"A week ago emergency accommodation for 200 Syrian refugees was erected right next to the gym of Wilhelm-Diess-Gymnasium in Pocking, Bavaria, Die Welt reports.
The gym has been closed as a result, and PE lessons have been relocated to a nearby primary school, but the school is still worried about the refugees interacting with students.
So worried in fact that the headteacher recently sent out a letter to parents to give reassurance about extra security measures.
"For the refugees, access to the school gardens and buildings is strictly forbidden. The same goes for the school grounds during the day. The number of teachers on duty during breaks has been increased," read the letter from headteacher Martin Thalhammer.
The letter goes on to give students instructions on how to deal with the situation:
"The Syrian citizens are mainly Muslims and speak Arabic. The refugees are marked by their own culture. Because our school is directly next to where they are staying, modest clothing should be adhered to, in order to avoid discrepancies. Revealing tops or blouses, short shorts or miniskirts could lead to misunderstandings.""
http://www.thelocal.de/20150626/refugee-school-calls-for-uniform-modesty
Niin ja mikähän se väärinkäsitys on? Tätä ei ikinä haluta sanoa yllättäen..
Quote from: yks vaan on 28.06.2015, 11:28:41
Niin ja mikähän se väärinkäsitys on? Tätä ei ikinä haluta sanoa yllättäen..
Sota- ja terrorismialueilta tulevien "turvapaikanhakijoiden" ei ylipäänsä pitäisi olla missään tekemisissä muiden kantaväetön ihmisten kuin viranomaisten kanssa, puhumattakoon kanssakäymisestä alaikäisten kanssa.
Baijeri ei ole enää iskussa.
Quote from: yks vaan on 28.06.2015, 11:28:41
Niin ja mikähän se väärinkäsitys on? Tätä ei ikinä haluta sanoa yllättäen..
Väärinkäsitys on se, että Saksaan otetaan kehitysmaalaisia, vaikka Saksan kansa ei sitä hyväksy.
Sanopa että naisten kannattaa harkita pukeutumistaan jottei tule raiskatuksi ja näe paskamyrskyn alkavan. Mainitse että pukeutumista kannattaa harkita koska muslimit saattavat loukkaantua ja saat kultaa ja mirhamia suvaitsevaisuudestasi.
Kun Syyrian muslimit palautetaan saman tie takaisin lähtöalueilleen, niin tuokin ongelma eliminoituu monen muun ongelman lisäksi. Ei kun bussiin ja menoksi. Samaa tietä pääsee kahteen suuntaan. Näiden henkilöiden turvapaikan ja elatuksen järjestäminen Syyrian lähialueilla tulee huomattavasti halvemmaksi, kuin saman asian toteuttaminen Euroopassa. Samalla panostuksella voidaan auttaa moninkertaista määrää ihmisiä. Bonuksena vielä kulttuuri on silloin valmiiksi jo riittävän samankaltainen, että väärinkäsityksiä ei synny.
Kuinka vaikeaa muka olisi ylläpitää leirejä jossain lähialueilla näille pakolaisille?
Varmasti sillä rahalla, joka nyt kuluu pakolaisten ylläpitoon länsimaissa, saisi melkoisen siedettävät olot aikaan jopa leireille. Kaikki voittaisivat. Nyt suurimmat häviäjät on kantaväestöä, jonka on muutettava omia tapojaan pelkästään siksi, ettei väärinkäsityksiä ( kuinka joku voi käsittää väärin sen, ettei raiskaaminen kuulu normaaliin elämään) pakolaisten ja kantaväestön kanssa syntyisi.
Länsimailla on ongelma ja se on huono itsetunto. Kunniakulttuurien asukeilla ei ole tätä ongelmaa.
Ideana islamisaatiossa on nimenomaan se, että MEIDÄN tulee sopeutua. Tässä on linkki Göteborgiin, jossa paikallinen poliisi Ulf Boström muotoilee vaatimuksen: integraatio tarkoittaa sitä, että kaikki integroituvat, eivät vain ne jotka muuttavat maahan. Ruotsissa ollaan jo aika lähellä tilannetta, jossa sanoilla ei voi enää puhua koska niiden merkitys on muuttunut tuntemattomaksi.
"Sana 'integraatio' ei koske vain niitä, jotka tulevat muista maista vaan kaikkia, jotka asuvat Ruotsissa. "Integraatio tarkoittaa sitä, että hyväksymme toisemme huolimatta erilaisuudesta. Kunnioitanko lähimmäistäni? Olemmeko hyviä toisillemme? Kuinka integroitunut [sic!] olen lapsiini? Kunnioittavatko he minua? Yritänkö olla mukava naapureilleni vaikka heillä on huonoja tapoja? kysyi Ulf retorisesti."
[Ordet "integration" gäller inte bara dem som kommer från andra länder utan alla som bor i Sverige.
– Integration handlar om att se och acceptera varandra, trots olikheter. Respekterar jag min nästa? Är vi goda mot varandra? Hur
integrerad är jag med mina barn? Respekterar de mig? Försöker jag vara fin mot mina grannar trots att de har ett dåligt sätt?
frågade Ulf retoriskt.]
http://www.srfs.se/index.php/en/component/k2/item/174-navigator-i-goeteborg
On syytä muistaa, että tuossa ei ole kysymys vain lyhytaikaisesta sopeutumisongelmasta länsimaiseen kulttuuriin. Sen osoittaa selvästi vaikka seuraavat tunnetut lausumat pitkään länsimaissa vaikuttaneilta ja korkea-arvoisilta islamilaisilta oppineilta:
Kööpenhaminan Islamilaisen Kulttuurikeskuksen mufti Shahid Mehdi: "Nainen, joka ei käytä huivia, kerjää tulemista raiskatuksi."
Imaami Taj Aldin al-Hilal, "Australian korkea-arvoisin islamilainen uskonmies": "Kenen vika on, jos tuot paljaan lihapalan julkiselle paikalle ja kissa syö sen? Onko se kissan vai paljaan lihan vika? Paljas liha on ongelma. Jos nainen olisi kotonaan, huoneessaan, hunnussaan, mitään ei olisi tapahtunut."
Kummallista tämä monikulttuuri, kun se on yksikulttuurista. Ja pelkästään islamia.
Mikä on siveää pukeutumista?
Minusta länsimainen pukeutuminen on siveää.
Sen sijaan muslimipukeutuminen on epäsiveää, koska se on ihmisoikeusloukkaus.
Pukeutukaa siveästi ja maksakaa kiltisti.
"Enligt siffror från Statistiska sentralbyrån, kostar en genomsnittlig syrisk flykting 7 miljoner kronor under sin livstid. 8.000 flyktingar och 5.600 anhöriga blir det 95 200 miljoner kronor alltså 95,2 miljarder.
– Kostnaden beror på att flyktingar har betydligt lägre arbetskraftsdeltagande och högre användning av sociala förmåner än befolkningen i stort. 95 miljarder förutsätter dock att deras barn blir integrerade annars kostar dom också."
http://petterssonsblogg.se/2015/06/22/en-syrisk-flykting-kostar-7-miljoner/
Quote from: jkl on 28.06.2015, 13:57:44
Ideana islamisaatiossa on nimenomaan se, että MEIDÄN tulee sopeutua. Tässä on linkki Göteborgiin, jossa paikallinen poliisi Ulf Boström muotoilee vaatimuksen: integraatio tarkoittaa sitä, että kaikki integroituvat, eivät vain ne jotka muuttavat maahan. Ruotsissa ollaan jo aika lähellä tilannetta, jossa sanoilla ei voi enää puhua koska niiden merkitys on muuttunut tuntemattomaksi.
"Sana 'integraatio' ei koske vain niitä, jotka tulevat muista maista vaan kaikkia, jotka asuvat Ruotsissa. "Integraatio tarkoittaa sitä, että hyväksymme toisemme huolimatta erilaisuudesta. Kunnioitanko lähimmäistäni? Olemmeko hyviä toisillemme? Kuinka integroitunut [sic!] olen lapsiini? Kunnioittavatko he minua? Yritänkö olla mukava naapureilleni vaikka heillä on huonoja tapoja? kysyi Ulf retorisesti."
[Ordet "integration" gäller inte bara dem som kommer från andra länder utan alla som bor i Sverige.
– Integration handlar om att se och acceptera varandra, trots olikheter. Respekterar jag min nästa? Är vi goda mot varandra? Hur
integrerad är jag med mina barn? Respekterar de mig? Försöker jag vara fin mot mina grannar trots att de har ett dåligt sätt?
frågade Ulf retoriskt.]
http://www.srfs.se/index.php/en/component/k2/item/174-navigator-i-goeteborg
Juu, ja uutinen löytyi "Somaliska Riksförbundet i Sverige"-sivustolta. Sikäläinen Somaliliitto.
Poliisi-Uffe on politiskt korrekt ja on oppinut myötäilemään mamuja.
Turvapaikanhakija: henkilö, joka voi suorittaa väärinkäsityksen, mahdollisesti yhdessä muiden tupahoiden kanssa, 11-17-vuotiaalle (tuon ikäisten oppilaiden vanhemmille kirje lähetettiin) saksalaistytölle joka käyttää shortseja.
Ainakin Martin Thalhammerilla on kohtuullisen hyvä käsitys näiden väärinkäsittelijöiden suosimista ikäluokista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.06.2015, 14:52:56
Kummallista tämä monikulttuuri, kun se on yksikulttuurista. Ja pelkästään islamia.
Sekä historia että nykyhetki on opettanut, että islamin kanssa ei voi käydä dialogia. Islam ymmärtää vain omaa monologiaansa.
Edellisestä kansanmurhasta ehtikin jo kulua pari sukupolvea. Kun perseily lisääntyy, lisääntyy myös erilaisten lopullisten ratkaisujen kannatus. Tällä kertaa vain tulevat uhrit on varta vasten roudattu paikalle, sen sijaan että heidän olisi annettu olla omissa maissaan, yhteiskuntiaan kehittämässä. :(
Sanan "pakolainen" käyttäminen tällaisessa asiayhteydessä loukkaa kaikkia oikeasti pakolaisia. Kuvitelkaa jos joku näistä selittää saksalaisille: "Kiitos kun autoitte meitä, kiitos kiitos! Jos me joutuisimme lähtemään takaisin kotimaahamme niin emme tiedä miten siellä pärjäisimme, kun on sota ja meitä voidaan vainotakin siellä. Kiitos vielä kerran... ai mitä, siis miten niin ei ole suotavaa yhtyä neljällä yhtä vastaan kirkuvaan neljätoistavuotiaaseen? Minä en ymmärrä?" Tuollaisia ihmisiä ei ole olemassa koko maailmassa, kyllä kaikki ymmärtävät että noin ei saa toimia. He eivät vain välitä, eivätkä ole oikeasti pakolaisia.
Quote from: Veikko on 28.06.2015, 16:02:41
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.06.2015, 14:52:56
Kummallista tämä monikulttuuri, kun se on yksikulttuurista. Ja pelkästään islamia.
Sekä historia että nykyhetki on opettanut, että islamin kanssa ei voi käydä dialogia. Islam ymmärtää vain omaa monologiaansa.
Islam on eräänlainen lähetin-vastaanotin -yhdistelmä, jonka toinen puoli ei toimi. Siis se vastaanotin.
"200 Syrian refugees was erected right next to the gym"
Siis tarkoittaako tuo yllä oleva että 200 syyrialaista pakolaista oli teltta pystyssä koulun edessä?
Viranomaiset TIETÄVÄT tuovansa maahan raiskaavia luolamiehiä. Sitä se tarkoittaa, ei mitään muuta. Tyttönä tai sellaisen vanhempana ottaisin neuvon kiitollisena vastaan ja tottelisin. Ja aloittaisin tietysti toiminnan pakoloisten poistamiseksi mahdollisimman pian alueelta ja maasta. Toiminta voi olla laillista tai ei, mutta aika kiire olisi. Tietysti muutto olisi paras tapa toimia mutta ei välttämättä mahdollinen.
Paras ja rikosmielessä vähäisin keino olisi mahdollisten vokkien sabotointi ennen kuin kultasormet saapuvat. Vesivahinko on helppo järjestää, eikä sellainen satuta ketään. Ennakointi poistaa koston tarpeen.
Quote from: Tulituki on 28.06.2015, 16:54:29
"200 Syrian refugees was erected right next to the gym"
Siis tarkoittaako tuo yllä oleva että 200 syyrialaista pakolaista oli teltta pystyssä koulun edessä?
Hyvä että luin ketjun loppuun saakka ettei tullut turhaa tuplapostausta ;) Hyvin kuvaavasti ilmaistu alkukielellä kyllä.
Sen verran täytyy antaa korjaavaa palautetta että ei tarkoita. Ylläoleva tarkoittaa sitä että 200 syyrialaista pakolaista oli teltta pystyssä kuntoilukeskuksen vieressä.
Hyi miten vastenmielinen uutinen, oikea irvikuva nykyajasta.
Jos syyrialaisille pakolaisille, muslimiteinipojille kuten heitä jutussa kutsutaan, tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia suhtautua asiallisesti saksalaisiin tyttöihin, jotka ovat pukeutuneet kesäaikaan shortseihin, toppiin tai jopa bikineihin uima-altaalla, siinä tapauksessa näitä poikia pitää kädestä pitäen opastaa, että niin nuorilla kuin vanhoillakin tytöillä on Saksassa lupa pukeutua juuri niin kuin he haluavat ja ettei heitä saa ahdistella pukeutumisen perusteella.
Asia ei voi missään tapauksessa mennä niin, että koulun opettaja lähettää tyttöoppilaiden vanhemmille pukeutumisohjeita sisältävän kirjeen. Koulun opettajan olisi pitänyt lähestyä asiaa sitä kautta, että ensin hän opettaa syyrialaisia muslimiteinipoikia saksalaisesta kulttuurista ja sen jälkeen varoittaa suorin sanoin tyttöjä muslimiteinipoikien mahdollisesta epäasiallisesta käyttäytymisestä.
Ja kuinkahan moni noistakin kahdestasadasta syyrialaisesta pakolaisesta on muita kuin teinipoikia tai aikuisia miehiä?
En tiedä kuuluuko tämä asia tähän tai mihinkään muuhun ketjuun tässä foorumissa, mutta kerrotaan nyt kuitenkin. Tapasin hetki sitten suomessa asuvan ja kovasti töitä tekevän eestiläisen sähkömiehen, johon olen ystävystynyt tässä vuoden-parin aikana. Kertoi, että Viroon oli otettu ensimmäiset kiintiöpakolaiset, jotka oli sijoitettu etelärajalle, johonkin taantuvaan ja lähinnä vanhenevasta väestöstä muodostuvaan pieneen kylään / kaupunkiin. Ei siinä montaa päivää nokka tuhissut, kun oli ensimmäinen mummo raiskattu. "Mutanaamoista" puheli, lähiaikoina tulevasta mielenosoituksesta puheli...
ei sitten muuta kuin kaikille tyttöoppilaille burkha päälle. pitäähän partalapsukaisia auttaa sopeutumaan. niin ja ei unohdeta jalkapalloa ;D
Kiimaiset valloittajat tapittavat saalista "sillä silmällä" ja saalis se vain sopeutuu uusiin realiteetteihin. Herättää varmasti kunnioitusta uussaksalaisissa. Hyvä alku uudelle elämälle, kun heti kättelyssä käy selväksi että alkuasukkaat ovat halveksuttavia nössöjä.
Aivan käsittämätöntä touhua. Sinänsä tosin jopa yllättävää, että tällaisia ohjeita on ylipäätään saanut julkisesti antaa, koska tämähän tarkoittaa, että koulun henkilöstö myöntää kyseisten pakolaisten olevan raiskaavia eläimiä, joilla ei ole minkäänlaista impulssikontrollia. Eiköhän tästä jokin rasistikausti saada vielä väännettyä.
Ei ole muuten tuo nettiuutisten kommentoinnin rajoittaminen pelkästään suomalainen ilmiö. Aloituspostauksen uutisessa oli vielä jokunen tunti sitten nuivia kommentteja ja huomioita siitä, että viestejä oli poistettu aika rankalla kädellä. Nyt kun uudestaan katsoin, niin kaikki kommentit on nähtävästi poistettu, ei helkkari sentään :D
Quotethe school is still worried about the refugees interacting with students
Eli kun koulun kuntosalin viereen tulee hädänalaisia ihmisiä hädissään tarttumaan oppilaisiin ja nämä rasistisuuttaan vierastavat vieraita ja eivät halua "interaktiivisuutta" niin moinen raziztien urheilusali tuleekin sulkea?
Selvä... :facepalm:
Siis päästin suustani sellaisen &¤!(/%!)(!/)!(?##### tulvavulvapurkauksen, että vitutus laantuisi hetkeksi... Miksi, oi miksi? Jos eivät osaa
"hätää kärsittyään" olla ja käyttäytyä kunnolla niin saunan taakse tai palavalle lautalle potku perseessä!
Tärkeä uutishuomio jäsen jkl. Alkuperäinen uutinen ks. Die Welt (http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html), josta oleellisin kohta on lainattuna alla:
Quote
"Wenn minderjährige muslimische Jungs ins Freibad gehen, sind sie völlig überfordert damit, Mädchen in Bikinis zu sehen", sagt der Politiker. "Die Jungen, in deren Kulturkreis nackte Haut von Frauen völlig verpönt ist, laufen den Mädchen nach und bedrängen sie – ohne das zu beabsichtigen, aber das löst natürlich Ängste aus."
Vapaa käännökseni:
'Kun alaikäiset musliminuoret menevät maauimalaan, on heiltä aivan liikaa vaadittu, että he siten tulevat näkemään nuoria naisia bikineissä", poliitikko sanoo. "Nämä nuoret, joiden kulttuuripiirissä on ankarasti kielletty naisen alaston iho, ajavat bikineihin pukeutuneita nuoria naisia takaa ja ahdistelevat niitä tarkoittamatta kuitenkaan sitä. Silti se luonnollisesti herättää pelkoa."
Yksinkertaisinta olisi kieltää tai estää näitä musliminuoria pääsemästä maauimaloihin, koska he ovat potentiaalisia raiskaajia, kuten ko. poliitikko antaa ymmärtää. Rasismikortin pelossa niin ei kuitenkaan tehdä, mikä on häpeällinen virhe. Toisaalta minun mielestäni on käsittämätöntä väittää, että musliminuoret eivät muka ymmärrä, mitä ovat tekemässä. Totta lienee lähinnä, että ajaessaan länsimaisia naisia takaa ja ahdistellessaan, he eivät koe tekevänsä väärin. Jos kantaväestö lähtee haastatellun poliitikon linjalle, ongelma poistunee vasta naisten ja tyttöjen pysyessä miesten vartioimina tai lukittuina neljän seinän sisälle. Tämä on suuri periaatteellinen ratkaisu, jonka merkitys olisi syytä ymmärtää. Kuinka moni virkamies tai paikallispoliitikko ymmärtää tämän? Erittäin harvat hommafalangin ulkopuolelta. Siksi on tärkeää, että nuivat ovat menneet kunnallispolitiikkaan, jotta jossain edes kuuluisi järjen ääni.
Quoteajavat bikineihin pukeutuneita nuoria naisia takaa ja ahdistelevat niitä tarkoittamatta kuitenkaan sitä. Silti se luonnollisesti herättää pelkoa.
Saksa on hieman ruosteessa, joten lainaan suomennostasi.
Tämä lause tulee siis ymmärtää niin, että bikineihin sonnustautuneiden naisten takaa-ajo ja ahdistelu ei ole "luonnollista", mutta näiden herättämä ahdistus on?
Luonnollisesti myöskin olisi luonnollista omalla kohdallani antaa turpaan moisille takaa-ajajille ja ahdistelijoille - ollenkaan tarkoittamatta sitä, luonnollisesti.
On tämä Orwellin aikaa, etten sano. :facepalm:
Saksa on siinä mielessä terve yhteiskunta, että perseilyn hyväksyntä on laskussa kaikkialla muualla kuin ehkä Berliinissä. Esimerkiksi turkkilaisten aiheuttamista sosiaalisista ongelmista keskustellaan valtamediassa -- kuten siitä, että osa maahantulijoiden lapsista suhtautuu rasistisesti isäntäväen lapsiin (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/integration/rassismus-das-schweigen-der-schulen-ueber-deutschenfeindlichkeit-11056390.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/integration/rassismus-das-schweigen-der-schulen-ueber-deutschenfeindlichkeit-11056390.html))
Vaikka saksalaista on aivopesty inhoamaan itseään ja valtiotaan viimeiset 70 vuotta, kansa ei katsele hyvällä sellaista, että ählämit tulevat kotinurkille sikailemaan. Rikastumiset näkyvät sitten lopulta Pegidan, CDU/CSU:n nuivien, AfD:n ja ehkä paikallisesti NPD:n kannatuksessa.
Quote from: Saksa
Pukeutukaa siveästi Syyrian pakolaisten vuoksi
Ei.
Quote from: Jena on 28.06.2015, 22:46:27
Vaikka saksalaista on aivopesty inhoamaan itseään ja valtiotaan viimeiset 70 vuotta, kansa ei katsele hyvällä sellaista, että ählämit tulevat kotinurkille sikailemaan. Rikastumiset näkyvät sitten lopulta Pegidan, CDU/CSU:n nuivien, AfD:n ja ehkä paikallisesti NPD:n kannatuksessa.
En minä usko, että mittavallakaan aivopesulla pystytään pohjimmaista kansanluonnetta terminoimaan. Siihen tarvitaan eugenistisia projekteja ja väestönvaihtoja, jotka Saksan kohdalla ovat vielä pahasti vaiheessa. Historia todistaa, että Saksan kansalla kun pelihousut ratkeaa niin sitten ei ole kenelläkään kivaa. Se on viho viimeinen kansa, jonka pinna kannattaa polttaa.
Jokohan siellä saisi ilmaisen kaavun jostakin? Mutta onko sen kaavun väri määrätty koraanissa kun ovat niin synkkiä kaikki?
Mustia ja ruskeita, valkoinenkin olisi mukavampi ja viileämpikin kesällä.Vai voisko siihen ommella kukkia tai jotain mukavaa.
Minä en oikein usko mihinkään saksalaisten erityisyyteen vaikka WWII pari alaviitettä onkin tavattoman hyvin dokumentoitu ja väritetyllä propagandalla massojen tietoon levitetty. Hirmutöitä tekivät kaikki ja sota itsessään on hirmutyö.
Yksi asia minkä saksalaiset saattavat hyvinkin tehdä on sosiaaliavustusten poistaminen haittamamuilta. Tämä arvio perustuu siihen että jos demarit leikkasivat omilta kannattajiltaan työttömyyskorvaukset nykymuotoon, siis muotoon josta suomivasemmisto ulisee vieläkin 10 vuoden jälkeen, niin luulisi myös mamujen toteamisen sosiaalijärjestelmän ulkopuoliseksi olevat täysin realismia.
Saksan valtiolla on nyt vain rahaa niin paljon ettei mitään tarvitse tehdä kuten silloin kun ym. uudistus tehtiin mutta katsotaanpa vähän myöhemmin.
Quote from: venla viitakoski on 29.06.2015, 00:09:10
Jokohan siellä saisi ilmaisen kaavun jostakin? Mutta onko sen kaavun väri määrätty koraanissa kun ovat niin synkkiä kaikki?
Mustia ja ruskeita, valkoinenkin olisi mukavampi ja viileämpikin kesällä.Vai voisko siihen ommella kukkia tai jotain mukavaa.
Musta väri kaavussa pitää naiset helpommin sisätiloissa koska musta on kuumempi ulkona. Mustat muutenkin tuntuvat kuumenevan "tuolla ulkona".
Quote from: venla viitakoski on 29.06.2015, 00:09:10
Jokohan siellä saisi ilmaisen kaavun jostakin? Mutta onko sen kaavun väri määrätty koraanissa kun ovat niin synkkiä kaikki?
Mustia ja ruskeita, valkoinenkin olisi mukavampi ja viileämpikin kesällä.Vai voisko siihen ommella kukkia tai jotain mukavaa.
Valkoiset kaavut taitaa olla miehille varattu.
Quote from: duc on 28.06.2015, 21:55:53
Tärkeä uutishuomio jäsen jkl. Alkuperäinen uutinen ks. Die Welt (http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html), josta oleellisin kohta on lainattuna alla:
Quote
"Wenn minderjährige muslimische Jungs ins Freibad gehen, sind sie völlig überfordert damit, Mädchen in Bikinis zu sehen", sagt der Politiker. "Die Jungen, in deren Kulturkreis nackte Haut von Frauen völlig verpönt ist, laufen den Mädchen nach und bedrängen sie – ohne das zu beabsichtigen, aber das löst natürlich Ängste aus."
Vapaa käännökseni:
'Kun alaikäiset musliminuoret menevät maauimalaan, on heiltä aivan liikaa vaadittu, että he siten tulevat näkemään nuoria naisia bikineissä", poliitikko sanoo. "Nämä nuoret, joiden kulttuuripiirissä on ankarasti kielletty naisen alaston iho, ajavat bikineihin pukeutuneita nuoria naisia takaa ja ahdistelevat niitä tarkoittamatta kuitenkaan sitä. Silti se luonnollisesti herättää pelkoa."
Yksinkertaisinta olisi kieltää tai estää näitä musliminuoria pääsemästä maauimaloihin, koska he ovat potentiaalisia raiskaajia, kuten ko. poliitikko antaa ymmärtää. Rasismikortin pelossa niin ei kuitenkaan tehdä, mikä on häpeällinen virhe. Toisaalta minun mielestäni on käsittämätöntä väittää, että musliminuoret eivät muka ymmärrä, mitä ovat tekemässä. Totta lienee lähinnä, että ajaessaan länsimaisia naisia takaa ja ahdistellessaan, he eivät koe tekevänsä väärin. Jos kantaväestö lähtee haastatellun poliitikon linjalle, ongelma poistunee vasta naisten ja tyttöjen pysyessä miesten vartioimina tai lukittuina neljän seinän sisälle. Tämä on suuri periaatteellinen ratkaisu, jonka merkitys olisi syytä ymmärtää. Kuinka moni virkamies tai paikallispoliitikko ymmärtää tämän? Erittäin harvat hommafalangin ulkopuolelta. Siksi on tärkeää, että nuivat ovat menneet kunnallispolitiikkaan, jotta jossain edes kuuluisi järjen ääni.
Tietysti jos meillä olisi oikeuslaitos mikä toimii, kyllä kaikki perseilijät saataisiin joko muuttamaan tapansa, muuttamaan muualle tai linnaan. Mutta kun tämä hyysäys on demarivuosikymmeninä asettunut koko virkamieskoneistoon. Mikään ei tunnu pelottavan virkamiestä (nuivaakaan) enempää kuin syytös rasismista.
Käyttäytykää siveästi Suomen kansalaisten vuoksi: Kulttuurissamme pahoinpitelyä, raiskausta ja murhaamista pidetään loukkaavana. Toivomme että vältätte tällaista käytöstä, niin ettei synny turhia väärinkäsityksiä.
Jos esim. Suomessa olisi tahtotila, että suomalaista kulttuuria tai elämäntapaa kunnioitettaisiin ja sitä loukkaavat saisivat ankaran rangaistuksen, ensinnäkään tänne ei olisi tulossa niin paljoa vahingollista väkeä kuin nyt ja toiseksi tulijat olisivat ihmisiksi rangaistuksen pelossa. Mutta tuota tahtotilaa ei ole, koska suurin osa meistä suomalaisista ei vielä ymmärrä, että niin olisi hyvä. Suurin ongelma tässä maassa kuten Saksassakin on kansallinen itseinho, mikä meillä on suomettumisen rähmällään olon seurausta.
Baijerilaisten ei olisi pitänyt päästää yhteiskuntaansa ihmisiä, jotka voivat saada vääriä käsityksiä. Saksalaista elämänmenoa ja pukeutumista ymmärtämättömien paikka olisi ollut suljettu leiri, jossa heitä olisi valmennettu ja koulutettu ymmärtämään ympäristöään.
Nyt valittu tie on, että saksalaisten pitää muuttaa pukeutumistaan. Tästä se alkaa. Seuraavaksi varmaankin varotoimena pyydetään naisia käyttämään huivia. Ja sitten burkhaa. Lopulta tulisi suositus, että saksalaiset naiset eivät saa liikkua ulkona, jotteivät muukalaiset saisi vääriä käsityksiä. Ja lopulta jotta sopu säilyisi tulijoiden kanssa, kaikkien saksalaisten pitää kääntyä islamiin.
Johtopäätös. Väärältä ryhmältä vaaditaan sopeutumista. Ei pidä antaa pahalle pikkusormea, se vie lopulta koko käden. Koko ajan voimistuva vihollinen pitää torjua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Saksa yleensäkin on ihan väärä paikka kehitysmaamuslimeille. Porsaanlihawurstia ja olutta, niin ja sitä jalkapalloa, naiset ja tytötkin kentällä t-paidoissa ja shortseissa. Vähemmästäkin menee pää sekaisin. :(
Onko tämä vähän sama juttu kuin se että vaarallista petoeläintä, isoa koiraa etc etc ei saa tuijottaa silmiin? Se voi nimittäin olla vaarallista. Alkukantaiset vietit laukeavat.
Periaatteessa joo, paitsi että koirat ovat pääsääntöisesti mukavia, niistä on hyötyä, niitä voi kouluttaa, sellaisen ottaminen on vapaaehtoista ja vaarallisen koiran voi lopettaa.
Quote from: Chew Bacca on 30.06.2015, 13:56:53
Periaatteessa joo, paitsi että koirat ovat pääsääntöisesti mukavia, niistä on hyötyä, niitä voi kouluttaa, sellaisen ottaminen on vapaaehtoista ja vaarallisen koiran voi lopettaa.
Ja koira voi suuttua perseilystä joutumatta leimatuksi rasistiksi.
Quote from: duc on 29.06.2015, 22:32:43
Jos esim. Suomessa olisi tahtotila, että suomalaista kulttuuria tai elämäntapaa kunnioitettaisiin ja sitä loukkaavat saisivat ankaran rangaistuksen, ensinnäkään tänne ei olisi tulossa niin paljoa vahingollista väkeä kuin nyt ja toiseksi tulijat olisivat ihmisiksi rangaistuksen pelossa. Mutta tuota tahtotilaa ei ole, koska suurin osa meistä suomalaisista ei vielä ymmärrä, että niin olisi hyvä. Suurin ongelma tässä maassa kuten Saksassakin on kansallinen itseinho, mikä meillä on suomettumisen rähmällään olon seurausta.
En usko ollenkaan, että kyse on mistään itseinhosta. Sen sijaan uskon kovastikin siihen, että suurin osa meistä suomalaisista ei vielä ymmärrä missä mennään ja mitä siitä seuraa. Perillä maaston muuttumisesta ovat vain ne, jotka ovat seuranneet tilanteen kehittymistä. Muita kiinnostaa muiden asioiden seuraaminen: kokkiohjelmat, pesäpallo, pörssikurssit tai vaikkapa lastenlasten toilailut.
Kohta 1: Koko Suomi ei roiku netissä aamusta iltaan; tässä on selvä ikäjakauma. Vanhemmat, etenkin maaseudun rauhassa olevat ihmiset eivät ymmärrä mistä kohkataan, jos kohkataan maahanmuutosta, turvapaikanhakijoista tai vastaavasta. Vanhemmat ihmiset lukevat sanomalehtiä ja heille tulee ensimmäisenä mieleen itsekoettu sota-aika ja/tai jälleenrakennusaika tai vastaavaaa, ja se, että hädässä olevaa ihmistä kuuluu auttaa.
Kohta 2: Maa, jossa elämä pakkasen, hallan, karhujen, susien, katovuosien ym. vastaavan vuoksi on ollut koko olemassaolonsa ajan jotakuinkin veitsenterällä, on opettanut siihen ajatteluun, että hädässä olevaa on autettava. Hätään on usein liittynyt edellä lueteltujen uhkien muodostama kuolemanvaara.
Kohta 3: Sanalla "hätä" on Suomessa syvällinen, lähes vavisuttava merkitys. Sana "hätä" on suomalaisen sanavarastossa hyvin kaukana jostakin itseaiheutetusta tilasta, jossa vain haetaan parempaa elintasoa.
Kohta 4: Kaikilla ei ole medianlukutaitoa. Jotkut ottavat median jutut 1:1 totuutena, etenkin jos elämä ympärillä tuntuu säilyvän entisenlaisena eivätkä muualla koetut muutokset ulotu omaan elämänpiiriin asti.
Kohta 5: "Muualla" on kaukana - aina siihen hetkeen asti kunnes se mitä tapahtuu "muualla" tapahtuukin aivan vieressä. Ihminen lähtökohtaisesti suojelee itseään liialta ikävältä tiedolta. Antennit vedetään sisään, jotta heikkoja tai vahvoja epämiellyttäviä signaaleja ei tarvitse kuunnella, ja voi paremmin keskittyä sisustamiseen tai metsänistutustöihin tai kinogeneettisten polymorfidien tutkimiseen.
Näkisin, että mainitut tekijät (1-5) estävät yhtenäisen tahtotilan synnyn; ympäristö ei ole yhtenä miehenä, in corpore, hälyttyneessä tilassa. Osa elää yhä toiveajattelun tilassa ("kyllä tämä hyvin sujuu") ja osa on ulkona koko aiheesta; elämä pyörii trivian ympärillä ("leikkaanko kynnet tänään vai huomenna?").
Quote from: Jena on 28.06.2015, 22:46:27
Rikastumiset näkyvät sitten lopulta Pegidan, CDU/CSU:n nuivien, AfD:n ja ehkä paikallisesti NPD:n kannatuksessa.
Ja äärioikeiston väkivaltana, kuten aamun Pravda kirjoittaa (http://www.hs.fi/paivanlehti/01072015/a1435635906552).
Tuo juttu oli muuten niin paljon ajatuksia herättävä, että päätin kommentoida sitä blogissani (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/07/saksassa-kuunteleminen-on-tarkeaa.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/07/saksassa-kuunteleminen-on-tarkeaa.html)). Erityisesti jäin ihmettelemään sitä, mitä sisäministeri tarkoitti maahanmuuttoa vastustavien kuuntelemisella, kun hän ei kuitenkaan aikonut tehdä mitään maahan tulvivalle kehitysmaalaisten tulvalle.