Oletteko muuten kuulleet, että vihreille on tarjolla radikaalimpi kilpailija Suomen Eläinoikeuspuolue (http://www.eop.fi/fi/index/)? Kannattajakorttien kerääminen on parasta aikaa menossa, kortteja on nyt kasassa "parisataa". HeSarin NYT-liitteessä on haastateltu (http://nyt.fi/a1305963530357) EOPn johtajaa Saana-Maria Inkilää.
Seuraava lainaus haastattelusta:
QuoteEOP on radikaali eläinoikeuspuolue. Se haluaa tuoda puoluekartalle aatteellisesti horjumattomien ympäristöihmisten vaihtoehdon. Vihreitä Inkinen pitää aatteensa jo myyneiden nössöjen puolueena.
"On jopa vähän absurdia, että vihreät väittää itseään ympäristöpuolueeksi, mutta osa sen jäsenistä syö lihaa ja ajaa korkeapäästöisellä autolla - vaikka siinä on ilmiselvä ristiriita puolueen ihanteiden kanssa", Inkilä sanoo tiukasti.
Mutta miksi tarvitaan uusi puolue? Suomessa on monta varsin menestyksekästä ympäristö- ja eläinoikeusjärjestöä, kuten Animalia, Oikeutta eläimille ja Maan ystävät.
Eivätkö ne kelpaa?
Kelpaavat ne, Inkilä sanoo, mutta "puolue on uusi instrumentti samoille päämäärille".
Nykyisiin eduskuntapuolueisiin nähden EOP on aivan omilla linjoillaan. Se ajaa yhteiskuntaa, jossa minkäänlainen eläinten hyväksikäyttö ei olisi sallittua.
Oikeaoppisessa EOP-valtiossa ei syötäisi kananmunia eikä juotaisi maitoa, nahkatakit ja lampaanvillapaidat olisivat pannassa. Lihantuotannosta nyt puhumattakaan.
Jokainen yhteiskunta, joka sallii eläinten hyväksikäytön, on väkivallan yhteiskunta - EOP julistaa.
Sanavalinnat muistuttavat - ja epäilemättä harkitusti - sloganeita, joita ovat käyttäneet myös suoran toiminnan eläinoikeusaktivistit. EOP:n manifesti julistaa "eläinten oikeudet tasa-arvoiseen asemaan ihmisoikeuksien kanssa".
Mahtavatko jurot suomalaiset olla tähän vielä valmiita?
"Uskomme, että aika on kypsä", Inkilä sanoo.
"Loputon kasvu ja kuluttaminen eivät voi jatkua, ja ihmiset alkavat nähdä sen. Ihmiset näkevät ne vääristymät, joita ajassamme on."
QuoteOikeaoppisessa EOP-valtiossa ei syötäisi kananmunia eikä juotaisi maitoa, nahkatakit ja lampaanvillapaidat olisivat pannassa. Lihantuotannosta nyt puhumattakaan.
Jokainen yhteiskunta, joka sallii eläinten hyväksikäytön, on väkivallan yhteiskunta - EOP julistaa.
Perustamme Kasvikunnan Oikeuksien Puolueen. KOP-valtiossa ei syötäisi ruisleipää eikä juotaisi mehua, olkihatut ja puuvillapaidat olisivat pannassa. Sahatuotannosta nyt puhumattakaan.
Jokainen yhteiskunta, joka sallii kasvisten hyväksikäytön, on väkivallan yhteiskunta - KOP julistaa.
EOP ei ota huomioon lammasraukkojen villaan tukehtumista.
Olen nähnyt aussimiehen kerivän lampaita ja uskomattomalle se näyttää. Se on muutaman minuutin juttu ja villat on poissa ja lampaalla taas hyvä olla.
Vuoden ollut tämä EOP-pomo vegaani ja nyt on jo hurmoksessa kuin lestadiuksen seuroissa aikanaan.
Kompromissikyvytön yhden asian puolue on juuri sitä mitä Suomen poliittinen kenttä kipeimmin tarvitsee.
Pitävät muka väestönkasvua kestämättömänä ja ruikuttavat manifestissaan, kuinka "yhteiskunta ylittää jo nyt ympäristömme sietokyvyn" ja "planeettamme ei kestä", mutten löytänyt mitään mainintaa siitä, että he vastustaisivat kansainvaelluksia ylikansoitetuista kehittymättömistä maista harvemmin asuttuun Suomeen. Ja kuitenkin on selvää, että tosi ympäristönsuojelijalle sellaisten vaellusten pysäyttämisen pitäisi olla korkein tavoite. Sanoisin että pölkkypäitä nämä puoluepuuhastelijat kunnes toisin todistetaan.
Keskiajalla pidettiin oikeudenkäyntejä eläimiä vastaa. Selviääköhän kissa ehdonalaisella hiiren murhasta?
QuoteSittemmin maineikas ranskalainen juristi Bartholemew Chassennee tuli nuorena lakimiehenä kuuluisaksi juuri eläinoikeudenkäynnissä 1521. Rotat olivat tuhonneet Autunin maakunnan kauravarastot ja Chassennee määrättiin puolustamaan rottia. Kun rotat eivät saapuneet vastaamaan haasteeseen ensimmäisessä oikeudenistunnossa, Chassennee väitti menestyksellisesti, että haaste oli levitetty liian pienellä alueella, ja että kaikkien rottien olisi tultava vastaamaan, koska syyte koski hiippakunnan kaikkia rottia. Rotat loistivat poissaolollaan seuraavassakin istunnossa, jolloin Chassennee selitti, että hänen päämiehensä pelkäsivät tulla esiin koloistaan, koska kaikkialla liikkui kantajien ilkeitä kissoja. Hän tähdensi, että haastetulle on suotava turvallinen pääsy oikeuden eteen, ja että olisi kohtuullista, jos kantajat myöntäisivät menettäneensä jutun mikäli syytettyjä ahdisteltaisiin. Valamiehistö oli samaa mieltä, mutta kantajat kieltäytyivät, joten juttu raukesi.
http://teknokekko.vuodatus.net/lue/2005/04/1370-1547-elaimet-tuomiolla
Mutta mikäs siinä: http://www.eop.fi/fi/kannattajakortti/
EOPn manifestissa todetaan muun muassa, että
QuoteJos ennusteet väestönkasvusta toteutuvat eikä lihanormia murreta, tilanteesta tulee tulevaisuudessa täysin kestämätön. Tehottomasta kalorien kierrättämisestä on luovuttava ilmastonmuutoksen torjumiseksi sekä ruoka- ja vesikonfliktien välttämiseksi: hallinnon on lopetettava eläinperäisten tuotteiden valmistamisen tukeminen verovaroin ja ryhdyttävä ohjaamaan kulutustottumuksia kasviperäisten tuotteiden käyttöön. Yhteen lihakiloon tarvitaan kymmenen kiloa kasvirehua, yhteen lehmänmaitolitraan tuhat litraa juomavettä. Planeettamme ei kestä.
ja
QuoteLihanormin murtaminen ja vegaaniseen yhteiskuntaan siirtyminen on tulevaisuutemme elinehto. Tämä ei johdu vain käytännön ekologisista syistä, sillä eläinten oikeudenmukainen kohtelu on lisäksi oman henkisen hyvinvointimme moraalinen vähimmäisvaatimus. Ihmisten välisen oikeamielisyyden ja väkivallattomuuden on vaikea edistyä maailmassa, jossa toisia yksilöitä on sallittua kohdella "kuin eläimiä". Kun lihatiskit, teurastamot, koe-eläinlaitokset ja turkistarhat on saatettu historiaan, myös väkivallan kulttuuri katoaa.
Etenkin lihavoidusta voi olla montaa mieltä.
Ja tosiaan, väestönkasvu mainitaan manifestissa, ja that's it. Ei ehdotuksia väestöräjähdyksen hillitsemiseksi.
Quote from: Morsum on 19.06.2015, 22:45:14
Kompromissikyvytön yhden asian puolue on juuri sitä mitä Suomen poliittinen kenttä kipeimmin tarvitsee.
Heh, onhan tuo puolue ihan helvetin hauska:
QuoteOikeaoppisessa EOP-valtiossa ei syötäisi kananmunia eikä juotaisi maitoa, nahkatakit ja lampaanvillapaidat olisivat pannassa. Lihantuotannosta nyt puhumattakaan.
Jokainen yhteiskunta, joka sallii eläinten hyväksikäytön, on väkivallan yhteiskunta - EOP julistaa.
Toivottavasti saavat kortit kasaan: lystiä ei koskaan ole liian vähän.
Quote from: KJ on 19.06.2015, 23:14:04
Toivottavasti saavat kortit kasaan: lystiä ei koskaan ole liian vähän.
Pitäisikö avittaa hieman! Mutta nyt vasta 200 koossa ja autan sitten, kun puuttuu enää yksi. Yksi lysti sekin on.
Quote from: O. M. Hietamaa on 19.06.2015, 22:56:45
Ja kuitenkin on selvää, että tosi ympäristönsuojelijalle sellaisten vaellusten pysäyttämisen pitäisi olla korkein tavoite
Pitäisi ja pitäisi. Kun kato tummat miehet on ihkuja vegaanilarppaajien mielestä, niin eihän niiden tuloa Taikaseinän viereen saa pysäyttää. Kun taas me, jotka sen kaiken skeidan maksamme, emme ole minkään arvoisia, kun syömme lihaa ja teemme työtä.
Quote from: J.M on 19.06.2015, 23:06:26
EOPn manifestissa todetaan muun muassa, että
QuoteJos ennusteet väestönkasvusta toteutuvat eikä lihanormia murreta, tilanteesta tulee tulevaisuudessa täysin kestämätön. Tehottomasta kalorien kierrättämisestä on luovuttava ilmastonmuutoksen torjumiseksi sekä ruoka- ja vesikonfliktien välttämiseksi: hallinnon on lopetettava eläinperäisten tuotteiden valmistamisen tukeminen verovaroin ja ryhdyttävä ohjaamaan kulutustottumuksia kasviperäisten tuotteiden käyttöön. Yhteen lihakiloon tarvitaan kymmenen kiloa kasvirehua, yhteen lehmänmaitolitraan tuhat litraa juomavettä. Planeettamme ei kestä.
ja
QuoteLihanormin murtaminen ja vegaaniseen yhteiskuntaan siirtyminen on tulevaisuutemme elinehto. Tämä ei johdu vain käytännön ekologisista syistä, sillä eläinten oikeudenmukainen kohtelu on lisäksi oman henkisen hyvinvointimme moraalinen vähimmäisvaatimus. Ihmisten välisen oikeamielisyyden ja väkivallattomuuden on vaikea edistyä maailmassa, jossa toisia yksilöitä on sallittua kohdella "kuin eläimiä". Kun lihatiskit, teurastamot, koe-eläinlaitokset ja turkistarhat on saatettu historiaan, myös väkivallan kulttuuri katoaa.
Etenkin lihavoidusta voi olla montaa mieltä.
Ja tosiaan, väestönkasvu mainitaan manifestissa, ja that's it. Ei ehdotuksia väestöräjähdyksen hillitsemiseksi.
Väkivalta nyt ei ole missään yhteydessä siihen mitä syömme.
Olen siinä samaa mieltä, että jonkinlainen vegaaninen utopia on tavoittelemisen arvoinen asia, mutta keinoista sitten ollaan ihan eri mieltä tuon puoluenaisen kanssa.
KKP eli kivikautinen kansanpuolue lienee vielä perustamatta?Ohjelmaan kuuluu ihmisen palauttaminen luonnon yhteyteen
takaisin luolamies aikoihin.
Asiat ratkottaisiin kartulla päähän periaatteella.Eipä siinä, kartulla olisi kyllä kovasti hommia ..
Quote from: venla viitakoski on 20.06.2015, 00:54:38
KKP eli kivikautinen kansanpuolue lienee vielä perustamatta?Ohjelmaan kuuluu ihmisen palauttaminen luonnon yhteyteen
takaisin luolamies aikoihin.
Asiat ratkottaisiin kartulla päähän periaatteella.Eipä siinä, kartulla olisi kyllä kovasti hommia ..
Jos joku tuollaisen puolueen perustaa, olen heti valmis liittymään.
Niin kuin legendaarinen voimavalmentaja Mark Rippetoe sanoi jonkun kirjansa esipuheessa: Vain fyysisellä voimalla on maailmassa väliä.
Onneksi olen jo pelkästään tänä vuonna ehtinyt ostaa kuusi nahkatakkia varastoon.
Quote from: tos on 20.06.2015, 01:09:43
Quote from: venla viitakoski on 20.06.2015, 00:54:38
KKP eli kivikautinen kansanpuolue lienee vielä perustamatta?Ohjelmaan kuuluu ihmisen palauttaminen luonnon yhteyteen
takaisin luolamies aikoihin.
Asiat ratkottaisiin kartulla päähän periaatteella.Eipä siinä, kartulla olisi kyllä kovasti hommia ..
Jos joku tuollaisen puolueen perustaa, olen heti valmis liittymään.
Niin kuin legendaarinen voimavalmentaja Mark Rippetoe sanoi jonkun kirjansa esipuheessa: Vain fyysisellä voimalla on maailmassa väliä.
Jos tarkkoja ollaan, niin kaikki taistelut tässä maailmassa on henkistä taistelua. Fyysinen voima voi edesauttaa henkistä voimaa, mutta vain henkisellä voimalla on merkitystä. Pätee urheiluun, katutaisteluun, politiikkaan, sotiin, naisten jahtaamiseen. Korostan, että fyysinen voima ei ole merkityksetön vaan se heijastuu myös henkiselle puolelle positiivisesti.
Esimerkki: Tappelin joskus itseäni paljon vahvemman henkilön kanssa asfaltilla. Kaveri selätti minut ja hiuksista kiinnipitäen takoi takaraivoani katuun. Lopetettuaan hän kysyi hengästyneenä olenko valmis luovuttamaan. Käsieni ja jalkojeni ollessa pois pelistä, sylkäisin häntä naamaan (typerää, tiedän, mutta kun ei muutakaan voinut ja takaraivossani tuntuneesta kivusta johtuen olin melko käärmeissäni). Reaktiona sylkäisyyni, kaveri pomppasi pystyyn ja lähti juoksemaan karkuun. Sama tyyppi oli seuraavana päivänä kaverini kuullen kertonut kavereilleen, että pakko oli juosta karkuun, kun sille (minulle) ei mahtanut mitään. Todellisuudessa olin siis fyysisesti täysin alakynnessä, mutta lopputuloksesta päätellen, olin henkisesti edellä. Häpeän koko episodia.
Syljeskelevät ne muutkin, yksi kuuluisimmista...
https://www.youtube.com/watch?v=qBuG7KhI41g
Suojaväritteinen tekee sen miljoonien ihmisten katsellessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.06.2015, 13:32:51
Onneksi olen jo pelkästään tänä vuonna ehtinyt ostaa kuusi nahkatakkia varastoon.
Moniko niistä ei ole pinkki?
Quote from: Miniluv on 20.06.2015, 14:57:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.06.2015, 13:32:51
Onneksi olen jo pelkästään tänä vuonna ehtinyt ostaa kuusi nahkatakkia varastoon.
Moniko niistä ei ole pinkki?
Kylänraitin sotkeminen asiattomuuksilla. Bannia 7 päivää.
Quote from: Miniluv on 20.06.2015, 14:57:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.06.2015, 13:32:51
Onneksi olen jo pelkästään tänä vuonna ehtinyt ostaa kuusi nahkatakkia varastoon.
Moniko niistä ei ole pinkki?
Vain yksi on pinkki.
On kermanvalkoinen, turkoosi, kaksi viininpunaista ja yksi musta.
Quote from: Morsum on 19.06.2015, 22:45:14
Kompromissikyvytön yhden asian puolue on juuri sitä mitä Suomen poliittinen kenttä kipeimmin tarvitsee.
Samanlaista huumoria kuin islamismin edistäminen demokraattisen puoluejärjestelmän kautta. Sillä saa hetken mediahuomion, mutta itse asiaa ajetaan tietysti oikeasti ihan muilla tavoilla.
Quote from: Maija Poppanen on 20.06.2015, 15:12:11
Kylänraitin sotkeminen asiattomuuksilla. Bannia 7 päivää.
Tarkoitat 7 päivän lomaa :)
Quote from: Miniluv on 20.06.2015, 15:32:36
Quote from: Maija Poppanen on 20.06.2015, 15:12:11
Kylänraitin sotkeminen asiattomuuksilla. Bannia 7 päivää.
Tarkoitat 7 päivän lomaa :)
Joo. Ja sotkemisen sijasta olisi pitänyt käyttää sanaa 'roskaaminen', eikö vaan?
Hitto, ei musta oo noin vaativiin hommiin...
Ja taas yksi marxilaisiksi kutsuttujen tuhoeläinten peitepuolue, arvaan ma.
Quote
On jopa vähän absurdia, että vihreät väittää itseään ympäristöpuolueeksi
Tältä osin samaa mieltä, tosin eri perustein.
Kiinnostaisi tosiaan tietää, miten porukka suhtautuu massamaahanmuuttoon alhaisen kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin.
Minä pidän eläimistä - eikä minulla ole, tietyin varauksin, kovin paljon ihmisiäkään vastaan - joten en missään nimessä äänestäisi puoluettä, jolla ei näytä olevan mitään käsitystä eläinmaailman, johon ihminenkin kuuluu, toimintaperiaatteista. Koko olevaisen luonnon olemassaolo ja kiertokulku perustuu monimutkaisiin hyväksikäyttösuhteisiin, joten tuo "jokainen yhteiskunta, joka sallii eläinten hyväksikäytön, on väkivallan yhteiskunta" ja (!) "se [EOP] ajaa yhteiskuntaa, jossa minkäänlainen eläinten hyväksikäyttö ei olisi sallittua". Tuohan on täysin luonnonlakien vastaista. On täysin käsittämätöntä, että eläinten oikeuksia ajava puolue vaatii yhteiskunnalta jotain niin eläimille kuin koko "luomakunnallekin" täysin vierasta.
No, toisaalta, eihän tuossa ole mitään uutta: Animaliankin ajatukset ja toiminta - minkit vapaaksi Suomen luontoon jne. - on yhtä typerää ja eläimille vihamielistä niin periaatteessa kuin käytännössäkin.
Suomen ihmisoikeuspuolueella sitä vasta käyttöä olisikin, pääpointtina kantaväestön oikeuksien ja tasa-arvoisen kohtelun turvaaminen.
Njooh, vihreiden ja vassarien äänipotin tiputtajaa sitä aina tarvitaan. Jos tulevat feissaamaan niin täältä tulee yksi kannattajakortti.
Quote from: Veikko on 21.06.2015, 08:34:38
Minä pidän eläimistä - eikä minulla ole, tietyin varauksin, kovin paljon ihmisiäkään vastaan - joten en missään nimessä äänestäisi puoluettä, jolla ei näytä olevan mitään käsitystä eläinmaailman, johon ihminenkin kuuluu, toimintaperiaatteista. Koko olevaisen luonnon olemassaolo ja kiertokulku perustuu monimutkaisiin hyväksikäyttösuhteisiin, joten tuo "jokainen yhteiskunta, joka sallii eläinten hyväksikäytön, on väkivallan yhteiskunta" ja (!) "se [EOP] ajaa yhteiskuntaa, jossa minkäänlainen eläinten hyväksikäyttö ei olisi sallittua".
Niin, miten tämä toimii käytännössä? Jos eläin tappaa toisen (esim. syödäkseen), niin pitäisikö se tuomita vankeuteen niinkuin ihminen, joka tappaa toisen ihmisen syödäkseen?
Jos kyllä, mitä sille eläimelle vankilassa tarjottaisiin? Jos oletetaan, että eläin on lihansyöjä, niin lihaton vankilaruoka on käytännössä kuolemanrangaistus.
Quote from: Oami on 21.06.2015, 19:02:28
Quote from: Veikko on 21.06.2015, 08:34:38
Minä pidän eläimistä - eikä minulla ole, tietyin varauksin, kovin paljon ihmisiäkään vastaan - joten en missään nimessä äänestäisi puoluettä, jolla ei näytä olevan mitään käsitystä eläinmaailman, johon ihminenkin kuuluu, toimintaperiaatteista. Koko olevaisen luonnon olemassaolo ja kiertokulku perustuu monimutkaisiin hyväksikäyttösuhteisiin, joten tuo "jokainen yhteiskunta, joka sallii eläinten hyväksikäytön, on väkivallan yhteiskunta" ja (!) "se [EOP] ajaa yhteiskuntaa, jossa minkäänlainen eläinten hyväksikäyttö ei olisi sallittua".
Niin, miten tämä toimii käytännössä? Jos eläin tappaa toisen (esim. syödäkseen), niin pitäisikö se tuomita vankeuteen niinkuin ihminen, joka tappaa toisen ihmisen syödäkseen?
Jos kyllä, mitä sille eläimelle vankilassa tarjottaisiin? Jos oletetaan, että eläin on lihansyöjä, niin lihaton vankilaruoka on käytännössä kuolemanrangaistus.
Ei niin harmainta haisua. Sitä täytyisi tiedustella kahjuilta, joille en mitään eläintä uskaltaisi hoitoon jättää. On tosiaan tolloja, jotka syöttävät luonnostaan lihaa syöville lemmikeille vain kasvisruokaa - ja aiheuttavat näille suuria kärsimyksiä - idioottimaisessa maailmanparannuksen innossaan. En tosin tiedä onko nämä nyt niitä.
Mark Twain kyllä kirjoitti tuosta luontokappaleiden "moraalista" ja "moraalittomuudesta" kertomuksen, jossa muistaakseni leijona lammas olivat oikeudessa, ja leijona tuomittiin murhasta hirteen - koska oli toiminut luontonsa mukaisesti ja saalistanut - ja lammas vapautettiin - koska sekin oli toiminut luontonsa mukaisesti eikä saalistanut.
Äänestän ja rahoitan puoluetta, jos kantasuomalaiset luokitellaan tässä eläimiksi. Suomalaisten eläinten suojelu ulkomaalaisten eläinten haittavaikutuksilta on perustavaa laatua oleva suojelutoimenpide ja jos tämä puolue siihen pystyy, niin olen löytänyt henkisen kotini.
Mihinkähän arvojärjestykseen EOP:n jäsenet eläimet laittaa ja mihin kohtaan ihmiseläin asettuu arvojärjestyksessä?
Tyypit varmaan konttaa suurennuslasit kädessään ettei tapa astumalla ainoatakaan sittisontiaista, tai muuta ötökkää.
Kakaroiden innokkuutta ja idiotismia.
Ei ole Suomessa tilaa uusille puolueille. Moni "isompi ja tärkeämpi" puolue potkittiin pois viime eduskuntavaalien jälkeen.
QuoteKevään 2015 eduskuntavaalien jälkeen rekisteristä pois potkittiin Suomen Työväenpuolue, Itsenäisyyspuolue, Köyhien Asialla, Muutos 2011, Sinivalkoinen Rintama ja Piraattipuolue.
Quote"On jopa vähän absurdia, että vihreät väittää itseään ympäristöpuolueeksi, mutta osa sen jäsenistä syö lihaa ja ajaa korkeapäästöisellä autolla - vaikka siinä on ilmiselvä ristiriita puolueen ihanteiden kanssa", Inkilä sanoo tiukasti.
"Olen ollut vegaani vajaan vuoden"
Quote from: Veikko on 21.06.2015, 08:34:38
...Tuohan on täysin luonnonlakien vastaista. ..
Lammas- ja sikafarmarit eivät pystyisi ruokkimaan tuottamatonta karjaansa, joten tuleva hallituspuolue aikoo saattaa siat ja somalit saman, ehtyvän sossupadan äärelle. Tuossa tilanteessa kannatan sioille menestystä leppoisaan elämään ja ehdottomasti nimeni kannatuskorttiin.
Otetaanko myös eläinjäseniä?
EOP aikoo varmaankin sitten estää esim halal-lihan tuottamisen? Se olisikin ainoa kannatettava päämäärä.
Quote from: dothefake on 21.06.2015, 21:47:54
Otetaanko myös eläinjäseniä?
Taidankin ilmoittaa kissani jäseneksi. Tosin en ole aivan varma ymmärsikö hän juuri oksentamansa oravan oikeuksia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2015, 22:05:34
Quote from: dothefake on 21.06.2015, 21:47:54
Otetaanko myös eläinjäseniä?
Taidankin ilmoittaa kissani jäseneksi. Tosin en ole aivan varma ymmärsikö hän juuri oksentamansa oravan oikeuksia.
Oravat on patologisia käpyvarkaita, jotka järjestelmällisesti tuhoavat hiilinielua, joten ansaitsikin kuolla!
Quote from: ArtturiE on 21.06.2015, 21:50:11
EOP aikoo varmaankin sitten estää esim halal-lihan tuottamisen? Se olisikin ainoa kannatettava päämäärä.
Jos puolue ei ota kantaa tai ei totea halal-teurastusta yksiselitteisesti eläinten kidutukseksi, on tyhjien tynnyrien kolina korvissani valtaisa.
Mitenkäs muuten taudit, saako niitä hoitaa?
Toki tähän voidaan vastata, että taudinaiheuttajia ovat bakteerit ja virukset, ja ne ovat arvoasteikossa eläimen alapuolella. Mutta kyllä on olemassa myös tauteja (esim. malaria), joiden aiheuttajia ovat eläimet. Mitä niiden kanssa tehdään?
Kirjoitan toki kannattajakortin, jos jossakin näen.
Ja nauran komeasti päälle.
Quote from: ArtturiE on 21.06.2015, 21:50:11
EOP aikoo varmaankin sitten estää esim halal-lihan tuottamisen? Se olisikin ainoa kannatettava päämäärä.
Mitäpä muuta kuvittelit eläinten oikeuksia puoltavalta väeltä?
Pakko kysyä taas kerran, että kuinkahan moni söisi säännöllisesti lihaa, ellei sitä saisi valmiiksi pakattuna lähikaupan kylmälaarista? Faktatietoa ja statistiikkaa rakastaville hommalaisille on pakko muistuttaa, että 80% maapallon viljelypinta-alasta menee lihakarjan ruokkimiseen. Aika huono hyötysuhde.
Mutta joo, lihan syönti on miehekästä ja nahkarotsi!
Eikun lihan syönti on hyvää.
Ja kyllä, lihan helppo ja sisäsiisti saatavuus kyllä taatusti lisää sen käyttöä. Mielestäni olisi varsin tervettä jos pienituotanto olisi mahdollista (ja toimivaa, l. kannattavaa) jotta ihmiset näkisivät mitä se on. Tuntemillani maaseudulla (silloin 70-luvulla) lapsuutensa viettäneillä on selkeästi terveempi näkökulma eläimiin ja lihaan kuin kaupunkilaisilla.
Mielestäni asioita ei pidä yrittää korjata eläinten ihmisoikeuksilla, vaan pyrkimällä vaikuttamaan lihantuotannon menetelmiin, niin että ovat "ihnimillisempiä". Ja siihen saa kyllä käyttää konsteja, niinhän tupakkaakin yritetään Euroopassa ajaa nurkkaan, ja tuntuu että öljyn käyttöäkin (joskin huomattavasti pienemmällä intensiteetillä.)
Quote from: Tommi Korhonen on 24.06.2015, 12:44:31
Eikun lihan syönti on hyvää.
Hedonistisista syistä lihaa syöville on olemassa vaihtoehtoja tofun tai quornin muodossa. Muuten kyllä olen samaa mieltä.
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 15:12:34
Quote from: Tommi Korhonen on 24.06.2015, 12:44:31
Eikun lihan syönti on hyvää.
Hedonistisista syistä lihaa syöville on olemassa vaihtoehtoja tofun tai quornin muodossa. Muuten kyllä olen samaa mieltä.
Hyvä vitsi. Jos olet maistanut kauhuesimerkkiä tofunakit tiedät että niistä ja lihasta ei maun puolesta voida puhua samana vuonnakaan. Kyllä se on 300g täyssikapihvi joka miehen tiellä pitää. Voisikin grillailla taas välistä. Ja ennenkuin alat puhua tofu-''kanasta'', suikaleista''jauhelihasta'' jne niin voin kertoa ettei niitä syö kuin todelliseen tarpeeseen. Ellei kunnon ruokaa ole.
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 15:12:34
Quote from: Tommi Korhonen on 24.06.2015, 12:44:31
Eikun lihan syönti on hyvää.
Hedonistisista syistä lihaa syöville on olemassa vaihtoehtoja tofun tai quornin muodossa. Muuten kyllä olen samaa mieltä.
Mistä saan kotimaista tofua? Ja hedoniaa kyllä pitää olla sama määrä kuin lihassakin.
Eivätpä muuten ole viitsineet vastata, kun kysyin linjausta maahanmuuttokysymykseen.
Quote from: Tabula Rasa on 24.06.2015, 16:06:01
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 15:12:34
Quote from: Tommi Korhonen on 24.06.2015, 12:44:31
Eikun lihan syönti on hyvää.
Hedonistisista syistä lihaa syöville on olemassa vaihtoehtoja tofun tai quornin muodossa. Muuten kyllä olen samaa mieltä.
Hyvä vitsi. Jos olet maistanut kauhuesimerkkiä tofunakit tiedät että niistä ja lihasta ei maun puolesta voida puhua samana vuonnakaan. Kyllä se on 300g täyssikapihvi joka miehen tiellä pitää. Voisikin grillailla taas välistä. Ja ennenkuin alat puhua tofu-''kanasta'', suikaleista''jauhelihasta'' jne niin voin kertoa ettei niitä syö kuin todelliseen tarpeeseen. Ellei kunnon ruokaa ole.
Ihan hyvä anekdootti.
Quote from: Miniluv on 24.06.2015, 16:21:04
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 15:12:34
Quote from: Tommi Korhonen on 24.06.2015, 12:44:31
Eikun lihan syönti on hyvää.
Hedonistisista syistä lihaa syöville on olemassa vaihtoehtoja tofun tai quornin muodossa. Muuten kyllä olen samaa mieltä.
Mistä saan kotimaista tofua? Ja hedoniaa kyllä pitää olla sama määrä kuin lihassakin.
Eivätpä muuten ole viitsineet vastata, kun kysyin linjausta maahanmuuttokysymykseen.
Mitä? Tofua voit tehdä vaikka ihan itse, jos et muuta keksi.
Miten vitussa eläinperäisten tuotteiden välttelemisestä saadaan tehtyä maahanmuuttokysymys?
Quote from: Miniluv on 24.06.2015, 16:21:04
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 15:12:34
Quote from: Tommi Korhonen on 24.06.2015, 12:44:31
Eikun lihan syönti on hyvää.
Hedonistisista syistä lihaa syöville on olemassa vaihtoehtoja tofun tai quornin muodossa. Muuten kyllä olen samaa mieltä.
Mistä saan kotimaista tofua? Ja hedoniaa kyllä pitää olla sama määrä kuin lihassakin.
Eivätpä muuten ole viitsineet vastata, kun kysyin linjausta maahanmuuttokysymykseen.
Soylent green voi korvata tofun, ja tätä voisimme valmistaa kotimaisista raaka-aineista.
Puoluekokouksessa on varmaan aika eläimellinen meininki.
Quote from: Jani Rantala on 24.06.2015, 17:40:53
Soylent green voi korvata tofun, ja tätä voisimme valmistaa kotimaisista raaka-aineista.
Puhutko nyt siitä leffasta, vai aterian korvikkeesta?
Quote from: Miniluv on 24.06.2015, 16:21:04
Mistä saan kotimaista tofua? Ja hedoniaa kyllä pitää olla sama määrä kuin lihassakin.
Nötkötti on hyvä lihan korvike silloin kun ei viitsi ruveta valmistamaan oikeaa liharuokaa.
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 16:45:18
Quote from: Miniluv on 24.06.2015, 16:21:04
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 15:12:34
Quote from: Tommi Korhonen on 24.06.2015, 12:44:31
Eikun lihan syönti on hyvää.
Hedonistisista syistä lihaa syöville on olemassa vaihtoehtoja tofun tai quornin muodossa. Muuten kyllä olen samaa mieltä.
Mistä saan kotimaista tofua? Ja hedoniaa kyllä pitää olla sama määrä kuin lihassakin.
Eivätpä muuten ole viitsineet vastata, kun kysyin linjausta maahanmuuttokysymykseen.
Mitä? Tofua voit tehdä vaikka ihan itse, jos et muuta keksi.
Miten vitussa eläinperäisten tuotteiden välttelemisestä saadaan tehtyä maahanmuuttokysymys?
Ja kotimaista tofua saa lähimmästä marketista.
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 16:45:18
Miten vitussa eläinperäisten tuotteiden välttelemisestä saadaan tehtyä maahanmuuttokysymys?
Kysyin linjausta luonnon kuormituksen kasvattamiseen siirtämällä ihmisiä matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin. Ihan normisettiä vihreään päin kallellaan oleville, tai ainakin pitäisi olla sen verran että vastaus on valmiina.
Quote from: Miniluv on 26.06.2015, 15:56:02
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 16:45:18
Miten vitussa eläinperäisten tuotteiden välttelemisestä saadaan tehtyä maahanmuuttokysymys?
Kysyin linjausta luonnon kuormituksen kasvattamiseen siirtämällä ihmisiä matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin. Ihan normisettiä vihreään päin kallellaan oleville, tai ainakin pitäisi olla sen verran että vastaus on valmiina.
Siis tähän et ollut saanut vastausta? Ei siinä, itseänikin kiinnostaisi tietää puolueen kanta.
Vihreät ovat kyllä ajaneet itsensä nurkkaan niin monessa perspektiivissä. Lähtien jo mainituista Cronbergin maastureista, Niinistön autoveropakoilusta ja ydinvoimakysymyksestä. Siinä mielessä ekologisesti ajattelevalle puolueelle on aivan selvä tilaus.
Muistan sen ajan kun olin mukula, noin 20 vuotta sitten, niin ala-asteella opetettiin, että meitä on 5 miljardia. Nyt meitä on 7 miljardia, eivätkä Vihreät näe siinä mitään ongelmaa. Ihmisten siirto Afrikasta Eurooppaan on todella merkittävä kysymys luonnon kuormituksen kannalta, etenkin jos täkäläinen elintaso halutaan säilyttää.
Quote from: Miniluv on 26.06.2015, 15:56:02
Quote from: John Johnson on 24.06.2015, 16:45:18
Miten vitussa eläinperäisten tuotteiden välttelemisestä saadaan tehtyä maahanmuuttokysymys?
Kysyin linjausta luonnon kuormituksen kasvattamiseen siirtämällä ihmisiä matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin. Ihan normisettiä vihreään päin kallellaan oleville, tai ainakin pitäisi olla sen verran että vastaus on valmiina.
Jokainen rehellisesti vihreä kiinnostuu tuosta asiasta. Väestöjen liikkuessa mantereelta toiseen ympäristövaikutuksetkin ovat suuria. Oikea vihreä tuskin kannattaa tällaisia kansainvaelluksia. Onko pelkoa leimautumisesta linkolalaiseksi?
Quote from: J.M on 19.06.2015, 23:06:26
Ja tosiaan, väestönkasvu mainitaan manifestissa, ja that's it. Ei ehdotuksia väestöräjähdyksen hillitsemiseksi.
Liikakansoituksesta johtuvien ongelmien hillitsemiseksi oli ehdotuksia.
Quote from: Elcric12 on 02.07.2015, 03:14:18
Quote from: J.M on 19.06.2015, 23:06:26
Ja tosiaan, väestönkasvu mainitaan manifestissa, ja that's it. Ei ehdotuksia väestöräjähdyksen hillitsemiseksi.
Liikakansoituksesta johtuvien ongelmien hillitsemiseksi oli ehdotuksia.
En ehdi nyt mobiililla selata manifestia läpi, joten saisiko pari esimerkkiä tästä?
Quote from: J.M on 02.07.2015, 08:19:19
Quote from: Elcric12 on 02.07.2015, 03:14:18
Quote from: J.M on 19.06.2015, 23:06:26
Ja tosiaan, väestönkasvu mainitaan manifestissa, ja that's it. Ei ehdotuksia väestöräjähdyksen hillitsemiseksi.
Liikakansoituksesta johtuvien ongelmien hillitsemiseksi oli ehdotuksia.
En ehdi nyt mobiililla selata manifestia läpi, joten saisiko pari esimerkkiä tästä?
No se tehottomasta "lihanormista" luopuminen. Eihän väestönkasvu itsessäään ole se ongelma vaan kulutuksen kasvu.
Quote from: Elcric12 on 02.07.2015, 03:14:18
Quote from: J.M on 19.06.2015, 23:06:26
Ja tosiaan, väestönkasvu mainitaan manifestissa, ja that's it. Ei ehdotuksia väestöräjähdyksen hillitsemiseksi.
Liikakansoituksesta johtuvien ongelmien hillitsemiseksi oli ehdotuksia.
Nähdäkseni, tuo manifestissa mainittu väestöön liittyvä kohta on tuotu esiin perspektiivin vuoksi, eikä se ole mikään itsetarkoitus tai tavoite. Liha on ruokana lähinnä ylellisyys, jonka vuoksi luontoa tuhotaan. Ruokaan voisi käyttää paljon vähemmän resursseja.
Eläinoikeuspuolue yrittää päästä takaisin puoluerekisteriin. Puoluerekisteri-verkkopalvelun mukaan EOP:n rekisteröimisellä on nyt 4 557 sähköistä kannatusilmoitusta. Se on noin 91 % tarvittavasta määrästä.
EOP:llä voi olla lisäksi paperisia kannatuskortteja, mutta niiden määrästä ei Puoluerekisteri-verkkopalvelussa näy tietoa.
Keräysaikaa on 12.10.2024 asti. Jos tähänastinen keräystahti jatkuu, EOP pääsee takaisin puoluerekisteriin.
Onx nää niitä, jotka haluaa lopettaa kaiken eläinperäisen tuotannon. Mietin vaan miten on sikojen etujen mukaista, että siat poistetaan. Vähän sama kuin jonkun ihmisryhmän kärsimysten lopettamiseksi päätettäisiin lopettaa koko ryhmä.
Hyvä juttu. Lisää vain näitä eri intressiryhmien oikeuspuolueita, niin vasemmiston ääniä hajautuu aina enemmän.
Oikeusministeriö uutisoi 8.10.2024:
QuoteEläinoikeuspuolue on merkitty puoluerekisteriin
oikeusministeriö
julkaisuajankohta 8.10.2024 15.21
Eläinoikeuspuolue r.p. on merkitty oikeusministeriössä pidettävään puoluerekisteriin. Puoluerekisterissä on lisäyksen jälkeen 17 puoluetta.
Lainatun tekstin lähde:
https://oikeusministerio.fi/-/elainoikeuspuolue-on-merkitty-puoluerekisteriin (https://oikeusministerio.fi/-/elainoikeuspuolue-on-merkitty-puoluerekisteriin) (luettu 14.10.2024)
Kyseessä on toinen kerta kun EOP lisätään puoluerekisteriin.