QuoteVantaalaismiehellä on kaksi vaimoa ja hän haluaa lisää – miksi?
Ensimmäisen vaimonsa Luqman Omar sai palkinnoksi. 25-vuotias somalialaistaustainen Omar ajoi rekkaa Etelä-Afrikassa ja auttoi erästä paikallista naista tämän töissä niin paljon, että nainen halusi lahjoittaa hänelle tyttärensä.
– Tai haluaminen on liian lievästi sanottu, tuleva anoppini piti minusta niin paljon, että vaati saada antaa minulle tyttärensä Fardowsan käden, kertoo Omar.
Omarilla ei ollut mitään aikeita tai halua avioitua, mutta lopulta hän taipui, vaikka ei ollut koskaan edes tavannut tytärtä. Äiti perusteli asian hyvin, ja Fardowsa kuulosti hyvältä ihmiseltä.
Rakkautta ensi silmäyksellä
Tuli ilta, jona Omar tapasi tulevan vaimonsa ensimmäistä kertaa. Hän odotti Fardowsaa bussipysäkillä, ja jännitti. Mitä jos tämä olisi ruma tai ikävä? Omar kertoo molempien pelänneen tapaamista, mutta yllättyneen positiivisesti ja rakastuneen ensi silmäyksellä. Mutta vaikka näin ei olisi käynyt, Omar olisi nainut Fardowsan.
– En missään nimessä olisi perääntynyt siinä vaiheessa, käsi oli jo annettu ja vastaanotettu. Kävi hyvä tuuri, että Fardowsa oli kaunis ja timmi, sanoo Omar.
Ensimmäinen oli palkinto, toinen nuoruudenrakkaus
Tuosta illasta on nyt yhdeksän vuotta. Tällä hetkellä Omar asuu Suomessa, käy aikuislukiota, ja hänellä on onnellinen avioliitto Fardowsan lisäksi toisenkin naisen, Deeqan kanssa.
Mutta miksi toinenkin vaimo? Eikö yksi riitä? Kysymys on Omarin mielestä hölmö. Syy on yksinkertaisesti se, että se on mahdollista. Sharia-lain mukaan muslimimiehellä voi olla enintään neljä vaimoa. Omar on aina ajatellut, että jos hän rakastuu toiseen naiseen, hän ei missään nimessä petä vaimoaan, vaan mieluummin ottaa tämän toisenkin vaimokseen.
Niinpä kun Omar kolme vuotta Fardowsan tapaamisen jälkeen tapasi ja ihastui uudestaan nuoruudenrakkauteensa Deeqaan, päätös oli helppo. Omar kertoo ensimmäisen vaimonsa Fardowsan suhtautuneen toiseen avioliittoon alusta alkaen hyvin. Asiaa helpotti se, että Deeqa oli tavallaan jo tuttu, koska Omar oli kertonut hänestä, ja kotona oli jopa esillä hänen kuviaan.
Nyt perheissä on viisi lasta: 8-, 7- ja 5-vuotiaat ensimmäisen vaimon kanssa ja 3- ja 1-vuotiaat toisen vaimon kanssa. Näistä vain Omar ja kaksi vanhinta lasta asuvat tällä hetkellä Suomessa, mutta Omar yrittää saada kaikki tänne.
"Saattaa olla, että he ovat vähän mustasukkaisia"
Omarin mukaan vaimot tulevat hyvin toimeen keskenään. Tosin he ovat vain vähän tekemisissä, sillä toinen asuu Etelä-Afrikassa ja toinen Britanniassa. Välillä, jos Omarilla ei ole lähettää rahaa Fardowsalle Etelä-Afrikkaan, Deeqa lähettää sitä hänen puolestaan. Omar kertoo vaimojen myös joskus vitsailevan keskenään mahdollisista tulevista vaimoista. Toisistaan he saattavat olla mustasukkaisia.
– Saattaa olla, että he ovat vähän mustasukkaisia, mutta eivät näytä sitä minulle, kertoo Omar.
Omarin mukaan tärkeintä on se, että hän itse kohtelee vaimoja tasapuolisesti. Vaikka kummallakin on omia hyviä ja huonoja puoliaan ja päiviään, Omar kertoo aina kääntyvänsä molempien puoleen ja rakastavansa heitä yhtä paljon.
"Sharia-laki tulee aina ensin"
Virallisissa papereissa Omarilla on vain yksi vaimo, Fardowsa, mutta sillä on Omarin mielestä vain vähän merkitystä.
– Sharia-lain mukaan minulla on kaksi vaimoa, ja sharia-laki tulee aina ensin. Jos kuolisin, on itsestäänselvää, että vaimot noudattaisivat sharia-lakia ja jakaisivat kaiken tasan, sanoo Omar.
Parasta kahdessa vaimossa on Omarin mielestä se, että tukena on kaksi rakastavaa ihmistä yhden sijaan. Ja se, että lapsilla on kolmas aikuinen turvanaan. Omar toivoo, että myös Suomen laki sallisi moniavioisuuden. Sitä vastoin samaa sukupuolta olevien avioliittoja, tai sitä että naisella olisi monta miestä, hän vastustaa.
– Ne eivät ole luonnollisia suhteita, en todellakaan ymmärrä niitä, sanoo Omar.
Entä miten muut suhtautuvat mieheen, jolla on kaksi vaimoa? Omarin mukaan hyvin, koska se on niin normaalia. Jos jotain, niin kaksi vaimoa herättää joskus kateutta. Omar arvelee, että hänen ystäväpiirissään Suomessa noin joka kymmenennellä miehellä on useampi kuin yksi vaimo.
Lisää vaimoja, mutta ei koskaan neljää enempää
Omar uskoo joskus tulevaisuudessa haluavansa lisää vaimoja, mutta ei ihan vielä. Ensin hän keskittyy nykyisiin perheisiin ja siihen, että saa loput perheenjäsenet Suomeen. Enempää kuin neljää vaimoa Omar ei ottaisi koskaan, sitä sharia-laki ei salli, eikä hän usko siihen riittävän energiaakaan.
Mutta miksi enemmän kuin kaksi? Koska se on mahdollista. Ja koska Omar tykkää rakastaa.
– Jotkut keskittyvät harrastuksiin, minä tykkään rakastaa, sanoo Omar.
http://kioski.yle.fi/omat/vantaalaismiehella-on-kaksi-vaimoa-ja-han-haluaa-lisaa
Hyvää työpäivää vaan kaikille valkoperseisille työmuurahaisille!
Tämä kioski on kuin nyt-liite, vain sata kertaa sekopäisempi.
Siis ymmärsinkö oikein,
- Mies asuu ja opiskelee suomessa
- kaksi lapsista asuu ja opiskelee suomessa
- kaksi lasta on Afrikassa yhden vaimon kanssa
- yksi lapsi on briteissä yhden vaimon kanssa
Quote from: koli on 11.06.2015, 11:02:30
Hyvää työpäivää vaan kaikille valkoperseisille työmuurahaisille!
Tälläisistä toivotuksista on saatu tuomioita oikeudessakin.
Useampi vaimo muslimilla lisää vaimojen turvallisuutta, koska lyönnit jakaantuvat useampaan yksikköön.
Quote from: ekto on 11.06.2015, 11:09:02
Siis ymmärsinkö oikein,
- Mies asuu ja opiskelee suomessa
- kaksi lapsista asuu ja opiskelee suomessa
- kaksi lasta on Afrikassa yhden vaimon kanssa
- yksi lapsi on briteissä yhden vaimon kanssa
Ja eikös se ole niin että Suomi maksaa lapsilisät Afrikkaan ja britteihin?
Kun kerran isä on Suomessa
töissä.
Quote from: rähmis on 11.06.2015, 11:06:15
Tämä kioski on kuin nyt-liite, vain sata kertaa sekopäisempi.
nämä kioskijutut on jo sellaista pahkasikaa, että voisi epäillä asialla olevan jonkun "vihreän humanistin"...
Quote from: koli on 11.06.2015, 11:02:30
"Sharia-laki tulee aina ensin"
'nuff said
Quote from: Titus on 11.06.2015, 11:23:45
Quote from: rähmis on 11.06.2015, 11:06:15
Tämä kioski on kuin nyt-liite, vain sata kertaa sekopäisempi.
nämä kioskijutut on jo sellaista pahkasikaa, että voisi epäillä asialla olevan jonkun "vihreän humanistin"...
Taitaa olla syyllinen kuvassa oikealla, vassarieksänsä kanssa.
Tää on niin ihQuu ja kansainvälistä touhua, että tällaista Impiwaaralaista junttia vähän ihmetyttää.
Mutta juttuhan on niin, että me tarvitsemme tuollaisia sharia-lakia ylimpänä ohjenuoranaan pitäviä Omareita paljon, paljon lisää, koska... ai niin, kukaan ei ole kertonut, miksi. On vain kerrottu valheita jostain sellaisesta, mitä ei ole, esimerkiksi työvoimapula, ja ehdotettu syyksi sellaista, mikä ei tällä keinoin korjaannu koskaan, kuten huono huoltosuhde.
Oikeasti, kun joku aamu heräisi ja tajuaisi, että pahaa unta tämä kaikki oli vain. Sitten maukkaan aamupalan jälkeen maksamaan veroja yhteiskunnalle, joka toimisi kansalaistensa parhaaksi, tarvittaessa sanoisi ulkomaalaisille onnenonkijoille "EI, meidän kansallamme ei ole kaikki hyvin, emme voi nyt tarjota sinulle lähtömaatasi parempaa elintasoa muuten vain".
Taisikin käydä niin, että tipahdin tätä kirjoittaessa valveuneen...
Tuonne voi kirjoittaa kommentteja jutusta.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=909048132484837&id=271065626283094
QuoteOmar toivoo, että myös Suomen laki sallisi moniavioisuuden. Sitä vastoin samaa sukupuolta olevien avioliittoja, tai sitä että naisella olisi monta miestä, hän vastustaa.
– Ne eivät ole luonnollisia suhteita, en todellakaan ymmärrä niitä, sanoo Omar.
Piip mikä suvaitsevaisuuden sipuli tämä kaveri. Suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa kannatetaan tasan niin kauan kun virta on omaa tai oman ryhmän napaa kohti. Suvaitsevaiston sopisi miettiä ovatko heidän lemmikkinsä kannattamassa suvaitsevaisuutta heidän kansaan koska ovat suvaitsevaisia, vai koska he haluavat lisätä omia etujaan.
Arabimaissa ehto usealle vaimolle on, että pystyt ne elättämään. Suomessa ME maksamme tämänkin huvin. :facepalm:
Quote from: Rikastaja on 11.06.2015, 12:07:53
Arabimaissa ehto usealle vaimolle on, että pystyt ne elättämään. Suomessa ME maksamme tämänkin huvin. :facepalm:
Ja sehän on aina vain parempi, että kuffaarit elättävät täällä Dar al-Harbissa (http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_of_the_world_in_Islam#Dar_al-Harb).
Quote from: Kni on 11.06.2015, 11:34:56
Quote from: Titus on 11.06.2015, 11:23:45
Quote from: rähmis on 11.06.2015, 11:06:15
Tämä kioski on kuin nyt-liite, vain sata kertaa sekopäisempi.
nämä kioskijutut on jo sellaista pahkasikaa, että voisi epäillä asialla olevan jonkun "vihreän humanistin"...
Taitaa olla syyllinen kuvassa oikealla, vassarieksänsä kanssa.
No taitaa olla syyllinen kuvassa vasemmassa, toimittajaeksänsä kanssa. Jos pitää syyllisiä maamme sekopäiseen ja tolkuttomaan ihmisoikeus- ja turvapaikkakusetukseen niin ei siinä ainakaan minusta suurin syyllinen ole tilanteesta kertova toimittaja vaan tilanteen aikaansaanut ja sitä halunnut edustaja.
Kultaisella 80- luvulla ruotsinsuomalaismies meni ruotsalaisiin kehitysyhteistyöhommiin kai Jaafar Nimeirin silloin hallitsemaan Sudaniin ja toi sieltä pari laillisesti sudanilaiseen avioliittoon vihittyä vaimoa mukanaan. Olivat kai Ruotsissa edelleen ihan laillisia vaimoja. Tämä ennen massamaahanmuuttoa muslimimaista. Toimii se niinkin päin. Silloin tiedostavaitsevat eivät vielä onnenhupkauksia kovin äänekkäästi ainakaan ilmoille päästäneet.
QuoteEnempää kuin neljää vaimoa Omar ei ottaisi koskaan, sitä sharia-laki ei salli, eikä hän usko siihen riittävän energiaakaan.
Mutta miksi enemmän kuin kaksi? Koska se on mahdollista. Ja koska Omar tykkää rakastaa.
– Jotkut keskittyvät harrastuksiin, minä tykkään rakastaa, sanoo Omar.
Ikävä kyllä, myös Abdi, Mohammed, Mohammad ja Ali tykkäävät rakastaa.
Ja heilläpä riittää energiaa, sillä neljän vaimon sijasta he nelistään rakastavat yksin puiston läpi kulkevia naisia. Harrastuksiin - kepposteluun siis - jää näin myös sopivasti aikaa ja tarmoa, eikä yhteisöllisyydestäkään ole tingitty.
Etsinpä huvikseni Finlexin nettisivustolta tietoa kaksinnaimiseen liittyen.
Quote
19.12.1889
Rikoslaki
19 Luku
Aviorikoksista (https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1889/18890039001#Lidp1069040)
- - - - - - - - - - - - - -
4 §
Jos nainut mies menee avioliittoon naimattoman naisen kanssa, taikka naitu nainen naimattoman miehen kanssa; rangaistakoon kaksinnaimisesta [kuritushuoneella] korkeintaan neljäksi vuodeksi. Jos asianhaarat ovat erittäin lieventävät, olkoon rangaistus vankeutta vähintään kaksi kuukautta ja enintään kaksi vuotta.
Jos naimaton tiesi toisen olevan naimisissa; rangaistakoon naimaton [kuritushuoneella] tahi vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi.
5 §
Jos mies ja nainen, jotka kumpikin ovat naimisissa, menevät keskenänsä kaksinnaimiseen; rangaistakoon kumpikin [kuritushuoneella] korkeintaan kuudeksi vuodeksi. Jos asianhaarat ovat erittäin lieventävät; olkoon rangaistus vankeutta vähintään kuusi kuukautta.
Ajantasainen säädös (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L19)
19 LUKU (24.7.1998/563)
(24.7.1998/563)
19 LUKU on kumottu L:lla 24.7.1998/563.
Tarkoittaako tämä, että Suomen lain mukaan moniavoisuus on sallittua myös
de jure? Mielelläni ottaisin vastaan juristin vastauksen. Jos vastaus on myönteinen, niin vuonna 1998 kumottiin osa suomalaista tapakulttuuria. Ei ihme että somali voi noin härskisti puhua haastattelussa.
Quote
Entä miten muut suhtautuvat mieheen, jolla on kaksi vaimoa? Omarin mukaan hyvin, koska se on niin normaalia. Jos jotain, niin kaksi vaimoa herättää joskus kateutta. Omar arvelee, että hänen ystäväpiirissään Suomessa noin joka kymmenennellä miehellä on useampi kuin yksi vaimo.
Koko katras on siis saatava Lama-Suomen taikaseinälle. Kuinka kauan tätä peliä pystytään pyörittämään?
Quote from: Spesialisti on 11.06.2015, 12:46:43
Koko katras on siis saatava Lama-Suomen taikaseinälle. Kuinka kauan tätä peliä pystytään pyörittämään?
Öö... Esimerkiksi siihen asti, kunnes jokaista päiväkodin lastenhoitajaa kohden on nykyisen seitsemän lapsen sijasta 20 lasta?
Tulisi paljon halvemmaksi ja riskittömämmäksi hoitaa aseman seinien pystyssäpitäminen ja katukuvan värittäminen pahvisilla kuvilla, kuten joku perseartisti kuulemma juuri tekikin Helsingissä. Malleja vois olla "Fatima" jolla on musta kaapu ja emmaljungat, näitä voisi laittaa ostoskeskukset ja pyörätiet tukkoon; "Elmi" jolla on fubut ja neekerilippis - näitä viiden ryhmissä puistoihin, rannoille ja katutapahtumiin; "Husu" jollaisilla voi täyttää keskusteluohjelmien studiot ja Eduskunnan, ja niin pois päin. Huippuosaajat itse oleskelisivat Afrikassa suojassa rasismilta.
Hieman ot. Ollaan mieheni kanssa keskusteltu paljon puhutusta subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Kun meidän lapset olivat pieniä, nuorin on 32, niin ei puhettakaan, että hoitoon olisi saanut viedä lapsen, jos vuorotyötä tekevä isä oli kotona. Usein hän hoiti lapsen, vaikka oli tullut työstä aamuyöllä. Ja se oli ihan luonnollista, lapsen paikka on mielestämme kotona silloin, jos vanhempi tai molemmat vanhemmat ovat kotona.
Miten tästäkin asiasta voi olla niin paljon eripuraa?
Minut ja isosiskoni hoiti naapurin kotona oleva täti, kohtuullista ja reaalista korvausta vastaan. Päiväkotiin menin muistaakseni vain vuodeksi ennen koulua ja kuljin matkan ilman saattajaa, kuten kivikaudella oli ihan normaalia. Varsinkin kun äiti nukkui aamulla yövuoron päälle, isä oli jo töissä niin sisko laittoi aamuvoikkarit ja kaakaon.
Ihme että elettiin aikuisiksi asti.
Tämä kioski on kyllä multikultin huipentuma. Yhtään tervepäistä jaksoa ei ole tainnut olla ja parhaaseen katseluaikaan. Miten voi olla radikaalilla äärivasemmistolla ihan ikioma televisio-ohjelma yleisradiossa?
Quote from: duc on 11.06.2015, 12:25:51
Tarkoittaako tämä, että Suomen lain mukaan moniavoisuus on sallittua myös de jure?
Ei tarkoita. Kriminalisointi poistettiin tuolloin 1998, eli se ei ole enää rikoksena rangaistavaa, mutta avioliittolain 6 § kieltää edelleen useiden avioliittojen tai homoliittojen voimassaolon samanaikaisesti.
En nyt jaksa kaivaa hallituksen esityksestä perusteluja kriminalisoinnin poistamiseen, koska pitäisi ehtiä nukkua ennen iltavuoroa. Vedän hihasta, että poistettiin osana rikoslain kokonaisuudistusta, koska oli äärimmäisen harvinaista ja koska rangaistusasteikko oli nykyajan näkökulmasta aika hurja (enimmillään kuusi vuotta vankeutta).
QuoteMutta miksi toinenkin vaimo? Eikö yksi riitä? Kysymys on Omarin mielestä hölmö. Syy on yksinkertaisesti se, että se on mahdollista.
https://www.facebook.com/killarman/posts/368253409981135
https://twitter.com/titmeister/status/456161075172343808
QuoteWalleniuksen perimmäinen syy perustaa lastenkoti on yksinkertainen:
"Koska mulla on siihen mahdollisuus."
http://improbatur.fi/koti-keniaan/
Quote from: Myrkkymies on 11.06.2015, 15:38:19
Vitun ituhipit (https://www.youtube.com/watch?v=77dwH3MpsB4), jotka tällaista paskaa kirjoittavat. Eikö tälle ylen trollitehtaalle voi oikeasti tehdä mitään?
Hyvä, että kaikille heitetään silmille mitä meno on, eli parempi kirjoittaa tällaisia
kuin olla kirjoittamatta.
Seuraavaksi voisivat vaikka kertoilla sen ennätyssomaliperheen kuulumisia joka kasvoi
yhden ankkurin kautta lähes viitenkymmeneen muutamassa vuodessa. Montakohan
asuntoa silläkin perheellä on käytössä? viisi, kuusi ??
(virallinen luku oli 41 2010 http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/31/somalien-perheenyhdistaminen-suomalaisperheisiin/ ).
QuoteJotkut keskittyvät harrastuksiin, minä tykkään rakastaa, sanoo Omar.
Hyvä juttu. Toivottavasti vaimotkin tykkäävät, ja niilläkin on muitakin miehiä, ja ehkä myös vaimojakin. :)
Quote from: koli on 11.06.2015, 11:02:30
http://kioski.yle.fi/omat/vantaalaismiehella-on-kaksi-vaimoa-ja-han-haluaa-lisaa (http://kioski.yle.fi/omat/vantaalaismiehella-on-kaksi-vaimoa-ja-han-haluaa-lisaa)
Hyvää työpäivää vaan kaikille valkoperseisille työmuurahaisille!
Keskustelin n. viisi vuotta sitten erään Kelan aluejohtajan kanssa ja hän kertoi, ettei ilmiö ole mitenkään harvinainen. Ongelma on siinä, etteivät virkamiehet voi puhua asiasta eikä tilanteeseen kannata puuttua, koska päätökset korjataan muutoksenhakulautakunnassa (tai mikä lie) järjestäin asiakkaan hyväksi. Tapaukset ovat tyypillisesti sellaisia, että naapurit ilmiantavat henkilöitä, jotka "ylläpitävät" lähiöissä useampia perheitä. Kertoi myös toimistonsa hyllyssä olevan piiiiitkä rivi Muhammed -kansioita. Tämä siis jo viisi vuotta sitten, joten tuskin tilanne ainakaan parantunut on.
Quote from: Topi Junkkari on 11.06.2015, 15:00:18
Quote from: duc on 11.06.2015, 12:25:51
Tarkoittaako tämä, että Suomen lain mukaan moniavoisuus on sallittua myös de jure?
Ei tarkoita. Kriminalisointi poistettiin tuolloin 1998, eli se ei ole enää rikoksena rangaistavaa, mutta avioliittolain 6 § kieltää edelleen useiden avioliittojen tai homoliittojen voimassaolon samanaikaisesti.
En nyt jaksa kaivaa hallituksen esityksestä perusteluja kriminalisoinnin poistamiseen, koska pitäisi ehtiä nukkua ennen iltavuoroa. Vedän hihasta, että poistettiin osana rikoslain kokonaisuudistusta, koska oli äärimmäisen harvinaista ja koska rangaistusasteikko oli nykyajan näkökulmasta aika hurja (enimmillään kuusi vuotta vankeutta).
Kiitos. https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=Avioliittolaki#Oidp2888368
Quote
III
Avioliiton purkaminen.
1 luku
Avioliiton peruuttaminen.
67§
Jos avioliitto on päätetty henkilöiden kesken, jotka sukulaisuuden tai lankouden vuoksi eivät saa keskenään mennä avioliittoon, tai jos mielisairas tai tylsämielinen on mennyt avioliittoon, on se tuomittava peruutumaan.
Sama olkoon laki, jos avioliittoon on mennyt henkilö, joka jo oli naimisissa, paitsi milloin ikaisempi avioliitto jo on purkautunut.
...
83§
Vaatimus avioliiton peruutumisesta on niissä tapauksissa, joista puhutaan 67 §:ssä, virallisen syyttäjän tehtävä. Sellaista kannetta voi myöskin ajaa jompikumpi puolisoista sekä, kun avioliitto on peruutuva sillä perusteella, että puoliso oli jo ennen naimisissa, tämän puoliso aikaisemmassa avioliitossa. Jos puoliso, joka avoliittoa päätetäessä oli mielisairas, on pysyväisesti parantunut, olkoon avioliiton peruutuminen hänen kanteensa varassa, ja on kanne silloin tehtävä kuuden kuukauden kuluessa hänen parantumisestaan.
Eli, virallisissa papereissä voi olla vain yksi aviopuoliso, muut puolisot eivät siis de jure ole aviopuolisoita vaan avopuolisoita. Ok. Käytännössä, de facto, meillä Suomessa kuitenkin on tilanne, johon moniavioiset mamut sopeutuvat hyvin. Esim. tämäkin muslimi voi elää vaimojensa kanssa täällä kuten Somaliassa, koska he kaikki de facto ajattelevat sharian menevän maallisen lain yli, eikä Suomen oikeuslaitos voi asialle mitään. Lain kirjainta kun ei ole rikottu. Pelkästään lain henkeä ja suomalaista tapakulttuuria.
On luonnollisesti täysin yhdentekevää, mitä jokin merkityksetön sharia-laki sanoo. Suomessa ratkaisee vain Suomen laki. Jos se kieltää moniavioisuuden, niin tämäkin suuri rakastaja saa maksaa seuraukset.
Pitäisipä jonkun vokotella yhtä noista vaimoista, niin voisi katsoa kumpi seisoo lopussa, sharia vai Suomen laki.
QuoteMutta miksi enemmän kuin kaksi? Koska se on mahdollista. Ja koska Omar tykkää rakastaa.
– Jotkut keskittyvät harrastuksiin, minä tykkään rakastaa, sanoo Omar.
Minulla alkoi tässä vaiheessa soimaan päässä sellainen joku blaxploitaatio-elokuvan musiikki. :D Ja Barry White lausumassa "And Omar likes
to love". ;D
Kun nykyään näkee otsikon, jossa mainitaan vantaalaismies, tulee heti mieleen somali. Otsikon lisäksi luin vain ensimmäisen rivin. Miksi Ylen toimittajat eivät tehneet tällaisia juttuja viimeistään jo 10 vuotta sitten?
Somali somali somali somali somali... Jalkapalloa ei mainittu?
Muoks.lis.
Mitä nämä somalit tekevät Suomessa? Lisääntyvät.
Quote from: Topi Junkkari on 11.06.2015, 15:00:18
En nyt jaksa kaivaa hallituksen esityksestä perusteluja kriminalisoinnin poistamiseen, koska pitäisi ehtiä nukkua ennen iltavuoroa. Vedän hihasta, että poistettiin osana rikoslain kokonaisuudistusta, koska oli äärimmäisen harvinaista ja koska rangaistusasteikko oli nykyajan näkökulmasta aika hurja (enimmillään kuusi vuotta vankeutta).
Nyt jaksoin ja ehdin kaivaa: hallituksen esitys HE 6/1997 vp. (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970006)
Muutos tehtiin olennaisesti siksi, että väestörekisterijärjestelmä ja avioliiton esteiden tutkiminen ovat nykyaikaisia (verrattuna lain säätämiseen 1889) ja kaksinnaimisen ei pitäisi teknisesti onnistua.
Kaksinnaijat saadaan kyllä edelleen myös rikosoikeudellisesti nalkkiin:
QuoteNiissä tapauksissa, joissa ennestään avioliitossa oleva on onnistunut solmimaan ennakkovalvontajärjestelmistä huolimatta uuden avioliiton, soveltuvat yleensä muut rikossäännökset, esimerkiksi rekisterimerkintärikos, petos, väärennys tai väärän todistuksen antaminen viranomaiselle.
Kyllä suomalaisellakin voi olla kolme vaimoa, ex, nykyinen ja tuleva.
Kioskia on hauska kattoo välillä ku sen toimittelijat haparoi omien kantojensa piilottelussa niin näkyvästi, niikun tälläkin kertaa. Haparointi on niin näkyvää että saa luultavasti vähemmänkin nuivat ihmiset kaikkoamaan kanavalta.
Quote from: sense on 11.06.2015, 22:24:28
On luonnollisesti täysin yhdentekevää, mitä jokin merkityksetön sharia-laki sanoo. Suomessa ratkaisee vain Suomen laki. Jos se kieltää moniavioisuuden, niin tämäkin suuri rakastaja saa maksaa seuraukset.
Pointti on siinä, että Suomen lakikin on samaa mieltä. Sharialla ja imaamin elehtimisellä ei ole mitään merkitystä, kun tuota toista "avioliittoa" ei edes yritetä rekisteröidä virallisesti (=maallisesti). Lain silmissä hänellä on vaimo ja rakastajatar. Tuossa ei ole ollut rikosta sitten vuoden 1948.
Joten mikäpäs siinä rakastamiseen keskittymisessä kun
työ harrastuksetkaan eivät haittaa.
Siksi kun montaa muijaa ja suurperhettä on statussymboli, ja valkoinen hölmöläinen raataa ja elättää ne kuitenkin, plus Omarille itselleenkin lohkeaa mukava lisäsumma tukiaisiin.
Quote from: RP on 12.06.2015, 07:47:55
Sharialla ja imaamin elehtimisellä ei ole mitään merkitystä, kun tuota toista "avioliittoa" ei edes yritetä rekisteröidä virallisesti (=maallisesti). Lain silmissä hänellä on vaimo ja rakastajatar. Tuossa ei ole ollut rikosta sitten vuoden 1948.
Nimike taisi olla
salavuoteus. (EDIT: eipäs ollutkaan, salavuoteudessa molempien piti olla naimattomia.)
Sosiaaliturvajärjestelmämme ei kuitenkaan pitäisi mahdollistaa rakastajattaren elättämistä?
QuoteEnsimmäisen vaimonsa Luqman Omar sai palkinnoksi.
Mulle ei vaan tämä aukene vaan aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin oireita eli kun kaikki feministiämmät on ensimmäisenä vaatimassa ja kailottamassa ihmisoikeuksia ja naisten oikeuksia ja tasa-arvoa kaikissa tuuteissa ja sitten nähdään tälläinen naisia ja naiseutta pilkkaava suhtautuminen jonain tavoiteltavana asiana?
Ilmeisesti se vain on niin, että synkimmänkin rekkakuskilesboämmän sisällä asuu alistettava nainen? Millään muulla en voi käsittää sitä, että akat haluavat näitä alistamiskulttuurin ja säkkiinpukijoiden laumaa kotimaahamme.
Feministin unelma on pukeutua säkkiin ja elää miehensä ohjailtavana laumassa. Jos
akka kotieläin erehtyy puhumaan toiselle miehelle on onnekas jos välttyy kuolemalta ja tulee ainoastaan pahoinpidellyksi. Samoin kaikkia muita seksuaalisesti poikkeavia tulee vainota ja tappaa.
Sanon tämän siksi, että aivan samat tahot jotka haluavat tänne maahanmuuttajia, ovat niitä äänekkäimpiä
ihmisoikeuksien naisten oikeuksien puolustajia. Se ei näytä menevän kaaliin, että islam ja naisten oikeudet eivät mahdu samaan lauseeseen tai edes maahan.
Aiheen käsittelyhän jatkui eilisessä Kioski-ohjelmassakin, Laura Huhtasaaren ollessa kolmen vihollisen muodostaman epäpyhän allianssin (Ylen vakiototeemi-halaa-minua-maryanaskar, polyamoristibloggarimelissa sekä mokutustoimittelija-sannikka) ristitulessa?
Kesken kaiken kohkaamisen totesi toteemi-Maryan että samaa sukupuolta olevien avioliitto on absurdi ajatus.
Koomisen asiasta tekee se, että Sannikka ei edes noteerannut tuota kommenttia. Mikähän ulvonta ja otsikoiden revitys olisi syntynyt jos Laura olisi tuon sanonut?
Mutta koska sen sanoi muslimi, se on OK. Koska uskonto.
Jos sen sanoo kristitty, se ei ole OK. Koska (väärä?) uskonto.
Jos sen sanoo persu, se ei ole OK. Koska persut suvaitsemattomia ja Impivaara.
Koska Yle, mokutus ja rikkaammat kulttuurit.
Ei se mitä sanoo, vaan kuka sanoo.
Quote from: Iloveallpeople on 11.06.2015, 14:30:53
Tämä kioski on kyllä multikultin huipentuma. Yhtään tervepäistä jaksoa ei ole tainnut olla ja parhaaseen katseluaikaan. Miten voi olla radikaalilla äärivasemmistolla ihan ikioma televisio-ohjelma yleisradiossa?
Samaa aihetta tarjolla lisää:
Quote
Moniavioisuus - iso rakkauspallo vai pyhän rikkomista?
Polyamorisessa suhteessa elävä Melissa Mäntylä, sharia-lakia noudattava muslimi Maryan Askar ja kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) puhuivat torstaina Kioskissa moniavioisuudesta.
Kaikilta kysyttiin, pitäisikö Suomessa sallia moniavioisuus ja keskustelu alkoi porista.
– Se olisi tasa-arvoista kumppaneilleni. Haluan pitää kumppanit samanarvoisina ja haluan myös molempien kanssa naimisiin, sanoo kahden miehen kanssa suhteessa oleva Mäntylä.
– Haluaisin, että Suomen laki sallisi sen lasten oikeuden takia. Haluan ensimmäiselle ja toiselle vaimolle ja heidän lapsilleen samat oikeudet, esimerkiksi perintäoikeudet ja sukunimeen liittyen, sanoo Askar.
Huhtasaari kannattaa omien sanojensa mukaan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa.
– Kahden ihmisen välinen avioliitto on mielestäni pyhä asia ja kannatan sitä enkä hyväksyisi moniavioisuutta. Pitää aina miettiä, kun tehdään päätöksiä, että kenen etuja haluamme päätöksillä edistää. En näe että se (moniavioisuus) olisi lapsen etu, hän sanoo.
Pian keskustelu meni vielä syvemmälle aiheessa.
– Eikö lapselle tee vain hyvää, jos on monta rakastavaa vanhempaa? Haluan todellakin ison perheen ja lapsia joilla on monta huolehtivaa vanhempaa. Oltaisi yksi iso rakkauspallo, sanoo Mäntylä
– Kyllähän lapsilla on nytkin kummit, mummit ja serkut. Kyllähän tämä rakastava pallo toteutuu jo nyt. Lapsella on biologisesti äiti ja isä ja kyllähän lapsi on hyvin tietoinen siitä kuka on äiti ja isä. Se on rakennettu meihin sisään, Huhtasaari aloittaa ja jatkaa:
– Jokaiseen ominaisuuteen meissä ihmisissä vaikuttaa kaksi geeniä, toinen on isältä ja toinen äidiltä. Eihän se vaadi, että me muutetaan lakia. Ei se rakkaus siinä lisäänny. Mielestäni se on monimutkaisempaa ja mielestäni se ei ole lapsen etu.
Lisäksi Huhtasaari epäili, kuinka moniavioisessa suhteessa tasa-arvo ja aika todella jakautuu tasan.
Askarin ja Mäntylän mielestä tasa-arvoisuus ei toteudu nyt Suomessa, mitä tulee avioliittoon.
– Jos sallitaan homoavioliitot ja puhutaan tasa-arvoisesta avioliittolaista, niin sitten pitää sallia kaikki. Ihmiset saavat mennä naimisiin kenen tahansa kanssa haluavat mennä. Jos sallittiin homoavioliitot, joka minun näkemykseni mukaan on absurdia, niin miksi moniavioisuus ei ole sallittavaa? Se ei ole täysin tasa-arvoinen nyt, Askar sanoo.
-----
Koko juttu:
Yle Kioski: Moniavioisuus - iso rakkauspallo vai pyhän rikkomista? (http://kioski.yle.fi/omat/moniavioisuus-iso-rakkauspallo-vai-pyhan-rikkomista)
Islamisti Sadek Elwanin sivuilla oli keskustelua ohjelmasta:
(http://kuvapilvi.fi/k/yXaG.jpg)
https://www.facebook.com/sadek.elwan/posts/880231925357284
^ Autan teitä kaikkia tulkitsemaan Sadek Elwanin viestin. Valitkaa itsellenne mieluisin vaihtoehto:
a) Nainen vaietkoon seurakunnassa
b) Työnnä omat mielipiteesi sinne minne aurinko ei paista
c) Älä pure ruokkivaa kättä.
8) :roll:
Moniavioisuus - iso rikkauspallo vai/ja kulttuurimarxilainen yhteiskuntakokeilu veronmaksajien rahoilla.
Taitaa olla niin, että tässä loistaa selitys sille, miksi niin monet impivaaralaista kulttuuria rikastuttavat mokuperheet ovat yksinhuoltajaperheitä.
Ihan mielenkiinnosta vain, mutta mitenköhän asia menee? Muhiksella on 4 fatimaa ja 20+ pikku Abdia ja Faisalia. Yksi muhiksen Fatimoista asuu samassa taloudessa muhiksen kanssa. Ovatko kolme jalkafatimaa näin ollen virallisesti yksinhuoltaja statuksella?
Tai jos Suomessa asia on ongelma, niin kiertääkö rikastaja muhis asian niin, että asuttaa huoltosuteenpaikkaaja-asiantuntija jalkafatimansa muihin pohjoismaihin? Vai onko niin, että sekä että?
^ Tottakai he ovat yksinhuoltajia! Muu olisi laitonta ja yksinhuoltaja saa enemmän tukia, ja oman asunnon.
Olisi rikastajalta tyhmää olla tekemättä asiaa noin.
Tasan eivät käy... Somaleille on mahdollista saada 2-4 muijaa per jätkä. Siis somaleilla naisten osuus porukasta on 80 %. Toki ymmärrän, että tarvittaessa somalisälli voi ottaa muijia myös muista KULTTTTTUUUREISTA.
Suomalaiselle jätkälle on olemassa hädin tuskin yksi, joka sekin yleensä käy vieraissa. Hädin tuskin siksi, että humanistiälykkö- ja uranaiset jakavat elämänsä yleensä kissan kanssa. Pelimiehet sitten taas erikseen, joilla muijien lukumäärä on ääretön ja jotka hoitavat enimmäkseen varattuja muijia.
Heh, somaliherralla on hyvin asiat myös siksi, koska hän ei joudu huorille/vonkauskohteelleen kelaamaan, että "mun muija ei ymmärrä mua". :D
Quote from: Outo olio on 11.06.2015, 23:55:00
Mutta miksi enemmän kuin kaksi? Koska se on mahdollista. Ja koska Omar tykkää rakastaa.
– Jotkut keskittyvät harrastuksiin, minä tykkään rakastaa, sanoo Omar.
http://www.sweetslyrics.com/389599.Juice%20Leskinen%20-%20Rakkauden%20Ammattilainen.html
Quote from: duc on 11.06.2015, 12:25:51
Tarkoittaako tämä, että Suomen lain mukaan moniavoisuus on sallittua myös de jure? Mielelläni ottaisin vastaan juristin vastauksen. Jos vastaus on myönteinen, niin vuonna 1998 kumottiin osa suomalaista tapakulttuuria. Ei ihme että somali voi noin härskisti puhua haastattelussa.
Ei tarkoita. Suomen lain edessä tuollakin tyypillä on vain yksi vaimo. Toinen vaimo on lain edessä yksinhuoltaja joka nauttii niistä etuuksista jotka taikaseinä yksinhuoltajalle suo.
QuoteVantaalaismiehellä on kaksi vaimoa ja hän haluaa lisää – miksi?
Ensimmäisen vaimonsa Luqman Omar sai palkinnoksi. 25-vuotias somalialaistaustainen Omar ajoi rekkaa Etelä-Afrikassa
Hetkinen !
Siis millä perusteella toi jätkä on täällä ?
Koska joutui vainotuksi mielipiteidensä vuoksi ajaessaan kurpitsavankkureita Etelä- Afrikassa ?
Moniavioisuus on ongelmallinen asia lähinnä siksi, että se tekisi lakien säätämisestä ihan älyttömän monimutkaista ja mahdollistaisi tolkuttomasti kaikenlaisia uusia väärinkäyttö- ja petosmahdollisuuksia. Muutenkin näen moniavioiset suhteet aika utopistisena asiana: teoriassa varmaan kivaa ja toimii, mutta käytännössä aiheuttaa biologian ja ihmisen lajityypillisen käyttäytymisen takia monenlaisia ongelmia. Ihminen on ihan syystä kehittynyt evoluution myötä yksiavioisuuteen pyrkiväksi lajiksi. Ei avioliittoinstituutio ole täydellinen, mutta en ole kovin hyviä parannusehdotuksia sille nähnyt tähän mennessä.
a) Nainen vaietkoon seurakunnassa
Taatusti. Nainen on ainoastaan sukupuoli. Muutoin omaisuutta jossain auton ja kotieläimen välissä. Saahan sitä eronkin helposti kun sanoo julkisesti todistajien läsnäollessä kolme kertaa että lähtee helvettiin.
b) Työnnä omat mielipiteesi sinne minne aurinko ei paista
Jep. Koska meidän mielipiteemme ja sharia ja islam. Vääräuskoisen mielipide on kuin koiran pieru.
c) Älä pure ruokkivaa kättä.
Riippuu onko ainoastaan kättä tarjolla. Parempaa tulisi olla.
Quote from: Tommi Korhonen on 12.06.2015, 14:46:10
^ Tottakai he ovat yksinhuoltajia! Muu olisi laitonta ja yksinhuoltaja saa enemmän tukia, ja oman asunnon.
Olisiko se välttämättä laitonta? Kai mies voi olla toisessa suhteessa, esim edellisessä liitossa, syntyneen lapsen huoltaja (yhteishuoltajuys)vaikka hän olisikin uudelleen naimisissa. Mutta onko mahdotonta tulla laillisesti sellaisen lapsen huoltajaksi, joka on syntynyt nykyisen avioliiton ulkopuolella ja sen aikana?
Jollain tavoin ihailen miehiä, joilla riittää energiaa useampaan vaimoon. Joskus yhdessäkin on kestämistä aivan tarpeeksi, että eipä kateeksi käy mitä olen sivusta seurannut tällaisia useamman vaimon konsepteja.
Tämä systeemi tietenkin johtaa vääjäämättömästi tilanteeseen jossa monille miehille ei löydy sitä ensimmäistäkään vaimoa joten heidät on helppo houkutella piireihin jotka harrastavat sellaisia kepposia joiden kautta pääsee 72 neitsyen luokse.
Salliva Sharia?
Quote from: -PPT- on 12.06.2015, 23:32:04
Tämä systeemi tietenkin johtaa vääjäämättömästi tilanteeseen jossa monille miehille ei löydy sitä ensimmäistäkään vaimoa joten heidät on helppo houkutella piireihin jotka harrastavat sellaisia kepposia joiden kautta pääsee 72 neitsyen luokse.
Ei johda, kun saadaan koko ajan uusia musulmaaninaisia käännytetyä länsimaalaisista naisista Insha'Allah.
Kaksi anoppia?
Quote from: -PPT- on 13.06.2015, 23:44:06
Kaksi anoppia?
Molemmat islamisteja? Voi jösses (pun intended).
Kyllähän homous on selvästi syntiä ja kiellettävä, koska "vantaalaismies" niin sanoo. Muslimimaahanmuuttajat ovat kuitenkin ihannointiasteikolla hieman korkeammalla kuin seksuaalivähemmistöt, että jos korkeammalla itkuhierarkiassa oleva sanoo toisen olevan syntiä, niin silloin se on. Vaikka homojen oikeuksien puolesta ollaankin marssittu monia pride-juoksuja. Ne aatteet joutavat nyt romukoppaan, koska on jotain ihanampaa puolustettavaa. :D
Laura Huhtasaari sentään puhui järkeviä.
Quote from: YleHuhtasaaren mukaan moniavioisuuden salliminen olisi hankalaa.
– Mihin raja vedettäisi? Entä sitten leskeneläkkeet, vastuut ja erotilanteet. Siitä tulisi semmoinen möhkäle, hän sanoo.
Haluaisin toisaalta nähdä millainen kissatappelu siitä syntyy, kun joku
sister-wife tahtoo jättää moniavioisen liiton ja viedä lakiosansa omaisuudesta ;D
...mutta ajatus kauhistuttaa.
Melissa Mäntylä rakkauspalloon ilmeisesti haetaan cis-sukupuolista naista, jolla ei ole orgioissa käyttökelvottomiksi tulehtuneet lisääntymisvärkit:
Quote from: sama kuin yllä– Eikö lapselle tee vain hyvää, jos on monta rakastavaa vanhempaa? Haluan todellakin ison perheen ja lapsia joilla on monta huolehtivaa vanhempaa. Oltaisi yksi iso rakkauspallo, sanoo Mäntylä
Quote from: HesariMelissalla ei ole kohtua. Hän ei voi saada lapsia. Selviää, että syynä on harvinainen kohdun kehityshäiriö, MRKH-syndrooma.
http://www.hs.fi/elama/a1358952387403
:-X
ukko opiskelee aikuislukiossa. missä vaiheessa on opinnot. onkohan tämäkin niitä minustatuleelääkäri- hemmoja. sossutädit myöntävät toimeentulotukea pöksyt märkinä kun suuri rakastaja omar astuu ovesta sisään. suomalaiset eivät saa sossutukea eikä opintotukea aikuislukiossa. omar saa, niinkin paljon että sillä elättää kaksi eukkoa ja tenavat. tämä systeemi on suoraan pimeästä persereiästä. kaikille loisille kenkää persuksiin. persut hoi, tarttis tehrä jotain
Quote from: Pölhökustaa on 12.06.2015, 09:52:02
Aiheen käsittelyhän jatkui eilisessä Kioski-ohjelmassakin, Laura Huhtasaaren ollessa kolmen vihollisen muodostaman epäpyhän allianssin (Ylen vakiototeemi-halaa-minua-maryanaskar, polyamoristibloggarimelissa sekä mokutustoimittelija-sannikka) ristitulessa?
Kesken kaiken kohkaamisen totesi toteemi-Maryan että samaa sukupuolta olevien avioliitto on absurdi ajatus.
Koomisen asiasta tekee se, että Sannikka ei edes noteerannut tuota kommenttia. Mikähän ulvonta ja otsikoiden revitys olisi syntynyt jos Laura olisi tuon sanonut?
Mutta koska sen sanoi muslimi, se on OK. Koska uskonto.
Jos sen sanoo kristitty, se ei ole OK. Koska (väärä?) uskonto.
Jos sen sanoo persu, se ei ole OK. Koska persut suvaitsemattomia ja Impivaara.
Koska Yle, mokutus ja rikkaammat kulttuurit.
Ei se mitä sanoo, vaan kuka sanoo.
Hyvin kirjoitettu. Vihervasemmistolaisen väen kiemurtelu tai vaikeneminen tällaisten lausumien edessä on surkuhupaisaa. Kuten Uuno Nuivanen edellä totesi monta vaimoa ja suurperhe ovat todentotta näissä kulttureissa statussymboli. Jokainen historiaa lukenut muistaa hallitsijoiden haaremit. Islam jatkaa tuota kulttuurista perinnettä rajoittamalla vaimojen määrän korkeintaan neljään. Taas ollaan hyvin kaukana länsimaisesta nykykulttuurista, kuin käänteistodellisuus. Meidän mielestämme muslimit alistavat naiset ja homot; muslimien mielestä länsimaiset ihmiset ovat siveettömiä ja hedonisteja, jolla perhearvot ovat kateissa. Mitä enemmän maahamme tulee muslimeja, sitä enemmän ja äänekkäämmin shariaa vaaditaan maalliseen lainsäädäntöön. Muslimiyhteisöissä käytännössä on jo voimassa rinnakkainen uskonnollinen tapaoikeus, julkisuudelta piilossa tietysti.
Oamille:
Topi Junkkari ehti jo vastaamaan kysymykseeni.
Quote from: Mangustin on 16.06.2015, 18:24:42
Quote from: Yle– Eikö lapselle tee vain hyvää, jos on monta rakastavaa vanhempaa?
Afrikassa on ollut tuonsuuntaisia kokeiluia, ia seuraukset ovat kaikkien nähtävissä.
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/It_Takes_a_Village"It takes a village to raise a child."
-- African proverb
Viisi vaimoani: (My Five Wives, dokumenttisarja, USA, 2013) (http://www.telkku.com/ohjelmat/viisi-vaimoani/82240/frii/363707)
En tiedä kannattaisiko. Suomessa saattaa toki helpommin onnistua kuin Yhdysvalloissa, kun ei tarvitse itse kaikkea kustantaa...
Quote
Moniavioisuus - iso rakkauspallo vai pyhän rikkomista?
Polyamorisessa suhteessa elävä Melissa Mäntylä, sharia-lakia noudattava muslimi Maryan Askar ja kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) puhuivat torstaina Kioskissa moniavioisuudesta.
Kaikilta kysyttiin, pitäisikö Suomessa sallia moniavioisuus ja keskustelu alkoi porista.
[...]
– Haluaisin, että Suomen laki sallisi sen lasten oikeuden takia. Haluan ensimmäiselle ja toiselle vaimolle ja heidän lapsilleen samat oikeudet, esimerkiksi perintäoikeudet ja sukunimeen liittyen, sanoo Askar.
Oikaiskaa viisaammat tarvittaessa mutta eikö tuota Maryanin perint
äoikeusongelmaa voi ratkaista lasten osalta ihan sillä, että isä rehdisti tunnustaa lapsensa? Elarit tietysti alkaisivat juosta ja siten jaettava perintö hieman kutistuu mutta kaikkea ei muslimikaan voi saada :-[ Samalla lapset saisivat myös isänsä sukunimen.
Vaimot kaiketi voivat sharialiiton solmimisen jälkeen vaihtaa sukunimensä, jos haluavat - luulisi onnistuvan myös ilman virallista avioliittoa? Jos haluavat monimammaisia sharialiittoja niin jättävät sitten menemättä virallisesti yhteen yhdenkään kanssa. Siten ovat sisarvaimot ainakin keskenään samanarvoisia. Aika järeällä pyssyllä ammutaan, jos moniavioisuuden virallistamista perustellaan sukunimellä.
Saa nähdä koska muslimit alkavat toden teolla vinkua omia shariatuomioistuimia. Jos shariaa haluavat niin eikö sitä voi jo toteuttaa Suomen lain antamassa viitekehyksessä? Luulisi, että hyveelliset muslimivaimot iloiten jakavat "sisariensa" kanssa paitsi miehen myös tämän jälkeensä jättämän perinnön.
Quote– Haluaisin, että Suomen laki sallisi sen lasten oikeuden takia. Haluan ensimmäiselle ja toiselle vaimolle ja heidän lapsilleen samat oikeudet, esimerkiksi perintäoikeudet ja sukunimeen liittyen, sanoo Askar.
Muslimeilla ei sitä omaisuutta niin paljoa yleensä ole sossusta kertynyt, että perinnön jakaminen/verot on isompi ongelma. Tosin tietysti jos onnistuu pokaamaan varakkaan kantismuijan yhdeksi vaimoista niin silloin asia on eri, mutta enimmäkseen näyttää heikäläisten valkoiset vaimot tulevan sieltä varallisuusluokan alapäästä. Homoavioliittojen jälkeen luonnollinen jatkumo on moniavioliitto ja sen jälkeen aletaan taistella avioliiton ikärasismia vastaan vaatien tytöille alempaa (9v) avioitumisikää. Sen jälkeen aletaankin puhua homoavioliittojen kieltämisestä ja homojen kivittämisestä...