United Airlinesin matkustajan kohtelusta on noussut kohu, koska hänelle kieltäydyttiin tarjoilemasta avaamatonta Cokis-tölkkiä lentoturvallisuuteen vedoten.
Chicagon yliopistossa uskonnollisissa tehtävissä työskentelevä islaminuskoinen Tahera Ahmad oli amerikkalaisyhtiön lennolla Chicagosta Washingtoniin. Hän pyysi juotavaksi Coca Cola Light -tölkkiä. Kun United Airlinesin lentoemäntä tarjosi hänelle avattua tölkkiä, Ahmad pyysi hygieniasyistä saada avaamattoman.
Brittilehti Guardianin mukaan lentoemäntä oli tällöin sanonut: "No, olen pahoillani. En voi antaa avaamatonta tölkkiä, joten te ette saa Cokis Lightia."
Ahmad kertoi tapahtumasta Facebook-sivullaan. Kyseistä Facebook-profiilia ei ilmeisesti enää ole, mutta Ahmadin kertomus löytyy muun muassa hänen Twitter-tililtään.
Ahmadin mukaan hänen vieressään istuva matkustaja oli saanut avaamattoman oluttölkin. Ahmad kertoi, että lentoemäntä oli tämän jälkeen napsauttanut oluttölkin nopeasti auki ja sanonut jotain vielä loukkaavampaa: "Me emme saa antaa avaamattomia tölkkejä, koska niitä voidaan käyttää lennolla aseena."
Kun Ahmad oli yrittänyt tukeutua kanssamatkustajiin, hän oli saanut osakseen pöyristyttävää kohtelua. Käytävän toisella puolella istuva mies oli alkanut huutaa hänelle: "Senkin muslimi, pidä v–u turpasi kiinni. Kyllä sinä tiedät, että sinä käyttäisit sitä aseena, joten pidä v–u turpasi kiinni."
Välikohtaus tapahtui myöhään perjantai-iltana Yhdysvaltain aikaa. Kun Tahera Ahmad kertoi tapahtuneesta Facebookissa, hänen päivityksensä lähti leviämään internetissä kulovalkean tavoin.
Esimerkiksi Twitterissä tapauksella on aihetunniste #unitedfortahera, ja lentoyhtiöön kohdistuu nyt äänekkäitä boikottivaatimuksia.
Tahera Ahmad kertoi Chicago Sun-Times -lehdelle, että lentoemäntä oli myöhemmin pyytänyt häneltä anteeksi. Myös koneen kapteeni oli pyytänyt häneltä Washingtoniin laskeutumisen jälkeen anteeksi ja saattanut hänet lentokentän palvelutiskille, jotta hän voisi tehdä virallisen valituksen.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305959560990)
Mitä sitten?
Lentohenkilökunnalla on oikeus ja velvollisuus suorittaa jatkuvaa riskikartoitusta matkustajien hyväksi. Joskus se johtaa yksittäisen matkustajan kannalta harmilliseen tilanteeseen, mutta palvelee kokonaisuutta.
Sitäpaitsi miten tämä muslimi kehtaa valittaa yhdestä avatusta tölkistä, koska suurelta osin hänen uskontonsa vuoksi myös miljoonat viattomat joutuvat nöyryyttäviin tarkastuksiin ja rajoituksiin! Meidän muiden pitäisi olla muslimeille vihaisia tämän vuoksi!
Minä en antaisi uskonnollisissa tehtävissä työskentelevälle islaminuskoiselle mitään metalliesinettä, avattua enkä avaamatonta, tyhjää enkä täyttä.
Jos vituttaa niin ostakaa yksityislentokoneet lentobussien sijaan. Turvallisuutta on kiristetty juuri räjäyttelevän ja kaappailevan paskasakin takia. Tuntuu paatteja riittävän joten kulkekoot niillä. Ihme touhua jos rauhanomaiset ihmiset eivät saa kulkea rauhassa näiden kilipäiden takia.
Muslimit ovat tämän kaiken ihan itse itselleen aiheuttaneet terrorisoimalla länsimaita.
Nämä rajoitukset ovat tulleet voimaan pikkuhiljaa terrori-iskujen jälkeen, joten kannattais varmaan tämänkin musliminaikkosen esittää valituksensa al-qaidalle ja muille järjestöille jotka tekevät hänen elämästään helvettiä.
Nyt kaikki pyytämään Tahralta anteeksi!
Asiasta toiseen, eikö hän tiedä, että CocaCola light on tuplahaitallista terveydelle? CocaColan tulee myös pyytää anteeksi, on vähintäänkin pahoinpitely tehdä tuollaista litkua.
Muistelisin lentoemoina olleen tuttavani kertoneen, että pääasiassa juomat annetaan avattuina. Ihan perussyy on se, että ne halutaan juotavan koneessa ei esimerkiksi annettavan matkajuomisiksi myöhemmin tai muuta vastaavaa.
Voin ihan hyvin kuvitella olevan sellaisia tyyppejä, jotka poistuisivat mielellään koneesta kymmenen avaamattoman viinipullon kanssa.
Ja mitä tarjoiluun tulee, niin se on vaihdellut koneesta ja yhtiöstä toiseen. Air France on ollut toistaiseksi hövelein ja KLM jostain syystä aika tiukkakin.
onni4me: Kerran nuorena Air Francella pienessä koneessa (muistaakseni Fokker satkussa) emo valitteli, että anteeksi, olut on lopussa, kelpaisiko teille samppanja?
KLM on nykyään samaa firmaa, sitä olen aina pitänyt tarjoilun tasossa keskinkertaisena.
Vähän epäilen, ettei kyseinen musliminainen taida löytää cola-tölkki -hadithia, joka velvoittaisi tarjoilemaan tölkkiä avaamattomana. Mutta miten cola-tölkkiä käytetään aseena, oli se avaamaton tai ei? ???
Ja seuraavaksi itku siitä, että tölkki tai pullo jätettiin foobisesti avaamatta.
Itse suosisin tuollaista lentoyhtiötä, joka pitää esimerkillisesti huolta matkustamoturvallisuudesta. Musliminaisen matkustajaprofiilista saattoi jo päätelläkin, että hän närkästyy, koska ei saa aseeksi kelpaavaa juomatölkkiä käteensä, kuten matkustajaprofiililtaan kunnollisempi sai oluttölkkinsä.
Pienen negatiivisen palautteen antaisin kuitenkin lentoyhtiölle, koska oli kyseisen arveluttavan henkilön päästänyt koneeseen. En kuitenkaan kritisoi lentoyhtiötä kohtuuttomasti, koska lentokentä vartiointi oli laiminlyönnyt tehtävänsä estää, epäilyttävän henkilön pääsy lentokenttäalueelle.
Avaamaton tölkki sattuu enemmän kuin avattu, jos se kenen tahansa kädestä lingotaan jotakin päähän. Btw, monissa urheilutapahtumissa otetaan pulloista korkit pois, joka vaikeuttaisi niiden heittelyä kentälle (tai sisältö leviä kentälle sisälajien osalta).
Tässä on vaan sellainen ero, että urheilutapahtumissa (ei kaikissa) voi kuka tahansa ollä äärifani joka syyllistyy tuohon. Ei ole rasismimölinää kuulunut. Lentokoneiden turvamääräykset taas on bin Ladenin Oskarin tempausten peruja. Kaikille on selvää, että kenen vuoksi noita sääntöjä on tehty, niin niille ei ainakaan myönnetä niistä poikkeuksia.
Epäilyttävää henkilöä ei varmaankaan pystytty pysäyttämään jo kentällä, koska hänellä oli passikuvassa rituaaliasu päällä. Ihmisoikeus!
En ihan oikeasti ymmärrä rituaaliasuihin pukeutumista arjessa, olipa sitten katolilainen, islamisti, saamelainen, mustalainen, sikhi tai Karjalan kannakselainen. Kyseisten ryhmien omissa kulttuuritilaisuuksissa ja matkalla sinne OK.
En minäkään lennä toiseen maahan frakissa osakuntanauhat päällä.
Quote from: ISO on 31.05.2015, 19:41:22
Muslimit ovat tämän kaiken ihan itse itselleen aiheuttaneet terrorisoimalla länsimaita.
Nämä rajoitukset ovat tulleet voimaan pikkuhiljaa terrori-iskujen jälkeen, joten kannattais varmaan tämänkin musliminaikkosen esittää valituksensa al-qaidalle ja muille järjestöille jotka tekevät hänen elämästään helvettiä.
Siitä, ettei saanut juomatälkin kuin avattuna, ei kärsi kuin yliherkän ego, toisin kuin lukuisissa terrori-iskuissa - ja saahan siitä toki taas tikusta asiaa esittääkseen kuinka muslimit muka ovat kaikessa suuri uhri. Mutta minusta pitäisi kyllä miettiä ihan vakavissaan, että kenenköhän tässä oikein olisi syytä pyytää anteeksi...
Kuvassa kuningatar Elisabet II. Vuodesta 2009 hän on ollut samojen lentoturvallisuusrutiinien alainen kuin kaikki muutkin, mutta hänhän onkin vain Yhdistyneen Kuningaskunnan kuningatar ja Kansainyhteisön valtionpäämies, ei Chicagon yliopistossa uskonnollisissa tehtävissä toimiva musliminainen.
Olisi muslimi kiitollinen että saa tölkin: muslimikulttuuri ei ole keksinyt juomatölkkiä, ei avattua eikä suljettua.
Miksi Chicagon yliopistossa on muslimitehtävissä toimiva nainen? Yliopisto on tiedettä varten
Quote from: Ajattelija2008 on 31.05.2015, 20:41:50
Miksi Chicagon yliopistossa on muslimitehtävissä toimiva nainen? Yliopisto on tiedettä varten
Osa yliopistoista on yhä tiedettä varten, mutta yhä useampi ei ole. Ne vain tykkäävät leikkiä sitä.
Korkeat ovat hygieniastandardit naisella. Jos miettii kuinka moni tehtaalla, varastossa tai kuljetuksessa on päässyt aivastelemaan tölkin kannelle niin lentoemännän sormi senttimetrin päässä on aika pientä. Toisaalta en kyllä ymmärrä, jos lentohenkilöstö ei rutiininomaisesti aukaise kaikkien juomia. Palvelun pitäisi olla kaikille sama.
Melutasosta kertoo jotain, jos tosiaan lentokoneen kapteeni on vedetty mukaan tähän.
Kaiken kaikkiaan hyvin on asiat kun jaksaa ja pystyy pitää huolta hygieniasta tuolla tasolla.
Veikkaan että United Airlinesin markkinaosuus ei "boikotin" ansiosta ainakaan laske, pikemminkin päinvastoin. Mainio vaikkakin tahoton markkinointitempaus Ahmadilta siis!
Tuohan voisi olla vaikka United Airlinesin ja Coca-Colan yhdessä suunnittelema mainoskampanja.
Toisaalta on kyllä uskottavaa, että olipa tölkki auki tai kiinni, niin vika on siinä että tölkin saaja on muslimi.
Quotelentoemäntä oli myöhemmin pyytänyt häneltä anteeksi. Myös koneen kapteeni oli pyytänyt häneltä Washingtoniin laskeutumisen jälkeen anteeksi ja saattanut hänet lentokentän palvelutiskille, jotta hän voisi tehdä virallisen valituksen.
Höh. Silti jäi Muhamad(isis) ihailijalle paha mieli.
Mitenkä näitä ikinä voi lohduttaa?
Quote from: Finka on 31.05.2015, 21:04:50
Korkeat ovat hygieniastandardit naisella
Vääräuskoisen sormesta voi sikapartikkeleita levitä, parempi olla varovainen ja nostaa älämölö.
Olipa siinä kertomus. Sehän saattaa olla jopa tottakin. Hesari kuitenkin uutisoi tuon subjektiivisen tarinan automaattisesti totena, vaikka ihan maalaisjärjen pitäisi sanoa, että subjektiiviset kokemukset ja tulkinnat asioiden kulusta voivat välillä olla aika kummallisiakin. Hesari sanoo, että: "Guardianin mukaan lentoemäntä sanoi näin", vaikka oikein olisi uutisoida: "Guardianin mukaan naisen mukaan lentoemäntä sanoi näin."
Minä myönnän suoraan, että lähtökohtaisesti en pidä uskonnollisesti huivitetun naisen tulkintoja todellisuudesta yhtä vakuuttavina kuin vähemmän uskonnollisen, koska uskonnollisiin tarinoihin uskominen todistaa jo paljon ihmisen suhtautumisesta siihen, mikä on ja mikä on vain omassa päässä kuviteltua.
Quote from: Kukko on 31.05.2015, 21:33:44
Quote from: Finka on 31.05.2015, 21:04:50
Korkeat ovat hygieniastandardit naisella
Vääräuskoisen sormesta voi sikapartikkeleita levitä, parempi olla varovainen ja nostaa älämölö.
Haluaisin uskoa, että asia ei ole noin, vaan kyse olisi ollut vaatimuksesta hygieniasta länsimaalaisittain.
Muuten, sanooko mikään lähde tarkoittiko nainen länsimaista vai islamilaista hygieniaa? Noissa on vissi ero.
Yhdysvalloissa avataan Coca Cola Light -tölkki ja Suomessa Helsingin Sanomat kuohuu! Vieläkö joku epäilee paranormaalien ilmiöiden olemassaoloa?
William Sexspearia mukaillen: paljon melua kokistölkistä tai suomalaisemmin: myrsky kokistölkissä,se kuvaa tapahtumaa hyvin.
Musliminaisen pitäis olla kiitollinen, että kaikkien järkyttävien muslimien tekemien terrori-iskujen jälkeenkin vielä länsimaiset lentoyhtiöt suostuu ottamaan musulmaaneja koneisiinsa.
Mutta ei, pitää vaan vielä valittaa kun tölkki cokista mentiin ja avattiin ennen kuin se ojennettiin kaavun alta työnnetylle kädelle.
Minä ostin viime kesänä Pori Jazzeissa pullon viiiniä. Maksoi 20 €, pidin edullisena, anniskeluhintoihin verrattuna. Ostettaessa myyjä raksautti korkin auki eikä antanut korkkia pullon mukana. Koska pullollista ei voinut juoda yhdellä kulauksella, oli huolehdittava siitä ettei se kaadu, koska korkkia ei ollut. Harmillista, mutta en nostanut mekkalaa. Olikohan tilanteessa joku ongelma, josta minun olisi pitänyt närkästyä?
Näppärä hommalainen olisi vuollut monitoimivetsellään pajupuisen tulpan. Jos veistä ei sallita, niin viinipullon korkeista tehdyt korvakorut naisseuralaisella. Hedelmämuovipussi ja kumilanka toimivat myös. Kyllä näitä löytyy.
Se oli 90-luvulla, kun Finnairin DC-9 koneessa Helsinki-Arlanda sain hyvin pienen cola-tölkin, avaamattomana senkin! Se oli muistaakseni 0.18, maistu pirun hyvältä, kuten yleensä vesikin lentokoneessa.
Vuonna 2001 jenkkilennolla joku Southern Airlines tai Western Wings tai mikä liekään, kivat lentoemännät kyllästyivät kun jatkuvasti herrasmiesenoni kanssa pyysimme viiniä (niissä pikku puteleissa), he esittivät meille toiveen, joska omatoimisesti kävisimme aina hakemassa koneen takaosan jääkaapista pulloja punaista. Win-win...
Aika kommando kuitenkin pitää olla, jos naisena meinaa kaapata koneen pelkällä kokistölkillä. 8)
Eivät ne koskaan yksinään toimi. Kokistölkin kanssa melskaamisen oli tarkoitus olla heräte, "triggeri", uskonveljille pidemmällä koneessa.
Quote from: Asra on 31.05.2015, 23:23:42
Aika kommando kuitenkin pitää olla, jos naisena meinaa kaapata koneen pelkällä kokistölkillä. 8)
Saattaahan se kauhtanan alla piilotteleva "nainen" olla mies, silloin riski on jo todellinen.
Lisäys: heh heh, Dothe otti tosissaan ;D
Sanoisin, että riski on melko pieni. Vaikka hakkaisi sillä purkilla joka matkustajaa, niin ohjaamoon ei pääse edes kapteeni, jos peräsmies kilahtaa.
Quote from: dothefake on 31.05.2015, 23:22:37
Hyvä, ettei syntynyt sanontaa: putosi kuin eno koneesta.
Älä muuta viserrä! Se oli terroriaikaa se, lentoja sai halvalla ja Miamista Kuubaan matkalla ollut kone meni myös alas muutaman viikon sisään, kun sen peräsin vaan tipahti. Lähtiessämme takaisin Miamista, kone oli teknisen vian takia myöhässä. Kiihdytyksessä rullaus kesti loputtomiin, katsoin ikkunasta vilinää ja yhtäkkiä huomasin, kun matkustamossakin alkoi pieni puheen sorina, kun kone ei tuntunut lähtevän ilmaan. Jenkeissä keskustelimme tutun kanssa, joka oli avannut Finnairin DC-10 lentoreitin Helsinki-Hong Kong (tai joku vastaava). Tiesin, että meidän kone oli ylittänyt jo sen rajan, jonka jälkeen on pakko nousta. No se nousikin, ja tuntui lentävän matalalla pitkän aikaa. Minua alkoi myös hämäämään se, kun lentoreitti suuntautui New Yorkiin päin, kun määränpää piti olla Kööpenhamina. Onneksi ei tullut silloinkaan eno koneesta.
Jos hyvin menee, niin en tule ikinä astumaan lentokoneeseen. Mutta muutoin kyllä...
Naikkonen oli vissiinkin elämänsä ensimmäistä päivää muslimina, kun pilliä ei osannut pyytää, sillä eihän niitä purkkeja sisältä päin avata.
Kun voitan lotossa ja uusin lentolupakirjani, niin uskallatko J. Lanta tulla kyytiini?
Toivottavasti eduskunnan puhemies ei ota asiaa esille.
Maltilliset islamilaiset Nasima&Yanar saattavat järkyttyä ja pöyristyä entisestään islaminuskon väärintulkinnasta ja saattavat uhata radicalizazionilla taikka muilla uhkauksilla.
Quote from: Finka on 31.05.2015, 21:04:50
Korkeat ovat hygieniastandardit naisella. Jos miettii kuinka moni tehtaalla, varastossa tai kuljetuksessa on päässyt aivastelemaan tölkin kannelle niin lentoemännän sormi senttimetrin päässä on aika pientä. Toisaalta en kyllä ymmärrä, jos lentohenkilöstö ei rutiininomaisesti aukaise kaikkien juomia. Palvelun pitäisi olla kaikille sama.
Olen kuullut, että Etelä-Amerikassa ollaan tarkkoja juomatölkkien hygienian suhteen. Kun eräs suomalainen aukaisi siellä kolatölkin niin kuin se Suomessa on tapana avata, muut kauhistelivat, että eikö hän pyyhi sitä. Ai pyyhi, mitä?
Hygieniaongelma on siinä, että tölkin peltinen lippa painuu juoman sekaan. Jos tölkin päällä kaupan varastossa tai muualla on juoksennellut rottia - mikä ei ole mahdotonta - juoman mukana voi saada sekoituksen rotan eritteitä. Pienikin määrä voi aiheuttaa vakavan sairastumisen.
Etelä-Amerikan kauhutarinoiden jälkeen minäkin olen alkanut pyyhkiä tölkin avaamislipan ennen kuin vetäisen renkaasta. Varmuuden vuoksi.
Harvoilla lentomatkoillani olen niin mömmöissäni rauhoittavista tableteista, joita nappailen ennen lähtöä ja lennon aikana, että voisin juoda limsan vaikka lentoemännän hikisestä kengästä ja naureskella huolettomana bakteereille ja kaikelle muullekin. Jälkeen päin en ehkä edes muistaisi koko tapausta. Normaalisti olen hyvin tarkka.
Ehkä naispuoliset yliopistoihmiset pitäisi panna lennoilla erityistarkkailuun uskonnosta riippumatta.
https://youtu.be/NapFBD_IvQs
^ En valitettavasti taida nousta koneeseesi ???. Volvon kyytiin lähden toki, eikä lentämiseen liittyen luottamuspula koske sinua, vaan rautalintua. Unissa lentely ois ihan tarpeeks kivaa, mistäköhän sais lippuja Portugaliin ;).
Quote from: Jack on 01.06.2015, 00:03:20
Quote from: Finka on 31.05.2015, 21:04:50
Korkeat ovat hygieniastandardit naisella. Jos miettii kuinka moni tehtaalla, varastossa tai kuljetuksessa on päässyt aivastelemaan tölkin kannelle niin lentoemännän sormi senttimetrin päässä on aika pientä. Toisaalta en kyllä ymmärrä, jos lentohenkilöstö ei rutiininomaisesti aukaise kaikkien juomia. Palvelun pitäisi olla kaikille sama.
Olen kuullut, että Etelä-Amerikassa ollaan tarkkoja juomatölkkien hygienian suhteen. Kun eräs suomalainen aukaisi siellä kolatölkin niin kuin se Suomessa on tapana avata, muut kauhistelivat, että eikö hän pyyhi sitä. Ai pyyhi, mitä?
Hygieniaongelma on siinä, että tölkin peltinen lippa painuu juoman sekaan. Jos tölkin päällä kaupan varastossa tai muualla on juoksennellut rottia - mikä ei ole mahdotonta - juoman mukana voi saada sekoituksen rotan eritteitä. Pienikin määrä voi aiheuttaa vakavan sairastumisen.
....
Ehkä naispuoliset yliopistoihmiset pitäisi panna lennoilla erityistarkkailuun uskonnosta riippumatta.
https://youtu.be/NapFBD_IvQs
Kiitos selityksestä! Niinhän tuossa käy, avaan vain niin harvoin tölkkejä ettei asiaa paljoa ajattele. Ongelman voi siis ratkaista pyyhkimällä desifiointipyyhkeellä kannen ennen avaamista.
Olikohan naisella ollut mukana kyseisenlaisia pyyhkeitä? Olisiko asian voinut ratkaista sillä, että lentoemäntä olisi pyyhkinyt kannen?
Quote from: Finka on 01.06.2015, 07:53:53
Kiitos selityksestä! Niinhän tuossa käy, avaan vain niin harvoin tölkkejä ettei asiaa paljoa ajattele. Ongelman voi siis ratkaista pyyhkimällä desifiointipyyhkeellä kannen ennen avaamista.
Olikohan naisella ollut mukana kyseisenlaisia pyyhkeitä? Olisiko asian voinut ratkaista sillä, että lentoemäntä olisi pyyhkinyt kannen?
Vaikeaksi menee. Desinfiointipyyhkeissä on jonkun verran alkoholia, josta voi kenties jäädä alkoholipartikkeleita tölkin kansiosiin kiinni ja jos eivät haihdu ilmaan ennen juomista, niin voivat kulkeutua musliminaisen elimistöön. Tölkki tulisikin vielä huolellisesti huuhdella tislatulla vedellä ja kuivata lämpimällä ilmalla ennen avaamista.
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 01.06.2015, 08:24:47
Quote from: Finka on 01.06.2015, 07:53:53
Kiitos selityksestä! Niinhän tuossa käy, avaan vain niin harvoin tölkkejä ettei asiaa paljoa ajattele. Ongelman voi siis ratkaista pyyhkimällä desifiointipyyhkeellä kannen ennen avaamista.
Olikohan naisella ollut mukana kyseisenlaisia pyyhkeitä? Olisiko asian voinut ratkaista sillä, että lentoemäntä olisi pyyhkinyt kannen?
Vaikeaksi menee. Desinfiointipyyhkeissä on jonkun verran alkoholia, josta voi kenties jäädä alkoholipartikkeleita tölkin kansiosiin kiinni ja jos eivät haihdu ilmaan ennen juomista, niin voivat kulkeutua musliminaisen elimistöön. Tölkki tulisikin vielä huolellisesti huuhdella tislatulla vedellä ja kuivata lämpimällä ilmalla ennen avaamista.
Lähi-itään myytävät desinfiointituotteet eivät saa sisältää alkoholia... tehdään sitten muulla tavalla mutta tehokkuus on sitten jotain muuta kuin alkoholipohjaisilla. Mut mitä välii kun jos allah suo ja sitärataa.
Quote from: dothefake on 31.05.2015, 22:58:56
Näppärä hommalainen olisi vuollut monitoimivetsellään pajupuisen tulpan. Jos veistä ei sallita, niin viinipullon korkeista tehdyt korvakorut naisseuralaisella. Hedelmämuovipussi ja kumilanka toimivat myös. Kyllä näitä löytyy.
Tästä alkuun :roll:
Making A Coke Can Into A Weapon On An Airplane
https://www.youtube.com/watch?v=haEyId7jHss
Quote from: Jack on 01.06.2015, 00:03:20
Olen kuullut, että Etelä-Amerikassa ollaan tarkkoja juomatölkkien hygienian suhteen. Kun eräs suomalainen aukaisi siellä kolatölkin niin kuin se Suomessa on tapana avata, muut kauhistelivat, että eikö hän pyyhi sitä. Ai pyyhi, mitä?
Hygieniaongelma on siinä, että tölkin peltinen lippa painuu juoman sekaan. Jos tölkin päällä kaupan varastossa tai muualla on juoksennellut rottia - mikä ei ole mahdotonta - juoman mukana voi saada sekoituksen rotan eritteitä. Pienikin määrä voi aiheuttaa vakavan sairastumisen.
Etelä-Amerikan kauhutarinoiden jälkeen minäkin olen alkanut pyyhkiä tölkin avaamislipan ennen kuin vetäisen renkaasta. Varmuuden vuoksi.
Minä pesen aina juoma- tai säilyketölkin kannen ennen avaamista.
Turvatarkastukset liittyvät kiinteästi islamiin ja muslimeihin. Koska olette nähnyt esim. burkaan pukeutuneen miehen/naisen siellä turvatarkastuksen jonossa?
En minäkään. Niille TÄYTYY olla joku sivuovi, jonka kautta rahdataan koneisiin.
QuoteTahera Ahmad kertoi Chicago Sun-Times -lehdelle, että lentoemäntä oli myöhemmin pyytänyt häneltä anteeksi. Myös koneen kapteeni oli pyytänyt häneltä Washingtoniin laskeutumisen jälkeen anteeksi ja saattanut hänet lentokentän palvelutiskille, jotta hän voisi tehdä virallisen valituksen.
Tuo anteeksipyytely on kyllä noloa.
Quote from: Jack on 01.06.2015, 00:03:20
Olen kuullut, että Etelä-Amerikassa ollaan tarkkoja juomatölkkien hygienian suhteen. Kun eräs suomalainen aukaisi siellä kolatölkin niin kuin se Suomessa on tapana avata, muut kauhistelivat, että eikö hän pyyhi sitä. Ai pyyhi, mitä?
Hygieniaongelma on siinä, että tölkin peltinen lippa painuu juoman sekaan. Jos tölkin päällä kaupan varastossa tai muualla on juoksennellut rottia - mikä ei ole mahdotonta - juoman mukana voi saada sekoituksen rotan eritteitä. Pienikin määrä voi aiheuttaa vakavan sairastumisen.
Urbaani legenda:
http://urbanlegends.about.com/library/bl_leptospirosis_coke_can.htm
Lentoemäntä sai potkut, kertoo Jihad Watchin 3.6.2015 päivätty uutinen. Kumminkin lentoyhtiön aikaisemman ilmoituksen mukaan lentoemäntä yritti täyttää parhaansa mukaan muslimin toiveet.
Quote
http://www.jihadwatch.org/2015/06/united-airlines-fires-flight-attendant-in-diet-coke-islamophobia-incident
United's earlier statement, now erased from the web, said that the flight attendant "attempted several times to accommodate Ms. Ahmad's beverage request."
Olisikohan tässä käynyt niin, että lentoyhtiö välttyäkseen terrori-iskulta tai miljoonien dollarien korvausvaatimukselta, maksoi lentoemännälle jonkin mukavan summan korvaukseksi potkuista ja vaikenemisesta. Mieluummin sitä antaa viattomalle, yhtiön ohjeita noudattavalle miljoonan tai kaksi, kuin oikeuden päätöksellä saman tai enemmän riidanhaluiselle muslimille.
Mutta potkujen antamisella lentoyhtiö tuli myöntäneeksi, että yhtiö on syyllistynyt siihen, mitä muslimi on väittänyt. Tällöin muslimin korvausvaade sai perusteen ja korvauksen hakeminen oikeusteitse helpottuu. Ainoa tapa yhtiölle välttyä korvauksen maksamiselta on, että se pystyy todistamaan muslimin asettaneen vaateistaan luopumisen ehdoksi lentäemännän erottamisen.
Kyse oli siis Coca-Cola tölkin avaamisesta. Sitä ei olisi saanut avata muslimin puolesta.
Tapaus osoittaa, että terrorin uhka toimii. Ja jotta se toimisi jatkossakin, täytyy silloin tällöin tehdä iskuja.
Quote from: acc on 06.06.2015, 11:57:29
Ja jotta se toimisi jatkossakin, täytyy silloin tällöin tehdä iskuja.
Ja pienimmät iskut ovat
valittaminen aivan kaikesta, iskuja kuitenkin! >:(
Quote from: Faidros. on 06.06.2015, 12:05:30
Quote from: acc on 06.06.2015, 11:57:29
Ja jotta se toimisi jatkossakin, täytyy silloin tällöin tehdä iskuja.
Ja pienimmät iskut ovat valittaminen aivan kaikesta, iskuja kuitenkin! >:(
Kun on muslimi länsimaissa, niin on valitettava kaikesta. Aivan kaikesta. - Tämä on myös oma kokemukseni muslimeista Suomessa ja muualla.
Mahtaa olla kurjaa olla muslimi!
Quote from: Veikko on 06.06.2015, 15:31:27
Mahtaa olla kurjaa olla muslimi!
Kaikkein kurjinta on olla käännynnäinen, joka haluaisi kääntyä takaisin normaaliin suomalaisuuteen, mutta ei uskalla, koska Allah ei anna.
Tunnen tällaisen tapauksen. Taustalla ex-avioliitto muslimin kanssa. Niitä islamistisia tapoja on jotenkin pakko noudattaa, vaikka siitä muslimimiehestä on pitkä aika.
Paras kommentti tähän bullshit rättipään närkästymisjupakkaan:
http://www.frontpagemag.com/2015/dgreenfield/the-islamophobia-revolution-will-be-brought-to-you-by-diet-coke/
Kommenteista:
"A Muslim boycott of United AIrlines? Sounds like United Airlines just became the safest in the skies! I'm flyin' United!"
"A Muslim boycott of air travel will send airline stocks up 20 percent"
Tämä on USA:ssa ärsyttävä piirre, miten suvikset alkavat painostaa firmoja työntekijöiden irtisanomisiin, jos nämä jotenkin toimivat väärin. Jos tässä joku virhe on tapahtunut, se voidaan hoitaa Firman sisäisellä ohjeistuksella. Reilu työnantaja puolustaisi työntekijää ulkoista painostusta vastaan. Uutisoinnissa oli paljon pantu huomiota kanssamatkustajan törkeisiin kommentteihin, ihan kuin ne olisivat lentoemännän syy. Todellisuudessa nämä suvikset ovat hyvin suvaitsemattomia, jos joku tekee jotain sellaista, mistä he eivät pidä.
Quote from: Mursu on 06.06.2015, 19:24:18
Uutisoinnissa oli paljon pantu huomiota kanssamatkustajan törkeisiin kommentteihin, ihan kuin ne olisivat lentoemännän syy.
Kokisloukkaantujan väitteet tuskin pitävät paikkansa (lue linkkini yllä). Ellei viime aikoina ole tullut jotain uuttaa esiin, niin koko tarina seisoo ja kaatuu vain hänen omilla sanomisilla.
Ottaen huomioon, miten usein musut ovat jääneet kiinni rasistisepustuksista, en pistäisi kovin monta lanttia likoon tämän tarinan puolesta.
QuoteLentoemäntä sai potkut, kertoo Jihad Watchin 3.6.2015 päivätty uutinen. Kumminkin lentoyhtiön aikaisemman ilmoituksen mukaan lentoemäntä yritti täyttää parhaansa mukaan muslimin toiveet.
Vilpittömästi ihailen sitä voimaa, mikä I-slam uskonnolla on. Yksittäinen kaapuakkakin pystyy I-slamin voimalla pistämään ison lentoyhtiön polvilleen käsittämättömän pienellä tekosyyllä. I-slamin pelotevaikutus on jotain, mihin yksikään muu uskonto ei pysty.
Tällaistenkin tapausten myötä pelkoni ja vihani I-slamia kohtaan kasvaa entisestään. I-slam pitäisi kitkeä kaikista länsimaista ja eristää omiin valtioihinsa kunnes se kivikautisena kuihtuu pois.
Jos olisin yhtiön pomo niin tarjoisin juomat koneissa tästä lähtien "Islam-ystävällisistä" pahvimukeista.
Tottakai mukeihin olisi painettu asiaa selvittävä viesti.
Tahera Ahmedilla on yhteyksiä CAIRiin ja ISNAan. CAIR:lla on valitettavasti pitkä lista nk. keksittyjen viharikosten ja syrjintä tapausten levittämisestä. Oma epäilykseni on, että etuoikeutettu pikku prinsessa ei ole saanut täsmälleen sitä mitä haluaa ja siitäkös vasta viharikos syntyykin.
- Vouti
Quote from: Asra on 31.05.2015, 23:23:42
Aika kommando kuitenkin pitää olla, jos naisena meinaa kaapata koneen pelkällä kokistölkillä. 8)
Kysymys lienee siitä, että Taheran uskonveljiä ja -sisaria on jäänyt kiinni useampia kertoja yrityksestä räjäyttää lentokone nestenmäisillä aineilla.
- Vouti
edit: selkeämpi ilmaisu
Tahera Ham-head puhui paskaa. Samalla lennolla ollut silminnäkijä kertoo (http://savvystews.com/2015/06/what-really-happened-on-that-united-flight-with-the-muslim-passenger/).
(http://savvystews.com/wp-content/uploads/2015/06/post.png)
Quote from: Masa76 on 09.06.2015, 09:43:58
Tahera Ham-head puhui paskaa. Samalla lennolla ollut silminnäkijä kertoo (http://savvystews.com/2015/06/what-really-happened-on-that-united-flight-with-the-muslim-passenger/).
Eipä mikään ihme. Taitaa tosiaan olla rasismikortti ja itkupotkuraivari. Ei ollut tiettävästi ainoa todistaja.
(http://savvystews.com/wp-content/uploads/2015/06/11148346_10153386753216797_421252997969942594_n.jpg)
Se nyt kai oli kaikille selvää että Tähläm valehteli, ja vaika olisi puhunut tottakin, henkilökunta toimi oikein, ja muilla matkustajilla oli suorastaan velvollisuus tanssia saksanpolkkaa kiljuvan muslimin pään päällä. Kukaan muu kuin militantti valehteleva muslimiaktivisti ei nykyään uskalla edes korottaa ääntään lennon aikana, koska viimeistään henkilökuntaa tuuppimalla saa hilut ranteisiin ja mukavan laskun välilaskusta.
Juuri viime viikolla tuli mieleen lennolla erittäin monokulttuurisesta lomakohteesta (jossa moskeijat on muutettu kioskeiksi, kuten kuuluukin) miksi alumiinitölkkejä edes käytetään lennoilla. Kevyempiä kuin PET-pullot ja puristettuna vievät vähemmän tilaa, mutta silti. Lapseni sai sellaisen chupachupstikkarin jonka kääre oli kuin liimattu kiinni, ei auennut kynsillä eikä hampailla. Omasta kokistölkistäni nappasin avausrenkaan irti ja hei presto, pieni terävä metallinpala jolla kääre aukesi. Sellainen pieni nippa joka irtosi renkaan mukana siis, jos osaa. Ja jokainen tietää miten helposti alutölkki halkeaa todella teräviksi suikaleiksi kun vähän pääsee alkuun. Eli jos ehdottomasti haluaa nähdä aseulottuvuuden, sellainen on olemassa.
Linkkareiden ja kynsiviilojen kieltämisen sijaa pitäisi kieltää ilmailu kulttuurisilta.
Päivitteleeköhän hs uutistaan ja kommenttiosiotaan uusien tietojen valossa
HAHAHAHHAAHHAAAHHHAAA !!!!
;D
Quote from: Vouti on 07.06.2015, 14:09:08
Tahera Ahmedilla on yhteyksiä CAIRiin ja ISNAan. CAIR:lla on valitettavasti pitkä lista nk. keksittyjen viharikosten ja syrjintä tapausten levittämisestä. Oma epäilykseni on, että etuoikeutettu pikku prinsessa ei ole saanut täsmälleen sitä mitä haluaa ja siitäkös vasta viharikos syntyykin.
Muslimien tarinankerrontaperinne elää ja voi hyvin. Järkyttävää toki, että moisiin harhoihin mennään mukaan. Paikallinen Abuhanna ilmeisesti kyseessä.
Quote from: elven archer on 31.05.2015, 21:34:27
Olipa siinä kertomus. Sehän saattaa olla jopa tottakin. Hesari kuitenkin uutisoi tuon subjektiivisen tarinan automaattisesti totena, vaikka ihan maalaisjärjen pitäisi sanoa, että subjektiiviset kokemukset ja tulkinnat asioiden kulusta voivat välillä olla aika kummallisiakin.
Niin. Mutta minähän en ole Hesarin toimittaja, joten lähdekritiikki on minulle tärkeää.
Ja yleensäkin terve järki. Jos toimittaja ei tänä päivänä vielä ole hoksannut, että poliittisesti aktiivinen hihhuli saattaisi hyvinkin tässä maailman tilanteessa vetäistä hihastaan, erotuksena pakasta, uhrikortin, niin voivoi. Ei ole ennen näkemätöntä sekään, että joku olisi vain niin sekaisin, että oikeasti uskoisi satuihinsa. Ilmeisesti nämä tarinat ovat niin herkullisia, että ne pitää laittaa heti eetteriin. Ne ovat herkullisia, koska ne myötäilevät toimittajien omaa maailmankuvaa, johon kuuluu suuri huoli islamfobiasta ja siten tällaisten tarinoiden hyödyntäminen "fobian" hälventämisessä.
Miten kuvailisitte nyt tilannetta siellä Hesarissa? Miten meni noin niin kuin omasta mielestänne?
Quote from: elven archer on 09.06.2015, 23:16:54
Miten kuvailisitte nyt tilannetta siellä Hesarissa? Miten meni noin niin kuin omasta mielestänne?
Koska Hyysäri tuskin vastaa, niin tässä paras arvaukseni heidän puolestaan:
"Tilanne on normaali ja toistaiseksi vielä kohtalaisen vakaa. Hienosti meni. Saimme saatettua mokupropagandaa taas lukijakunnallemme, joka tosin vähenee päivä päivältä, mutta meitä se ei haittaa. Normipäivä."
Olen itse todistanut, että eräälle ihonväriltään vaalealle miehelle ei annettu tölkkiä avaamattomana. Lopulta hän ei saanut enää juomaa lainkaan koko loppulennon aikana.
Istuin miehen vieressä, sillä hän oli edesmennyt kaverini. Itseltäkin meni muisti siinä tusinan oluttölkin kohdalla. Olimme vetäneet kohteessa jo aika kännit ja lentokentällä vahvat pohjat, jottei lentopelko iske.
Sen vannon, että yksikään tölkki tai pikkuviinipullo tai viski ei tullut avaamattomana. Äläkkää emme siitä nostaneet. Siitä alkoi pienoinen suukopu, tarjoilu loppui. Enää vettä antoivat. Paskiaiset.
Syrjivät meitä pienen kaatokännin takia. Yritin ottaa sosiaaliseen mediaan yhteyttä, mutten saanut. Kukaan ei vastannut huutooni.
Quote from: Joutilas on 15.06.2015, 21:21:14
Istuin miehen vieressä, sillä hän oli edesmennyt kaverini. Itseltäkin meni muisti siinä tusinan oluttölkin kohdalla. Olimme vetäneet kohteessa jo aika kännit ja lentokentällä vahvat pohjat, jottei lentopelko iske.
Tarkennan tuota lausetta sen verran, että Janne oli siis hengissä vielä tuolloin. Hän edesmeni vuosia myöhemmin.