QuoteVihreiden kansanedustaja Yanar Ozan jäi pummilla ajosta kiinni - eikö halua maksaa edes joukkoliikenteestä?
Vihreiden uusi kansanedustaja Yanar Ozan on jäänyt kiinni pummilla ajosta.
Hän on matkustanut Helsingin joukkoliikenteessä ilman asianmukaista matkalippua ja saanut siten 80 euron tarkastusmaksun.
Tätäkään joukkoliikenteen rakastaja ei ole maksanut, vaan se on mennyt ulosottoon.
Toiminta vaikuttaa erikoiselta, sillä vihreät arvostavat yksityisautoilua enemmän joukkoliikennettä. Mutta että eikö siitäkään viitsitä maksaa?
http://www.hymy.fi/uutiset/vihreiden-kansanedustaja-yanar-ozan-jai-pummilla-ajosta-kiinni-eiko-halua-maksaa-edes-joukkoliikenteesta
Yanar on ilmeisesti aloittanut jo etuajassa kampanjoinnin seuraavia vaaleja ajatellen. Näillä tempuillahan kannatus nousee vihervasemmistolaisten äänestäjien parissa.
Noh noh, elekääpäs ilkeilkö.
Yanar on paitsi kansan- ja äänestäjiensä myös kansansa edustaja.
Yanar edustaa mainiosti aatettaan: yanar nauttii, muut maksavat. Pätee kaiken värisiin virheisiin.
Ulosottoon päätyminen kuvaa erityisen hyvin virheiden Etujoukkoasennetta, lait eivät ole heitä varten.
Joo, kannatus ei laske tämmöisistä vaan seurakunta sulkee silmänsä ja korvansa ja toista OOOOMMMMMM OOOOMMMMM. Eihän ne muuten virheitä äänestelisikään.
Vihreät ovat tyypillisesti ajatelleet olevansa muiden yläpuolella, joten Yanar varmaan ajatteli, ettei lipuntarkastus koske häntä.
Lipuntarkastaja tuli rasistisin aikein bussiin.
Yanar varmaan uskoo vakaasti, että kansanedustajiin pätee diplomaattinen koskemattomuus.
Onhan se maahanmuuttaja-KIN, ja maanmuuttaja-KIN.
Nythän asia on järjestyksessä, kun kansanedustajat saavat matkakorttinsa ilmaiseksi ja edustajanpalkkiosta riittää varmasti 80 euroa ulosmitattavaksi. Eivätkä vihreiden äänestäjät enää parin vuoden päästä muista koko tapausta, tuskin välittävät siitä nytkään.
Virheät kannattavat joukkoliikennettä jota he käyttävät mutta jonka kustantavat "ideologialtaan väärät" ihmiset. Sama asenne myös koko yhteiskuntaa kohtaan.
Quote from: Topi Junkkari on 31.05.2015, 09:16:45
Nythän asia on järjestyksessä, kun kansanedustajat saavat matkakorttinsa ilmaiseksi ja edustajanpalkkiosta riittää varmasti 80 euroa ulosmitattavaksi. Eivätkä vihreiden äänestäjät enää parin vuoden päästä muista koko tapausta, tuskin välittävät siitä nytkään.
Mutta kärkkäästi huomauttelevat muiden erheistä.
Oikein hyvä, että tollanen tulee näkysälle. Ulosotossa tommonen kaikkitietävällä älämölö"älyköllä".:facepalm:
Ajatteli varmaankin, että kun kannatan joukkoliikennettä, voin matkustaa ilmaiseksi. Onkohan riitauttanut törppöytensä ?
Kuinkahan moni helsinkiläinen ei ole ikinä saanut smurffeilta sakkoa?
Quote from: no future on 31.05.2015, 09:27:47
Kuinkahan moni helsinkiläinen ei ole ikinä saanut smurffeilta sakkoa?
Moni.
Ulosottoon kasikymppinen ! Hohhoijjaa
Quote from: Lupu(kulkuri) on 31.05.2015, 09:23:36
Oikein hyvä, että tollanen tulee näkysälle. Ulosotossa tommonen kaikkitietävällä älämölö"älyköllä".
Muistutan, että ulosottorekisteri todellakin on julkinen. Sieltä saa kysyä tietoja kuka tahansa kenestä tahansa viimeisten kahden vuoden ajalta, painavasta syystä neljän. Tavalliseen kahden vuoden kyselyyn ei tarvitse olla mitään perustetta eikä tietojen kysyminen ole mitään "vakoilua". Luottotietoyritysten pitämien rekistereiden osalta homma on eri, yksityishenkilöiden tietojen kyselyyn pitää olla laissa säädetty peruste ja laittomista kyselyistä on suhteellisen helppo jäädä kiinni.
QuoteOnkohan riitauttanut törppöytensä ?
En usko, koska riitainen asia ei olisi edennyt ulosottoon asti, mutta varmaksi ei voi sanoa.
Enemmän kuin vihreiden toiseustoteemin tarkastusmaksu minua kummastuttaa samaisen skandaalilehden tieto siitä, että Eero Lehti on kierrättänyt 600 000 euron jäännösverot ulosoton kautta. Maksukyvyttömyydestä ei voi olla kyse, vaan ehkä jonkin kirjanpitäjän tai muun avustajan virheestä? Tuollaisesta summasta jo viivästyskorot ja ulosottomaksutkin ovat melkoiset. (Muutama vuosi sitten Nokia Oyj oli Kauppalehden protestilistalla muutaman satasen laskusta ;D )
Quote from: no future on 31.05.2015, 09:27:47
Kuinkahan moni helsinkiläinen ei ole ikinä saanut smurffeilta sakkoa?
Ilmoittaudun.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 31.05.2015, 09:33:48
Quote from: no future on 31.05.2015, 09:27:47
Kuinkahan moni helsinkiläinen ei ole ikinä saanut smurffeilta sakkoa?
Moni.
Ulosottoon kasikymppinen ! Hohhoijjaa
Kertoo joko asenteesta, tai persaukisuudesta. Veikkaan molempia.
Quote from: MW on 31.05.2015, 09:55:28
Kertoo joko asenteesta, tai persaukisuudesta. Veikkaan molempia.
Pääkaupunkiseudulla lipun ostamatta jättäminen saattaa kyllä olla ihan tietoinen valintakin. Muutama vuosi sitten ainakin paikallisjunissa oli tarkastuksia niin harvoin, ettei kannattanut ostaa kuukausilippua, vaan maksaa muutama sakko vuodessa. Nykyistä tilannetta en tiedä, koska kuljen matkat omalla autoa.
Älkää naurako summan pienuutta, kyllä se yanarkin vielä pääsee tekemään hautalaluokan kartanokupruja, siitä pitävät helsinkiläisäänestelijät kyllä huolen.
Olen aina maksanut matkani ja muutkin maksut enkä oleta että saan asioita ilmaiseksi. Jostain syystä tällaisella asenteella olen kohdannut hyvin harvoin ongelmia missään.
Jos Yanar olisi pitänyt mölyt mahassaan Maria Lohelasta, tuskin kirjoittaisin tätä. Mutta koska hän esiintyi kaikkien* suomalaisten edustajana loukkaantuessaan Lohelan valinnasta valtion kakkospaikalle, on aiheellista näpäyttää häntä. Syytä olisi Yanarin pyytää anteeksi. :roll: Tämä ristiriita sanojen ja tekojen välillä on itseasiassa tärkeämpi kuin moni ymmärtää. Vaan Heidi Hautalan jalanjäljillä mies tallaa saappaat varsia myöten mudassa. Se siitä moraalista. Syytä olisi Yanarin pitää suuta soukemmalla, kun on luurankoja omassa kaapissa.
*Tuo loukkaa kaikkien suomalaisten logiikkaa, Yanar sanoo. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82438-nyt-kiehuu-eduskunnassa-pyyda-vaikka-anteeksi-maria-lohela)
Olen objektiivisella tuulella ja totean että Yanar lienee matkustellut pummilla ennen kansanedustajaksi valituksi tuloaan. Joten sanon, että sattuuhan sitä itse kullekin.
Ihan samankaltaista nillitystä kuin Maria Lohelan lausuntojen suhteen. [hei, onhan rasismi ja ihmisviha sentään tuhat kertaa kamalampi asia kuin pummilla matkustaminen]
Siitä annan pointsit että onpas joku sentään kaivellut muistakin kuin perussuomalaisista kauheuksia; ihan pummilla matkustanut ja ulosottoon asti maksut.
Olikohan kuinka lähellä, ettei Jaanari vetäissyt tarkastajaa kuonoon?
Quote from: yks vaan on 31.05.2015, 10:07:48
Olen aina maksanut matkani ja muutkin maksut enkä oleta että saan asioita ilmaiseksi. Jostain syystä tällaisella asenteella olen kohdannut hyvin harvoin ongelmia missään.
Asenteesta just on kyse.
Yanarkin niin niin kärkkäästi heiluttaa mukamaspäsmärin imaginääristä oikeassa olevaa karttakeppiä kun saa tilaisuuden.
Subventoikaa, subventoikaa..., itte ajeluttaa itteensä ilmatteeksi.
Quote from: Topi Junkkari on 31.05.2015, 09:40:02
(Muutama vuosi sitten Nokia Oyj oli Kauppalehden protestilistalla muutaman satasen laskusta ;D )
Muistan tilanteen, missä joku oik. yo. riiteli Elisan kanssa muutaman kympin puhelinlaskusta. En tiedä mistä oli kyse, mutta oik. yo. vaati Elisaa maksamaan, eikä tuo tietenkään maksanut. Laittoi sitten konkurssihakemuksen vireille, ja kas, sai rahansa. Suuryritysten kanssa riidellessä pitää käyttää isompia aseita, jos tapaus on selvä.
Vihreiden kiva saada kauhalla ja antaa muiden maksaa ämpärillä -logiikkaa. Maailma pelastuu. Onkohan tuossa punkkukerhossa enää yhtään ympäristöasioista oikeasti mitään ymmärtävää?
Quote from: Kni on 31.05.2015, 10:18:00
Laittoi sitten konkurssihakemuksen vireille, ja kas, sai rahansa. Suuryritysten kanssa riidellessä pitää käyttää isompia aseita, jos tapaus on selvä.
Tuota voi ikävä kyllä käyttää myös kiusanteon välineenä ja on käytettykin, ei tästä ole montaa kuukautta, kun iltapäivälehdistössä oli tällainen juttu. Kun käräjäoikeuteen saapuu muodollisesti oikein laadittu konkurssihakemus, se pannaan vireille ja siitä tulee merkintöjä erinäisiin rekistereihin jo ennen kuin asiaa on varsinaisesti tutkittu tai käsitelty. Tsadaa – mahdollisesti täysin viaton yritys ja yrittäjä leimautuvat konkurssitapaukseksi, puhelinliittymiä suljetaan, tavarantoimittajat irtisanovat sopimuksiaan, asiakkaat kauhistuvat...
Tietenkin, jos juttu paljastuu täysin perättömäksi, vahinkoa kärsineellä on jonkin verran oikeussuojaa, mutta mainetta ei takaisin saa, ja edellä mainituista syistä yritys on saattanut joutua ihan oikeisiin vaikeuksiin ja kaatua sillä välin, kun asia oli vireillä.
Ei tätä kannata moralisoida, koska pummilla ajelija maksaa (ellei ole varaton ja tuloton) matkoistaan rikesakkojen muodossa. Jos järjestelmä taas on niin älytön, että pummilla ajellen voi pitemmälläkin aikavälillä säästää matkakuluista, niin silloin lipuntarkastajia pitäisi palkata lisää.
Quote from: Topi Junkkari on 31.05.2015, 10:25:53
Quote from: Kni on 31.05.2015, 10:18:00
Laittoi sitten konkurssihakemuksen vireille, ja kas, sai rahansa. Suuryritysten kanssa riidellessä pitää käyttää isompia aseita, jos tapaus on selvä.
Tuota voi ikävä kyllä käyttää myös kiusanteon välineenä ja on käytettykin, ei tästä ole montaa kuukautta, kun iltapäivälehdistössä oli tällainen juttu. Kun käräjäoikeuteen saapuu muodollisesti oikein laadittu konkurssihakemus, se pannaan vireille ja siitä tulee merkintöjä erinäisiin rekistereihin jo ennen kuin asiaa on varsinaisesti tutkittu tai käsitelty. Tsadaa – mahdollisesti täysin viaton yritys ja yrittäjä leimautuvat konkurssitapaukseksi, puhelinliittymiä suljetaan, tavarantoimittajat irtisanovat sopimuksiaan, asiakkaat kauhistuvat...
Tietenkin, jos juttu paljastuu täysin perättömäksi, vahinkoa kärsineellä on jonkin verran oikeussuojaa, mutta mainetta ei takaisin saa, ja edellä mainituista syistä yritys on saattanut joutua ihan oikeisiin vaikeuksiin ja kaatua sillä välin, kun asia oli vireillä.
Tuo on aivan totta, mutta kyllä tyhmä saa olla jos lähtee perättömiä konkurssihakemuksia tekemään. Vahingonkorvausvaatimukset eivät ole aivan pieniä. Enemmänkin taitaa olla niin päin, että pientä asiakasta kyykytetään suuryrityksen toimesta. Maksuaikojen pitkittymisestä on ollut juttua mediassakin.
Quote from: Mika on 31.05.2015, 10:28:04
Ei tätä kannata moralisoida, koska pummilla ajelija maksaa (ellei ole varaton ja tuloton) matkoistaan rikesakkojen muodossa. Jos järjestelmä taas on niin älytön, että pummilla ajellen voi pitemmälläkin aikavälillä säästää matkakuluista, niin silloin lipuntarkastajia pitäisi palkata lisää.
Rikesakot ulosottoon --> kuka/ketkä loppupeleissä maksaa ja paljonko.. ?
Yanar on ratikkapummi.
Metrolla ja ratikalla voi tietyissä tilanteissa onnistua matkustamaan pummilla vahingossakin; siltikin ihmettelisin kansanedustaja(ehdokasta) joka ei tuommoista hoitaisi kuntoon ajoissa. Tapsapuolisuuden vuoksi, tuossa muut kansanedustajat, joilla on ulosottomerkintöjä:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ulosotto%20merkinnat-36685
Mitä isot edellä, sitä pienemmät perässä.
Puheenjohtaja Niinistö ajeli tietoisesti ruotsalaisissa rekkareissa olevalla autollaan, vältellen näin puolustamaansa hyvinvointiyhteiskuntaa varten kerättäviä veroja.
Ministeri Hautala teetti remonttitöitä pimeästi, vaikka työskenteli nimellisesti harmaata taloutta vastaan.
"Talousosaaja"-Yanar kannattaa joukkoliikennettä. Sehän on ilmaista!
Me Vihreätkö muka moraalisesti muiden yläpuolella?! :roll:
Quote from: Lupu(kulkuri) on 31.05.2015, 10:33:17
Yanar on ratikkapummi.
Yanarin jatko kansanedustajana tulee nyt kyseenalaistaa. Yanar on minunkin edustajani enkä voi tällaistsa käytöstä hyväksyä edustajaltani, en vaan voi. Hävettää olla Suomalainen jos meillä on tällaisia edustajia.
Hänen pitää hetimiten pyytää anteeksi rasistista käytöstään ja sanoutua irti tämänkaltaisesta toiminnasta. Se viesti joka pummilla ajamisesta välittyy ulkomaille tulee romahduttamaan Suomikuvan ulkomailla ja aiheuttamaan korvaamatonta tuhoa suhteisiin muihin Pohjoismaihin.
Suomi ei ole enää Pohjoismaa, jos tällaista pummaillua ei kitketä pois ripein toimin.
Quote from: Mika on 31.05.2015, 10:01:49
Quote from: MW on 31.05.2015, 09:55:28
Kertoo joko asenteesta, tai persaukisuudesta. Veikkaan molempia.
Pääkaupunkiseudulla lipun ostamatta jättäminen saattaa kyllä olla ihan tietoinen valintakin. Muutama vuosi sitten ainakin paikallisjunissa oli tarkastuksia niin harvoin, ettei kannattanut ostaa kuukausilippua, vaan maksaa muutama sakko vuodessa. Nykyistä tilannetta en tiedä, koska kuljen matkat omalla autoa.
Soppiipa tuota eppäillä kuinka kannattavaa yhteisestä kassasta ryöstäminen noin pidemmän päälle on.
Entä milloin tämä kaikki tapahtui?
Muistetaan sitten tämä ketju, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa siitä, että persuista kaivetaan jotain ikivanhoja esiin.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 31.05.2015, 10:33:17
Rikesakot ulosottoon --> kuka/ketkä loppupeleissä maksaa ja paljonko.. ?
Samalla logiikalla voi kysyä, ketkä maksavat siitä, että rikolliset pistetään vankilaan. Kaikkea ei voi arvottaa tällä tavalla.
Quote from: Kni on 31.05.2015, 10:32:29
Enemmänkin taitaa olla niin päin, että pientä asiakasta kyykytetään suuryrityksen toimesta. Maksuaikojen pitkittymisestä on ollut juttua mediassakin.
Jep, kokemusta on, tosin lähinnä alihankkijan, ei asiakkaan asemassa. Maksuaikoja on pidennetty ja yritetty pidentää minunkin toimialallani – jälleen taas kiristelen hampaitani yhden "60 päivän asiakkaan" kanssa. Kun hoitavat asioitaan toisesta EU-maasta, niin edes tämän kuun alusta kiristynyt Suomen laki ei auta. (Laki rajoittaa kaupallisten sopimusten maksuajat 30 päivään, paitsi jos pidemmästä maksuajasta on erityisesti sovittu. Se on sitten asia erikseen, että käytännössä "erityisesti sopiminen" tarkoittaa sitä, että vahvempi osapuoli sanelee sopimusehdot.)
Mutta tämä menee jo pahasti OT:ksi, jatketaan jossakin muussa ketjussa, jos jatketaan.
Quote from: junakohtaus on 31.05.2015, 10:43:06
Entä milloin tämä kaikki tapahtui?
Viimeksi kuluneiden kahden vuoden sisällä eli aikana, jolloin asianomainen oli jo pyrkimässä politiikkaan.
Quote from: junakohtaus on 31.05.2015, 10:43:06
Entä milloin tämä kaikki tapahtui?
Muistetaan sitten tämä ketju, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa siitä, että persuista kaivetaan jotain ikivanhoja esiin.
Itte nillitän puolileikilläni tässä, koska vastaavista "pikkujutuista" on tullut aika paljon Persuille noottia.
Ihme kun Kankaanniemi ei joudu valtakunnanoikeuteen kaameasta mobiilirikoksestaan..
Yanarhan on suorastaan mallitapaus psykologiassa käytetystä termistä "self-licensing". Tuosta oli jossakin tuoreempikin uutinen mutta en löytänyt sitä tähän tilanteeseen, mutta joku sen on olevinaan tutkinutkin että nimenomaan "vihreillä" ihmisillä on keskivertoihmistä useammin tapana oikeuttaa pahoja tekojaan koska ovat puhdistaneet jo moraaliaan tarpeeksi maailmanparantamisella.
http://www.newscientist.com/article/dn18686-exposed-green-consumers-dirty-little-secrets.html
Quote from: Saturoitunut on 31.05.2015, 10:39:39
Soppiipa tuota eppäillä kuinka kannattavaa yhteisestä kassasta ryöstäminen noin pidemmän päälle on.
Kuten todettu, pummilla matkustaja maksaa saamiensa rikemaksujen kautta. Turha kuvitella, että ilman Yanaria lipuntarkastajista ja rikemaksujärjestelmästä voitaisiin luopua kokonaan. Jos maksaminen olisi aidosti vapaaehtoista, kukaan ei pian enää maksaisi matkoista mitään. Ihminen kun on sellainen.
Quote from: Mika on 31.05.2015, 10:57:30
Quote from: Saturoitunut on 31.05.2015, 10:39:39
Soppiipa tuota eppäillä kuinka kannattavaa yhteisestä kassasta ryöstäminen noin pidemmän päälle on.
Kuten todettu, pummilla matkustaja maksaa saamiensa rikemaksujen kautta. Turha kuvitella, että ilman Yanaria lipuntarkastajista ja rikemaksujärjestelmästä voitaisiin luopua kokonaan. Jos maksaminen olisi aidosti vapaaehtoista, kukaan ei pian enää maksaisi matkoista mitään. Ihminen kun on sellainen.
Jank jank ! 8)
En ihan allekirjoita tota väittämää.
Pummi ei välttämättä maksa mitään, jos on varaton. Lipuntarkastajien kirjoittama flaba on usein täysin turhaan työstetty.
Lähinnä tässä Yanarin tapauksessa - mikä tietenkin ravistelee koko maailman joukkoliikennepolitiikkaa valtavasti - kummastuttaa miksei jamppa ole maksanut erheestään/asenteestaan/atariudestaan(oho!).
Täällä minun ja Yanarin mokupitoisessa kotilähiössä siirrytään elokuussa ilmaismatkoihin.
Bussi 96, jota käytän useita kertoja viikossa, korvataan uudella runkolinjalla 560. Siihen on tulossa nykyisen 550:n kaltainen avorahastus eli lippua ei lähtökohtaisesti tarvitse näyttää ja sisään pääsee myös bussin keskiovesta.
560:lla ja metrolla pääsee siis liikkumaan aika laajalla alueella ilman lippua, tietenkin tarkastajan kohtaamisen riskillä.
Saapas nähdä, millaiseksi uuden runkolinjan pummitilastot muodostuvat ja miten usein busseissa tullaan tarkastajia näkemään.
Bussikuskit eivät muuten useinkaan vaivaudu varsinaisesti katsomaan, mitä kännykkälipuksi väitetyssä tekstiviestissä lukee, joten useimmille idän bussilinjoille pääsee näyttämällä kännykkää ja sanomalla äbälä.
Quote from: junakohtaus on 31.05.2015, 10:43:06
Entä milloin tämä kaikki tapahtui?
Muistetaan sitten tämä ketju, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa siitä, että persuista kaivetaan jotain ikivanhoja esiin.
Kannattaa ottaa huomioon että Hymy tarkasti ihan kaikkien kansanedustajien ulosottovelat.
Ja tämä selvisi:
QuoteHymy urakoi kokoon selvityksen uuden istuvan eduskunnan rästiveloista. Selvitimme jokaisen 200 kansanedustajan ulosottovelat.
Kuinka monella niitä oli ja mikä puolue veti pisimmän korren? Ainakaan se ei ole perussuomalaiset, vaikka niin voisi moni ikäväkielinen luulla. Myöskään uudet kansanedustajat eivät olleet enemmistönä - pikemminkin vähemmistönä.
Asiasta kirjoittaa Hymyn painettu lehti.
Ehkä suurin yllätys on se, että eduskunnan rikkaimpana miehenä tunnettu kokoomuksen Eero Lehti on ollut ulosoton asiakas. Tämä käy ilmi hänen kaksi vuotta voimassa olevasta ulosottorekisteristään. Lehti päätyi ulosottoon parin jäännösveron takia vuonna 2013. Yhteissummaltaan perittävä oli yli 600 000 euroa - ja perintä kesti nelisen kuukautta.
Lue lisää mielenkiintoisia paljastuksia painetusta lehdestä.
http://www.hymy.fi/uutiset/eduskunnan-rikkain-joutui-ulosottoon-ei-ihan-pikkusumma oma boldaus
Mielenkiintoista. Jos hän olisi maksanut, juttua ei todennäköisesti olisi huomattu. Joku laskelmoitu juttu tässä voi olla takana, kasvattivat hakkaraisenkin tempaukset hänen äänisaalistaan lähes kaikista veikkauksista huolimatta.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 31.05.2015, 11:14:24
Lähinnä tässä Yanarin tapauksessa - mikä tietenkin ravistelee koko maailman joukkoliikennepolitiikkaa valtavasti - kummastuttaa miksei jamppa ole maksanut erheestään/asenteestaan/atariudestaan(oho!).
Kyllä se vielä maksaa, ja perimiskulujen kanssa.
Saattaa olla, että Yanar on tietoisesti halunnut tämän tyyppistä julkisuutta. Vihervasemmistossa maksuttoman joukkoliikenteen kannatus on aika vankkaa.
Quote from: Gommi on 31.05.2015, 11:20:51
Mielenkiintoista. Jos hän olisi maksanut, juttua ei todennäköisesti olisi huomattu.
Jos hän olisi maksanut tarkastusmaksun alkuperäisen eräpäivän puitteissa, asia ei olisi tullut millään tapaa julki paitsi ehkä silminnäkijän kautta. (Saattaisi minullakin alkaa kamera räpsyä ja Seiska-lehden puhelinnumero olla hakusessa, jos näkisin metrossa jonkun poliitikon saavan tarkastusmaksun. Sellainen se ihmisluonto on.)
Oleellista tässä on ulosottorekisterin julkisuus ja se, että jotkut mediat ovat kärkkäitä sitä hyödyntämään. Tiedot sitä paitsi maksavat, muistaakseni jotakin kymmenen euron luokkaa per kysytty henkilö. (Tarkistin, tämä on faktaa:
Todistus ulosottorekisteristä maksaa 12,00 euroa paikalliselta ulosottoviranomaiselta tilattaessa ja 6,00 euroa sähköisesti tilattuna. Enpä ole edes tiennyt tuon sähköisen homman olemassaolosta, siitä on niin monta vuotta, kun olen moista palvelua viimeksi käyttänyt. Minulla itselläni oli ulosottohakemus vireillä toista henkilöä vastaan ja halusin tietää, paljonko hänellä kaikkiaan oli ulosotossa eli mitkä olivat minun mahdollisuuteni.)
http://www.oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html (http://www.oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html)
http://www.hymy.fi/uutiset/vihreiden-kansanedustaja-yanar-ozan-jai-pummilla-ajosta-kiinni-eiko-halua-maksaa-edes-joukkoliikenteesta
Moni kakku päältä kaunis vaan on silkkoa sisältä..
Yllättävän pelle, pidin alunperin fiksumpana, hyvien kirjoitusten takia.
Quote from: junakohtaus on 31.05.2015, 10:43:06
Entä milloin tämä kaikki tapahtui?
Kaksi vuotta on se aikaraja, jota vanhemmat jutut eivät olisi näkyneet
http://www.oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html
Toistona vielä linkki muiden (14 kpl) edustajien ulosottoihn: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ulosotto%20merkinnat-36685
Jaaha, eduskunnan rikkain Eero Lehti on Hymyn mukaan yrittänyt ensin kiistää koko asian omalta osaltaan. Linkin takaa löytyy Lehden ulosottorekisteriote, joka todistaa asian. Ja minun matematiikallani ne jäännösverot ovat olleet lähempänä 700 000 kuin aiemmin kerrottua 600 000 euroa.
http://www.hymy.fi/uutiset/eduskunnan-rikkain-eero-lehti-kiisti-jattirastit-ulosotossa-palauttaisiko-tama-dokumentti-jotain-mieleen (http://www.hymy.fi/uutiset/eduskunnan-rikkain-eero-lehti-kiisti-jattirastit-ulosotossa-palauttaisiko-tama-dokumentti-jotain-mieleen)
Luonnollisen henkilön jäännösverojen alkuperäiset eräpäivät ovat olleet vuoden 2012 joulukuussa ja 2013 tammikuussa, näin karkeasti muistellen. Niistä on tullut vähintään kaksi maksukehotusta verottajalta ja toiset ulosottomieheltä. Lehti on kuitenkin maksanut ne vasta 5.12.2013 eli antanut viivästyskoron kertyä lähes vuoden verran. Ulosottomaksulla on sentään katto, se on 210 euroa per maksuerä.
Jos persujen kansanedustaja jäisi kiinni liputta matkustamisesta/tarkastusmaksun maksamatta jättämisestä, niin luuletteko, että asia noteerattaisiin vain suttuisen lehden maineessa olevassa Hymy-lehdessä? No ei todellakaan, asiaa reviteltäisiin päiväkaupalla Hesarissa, YLEn uutisissa ja muussa valtamediassa.
Quote from: Topi Junkkari on 31.05.2015, 09:40:02
Enemmän kuin vihreiden toiseustoteemin tarkastusmaksu minua kummastuttaa samaisen skandaalilehden tieto siitä, että Eero Lehti on kierrättänyt 600 000 euron jäännösverot ulosoton kautta. Maksukyvyttömyydestä ei voi olla kyse, vaan ehkä jonkin kirjanpitäjän tai muun avustajan virheestä? Tuollaisesta summasta jo viivästyskorot ja ulosottomaksutkin ovat melkoiset. (Muutama vuosi sitten Nokia Oyj oli Kauppalehden protestilistalla muutaman satasen laskusta ;D )
Miksei voi jos rahat kiinni kiinteistöissä eikä saa myytyä
Quote from: kyllästynyt on 31.05.2015, 12:15:55
Quote from: Topi Junkkari on 31.05.2015, 09:40:02
Maksukyvyttömyydestä ei voi olla kyse, vaan ehkä jonkin kirjanpitäjän tai muun avustajan virheestä?
Miksei voi jos rahat kiinni kiinteistöissä eikä saa myytyä
Siksi, että kyse on todellisesta multimiljonääristä, joka sitä paitsi juuri noihin aikoihin myi suuren yrityksensä. Kuusi-seitsemänsataa tonnia on hänelle taskuraha.
Mitätön asia.
Ei huononna Ozania ihmisenä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.05.2015, 12:29:27
Mitätön asia.
Ei huononna Ozania ihmisenä.
Periaatteessa joo, mutta kyllä tuo jotain kertoo tyypin moraalista.
Quote from: dothefake on 31.05.2015, 10:14:33
Olikohan kuinka lähellä, ettei Jaanari vetäissyt tarkastajaa kuonoon?
Luultavasti erittäin lähellä, jos tarkastaja on ollut nainen?
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.05.2015, 12:29:27
Mitätön asia.
Ei huononna Ozania ihmisenä.
Ei huononna, kun ei enää ole paljoa mihin huonontua.
Quote from: dothefake on 31.05.2015, 10:14:33
Olikohan kuinka lähellä, ettei Jaanari vetäissyt tarkastajaa kuonoon?
Ehkä Husu tuli viime hetkellä väliin?
Quote from: dothefake on 31.05.2015, 10:14:33
Olikohan kuinka lähellä, ettei Jaanari vetäissyt tarkastajaa kuonoon?
Heh. Tähän liittyen:
https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw
Jari Leino Show 08/2015 - Live @ Mocutuskeskus Caisa ft. Ozan Yanar & Husu
Quote from: Topi Junkkari on 31.05.2015, 09:16:45
Nythän asia on järjestyksessä, kun kansanedustajat saavat matkakorttinsa ilmaiseksi ja edustajanpalkkiosta riittää varmasti 80 euroa ulosmitattavaksi. Eivätkä vihreiden äänestäjät enää parin vuoden päästä muista koko tapausta, tuskin välittävät siitä nytkään.
Tuskinpa kansanedustaja Yanaria enää paljon julkisilla ramppaaminen kiinnostaa, kun samaan halpaan hintaan pääsee pirssilläkin!
Tästä Ozanista tulemme saamaan loputtomasti viihdettä.
Quote from: Mika on 31.05.2015, 10:01:49
Quote from: MW on 31.05.2015, 09:55:28
Kertoo joko asenteesta, tai persaukisuudesta. Veikkaan molempia.
Pääkaupunkiseudulla lipun ostamatta jättäminen saattaa kyllä olla ihan tietoinen valintakin. Muutama vuosi sitten ainakin paikallisjunissa oli tarkastuksia niin harvoin, ettei kannattanut ostaa kuukausilippua, vaan maksaa muutama sakko vuodessa. Nykyistä tilannetta en tiedä, koska kuljen matkat omalla autoa.
Tuo nimenomaan on sitä asennetta. Jos asenne on kunnossa, ei matkusta pummilla.
Quote from: Mursu on 31.05.2015, 16:44:37
Quote from: Mika on 31.05.2015, 10:01:49
Quote from: MW on 31.05.2015, 09:55:28
Kertoo joko asenteesta, tai persaukisuudesta. Veikkaan molempia.
Pääkaupunkiseudulla lipun ostamatta jättäminen saattaa kyllä olla ihan tietoinen valintakin. Muutama vuosi sitten ainakin paikallisjunissa oli tarkastuksia niin harvoin, ettei kannattanut ostaa kuukausilippua, vaan maksaa muutama sakko vuodessa. Nykyistä tilannetta en tiedä, koska kuljen matkat omalla autoa.
Olisko Yanar suomalaisen politiikan Matti Nykänen ?
Sori, Masa !
Tuo nimenomaan on sitä asennetta. Jos asenne on kunnossa, ei matkusta pummilla.
Quote from: Mika on 31.05.2015, 10:28:04
Ei tätä kannata moralisoida, koska pummilla ajelija maksaa (ellei ole varaton ja tuloton) matkoistaan rikesakkojen muodossa. Jos järjestelmä taas on niin älytön, että pummilla ajellen voi pitemmälläkin aikavälillä säästää matkakuluista, niin silloin lipuntarkastajia pitäisi palkata lisää.
Tämä on täysin käsittämätön asenne. Ei se tarkastusmaksu ole mikään vaihtoehtoinen tapa maksaa matkat. Onko asenteesi myymälävarkauksiinkin sama? Entä yksityiseltä varastamiseen? Raiskaamiseen? Mihin vedät rajan?
Quote from: -PPT- on 31.05.2015, 16:34:17
Tästä Ozanista tulemme saamaan loputtomasti viihdettä.
Voi olla että aina ei ihan huvittavissa merkeissä. Yanar on turkkilaisen kaverin mielestä aivan k-pää kuumakalle. (EDIT: poistetaan kuulopuheita.) Saa nähdä kuinka hermo kestää kun paineet kansanedustajana kasvavat. Toimittajien kannattaa olla varuillaan Yanarin kanssa.
Jos pahoinpitelyt pitävät paikkansa ja niistä on tuomioita, kohumedia keksii ne kyllä jossakin vaiheessa. Jos ei pidä paikkaansa, niin varokaa kunnianloukkaukseen syyllistymistä.
EDIT: Minä puolestani lisään tähän, että nimimerkin takana piilotteleva "FadeAway" syytti tuossa edellä kansanedustajaa pahoinpitelyistä, useista sellaisista. Muutti sitten viestiään, harmi, etten ehtinyt ottaa alkuperäisversiota talteen. Väkivaltarikoksiin viittaaminen on aika rankka juttu ja sille pitäisi olla jotakin taustaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.05.2015, 12:29:27
Mitätön asia.
Ei huononna Ozania ihmisenä.
Eikä kansanedustajana, mistä nyt on kysymys, laulaa :flowerhat:-armeijan kuoro seuraavassa joukkoliikennepalaverissa.
Ozanin kukkoileva vaaliväittely Jari Leinon kanssa lienee vallan ansiomerkin paikka.
Ei vähennä kaupunginvaltuutetun ja rasismitutkijan Vihreää arvoa:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/58558-joensuun-kaupunginvaltuutettu-kavalsi-aitinsa-rahat-tuomioksi-vuosi-vankeutta
Iloisia tiedeuutisia Itä-Suomesta:
http://webfocus.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?ekaLataus=0&IBIF_ex=x_RahPaatYht_report&IBIAPP_app=aka_ext&UILANG=fi&ETUNIMI=P%E4ivi&SANAHAKU=&SUKUNIMI=Harinen&PAATVUOSI_A=2012&PAATVUOSI_L=2012&SUKUPUOLI=FOC_NONE&TMK=FOC_NONE&HAKU=FOC_NONE&TUTKDI=FOC_NONE&ORG_RYHMA=FOC_NONE&LAJITTELU=PAATOS
Olen pitkään asiaa pohdiskeltuani tullut siihen tulokseen että kulttuuria ja genetiikkaa ei yleensä voi erottaa toisistaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.05.2015, 12:29:27
Mitätön asia.
Ei huononna Ozania ihmisenä.
Minusta tuo sakon jättäminen ulosottoon kertoo jo paljon kaverin suhtautumisesta rangaistuksiin. Nythän hänen työnään on säätää lakeja (joiden rikkomisesta usein voi saada rangaistuksen).
Kun miettii minkä verran sisäinen kuukausilippu maksaa, sen reilut nelkyt euroo kuussa, niin on se vaan kumma että tuollainen taloustieteilijä ei sellaista raaski hankkia. Tai sitten on oppinut ettei kukaan lippuja tarkista :roll:
Quote from: Mika on 31.05.2015, 08:36:02
Yanar on ilmeisesti aloittanut jo etuajassa kampanjoinnin seuraavia vaaleja ajatellen. Näillä tempuillahan kannatus nousee vihervasemmistolaisten äänestäjien parissa.
Anarkistisuutta voi myös osoittaa kävelemällä punaisia päin liikennevaloissa. Mikael Jungnerhan tempaisi tällä hurjalla kansalaistottelemattomuuden tempulla "katu-uskottavuutta" tavoitellessaan.
Tämä vaikuttaa ihan hyvältä jatkolta siihen ketjuun, jonka vuoksi en itse enää puhu harmaasta taloudesta, vaan vihreästä taloudesta.
Quote from: Uimakoulutettava on 31.05.2015, 17:37:19
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.05.2015, 12:29:27
Mitätön asia.
Ei huononna Ozania ihmisenä.
Eikä kansanedustajana, mistä nyt on kysymys, laulaa :flowerhat:-armeijan kuoro seuraavassa joukkoliikennepalaverissa.
Ozanin kukkoileva vaaliväittely Jari Leinon kanssa lienee vallan ansiomerkin paikka.
Ei vähennä kaupunginvaltuutetun ja rasismitutkijan Vihreää arvoa:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/58558-joensuun-kaupunginvaltuutettu-kavalsi-aitinsa-rahat-tuomioksi-vuosi-vankeutta
Iloisia tiedeuutisia Itä-Suomesta:
http://webfocus.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?ekaLataus=0&IBIF_ex=x_RahPaatYht_report&IBIAPP_app=aka_ext&UILANG=fi&ETUNIMI=P%E4ivi&SANAHAKU=&SUKUNIMI=Harinen&PAATVUOSI_A=2012&PAATVUOSI_L=2012&SUKUPUOLI=FOC_NONE&TMK=FOC_NONE&HAKU=FOC_NONE&TUTKDI=FOC_NONE&ORG_RYHMA=FOC_NONE&LAJITTELU=PAATOS
Suomen Akatemian rahoituspäätökset tiukempaan tarkasteluun, jos ei muu auta niin leikataan määrärahoja.
Quote from: FadeAway on 31.05.2015, 17:06:31
Quote from: -PPT- on 31.05.2015, 16:34:17
Tästä Ozanista tulemme saamaan loputtomasti viihdettä.
Voi olla että aina ei ihan huvittavissa merkeissä. Yanar on turkkilaisen kaverin mielestä aivan k-pää kuumakalle. (EDIT: poistetaan kuulopuheita.) Saa nähdä kuinka hermo kestää kun paineet kansanedustajana kasvavat. Toimittajien kannattaa olla varuillaan Yanarin kanssa.
Jos tyyppi on kuumakalle ja ehkäpä herkkä käymään käsiksi, niin tätähän ovela poliittinen vastustaja käyttäisi hyväkseen. ???
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.05.2015, 12:29:27
Mitätön asia.
Ei huononna Ozania ihmisenä.
En tiedä onko kukaan kertonut että kyllä huonontaa.
Muistutusmaksumääräyksen saaminen EI TEE KENESTÄKÄÄN huonoa. Se ei tee heistä myöskään hyvää. Ulosottoon laskun ja asian päästäminen tekee. Ulosotossa oleva lasku näkyy luottotiedoissa. Sellainen näkyy ikävästi kaikissa luottoon liittyvissä asioissa. Ajan hetkellä t, asia ei välttämättä tunnu paskantärkeältä. Mutta t + n vuotta, ja kun pitää tehdä ( jos haluaa) hankintoja ja katevarauksia, niin luottotiedoissa oleva merkintä voikin tulla vastaan kuin märkä rätti historiasta.
Sakkoja ja maksuja tulee. Karma. Asian päästäminen ulosottoon? Ei enää karma.
Luulisi, että kansanedustajan, mielestäni aivan liian suurella, palkalla pystyisi maksamaan tarkastusmaksun. Ozan Yanarista on hyvää kyytiä tulossa uusi suosikki-inhokkini. Tarkastaja tosin osoitti kammalaa rassismia, kun meni kysymään lippua kunniakansalaiselta. Ihme, että edes uskalsi, kun rajumpia urheilulajeja harrastava Jari Leinokin meinasi saada köniinsä. Huh huh!
niin joo, kansanedustajan tulevilla liksoilla olisi voinut maksaa ennakkoon nämä sakkomaksut.
Uskoisin että jos Yanarille ei ala vihreissä tulemaan vaikutusvaltaisia tehtäviä niin hän alkaa ärhentelemään myös siihen suuntaan.
Quote from: no future on 02.06.2015, 03:50:34
niin joo, kansanedustajan tulevilla liksoilla olisi voinut maksaa ennakkoon nämä sakkomaksut.
Se nyt vaan kertoo ihmisestä jotain, että ei maksa laskujaan vaan antaa niiden mennä ulosottoon. Minun ajatusmaailmassani jokaisella on vastuu päätöksistään, ja tässä nyt on yksi sellainen päätös vain julkistettu median toimesta koska tekijä nykyään kansanedustaja. Ei väliä sillä, että tuon päätöksen tehdessään ei olisi ollut kansanedustaja. Ihminen kykenee muutokseen, mutta nopeus vaihtelee.
Onko yanar jo esittänyt anteeksipyynnön kaikkien pummilla ajavien puolesta?
Aivan edesvastuutonta, että tämänkaltainen kaveri on kansanedustajana, mitä ne ulkomaillakin ajattelee meistä. Hävettää olla Suomalainen.
Suomessa joukkoliikenne on niin kallista ettei edes vihreällä kansanedustajalla ole siihen varaa.
Tässähän alkaa epäilemään onko niiden polkupyörätkin varastettuja?
Quote from: ISO on 02.06.2015, 08:23:02
Onko yanar jo esittänyt anteeksipyynnön kaikkien pummilla ajavien puolesta?
Aivan edesvastuutonta, että tämänkaltainen kaveri on kansanedustajana, mitä ne ulkomaillakin ajattelee meistä. Hävettää olla Suomalainen.
Kyllä, juuri näin.
Lontoossa pitäisi piipahtaa mutta jätän väliin kun en kehtaa, jokaisessa liikennevälineessä kumminkin osoittelevat sormella että pummilla ajalevan kansakunnan kansalainen se siinä, taatusti ei ole lippua sillä.
Hävettää niin paljon että tuskin koskaan enää poistun Suomesta.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2015, 10:35:12
Ulosotossa oleva lasku näkyy luottotiedoissa. Sellainen näkyy ikävästi kaikissa luottoon liittyvissä asioissa. Ajan hetkellä t, asia ei välttämättä tunnu paskantärkeältä. Mutta t + n vuotta, ja kun pitää tehdä ( jos haluaa) hankintoja ja katevarauksia, niin luottotiedoissa oleva merkintä voikin tulla vastaan kuin märkä rätti historiasta.
Tämä ei pidä paikkaansa. Vain hyvin harva ulosotossa oleva lasku päätyy varsinaisiin luottotietoihin eli johtaa luottotietolain mukaiseen maksuhäiriömerkintään. Puheena olevan kaltaiset pienehköt julkisen sektorin (siis sinun mielestäsi sosialistien)
suoraan ulosottokelpoiset saatavat ilman tuomiota tai päätöstä todella harvoin.
Ulosotosta tulee luottotietomerkintä vasta sitten, kun saatavan perintä epäonnistuu ja ulosottomies toteaa varattomaksi, tai kun henkilö on niin sanotussa pitkäkestoisessa ulosotossa eli esimerkiksi palkan ulosmittaus on kestänyt oliko se nyt vuoden. Jos ulosottovelkansa maksaa kiltisti joko heti uo-miehen lähettämällä maksukehotuksella, palkan tai muun tulon ulosmittauksen kautta tai tekemällä uo-miehen kanssa maksusopimuksen, asia ei päädy luottotietoihin.
Vaikka sinne luottotietoihin tulisikin merkintä, sillä on suhteellisen lyhyt vanhenemisaika, lyhimmillään kaksi vuotta. Ei se koko loppuelämää varjosta.