QuoteAhdas asuminen yleistyy pääkaupunkiseudulla
Maanlaajuisesti ahdas asuminen on vakiintunut noin yhdeksään prosenttiin, mutta pääkaupunkiseudulla ilmiö kääntyi taas kasvuun vuoden 2006 jälkeen.
.....
Erityisen yleistä ahdas asuminen on maahanmuuttajien parissa. Vieraskielisten ahtaasti asuvien perheiden määrä on kaksinkertaistunut vuosien 2005–2014 välillä.
Vielä vuonna 1990 vieraskielisten määrä Suomessa oli vain hieman alle 25 000. Vuonna 2014 määrä oli kasvanut 310 000:een. Noin puolet heistä asuu ahtaasti.
Maahanmuuton vilkastuminen ja keskittyminen etenkin pääkaupunkiseudulle heijastuu ahtaan asumisen tilastoihin. Suurperheille sopivia asuntoja ei ole riittävästi tarjolla – varsinkaan kohtuulliseen hintaan. Useimmiten liian pieniin asuntoihin päätyvät juuri lapsiperheet. Kolmella neljäsosalla ahtaissa asunnoissa asuvista asuntokunnista on alaikäisiä lapsia.
Viime vuonna jo 18 prosenttia pieniin tiloihin puristetuista kotitalouksista oli vieraskielisiä. Maahanmuuttajaperheiden pienet asunnot selittävät lähes kokonaan ahtaan asumisen kasvun pääkaupunkiseudulla.
.....
http://www.hs.fi/koti/a1432607366957?jako=8f1e9816a4e26369595e59e6deafe1af
Aika rasistista änkeä kymmenen änkeriä pieneen asuntoon samalla kun jo valtaosa (lähde?) Helsingin talouksista on yksi tai kaksi henkeä.
Perunat ulos, sambuusat sisään.
Vuokrat on nykyään jostakin toisesta todellisuudesta. Kertarykäyksellä itsellekin tulee jälleen viisikymppiä lisää maksettavaa per kuukausi.
Saatana, maassa missä on ihmisillä enemmän hehtaaria kuin missään muualla. Pysykää edes te vitun landepaukut himassa.
Asumistuki pitäisi lopettaa välittömästi. Säästetty satoja miljoonia ilman että kukaan joutuu kärsimään. Omistava luokka saattaa kärsiä asumistuen lopetuksesta mikä on oikein koska kokkari porvari korruptoituneet iilimadot ovat lypsäneet suoraan rahat itselleen mitkä on tarkoitettu köyhien avuksi.
Lestadiolaisperheissä on saman verran ellei enemmänkin lapsia. En ole koskaan kuullut kenenkään olevan huolissaan näistä, puhumattakaan että olisivat itse valittaneet. Ai niin, nämähän käyvätkin töissä ja rakentavat itse omakotitalon johon mahtuu.
Quote from: jka on 26.05.2015, 19:44:41
Lestadiolaisperheissä on saman verran ellei enemmänkin lapsia. En ole koskaan kuullut kenenkään olevan huolissaan näistä, puhumattakaan että olisivat itse valittaneet. Ai niin, nämähän käyvätkin töissä ja rakentavat itse omakotitalon johon mahtuu.
Olin itsekin kirjoittamassa käytännössä ihan samaa. Suomalaiset suurperheet eivät yleensä änkeä sinne, missä on kalleinta asua. Miksikö? No, kun se on niin turkasen kallista. Sanotaan, että "köyhälle on kaikki kallista" mutta somalille, on kaikki ilmaista.
Quote from: jka on 26.05.2015, 19:44:41
Lestadiolaisperheissä on saman verran ellei enemmänkin lapsia. En ole koskaan kuullut kenenkään olevan huolissaan näistä, puhumattakaan että olisivat itse valittaneet. Ai niin, nämähän käyvätkin töissä ja rakentavat itse omakotitalon johon mahtuu.
Kuinkakohan yleistä syrjäytyminen on lestadiolaisnuorten keskuudessa?
Tuskinpa ahdas asuminen pääkaupunkiseudulla on "monikulttuuristen" perhekuntien ongelma vaan keino rajoittaa kantasuomalaisten syntyvyyttä, aivan kuten Ruotsissa.
https://www.youtube.com/watch?v=w7IaCcAJQwY&feature=youtu.be&t=410
Eikö olekin jännähomma, että laattiapinta-ala on kallista? :o
Ahtaus tarkoittaa jutun mukaan (tilastokeskuksen määritelmä), että asunnossa on vähemmän kuin 1 huone per asukas, keittiötä ja kylppäriä ei oteta huomioon.
Jos esimerkiksi 6 hengen perhe asuu 5 h + keittiö, asunto on ahdas. Riippumatta lasten iästä tai huoneiden koosta.
Kyllä vielä "ennen vanhaan" 80-90 -luvun keskiluokkaisessa perheessä pääkaupunkiseudulla oli ihan tavallista, että samaa sukupuolta olevat sisarukset jakoivat huoneen ainakin teini-ikään asti, varsinkin jos lapsia oli enemmän kuin kaksi. Eivät lapset huoneen jakamisesta kärsi, tekisi mieli väittää, että päinvastoin.
Toki tilava asuminen on mukavaa, mutta asunto on sovittava resurssien mukaan.
Quote from: Siili on 26.05.2015, 19:58:02
Quote from: jka on 26.05.2015, 19:44:41
Lestadiolaisperheissä on saman verran ellei enemmänkin lapsia. En ole koskaan kuullut kenenkään olevan huolissaan näistä, puhumattakaan että olisivat itse valittaneet. Ai niin, nämähän käyvätkin töissä ja rakentavat itse omakotitalon johon mahtuu.
Kuinkakohan yleistä syrjäytyminen on lestadiolaisnuorten keskuudessa?
Ainakin niitä riittää erityisluokilla ja sijoitettuna.
Edit: Mutta myös menestyjiä on. Ei voi yleistää.
Viime vuonna jo 18 prosenttia pieniin tiloihin puristetuista kotitalouksista oli vieraskielisiä. Maahanmuuttajaperheiden pienet asunnot selittävät lähes kokonaan ahtaan asumisen kasvun pääkaupunkiseudulla.
"Puristetuista"? Kyllä harakkakin tajuaa, ettei sen kannata munia enempää munia kuin mitä pesään mahtuu. Miksi se on liian vaikeaa tajuta näille "vieraskielisille" (lue: afrikkalaisille)?
QuoteMaahanmuuttajaperheiden pienet asunnot selittävät lähes kokonaan ahtaan asumisen kasvun pääkaupunkiseudulla.
Jokaisen somaliperheen pitäisi saada 6h+k kahdella vessalla. Suvakkien uusien epäjumalien palvonnassa ei tule säästellä veroeuroja.
QuoteViime vuonna jo 18 prosenttia pieniin tiloihin puristetuista kotitalouksista oli vieraskielisiä. Maahanmuuttajaperheiden pienet asunnot selittävät lähes kokonaan ahtaan asumisen kasvun pääkaupunkiseudulla.
Tässä vain yksi syy miksi maahanmuutto tulee olla tiukasti säännösteltyä ja rajattua.
Puristetuista? Passiivimuoto pakottaa kysymään: Kuka puristi
ilmaiseläjät niin ahtaasti? Maksajapa tietenkin.
Quote from: Paju on 26.05.2015, 20:35:28
Ahtaus tarkoittaa jutun mukaan (tilastokeskuksen määritelmä), että asunnossa on vähemmän kuin 1 huone per asukas, keittiötä ja kylppäriä ei oteta huomioon.
Jos esimerkiksi 6 hengen perhe asuu 5 h + keittiö, asunto on ahdas. Riippumatta lasten iästä tai huoneiden koosta.
Normeja on erilaisia. Tilastokeskus ei Tilastollsessa vuosikirjassa edes julkaise tuota vaan siellä on kaksi normia: enemmän kuin yksi ja enemmän kuin kaksi henkilöä huonetta kohden keittiö mukaanlukien. HS ilmeisesti oli kysynyt väljintä normia.
Jos keittiö lasketaan mukaan niin vuonna 1950 64 % asuntokunnista asui ahtaasti. Vuonna 2013 vain 3,7 %. En näe syytä olla laskematta keittiötä mukaan aikanaan nykykeittiöillä.
Quote from: koli on 26.05.2015, 19:19:30
QuoteAhdas asuminen yleistyy pääkaupunkiseudulla
Maahanmuuttajaperheiden pienet asunnot selittävät lähes kokonaan ahtaan asumisen kasvun pääkaupunkiseudulla.
.....
http://www.hs.fi/koti/a1432607366957?jako=8f1e9816a4e26369595e59e6deafe1af
Lue: humanististen maahanmuuttajien suuret perhekoot yhdistettynä sosiaalitukien varassa elämiseen selittävät lähes kokonaan ahtaan asumisen kasvun pk-seudulla.
Edit: Unohdin puolalaiset yms. vierastyöläiset, jotka asuvat itse asiassa humamuja ahtaammin kimppakämpissä, koska sossu ei puffaa.
Asun ahtaasti, kun on tavaraa kertynyt. Neliötä on vain 250.
Niin kauan, kun Suomella on varaa laittaa 1.5 Miljardia Euroa vuodessa asumistukiin (suoraa tulonsiirtoa ARAlle, Forenomille, Satolle ja huijarisäätiöille) ja asuttaa joutilasta narkkia ja haittamamua PK-seudulle uusiin asuntoihin, on aivan turha tulla kertomaan, että valtiolla ja kunnilla olisi jotain rahapulan tapaista.
Helsingissä asumistukea sai viime vuonna 103 000 ihmistä. Vantaalla 28 000 ja Espoossa 30 500 asukasta.
Aivan naurettavaa. Opiskelijoiden tukemisen ymmärrän, mutta narkkareille, rikollisille ja "etnisille suurperheille" löytyy muuttotappiopaikkakunnilla tyhjiä asuntoja vaikka kuinka paljon. Tulevat sitten Stadiin ja Itäkeskukseen omilla rahoillaan, kun ollaan paikattu työvoimapulaa ja tehty isot hillot.
Quote from: Aallokko on 26.05.2015, 20:46:58
Kyllä harakkakin tajuaa, ettei sen kannata munia enempää munia kuin mitä pesään mahtuu. Miksi se on liian vaikeaa tajuta näille "vieraskielisille" (lue: afrikkalaisille)?
Harakka tajuaakin, mutta käellä on erilainen ansaintalogiikka. Pirttiviljely on tuottavaa puuhaa, ja aikuistuttuaan muksut saavat sossulta oman kämpän. Heinäsirkat soittelee kesän, perunamuurahaiset rakentaa pesän.