QuoteSuomalaistohtorin Hasselhoff-merkki noteerattiin maailmalla – "valkoisen miehen ruumiillistuma"
Tampereen yliopiston tutkija Särmä on kerännyt blogiinsa kuvia erilaisista seminaareista, joihin asiantuntijoiksi on kerätty vain miehiä.
Blogin kuvat on maustettu peukaloa näyttävän David Hasselhoffin kuvalla. Hasselhoff komeilee "papukaijamerkissään" Ritari Ässänä.
"80-luvun lapsena minä olen kiintynyt David Hasselhoffiin. Ja onhan hän valkoisen miehen ruumiillistuma", Särmä perustelee palkintovalintaansa yhdysvaltalaiselle Time-lehdelle.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1431741045625
---
Kokoustavien miesten keskellä näyttää hyväksymisen merkiksi peukaloa David Hasselhoff. Se on sivuston pitäjän ainoa lisäkommentti kuviin – muuten hän antaa miesvaltaisten maisemien puhua puolestaan.
Tutkija haluaa huumorin kautta puuttua yhteiskuntaan ja tieteeseen sisäänrakennettuihin syrjiviin rakenteisiin.
– Rakenteet ovat vuosien varrella pysyneet samanlaisina, ja muutamana viime vuonna on menty taaksepäin, Särmä sanoo Ilta-Sanomille.
– Mielikuva alan kuin alan asiantuntijasta on usein valkoihoinen keski-ikäinen tai vanhempi mies. Kuitenkin päteviä naisia on ihan hirveästi.
Rakenteilla tutkija viittaa sukupuolen perusteella suosimiseen ilman, että suosija itse välttämättä edes ymmärtää sortuneensa syrjintään.
– Usein se vain menee niin, että ensimmäinen mielikuva asiantuntijasta on mies. Jokainen meistä ajattelee helposti niin, ja tätä mallia sitten uusinnetaan. Olen ollut feministi jo vuosikymmeniä, mutta itsekin huomaan, että saatan esimerkiksi ajatella, onkohan nuorehko naisasiantuntija pätevä. Näiden asenteiden ehkäiseminen ja tunnistamaan oppiminen vaativat jatkuvaa harjoittelua.
...
Valtava huomio on lyönyt tutkijan ällikällä. Hän toivoo, että sillä olisi vaikutusta maailman muuttumiseen tasa-arvoisemmaksi.
– Toivon, että omassakin tuttava- ja tutkijapiirissäni herättäisiin kiinnittämään huomiota siihen, keitä asiantuntijoiksi kutsutaan. Jos miestutkijaa pyydetään mukaan, hän voi kysyä, onko mukaan tulossa myös naisia, ja ehdottaa jotakuta.
David Hasselhoff peukaloineen on Särmän mielestä juuri oikea hahmo kuvaamaan epätasa-arvoisia rakenteita vitsailun kautta.
– Hänen olemuksessaan tiivistyy vitsikkäästi valkoisen miehen ylivalta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431749562084.html
(http://is13.snstatic.fi/img/468/1431749560427.jpg)
Aihe joka palaa bumerangina julkisuuteen kerta toisensa jälkeen. Yksi kuva koskee Suomen vaaliasetelmaa, jossa oli edustettuna koko valkoisen miehen ylivalta.
Mutta olisiko tähän joitakin ratkaisuehdotuksia? Ketään ei vaikuttanut haittaavaan se, kun Suomessa oli presidenttinä ja pääministerinä nainen. Nykyisessä tilanteessa eivät kiintiöt toteudu.
Mustan miehen ylivalta näkyy Suomessa ainoastaan kaduilla ja epämiellyttävissä tilastoissa. Mustat naiset toimivat julkisen mielipiteen edustajina eri medioiden suuntaan, vaikka muutoin heitä ei paljon näykkään.
Millä tavalla nykyiset tasa-arvo-ongelmat olisi ratkaistava? Pitäisikö Suomessa valkoiset miehet sananmukaisesti syöstä vallasta? Vallankumous valkoista miestä vastaan! Tilalle mustat miehet ja naiset.
Quote from: nollatoleranssi on 16.05.2015, 22:12:50
QuoteSuomalaistohtorin Hasselhoff-merkki noteerattiin maailmalla – "valkoisen miehen ruumiillistuma"
Tampereen yliopiston tutkija Särmä on
Tuosta eteenpäin loppu olikin haukotuttavan ennalta-arvattavaa. Kyseessä siis Yhteiskuntatieteen tohtorin, Saara Särmän blogi.
Tri Särmän väitöskirja: http://www.uta.fi/jkk/ilmoitus.html?id=96917
(http://www.uta.fi/jkk/ilmoitus.html?id=96917)
QuoteSaara Särmä on käynyt koulut Forssassa ja suorittanut yhteiskuntatiedeiden maisterin tutkinnon Tampereen yliopistossa. Nykyään hän toimii tutkijana ja valtakunnallisen politiikan tutkimuksen tohtoriohjelman POLITU:n koordinaattorina Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulussa.
Saara Särmä on taiteileva tutkija / tutkiva taiteilija: http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html (http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html)
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta)
Onhan meillä varaa.
Onkohan kyseinen feministinatsi maksanut kuvan käytöstä herra Hasselhoffille?
Särmäänhän olikin jo aiemmin päivällä ilo törmätä Rosa Meriläisen seurassa:
Quote from: Golimar on 16.05.2015, 12:15:17
Feministitutkija Saara Särmä ja joku.
http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html
(http://s15.postimg.org/w6y7eruuz/s_rm.jpg)
Toivottavasti alkaa se ennakkoluulo pikku hiljaa hälvetä, että jos joku on tutkija tai tohtori, hänellä on automaattisesti jotkin totuuden avaimet kädessään. Tai edes järkevää sanottavaa.
Vittu Ritari Ässä rulettaa!
Vaikka yritän ylläpitää jotain tasoa enkä mielelläni sorru alatyylisiin heittoihin kuten nämä femistiskt initiativt-tyypit, niin todettakoon tässä yhteydessä, että lihavien feministien alitajuinen himo valkoisen miehen kehoa kohtaan ei ole kovin alitajuista.
Kun alfaurosten mielenkiinto ei kohdistu heidän turpeisiin ruhoihinsa, heidän alitajunnassaan tapahtuu yksinkertainen psykologinen reaktio, jota kutsuaan arvon kieltämiseksi.
Michael Knight edustaa kaikkea mitä feministi vihaa, hän on valkoinen, voimakastahtoinen ja itsevarma, hän ei lässytä naisille eikä tanssi heidän pillinsä mukaan. Yksinäinen ratsastaja joka ei tarvitse ryhmätöitä eikä työryhmiä. TV-sarjassa naiset ja värilliset olivat vain statistin osassa. Vaikka episodien juonet olivat naiveja ja pahikset koomisia, edustaa Ritari Ässä kuitenkin perinteistä westernin yksinäistä sankaria, ja jatkaa samaa sarjaa kuin John Wayne ja James Stewart westerneissä, James Bondin eri inkarnaatiot, Mad Max ja Indiana Jones. Olen huomannut että naisasianaiset eivät voi suhtautua näiden hahmojen elokuviin vain viihteenä vaan haluavat etsiä niistä aina sovinismia tai kauhistella naisten "perinteistä" roolia näissä elokuvissa. Vaikka salaisesti naiset haluaisivatkin olla näiden mieshahmojen kanssa. Ja pikkupojat ja miesten sisäinen pikkupoika haluavat samaistua näihin sankareihin.
(http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2014/1/17/1389979021874/David-Hasselhoff-in-Knigh-014.jpg)
David Hasselhoffilla on Suomessa nyt oma shownsakin Sub-kanavalla, jossa haastattelee suomalaisia julkkiksia. Välillä näyttävät ajelua Kitt-autolla. Timo Soini oli ekassa jaksossa vieraana.
Hyvin osaa hommansa ja viimeisen päälle showmies.
Minä kun luulin, että tuo kuvassa oleva äijä on Frederik (https://www.youtube.com/watch?v=Qe6w0D97zSM). Sellaista se on kun ei paljonkaan seuraa television ja naistutkimuksen kuumimpia trendejä...
Quotemuutamana viime vuonna on menty taaksepäin
Miksiköhän? Monet naisetkin on huomannu ettei naisedustajat saa mitään aikaan muuta kuin rasismihysteriaa, eikä mitään tekoja naisten asian eteen.
Olihan A-studion syrjivissä rakenteissa kuitenkin Pekka Haavisto, joka saanee anteeksi, koska on homoseksuaali?
Vai eikö vähemmistöjen kesken ole solidaarisuutta, Tampereen yliopisto?
Milloin on bileet aidosti suvaitsevaisen Leninin patsaalla?
Miten nämä naiset saavat kehiteltyä tällaisesta niin ison ongelman? Jokin mielenhäiriö on oltava kun pystyy edes näkemään tällaisia epäkohtia, joita kovin moni muu ei tule edes ajatelleeksi. Särmälle ja hänen kohtalotovereilleen pitäisi julkisuuden sijasta antaa terapiaa.
Alan itse vinisemään tästä lähtien kaikesta missä näen akkavaltaa. Lähikaupassani en ole nähnyt mieskassaa varmaan ikinä. Tähän epäkohtaan tarraudun ja teen S-ryhmälle kirjallisen valituksen.
Quote from: Alapo on 16.05.2015, 23:49:38
Quotemuutamana viime vuonna on menty taaksepäin
Miksiköhän? Monet naisetkin on huomannu ettei naisedustajat saa mitään aikaan muuta kuin rasismihysteriaa, eikä mitään tekoja naisten asian eteen.
Tuolla viittauksella taidetaan tarkoittaa sitä aikaa, kun Suomessa oli lähes jokaisen puolueen puheenjohtajana nainen ja muissakin tärkeimmissä poliittisissa viroissa. Se on aina "taaksepäin" menemistä, jos mies johtaa.
Quote from: Kapseli on 17.05.2015, 00:00:13
Miten nämä naiset saavat kehiteltyä tällaisesta niin ison ongelman? Jokin mielenhäiriö on oltava kun pystyy edes näkemään tällaisia epäkohtia, joita kovin moni muu ei tule edes ajatelleeksi. Särmälle ja hänen kohtalotovereilleen pitäisi julkisuuden sijasta antaa terapiaa.
Alan itse vinisemään tästä lähtien kaikesta missä näen akkavaltaa. Lähikaupassani en ole nähnyt mieskassaa varmaan ikinä. Tähän epäkohtaan tarraudun ja teen S-ryhmälle kirjallisen valituksen.
Toi oli kyl aika nerokas heitto!
Quote from: nollatoleranssi on 17.05.2015, 00:07:29
Quote from: Alapo on 16.05.2015, 23:49:38
Quotemuutamana viime vuonna on menty taaksepäin
Miksiköhän? Monet naisetkin on huomannu ettei naisedustajat saa mitään aikaan muuta kuin rasismihysteriaa, eikä mitään tekoja naisten asian eteen.
Tuolla viittauksella taidetaan tarkoittaa sitä aikaa, kun Suomessa oli lähes jokaisen puolueen puheenjohtajana nainen ja muissakin tärkeimmissä poliittisissa viroissa. Se on aina "taaksepäin" menemistä, jos mies johtaa.
Lähinnä sitä ajattelin, ettei mm. raiskauksistakaan anneta rangaistuksia, vaikka naisiakin ministereinä pyörii.
Lisää Saaraa näin lauantai-illan ratoksi (törmäsin täältä (http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html) tuohon politiikasta.fi -julkaisuun): Kuinka tehdä tieteen naiset näkyviksi? (http://politiikasta.fi/kolumni/kuinka-tehd%C3%A4-tieteen-naiset-n%C3%A4kyviksi)
QuoteVuoden 2015 alku on tarjonnut yhteiskunnan ja tiedemaailman sukupuoliskarpille tarkkailijalle runsaasti huomioitavaa (engl. gender smart)
.....
Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?
1. Kun ajattelet asiantuntijoita, ajattele naisia.
2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).
3. Kutsu naisia luennoimaan, seminaaripuhujiksi, osallistujiksi työryhmiin ja paneeleihin.
4. Jos olet menossa esiintymään luentosarjaan tai seminaariin, varmista järjestäjiltä, että myös naisia on mukana.
5. Jos olet mies, harkitse seuraavasi Scott Gilmoren esimerkkiä ja kieltäydy kutsusta, jos kokonpanossa ei ole ainoatakaan naista.
6. Jos joudut kieltäytymään esiintymiskutsusta, ehdota tilalle naiskollegaa.
Kyllä minule (asiasta riippuen) mielikuvaksi voi muodostua myös muu kuin valkoihoinen mies. Esim. islam-asintuntijana minulle tulee mieleen mustaihoinen nainen Ayaan Hirsi Ali.
Quote from: Peltipaita on 17.05.2015, 00:17:32
Kyllä minule (asiasta riippuen) mielikuvaksi voi muodostua myös muu kuin valkoihoinen mies. Esim. islam-asintuntijana minulle tulee mieleen mustaihoinen nainen Ayaan Hirsi Ali.
Itse ajattelen, että tuo keskustelu tuntuu aina menevän niihin sukupuoliin. Kun pitäisi enemmän kait keskustella siitä osaamisesta jne. Sitä myös aina tunnutaan noteeravan asiat silloin, kun miehet ovat päättämässä.
Tuo vaalikuva on oiva esimerkki tästä ajattelusta. Eli onhan Suomessa ollut viime vuosina useita naisjohtajia puolueissa, mutta ongelmaksi tilanne meni vasta siinä vaiheessa, kun nyt onkin vain valkoisia miehiä puolueenjohtajina.
Quote from: Joker on 16.05.2015, 23:27:48
Vittu Ritari Ässä rulettaa!
(...)
Michael Knight edustaa kaikkea mitä feministi vihaa, hän on valkoinen, voimakastahtoinen ja itsevarma, hän ei lässytä naisille eikä tanssi heidän pillinsä mukaan. Yksinäinen ratsastaja joka ei tarvitse ryhmätöitä eikä työryhmiä. TV-sarjassa naiset ja värilliset olivat vain statistin osassa. Vaikka episodien juonet olivat naiveja ja pahikset koomisia, edustaa Ritari Ässä kuitenkin perinteistä westernin yksinäistä sankaria, ja jatkaa samaa sarjaa kuin John Wayne ja James Stewart westerneissä, James Bondin eri inkarnaatiot, Mad Max ja Indiana Jones. Olen huomannut että naisasianaiset eivät voi suhtautua näiden hahmojen elokuviin vain viihteenä vaan haluavat etsiä niistä aina sovinismia tai kauhistella naisten "perinteistä" roolia näissä elokuvissa. Vaikka salaisesti naiset haluaisivatkin olla näiden mieshahmojen kanssa. Ja pikkupojat ja miesten sisäinen pikkupoika haluavat samaistua näihin sankareihin.
Ja samalla mieshahmoja vihaavilta femakoilta unohtuu, että kuitenkin K.I.T.T.in pääteknikko Bonnie Barstow oli nainen. Mihinkään ei sitten olla tyytyväisiä...
Milloin tämä pimppiintuijotus loppuu?
En minä ainakaan halua, että asiantuntijat seulotaan jonkun sukuelinkiintiön tai minkään muunkaan kiintiön mukaan: puhukoon se, jolla on sanottavaa, kutsuttakoon puhumaan se, jolle on kysyntää ja tarvetta. Kaikki muu on huuhaata.
Tällainen tutkimus tuo mieleen, että kaikki tosiasiallisesti merkittävä tiede on jo tehty. Aikamoinen sattuma syntyä todistamaan tieteen historian loppua, kautta valkoisten etuoikeuksieni.
Onneksi afrikkalaisissa yhteiskunnissa nainen on tasa-arvoinen: oppi sieltä ottakaamme (ja niin otammekin, lentokonelasteittain).
Quote from: Parsifal on 17.05.2015, 04:46:59Mihinkään ei sitten olla tyytyväisiä...
Quote from: Tony HalmeNäyttäkää mulle tyytyväinen feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän
QuoteTutkija haluaa huumorin kautta puuttua yhteiskuntaan ja tieteeseen sisäänrakennettuihin syrjiviin rakenteisiin.
Onpa tosiaan hassua.
Näitä abstrakteja rakenteita on tutkitta mielettömällä volyymilla. Milloin rakenteista löydetään vikoja feminismin näkökulmasta ja milloin siellä pilkottaa rakenteellinen rasismi. Yhteistä näille on se että ne ovat valkoisen miehen aikaansaamia.
Jos nykyaikaisten pullotalojen rakenteiden tutkimiseen olisi tuhlattu yhtä paljon paukkuja ja ajatuksia kuin näihin mielikuvitusrakenteisiin niin veikkaanpa ettei meillä olisi hometaloja tai homekouluja ollenkaan.
Quote from: Taffu on 16.05.2015, 22:44:47
Onkohan kyseinen feministinatsi maksanut kuvan käytöstä herra Hasselhoffille?
Pikemminkin kuvan ottajalle, jolla on tekijänoikeus.
Miehet ovat yliedustettuina spektrin molemmissa päissä, niin yhteiskunnan huipulla kuin pohjalla, esim vankiloissa ja kodittomina. Toki vain toinen pää on feministeille ongelma, toinen pää on ihan ok ja niin kuuluukin olla.
Ämmien päästäminen päättämään oli pahin virhe joka Suomessa ja Euroopassa on koskaan tehty, siitä tämä nykyinen ahdinko johtuu.
Quote from: Golimar on 17.05.2015, 09:02:31
Ämmien päästäminen päättämään oli pahin virhe joka Suomessa ja Euroopassa on koskaan tehty, siitä tämä nykyinen ahdinko johtuu.
Totta puhut, mutta reilusti yli puolet miehistäkin on ämmiä, joskin tunnen monta mimmiä, jotka on hyviä jätkiä.
Quote from: Golimar on 16.05.2015, 12:15:17
Feministitutkija Saara Särmä ja joku.
http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html
(http://s15.postimg.org/w6y7eruuz/s_rm.jpg)
Nyt kun osaisi piirtää sarjakuvia. Ritari Ässä ja Tohtori Turma yhdessä ratkaisevat maailman tasa-arvo-ongelmat.
Jos ei tuolla kuvalla pääse johtavaksi femininismimeemiksi, niin sitten ei millään.
Verovaroilla feminististä tutkimusta ja feministisiä virkoja? Itsetuhon tiellä olemme, jos -ismejä opetetaan ja tehdään -ististä tutkimusta. Tampereella on linna, josta Kafka kirjoitti tai ainakin sellainen tuli mieleeni.
On siis -kele, joku keinotekoinen paikka, jossa hekin pääsevät pätemään, joilla ei ole muualla yhteiskunnassa mitään kompetenssia.
Usein tullut mielleyhtymä Anthony Hopkinsin näkemykseen Vanja-enosta (piensarja), jossa hänen esittämänsä Vanja lähetti asuinkartanossaan loisivan professorin assistentteineen -ttuun. Talon emäntä kun oli lumoutunut loisen "oppineisuuteen".
https://www.youtube.com/watch?v=U1kegt1S43s
Quote from: nollatoleranssi on 17.05.2015, 00:07:29
Quote from: Alapo on 16.05.2015, 23:49:38
Quotemuutamana viime vuonna on menty taaksepäin
Miksiköhän? Monet naisetkin on huomannu ettei naisedustajat saa mitään aikaan muuta kuin rasismihysteriaa, eikä mitään tekoja naisten asian eteen.
Tuolla viittauksella taidetaan tarkoittaa sitä aikaa, kun Suomessa oli lähes jokaisen puolueen puheenjohtajana nainen ja muissakin tärkeimmissä poliittisissa viroissa. Se on aina "taaksepäin" menemistä, jos mies johtaa.
En osaa oikein formuloida kunnioittavasti käsitystäni henkilöistä jotka väittävät olevansa sitä mieltä ettei sukupuolella ole väliä, mutta mittaavat tämän ideaalin toteutumista jatkuvasti laskemalla sukupuolten edustajia joka tilanteessa ja arvottamalla tuloksen niin, että mitä enemmän naisia arvostetuissa positioissa näkyy ja mitä vähemmän heitä näkyy heikoissa positioissa, sen paremmin ideaali toteutuu.
Minun maailmankaikkeudessani oleellista on mitä ollaan tekemässä ja miten hyvin se toteutuu, ei niinkään sillä kuinka monet munasarjat (tai munat) ovat siitä kumarrettavana ja ottamassa kunniaa. Minun maailmani on ilmeisesti kuitenkin tiedostaville feministeille liian yksinkertainen. Joku päivä he voisivat alentua riittämiin ja vihdoin kertoa, mikä maailmankuvassani täsmälleen onkaan vikana.
Kunnes tämä tapahtuu, jatkan uskoani näiden feministien ideaaleista entisellä linjallani: uskon, että feministit kuvittelevat maailman ja ajattelun paranevan sillä että otetaan jokin ikävä syrjintämuoto (esim. sovinismi, tai mustia syrjivä rasismi) ja käännetään se ylösalaisin niin, että sorto kohdistuukin entiseen sortajaan, ja on käännöksen myötä jaloa. Arvottamista toissijaisten seikkojen perusteella ei siis suinkaan lakkauteta, vaan siitä tehdään suoranainen uskonkappale (ajatelkaa vaikka sitä fiksujen ihmisten ajamaa miesveroa). Kun kaikki saadaan toteuttamaan tätä syrjintää ja olemaan kyseenalaistamatta sitä, maailma on jotenkin taikaiskusta parantunut.
Omasta mielestäni olisi paljon jalompaa alkaa sukupuoli- tai ihonvärineutraaliksi ja oikeasti keskittyä vain asioihin ihmisten sijaan, mutta se taitaisi viedä näiltä hyväntekijöiltä syyn tärkeään olemiseensa. Toivon joka tapauksessa, että joku päivä pääsemme vielä maailmaan jossa yhdeiskunnan ykkösintellektuellit eivät laske kuvista munien määrää tai mittaile ihon heijastusasteita, vaan keskustelevat siitä mitä kuvien ihmiset ovat tehneet, mitkä ovat heidän tavoitteensa ja miten niihin itse suhtautuu. Siihen kuitenkin tuntuu olevan vielä paljon matkaa.
Tuossa oli jotain 30-40 paneelia löydetty usean viikon aikana jossa kaikki oli miehiä. Minä löydän 5 minuutin googletuksella tuhat paneelia jossa kaikki ei ole miehiä. Todennäköisesti löydän vähintään tuon saman 50 tapausta joissa kaikki on jopa naisiakin.
Quote from: nollatoleranssi on 17.05.2015, 00:07:29
Quote from: Alapo on 16.05.2015, 23:49:38
Quotemuutamana viime vuonna on menty taaksepäin
Miksiköhän? Monet naisetkin on huomannu ettei naisedustajat saa mitään aikaan muuta kuin rasismihysteriaa, eikä mitään tekoja naisten asian eteen.
Tuolla viittauksella taidetaan tarkoittaa sitä aikaa, kun Suomessa oli lähes jokaisen puolueen puheenjohtajana nainen ja muissakin tärkeimmissä poliittisissa viroissa. Se on aina "taaksepäin" menemistä, jos mies johtaa.
Naiset saivat mahdollisuuden, mokasivat huolella ajamalla puolueidensa kannatuksen syöksyyn. Kun ne olivat vielä saaneet pestinsä aika pitkälti sillä, että joku nainen on nyt saatava johtoon, niin ne eivät myöskään edustaneet vain itseään, vaan kaikkia naisia. Näin sitten seuraava nainen joutuu todistamaan kaksinverroin pätevyytensä, koska edeltävä nainen mokasi.
Miehillä ei ole tätä taakkaa, koska heitä ei koskaan valita siksi koska ovat miehiä, vaan heitä arvotetaan yksilönä. Näin täydellisesti epäonnistunut mies munaa vain itsenään eikä koko mieskunnan edustajana.
Lisäksi kun muut miehet eivät ala puolustelemaan häntä sillä, että häntä lyödään vain koska hän on mies, niin kenenkään huomio ei kiinnity hänen sukupuoleensa. Politiikassa tosin omaa puoluetta puolustellaan ja näin mielikuva jostain ketkusta kepulaisesta siirtyy koko puolueen taakaksi, koska ne muutkin roistot suojelevat sitä. Tämä lienee syy siihen, että vaikkapa Kokoomus on selvinnyt paljon paremmin omista rötöstelijöistään, koska muut eivät ole rientäneet puolustamaan tätä, ainakaan julkisesti.
Naiset puolestaan rientävät puolustamaan aina jotain töpännyttä naista sillä, että kyllä sitä nyt haukutaan vain koska se on nainen. Mies pääsisi paljon helpommalla. Näin ne saavat koko yleisön huomion kiinnittymään siihen, että kyseessä on nainen ja miettimään sitä mahdollisuutta, että mahtavatkohan kaikki naiset olla yhtä epäpäteviä.
Quote from: Kokoliha on 17.05.2015, 00:16:14
Lisää Saaraa näin lauantai-illan ratoksi (törmäsin täältä (http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html) tuohon politiikasta.fi -julkaisuun): Kuinka tehdä tieteen naiset näkyviksi? (http://politiikasta.fi/kolumni/kuinka-tehd%C3%A4-tieteen-naiset-n%C3%A4kyviksi)
QuoteVuoden 2015 alku on tarjonnut yhteiskunnan ja tiedemaailman sukupuoliskarpille tarkkailijalle runsaasti huomioitavaa (engl. gender smart)
.....
Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?
1. Kun ajattelet asiantuntijoita, ajattele naisia.
2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).
3. Kutsu naisia luennoimaan, seminaaripuhujiksi, osallistujiksi työryhmiin ja paneeleihin.
4. Jos olet menossa esiintymään luentosarjaan tai seminaariin, varmista järjestäjiltä, että myös naisia on mukana.
5. Jos olet mies, harkitse seuraavasi Scott Gilmoren esimerkkiä ja kieltäydy kutsusta, jos kokonpanossa ei ole ainoatakaan naista.
6. Jos joudut kieltäytymään esiintymiskutsusta, ehdota tilalle naiskollegaa.
Kivenkovia sukupuolten
tasa-arvoon tähtääviä ehdotuksia. Sukupuolten tasa-arvoahan nämä feministit toitottavat ajavansa.
Quote from: jka on 17.05.2015, 10:46:28
Tuossa oli jotain 30-40 paneelia löydetty usean viikon aikana jossa kaikki oli miehiä. Minä löydän 5 minuutin googletuksella tuhat paneelia jossa kaikki ei ole miehiä. Todennäköisesti löydän vähintään tuon saman 50 tapausta joissa kaikki on jopa naisiakin.
Siinä että paneelissa on vain naisia ei ole tietenkään mitään vikaa. Se on määritelmällisesti edistyksellistä. Tosin parannettavaa on aina: seuraavaksi ei riitä pelkkä naiseus, vaan pitää olla jotain erityisominaisuuksia. On ehkä turvallisempaa vaatia esimerkiksi telaketjulesboutta (koska sukupuolinen suuntautuminen ei saa vaikuttaa valintakriteereihin, tai jotain vastaavalla tavalla ristiriitaista) kuin somaliutta, koska suomalaisen valkoisen feministinaisen on paljon helpompi säilyttää valtapositionsa kehyksessä, jossa hän ei sulje itse itseään ulos. Telaketjulesboksi voi ryhtyä, mutta somaliksi vähän heikommin. Varsinkin, kun usko somalien erinomaisuuteen sivistyneissä piireissä nojaa karrikoidusti lähinnä siihen, että somalit ovat tummaihoisia.
Avaan minäkin sanaisen arkkuni.
Saara Särmä:
Quote"80-luvun lapsena minä olen kiintynyt David Hasselhoffiin. Ja onhan hän valkoisen miehen ruumiillistuma",
Oletan, että arvon tutkijatar on tässä vilpitön, mutta mitä lainaus kertoo sanojastaan, on paljastavaa. Ensinnäkin Särmän mieskuva on kieroon kasvanut, kunhän ajattelee Herra Hasselhoffin edustavan miehistä arkkityyppiä reaalitodellisuudessa. Ainakin suomalainen mies on lähtökohtaisesti ja ulkonäöllisesti, jotain muuta kuin hölmöilevä Hasselhoff. Toinen asia on, missä määrin se kuvastaa 80-luvun teinitytön fantasiaa ihannemiehestä. Samalla logiikalla pornostara on valkoisen naisen ruumiillistuma, kun asiaa katsotaan teinipojan näkökulmasta. Vaan eipä logiikka tule ensimmäisenä mieleen näitä ulosanteja lukiessa.
Quote from: Kokoliha on 16.05.2015, 22:39:50
Onhan meillä varaa.
Millä helevetin oikeudella meidät pakotetaan maksamaan tällaisesta paskasta? >:( :'(
Jäsen Joker kirjoitti niin hyvän pohdinnan, että se on tämän ketjun etusivukamaa! Ritari Ässästä pitivät kaikki pojat ja tytöt ja iso osa miehistä ja naisista 80-luvulla. Kenellekään ei tullut mieleenkään edes ajatella mitään noin turhaa kuin tuo nainen. Aivan kuten noista muistakin Jokerin mainitsemista sarjoista. Lisäisin tähän vielä erään hieman myöhemmin tulleen valkoisen miehen sankaritarinan, Lorenzo Lamasin esittämän Renegaden. Tämä tosin oli jo myöhemmällä ajalla...
Istuin KITTissä Hollywoodissa vuonna 1986-1987 ja kävin katsomassa jossain salissa, kuinka sarjaa tehtiin. Oli Knight Rider college paitaa ja minua jopa kiusattiin myöhemmin kun tahtomattani näytin vähän Michael Knightilta, tämä joskus 13-14 vuotiaana, jolloin en enää edes seurannut sarjaa.
Muutenkin tuohon aikaa noiden sarjojen tunnusmusiikit olivat hyviä, ne alku ja loppu. "...in a dangerous world....world...of the Knight Rider!
QuoteMiten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?
Esimerkiksi korostamalla sitä, että naisella on taito samalla kertaa keskittyä moneen asiaan, kun taas mies osaa keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan?
Tämä on totta. Siitä on yli 50 vuotta aikaa, kun ajauduin Napolissa rakkauden ammattilaisen seuraan. Työskentelyn lomassa tämä italiatar luki jotain italialaista Sydänsarjaa, kun hetken päästä soi puhelin, puhelun jälkeen donna jatkoi lukemista ammattinsa ohella.
Sukupuolielin ei mitenkään määrää ihmisen pätevyyttä. Tästä syystä pitääkin saada naisia lisää kaikille päättäville paikoille.
^^^^^^
Ylläoleva logiikka on kiistatonta, kumarran Saara Särmän viisauden edessä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 17.05.2015, 14:06:30
Sukupuolielin ei mitenkään määrää ihmisen pätevyyttä. Tästä syystä pitääkin saada naisia lisää kaikille päättäville paikoille.
^^^^^^
Ylläoleva logiikka on kiistatonta, kumarran Saara Särmän viisauden edessä.
Mikä "hauskinta", Saara ei takuulla näe tuossa pienintäkään ristiriitaisuutta.
Quote
2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).
Minä viittaan niihin tutkimuksiin, jotka ovat aiheeseen liittyen relevantteja. Yleensä tieteellisissä artikkeleissa etunimet ovat lyhennetty yhteen kirjaimeen, eikä siitä voi päätellä, onko kyseessä nainen vai mies.
Quote from: C-Nile on 17.05.2015, 14:20:27
Quote
2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).
Minä viittaan niihin tutkimuksiin, jotka ovat aiheeseen liittyen relevantteja. Yleensä tieteellisissä artikkeleissa etunimet ovat lyhennetty yhteen kirjaimeen, eikä siitä voi päätellä, onko kyseessä nainen vai mies.
En ole ikinä kiinnittänyt huomiota tieteellisten julkaisujen kirjoittajien sukupuoleen. Olen kuvitellut, että se on epäoleellista. Särmä kuitenkin ilmeisesti tietää, että tämä ei ole riittävän neutraali tapa suhtautua asioihin.
Hänen valaisevan argumentointinsa ansiosta katsoin nyt kirjahyllyä ja huomasin, että "Abramowitz and Stegun" -nimellä tunnetun klassisen opuksen Stegun olikin nainen. En tosin ainakaan ilman Särmän rautalankaa osaa ymmärtää sitä, mitä merkitystä tällä asialla on minkään kannalta. (Kyseinen kirjahan on matematiikan erikoisfunktioiden referenssiteos.)
Mielestäni on typerä ajatus, että puolet ministereistä pitäisi olla naisia. Ensinnäkin pätevyyden pitäisi ratkaista, ja silloin kysytään mm. kokemusta ja luottoasemaa puolueessa. Mitä kokeneemmista kansanedustajista on kyse, sitä suurempi osa heistä on miehiä. Nuorissa edustajissa on paljon naisia, koska he ovat kauniita ja heitä äänestetään koska he ovat kauniita. Nuoria edustajia on kuitenkin normaalisti perusteetonta laittaa ministereiksi, koska heillä ei ole kokemusta eikä mitään meriittilistaa sellaiseen.
Mutta vaikka sitten kaikesta huolimatta haluttaisiin kiintiöidä tämä homma ja laittaa sinne väkisin naisia jonon ohi, niin 50 % on aivan posketon vaatimus. Kansanedustajistakaan ei ole kuin joku 35-40% naisia. Esimerkiksi persujen eduskuntaryhmässä muistaakseni jotain neljäsosan luokkaa. Ei voi olla järkevää, että naisia on ministereinä suhteellista osuuttaan suurempi määrä. Kuinka todennäköistä on, että jostain 25 % vähemmistöstä löytyisi kuitenkin 50 % niistä kaikkein pätevimmistä edustajista, joista tulee tehdä ministereitä?
Quote from: Tavan on 17.05.2015, 15:13:16
Kuinka todennäköistä on, että jostain 25 % vähemmistöstä löytyisi kuitenkin 50 % niistä kaikkein pätevimmistä edustajista, joista tulee tehdä ministereitä?
Siitä vaan laskemaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayes%27_theorem
Mutuna heitän, että todennäköisyys on pieni.
Quote from: Tavan on 17.05.2015, 15:13:16
Mielestäni on typerä ajatus, että puolet ministereistä pitäisi olla naisia. Ensinnäkin pätevyyden pitäisi ratkaista, ja silloin kysytään mm. kokemusta ja luottoasemaa puolueessa. Mitä kokeneemmista kansanedustajista on kyse, sitä suurempi osa heistä on miehiä. Nuorissa edustajissa on paljon naisia, koska he ovat kauniita ja heitä äänestetään koska he ovat kauniita. Nuoria edustajia on kuitenkin normaalisti perusteetonta laittaa ministereiksi, koska heillä ei ole kokemusta eikä mitään meriittilistaa sellaiseen.
Mutta vaikka sitten kaikesta huolimatta haluttaisiin kiintiöidä tämä homma ja laittaa sinne väkisin naisia jonon ohi, niin 50 % on aivan posketon vaatimus. Kansanedustajistakaan ei ole kuin joku 35-40% naisia. Esimerkiksi persujen eduskuntaryhmässä muistaakseni jotain neljäsosan luokkaa. Ei voi olla järkevää, että naisia on ministereinä suhteellista osuuttaan suurempi määrä. Kuinka todennäköistä on, että jostain 25 % vähemmistöstä löytyisi kuitenkin 50 % niistä kaikkein pätevimmistä edustajista, joista tulee tehdä ministereitä?
Aivan, aivan. Sanoisin mutu-tuntumalta, että suurin osa ihmisistä on kanssasi samaa mieltä, mukaan lukien minä. Feministit eivät suostu ymmärtämään tuota, he kun ajavat naisten ylivaltaa, vaikka muuta väittävät.
Mitähän sitten tapahtuisi, jos se naisten ylivalta joku päivä toteutuisi? Olisiko se niin hieno yhteiskunta kenellekään? Rohkenen epäillä.
Kyllä se on niin, että prostituoidun ammatti on ainoa, jossa sukupuolella on väliä.
Quote from: C-Nile on 17.05.2015, 15:22:09
Mutuna heitän, että todennäköisyys on pieni.
Niinpä. Varsinkin kun lisäksi tiedämme, että miesten ja naisten älyn/lahjakkuuden gaussin käyrät eroavat ratkaisevasti toisistaan.
Suunnilleen tähän päivään saakka on Hasselhoff ollut harmittoman hauskan hömpän symboli sekä sellainen jokamiehen lupa vaihtaa vapaalle ja unohtaa kaikki maailman epäoikeudenmukaisuudet. Nyt sitten on tämäkin oikeus riistetty, Hasselhoffista on nyt tehty taas tämän "rasismin" symboli - ikävää, mutta oli se kivaa niin kauan kuin se kesti.
Devon oli se hyväntekeväisyyssäätiön mies, joka pyöritti liikkuvaa taikaseinää. Taikaseinän rakenteissa pörräilevä naisteekkari vihasi miehiä ja tykkäsi jutella ohjelmoimansa tietokoneen kanssa.
Michael yritti vain saada pesää, vaikka oli jo kuin uusi mies.
https://youtu.be/pNxsNnx9gdM
Erittäin hyviä kommentteja. Olen aikaisemmin laskenut, että hallituspuolueiden kansanedustajista n. 1/3 on naisia, joten sukupuolten tasajako ministereissä olisi täysin posketonta, kun jo pelkästään puoluejohtajista tulee kolme miestä.
Mitä tulee tuohon Särmän jakamaan kuvaan niin itse katsoin tuon saman Ylen keskustelun enkä edes pannut merkille, että kaikki neljä kutsuttua olivat miehiä vaan keskityin itse asioihin. Samoin kun joku poliitikko tai muu korkeassa asemassa toimiva epäonnistuu tehtävissään, en väitä kritiikin johtuvan sukupuolesta tai toisaalta leimaa hänellä muita sukupuolensa edustajia.
Tällaisten feministien ajattelu on pahasti vinksahtanut. Ikävä kyllä Suomessa ja varsinkin Ruotsissa kasvava joukko tutkijoita käy ensin kalliin korkeakoulun ja sitten tienaa elantonsa verorahoista etsimällä naisten aliedustusta ja siten "syrjintää" yhteiskuntien huipulta paitsi ei tietenkään niistä kehitysmaista, joista tänne muutetaan.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/08/vankilabandarit-ja-naisten.html
Quote from: Miniluv on 17.05.2015, 10:09:32
(http://s15.postimg.org/w6y7eruuz/s_rm.jpg)
Jos ei tuolla kuvalla pääse johtavaksi femininismimeemiksi, niin sitten ei millään.
Kieltämättä tuo kuva syöpyi kerrasta verkkokalvoille. Ajatuspaja Libera on nyt saanut kovan kilpailijan; vaviskoon Lepomäet ja Wahlroosit: http://www.hautomohattu.fi/ (http://www.hautomohattu.fi/)
QuoteFeministisestä ajatushautomo Hatusta voi tilata yritykselle ja yhteisölle esimerkiksi itseluottamusta kohentavan vapautusluennon tai workshopin, jossa opitaan olemaan hauska.
Itse asiassa, ei pöllömpi ajatus. Olen istunut työkavereiden kanssa suunnilleen joka toinen vuosi jossakin pakollisella hemmetin TYHY -luennolla, jossa joku sarasvuo/bjurström/tamitamminen luennoi hirmuisella tuntiliksalla sisäisestä sankaruudesta tms. Päässä on pyörinyt ajatus, että millä hemmetillä täältä pääsisi pois töidensä pariin tai kun tulis kuula ja tappais, niin pääsisi tästäkin. Ajatushautomo Hattu tuottaisi varmasti vieläkin kaamempaa bullshittia, mutta se olisi kenties feministisessä karmeudessaan pysäyttävä elämys jo sinänsä. Kaunista kuten Salvador Dalin maalaukset. Ja ainahan se olisi mukavaa oikein oppia olemaan hauska.
Kaikkein kauheinta on että näitä kelvottomia tuotetaan kuin liukuhihnalta ja palkataan yhteiskunnan eläteiksi.
http://www.stat.fi/tup/suomi90/marraskuu.html
(http://www.stat.fi/tup/suomi90/marraskuu_003.gif)
Kaikkien aikojen kasarisarja oli ja on MIAMI VICE. Myös sen parodia, jossa Emilio Estevez (167 cm), jonka hiukset yks yhteen Don Johnsonin kanssa ja Samuel L. Jackson (190+ cm). MV:ssa soi upeet biisit, kuten Depeche Moden Fly On The Windscreen ja siinä esiintyi roistoina tulevia tähtiä, kuten Michael Chiklis ja Liam Neeson.
Tästäny pitäis repiä, feministit ja rotuhygieenikot!
Quote from: jka on 17.05.2015, 10:46:28
Tuossa oli jotain 30-40 paneelia löydetty usean viikon aikana jossa kaikki oli miehiä. Minä löydän 5 minuutin googletuksella tuhat paneelia jossa kaikki ei ole miehiä. Todennäköisesti löydän vähintään tuon saman 50 tapausta joissa kaikki on jopa naisiakin.
Sellaisia paneeleita, joissa on pelkästään naisia, ei tietenkään lasketa.
En huomannut tätä olevan täällä, mutta
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153212800873277&set=a.84655028276.83352.740428276&type=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D&pnref=story
Linkki vie Ossi Mäntylahden (kok.) Facebook-sivulle. Ottakaa popcornit ja kokikset esiin, feministiulina on taattu.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta
Selatessani Saara Särmän väitöskirjaa, löysin sieltä vain 16 "kirkkoveneen" kuvaa... Mielestäni väitöskirjatasoisessa työssä pitäisi olla vähintään 20 hämähäkkiä väärinpäin...
Sanomatalossa ollaan ilmeisesti tänäänkin sitä mieltä, että heillä on aivan liikaa maksavia asiakkaita:
http://nyt.fi/a1305956142260 (http://nyt.fi/a1305956142260)
äkkikatsomalta luulin että tuossa seisoo tavja ;D
Quote from: foobar on 18.05.2015, 16:44:14
Sanomatalossa ollaan ilmeisesti tänäänkin sitä mieltä, että heillä on aivan liikaa maksavia asiakkaita:
http://nyt.fi/a1305956142260 (http://nyt.fi/a1305956142260)
Saara Särmä:
Quote"Vielä tänäkin päivänä monet käsittävät feminismin niin väärin. Ei se tarkoita sitä, että naisille kaikki valta, vaan sitä, että sukupuolesta riippumatta voi tehdä mitä vaan."
Tämä lista näyttää juuri siltä:
Quote from: Kokoliha on 17.05.2015, 00:16:14
Lisää Saaraa näin lauantai-illan ratoksi (törmäsin täältä (http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html) tuohon politiikasta.fi -julkaisuun): Kuinka tehdä tieteen naiset näkyviksi? (http://politiikasta.fi/kolumni/kuinka-tehd%C3%A4-tieteen-naiset-n%C3%A4kyviksi)
QuoteVuoden 2015 alku on tarjonnut yhteiskunnan ja tiedemaailman sukupuoliskarpille tarkkailijalle runsaasti huomioitavaa (engl. gender smart)
.....
Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?
1. Kun ajattelet asiantuntijoita, ajattele naisia.
2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).
3. Kutsu naisia luennoimaan, seminaaripuhujiksi, osallistujiksi työryhmiin ja paneeleihin.
4. Jos olet menossa esiintymään luentosarjaan tai seminaariin, varmista järjestäjiltä, että myös naisia on mukana.
5. Jos olet mies, harkitse seuraavasi Scott Gilmoren esimerkkiä ja kieltäydy kutsusta, jos kokonpanossa ei ole ainoatakaan naista.
6. Jos joudut kieltäytymään esiintymiskutsusta, ehdota tilalle naiskollegaa.
Quote from: Kokoliha on 17.05.2015, 00:16:14
Lisää Saaraa näin lauantai-illan ratoksi (törmäsin täältä (http://www.uta.fi/jkk/pol/yhteystiedot/sarma.html) tuohon politiikasta.fi -julkaisuun): Kuinka tehdä tieteen naiset näkyviksi? (http://politiikasta.fi/kolumni/kuinka-tehd%C3%A4-tieteen-naiset-n%C3%A4kyviksi)
QuoteVuoden 2015 alku on tarjonnut yhteiskunnan ja tiedemaailman sukupuoliskarpille tarkkailijalle runsaasti huomioitavaa (engl. gender smart)
.....
Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?
1. Kun ajattelet asiantuntijoita, ajattele naisia.
2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).*
3. Kutsu naisia luennoimaan, seminaaripuhujiksi, osallistujiksi työryhmiin ja paneeleihin.
4. Jos olet menossa esiintymään luentosarjaan tai seminaariin, varmista järjestäjiltä, että myös naisia on mukana.
5. Jos olet mies, harkitse seuraavasi Scott Gilmoren esimerkkiä ja kieltäydy kutsusta, jos kokonpanossa ei ole ainoatakaan naista.
6. Jos joudut kieltäytymään esiintymiskutsusta, ehdota tilalle naiskollegaa.
*
Daniel Maliniak University of California San Diego
(https://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/smileyslaughing_lol_rofl__100-100.gif)
QuoteSärmä sanoo australialais-brittiläistä tutkijaa Sara Ahmedia mukaillen, että asiantuntijuus tahmautuu miehisiin kehoihin kun taas naisten yltä asiantuntijuuden viitta luisuu pois.
"Mutta siihen varmasti ovat vaikuttaneet naiset itsekin. Nainen menee puhumaan vasta, kun on tosi varma asiantuntijuudestaan. Miehillä on monesti enemmän pokkaa. He menevät puhumaan sellaisella kyllä mä tästä jotain osaan sanoa -asenteella."
HS/Nyt: Internet hekottaa pelkkien miesten paneeleille, ja syy on tämä suomalaistutkija (http://nyt.fi/a1305956142260) 18.5.2015
Ainakin minulle tuli heti mieleen tuosta "kyllä mä tästä jotain osaan sanoa"-asenteesta Rosa Meriläinen (http://hommaforum.org/index.php/topic,25129.msg334566.html#msg334566). Ja kas, hänhän onkin Saara Särmän kumppani ajatushautomo Hatussa (http://www.hautomohattu.fi/ketka/). Toisena tuli mieleen Suomen "erittäin tiukkaan" maahanmuuttopolitiikkaan pettynyt Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson (http://hommaforum.org/index.php/topic,100775.msg1884572.html#msg1884572). Kukaan ei varmaan kehtaa nimittää Tiina Rosenbergiä (http://hommaforum.org/index.php/topic,100279.msg1864230.html#msg1864230) asiantuntijaksi, mutta niinpä vain hänetkin on kutsuttu Suomessa moniin haastatteluihin lausumaan äärimmäisen varmoja käsityksiään kaiken muun ohella Suomen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, jota "ei voi verrata mihinkään muuhun Euroopan maahan".
Maahanmuuton alalla riittää asiantuntijoiksi itsensä nostamia ja nostettuja feikkejä molemmista sukupuolista enemmän kuin tarpeeksi. Että siinä mielessä ihanan tasa-arvoista.
QuoteVoiko feminismi olla hauskaa? Kyllä voi, vakuuttaa All Male Panel -blogistaan tunnettu Saara Särmä
......
Mitä Särmä aikoo seuraavaksi?
No ainakin hän jatkaa bloginsa pitämistä ja haaveilee Suomen feministisestä puolueesta – onhan Ruotsissakin sellainen.
Tosin Särmällä ei ole aikaa perustaa puoluetta itse, mutta hän lupaa tulla avuksi, jos joku hommaan ryhtyy.
Ennen sitä hän keskittyy tutkimukseen, apurahojen hakemiseen ja opettamiseen.
http://www.hs.fi/elama/a1437538626215?jako=fe253c346e9a2aa4202b8c4020e7dea6&ref=fb-share
Quote from: koli on 25.07.2015, 01:25:57
QuoteVoiko feminismi olla hauskaa? Kyllä voi, vakuuttaa All Male Panel -blogistaan tunnettu Saara Särmä
......
Mitä Särmä aikoo seuraavaksi?
No ainakin hän jatkaa bloginsa pitämistä ja haaveilee Suomen feministisestä puolueesta – onhan Ruotsissakin sellainen.
Tosin Särmällä ei ole aikaa perustaa puoluetta itse, mutta hän lupaa tulla avuksi, jos joku hommaan ryhtyy.
Ennen sitä hän keskittyy tutkimukseen, apurahojen hakemiseen ja opettamiseen.
http://www.hs.fi/elama/a1437538626215?jako=fe253c346e9a2aa4202b8c4020e7dea6&ref=fb-share
Luin tuon artikkelin, enkä huomannut siinä mitään hauskaa. Vain vanhaa kulunutta feminismijargonia. Kaipa tuo toimittajalle oli jotain erikoista, minusta yhdentekevää lässytystä.
Quote from: DuPont on 25.07.2015, 02:05:32
Luin tuon artikkelin, enkä huomannut siinä mitään hauskaa.
Heti alussa oleva vitsi oli artikkelin paras anti. Minua ainakin nauratti paperilehteä lukiessani niin, että sain paheksuvia katseita. (Kyllä, luen Hyysärin, jos ilmaiseksi käsiini saan. Rahaa en maksa muista Sanoma-lehdistä kuin vesilintuaiheisista.)
Missä menee hyvän maun raja?
Välilihassa.
Quote from: DuPont on 25.07.2015, 02:05:32
Luin tuon artikkelin, enkä huomannut siinä mitään hauskaa.
Quote from: HS 23.7.2015"Vitsin ymmärtäminen riippuu aina vastaanottajasta. Huumori on hyvää, kun se on hauskaa. Jos ei naurata, jokin on mennyt pieleen", Särmä sanoo.
QuoteMyös hänen ja Rosa Meriläisen uusin yhteinen projekti, ajatushautomo Hattu, syntyi vitsinä.
"Olin alkuvuonna työttömänä, kun me Rosan kanssa puhuttiin, että oiskohan feministinen ajatushautomo Vittu hauska juttu. Todettiin, että se on ehkä vähän liikaa, joten tehtiin siitä Hattu", Särmä selittää ja nauraa omalle jutulleen – hänestä omille jutuille nauraminen on hauskinta.
"Ja tietysti siihen liittyi se, että Rosa oli juuri ostanut kanapäähineen."
Ajatushautomon mainoskuvassa Särmä ja Meriläinen poseeraavat vakavina, Meriläinen kanahatussa, Särmä tohtorinhatussa.
Vitsi oli niin hyvä, että sillä sai kesäksi apurahan Koneen Säätiöltä Naiset esiin -hanketta varten.
Suomen Kuvalehti: Tutkija todistaa blogikuvillaan: Asiantuntijaksi kelpaa vain mies (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/tutkija-todistaa-blogikuvillaan-asiantuntijaksi-kelpaa-mies/?shared=87902-e0c0a901-500) 10.7.2015
Muistikuvani mukaan Särmä totesi SK:n jutun paperiversiossa, että feministien pitäminen huumorintajuttomina johtuu "tahallisesta väärinymmärtämisestä", mutta nettiversiossa ei ole sellaista kommenttia. Ehkä näin sanottiinkin jossain muualla kuten muutama päivä sitten lukemassani Tiina Rosenbergin kirjassa. Palasi mieleen, kun myös tuossa Hesarin jutussa mainitaan feminismin yhteydessä tahallinen väärinymmärtäminen.
Eli koko feminismi onkin eräänlainen pitkitetty Speden naisen logiikkaa -vitsi. Nauroin.
"Perustimme ajatuspajan vitsillä, ja apurahaa irtosi."
Tämä on sikäli tasa-arvoista, että myös miesten tiedetään toteuttaneen vastaavia "paskanpuhumisella rahaa ja mainetta"-operaatioita, ainakin internet-kuplan ja finanssituotteiden aloilla. Mutta hyödyttääkö tämä yhteiskuntaa mitenkään?
QuoteThe Tumblr was started in February 2015 by Finnish feminist researcher and artist Dr. Saara Särmä, 40, who conducted her dissertation on Internet parody images and memes. The title of her dissertation was "Junk Feminism and Nuclear Wannabes – Collaging Parodies of Iran and North Korea." (Yes, you read that correctly.)
"As a feminist, I've been noticing these issues for a very long time, but having worked with visual material and humorous images in my dissertation, I thought I could do something visual as well," Särmä tells TIME. In particular, Särmä witnessed what she says is the marginalization of women in academia, claiming that some of her colleagues were passed over or outright dismissed as serious thinkers because of their gender.
--
On a serious note, Särmä hopes that her collection of images will help highlight the prevailing problem of men dominating the conversation.
"I think women's expertise is often not simply recognized. It is somehow easier to see a white middle-aged (or older) man in your mind when you think of an expert," Särmä added. "Academia has been white men's world long enough, it's time for a change."
For her part, Sarma recommends checking out initiatives to amplify female experts in public forums like Foreign Policy Interrupted or watchdog groups like EUPanelWatch.
http://time.com/3859765/congrats-all-male-panel-tumblr-women-sexism-feminism-discrimination-gender/ (http://time.com/3859765/congrats-all-male-panel-tumblr-women-sexism-feminism-discrimination-gender/)
Särmän tohtorinväitöstyö käsitteli internetin meemejä ja parodiakuvia. Särmä valittelee sitä, että asiantuntijoiden ajatellaan olevan vain miehiä, ja että naisasiantuntijat työnnetään marginaaliin. Vastalääkkeenä on nostaa asiantuntijanaisia enemmän esille.
Omasta puolestani voin todeta, että mitä pidemmälle artikkelia luin, sitä kiihkeämmin minäkin halusin työntää kaikki asiantuntijanaiset syrjään keskusteluista. Ihan oikeasti. Alunperin minulla oli, ainakin omasta mielestäni, neutraali suhtautuminen asinantuntijanaisiin, mutta nyt kun olen saanut tietää millä perusteella Saara Särmä, itsekin siis asiantuntija, on tohtorinhattunsa saanut, niin kiitos ei.
Ja totean vielä että tuolla Särmän blogissa (http://allmalepanels.tumblr.com/) oli ihan oikeastikin hyviä pointteja, kuten naisten juttuja tavalla tai toisella käsittelevät paneelit joissa on vain miehiä. :D Ja kuten jka (http://hommaforum.org/index.php/topic,100736.msg1883437.html#msg1883437) jo mainitsi, enin osa paneeleista sisältää sekä miehiä että naisia, joten blogin maailmankuva on siltä osin pahasti vääristynyt.
Kun näin nuo sanat "ajatushautomo", "hattu" ja "rosa meriläinen", mieleeni tuli sana vittu. Tuohan on se asia, joista rosameriläiset elävät. He kuvittelevat miesten ajattelevan tuota asiaa, mutta niin äärifeministien kuin johtavien nais"kirjailijoidenkin" (terveisiä Katja Ketulle) ajatusmaailma tuntuu pyörivän tuon v-sanan ympärillä.
Miehetkö ajattelevat vain seksiä, hah. :o
ÖÖÖh, nyt tuli paha moka. "Vain miehiä ryhmässä"-blogi valittaa siitä että matematiikkaolympialaisten paras joukkue koostuu vain miespuolisista henkilöistä. ;D ;D :D Ja vieläpä ensimmäinen kerta 21 vuoteen, kun Yhdysvallat voittaa kyseisen kilpailun. 8)
(http://41.media.tumblr.com/b7c45ed264df4814dd8ffe02d4832ab9/tumblr_nrya1fsfb41uq1a7qo1_1280.jpg)
http://allmalepanels.tumblr.com/post/125045107269/winning-all-male-math-team (http://allmalepanels.tumblr.com/post/125045107269/winning-all-male-math-team)
http://www.npr.org/2015/07/18/424122249/theyre-no-1-u-s-wins-math-olympiad-for-first-time-in-21-years (http://www.npr.org/2015/07/18/424122249/theyre-no-1-u-s-wins-math-olympiad-for-first-time-in-21-years)
Järkevään valittamiseen keskittyvä feministi jäisi välittömästi kansasisartensa jalkoihin kilvassa näkyvyydestä. Siksi kaikista älyttömimmätkin, omaa agendaa murentavat sutjaukset on julkaistava. Jos ne menevät päin helvettiä, aina voi pöyristyä kohtaamastaan syrjinnästä.
Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...
Quote from: foobar on 26.07.2015, 17:37:53
Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...
Tuntuu ehkä vitsiltä, mutta kuuluu tiukasti asiaan. Ideologian mukaan on
aina osoitus syrjinnästä ja/tai yhteiskunnan rakenteellisesta ongelmasta, jos valitussa ryhmässä ei ole tasapuolisesti naisia. Matematiikkaosaaminen ei tässä suhteessa poikkea muista yhteyksistä, vaikka mieskokoonpanolle on muiden mielestä looginen selitys.
Minusta tuntuu, että mitä enemmän "normaalit naiset" saavat tietää feminismistä, sitä vähemmän he haluavat olla siinä mukana. Tämä jättää pelikentän avoimeksi hurupäille. Itse ainakin, jos olisin naispuolinen ja törmäisin tähän matikkajuttuun, niin ajattelisin että ei, tuo kansanliike ainakaan ei ole minun juttuni. Noloja pellejä. Keskityn johonkin fiksumpaan.
Quote from: Roope on 26.07.2015, 18:06:47
Quote from: foobar on 26.07.2015, 17:37:53
Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...
Tuntuu ehkä vitsiltä, mutta kuuluu tiukasti asiaan. Ideologian mukaan on aina osoitus syrjinnästä ja/tai yhteiskunnan rakenteellisesta ongelmasta, jos valitussa ryhmässä ei ole tasapuolisesti naisia. Matematiikkaosaaminen ei tässä suhteessa poikkea muista yhteyksistä, vaikka mieskokoonpanolle on muiden mielestä looginen selitys.
Ja ilmeisesti agendaan kuuluu myös sellainen peräänantamaton agitaatio jonka marinoimina selväjärkiset ja lainkuuliaiset ihmiset alkavat lopulta uskoa olevansa idiootteja, rikollisia, umpihulluja, tai kaikkia näitä yhtä aikaa. Tosin Särmän särmällä ja medianäkyvyydellä näyttäisi siltä että lähinnä hullut on saatu vakuutettua briljantiudestaan...
Quote from: Outo olio on 26.07.2015, 18:13:22
Minusta tuntuu, että mitä enemmän "normaalit naiset" saavat tietää feminismistä, sitä vähemmän he haluavat olla siinä mukana. Tämä jättää pelikentän avoimeksi hurupäille. Itse ainakin, jos olisin naispuolinen ja törmäisin tähän matikkajuttuun, niin ajattelisin että ei, tuo kansanliike ainakaan ei ole minun juttuni. Noloja pellejä. Keskityn johonkin fiksumpaan.
Pitäneekin kysyä työpaikan naismatemaatikoilta (sata prosenttia toimiston matemaatikoista, muuten) mielipidettä tähän tärkeään kannanottoon. Osaan jo ennakoida sen epsilon-myötätunnon määrän joka sieltä Särmän suuntaan oletettavasti huokuu.
Quote from: vastauslähetys on 17.05.2015, 07:38:44
Tällainen tutkimus tuo mieleen, että kaikki tosiasiallisesti merkittävä tiede on jo tehty. Aikamoinen sattuma syntyä todistamaan tieteen historian loppua, kautta valkoisten etuoikeuksieni.
Onneksi afrikkalaisissa yhteiskunnissa nainen on tasa-arvoinen: oppi sieltä ottakaamme (ja niin otammekin, lentokonelasteittain).
"Aikamoinen sattuma syntyä todistamaan tieteen historian loppua"
Islamisaatio lopettaa tieteenteon kyllä aika pian.
Nyt keulii lujaa. ;D Tällä kertaa kitinän aiheena on se, että C++-ohjelmointikielen laatimiseen ei huolittu mukaan naisia. :'(
(http://41.media.tumblr.com/b12ec8504ce51688edcd2b9e45479440/tumblr_nryb57TVId1uq1a7qo1_1280.jpg)
http://allmalepanels.tumblr.com/post/125265441227/all-male-roots-of-c-design (http://allmalepanels.tumblr.com/post/125265441227/all-male-roots-of-c-design)
Quote
C++ on yksi tärkeimmistä kaupallisessa ohjelmistokehityksessä käytettävistä ohjelmointikielistä.
--
C++:lla on kirjoitettu suuri osa maailman käyttöjärjestelmä-, laiteohjain-, ohjelmisto-, sulautettu järjestelmä-, verkko-, ja peliohjelmista, esim. Microsoftin ja Adobe Systemsin ohjelmat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B (https://fi.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B)
Quote from: foobar on 26.07.2015, 17:37:53
Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...
Et ole välttämättä väärässä. Tai ainakin tämä pilaa feminismin mainetta varsin tehokkaasti. Ja näin
fiksulle ihmiselle on siis annettu ihan tohtorinhattukin, ei-taideaineesta.
Quote from: foobar on 26.07.2015, 18:19:03
Pitäneekin kysyä työpaikan naismatemaatikoilta (sata prosenttia toimiston matemaatikoista, muuten) mielipidettä tähän tärkeään kannanottoon. Osaan jo ennakoida sen epsilon-myötätunnon määrän joka sieltä Särmän suuntaan oletettavasti huokuu.
Toivottavasti työpaikkasi naisissa on myös tietokoneohjelmoijia. Muista kysyä heidänkin mielipidettään Saara Särmästä. :)
Onneksi kaikkien alojen asiantuntija osasi kuitenkin väistää Ada Lovelacen (jota kyllä hypetetään ensimmäisenä ohjelmoijana, mutta melkolailla omituisista syistä).
Erityisen ovelaa on kuitenkin olla näennäisesti kykenemätön tajuamaan että erittäin suuri vaikuttaja Cobolin takana oli sittemmin lippueamiraaliksi noussut Grace Hopper, jota on kiittäminen monista käytännön kehityskuluista aikaisten korkean tason kielten kehityksessä.
Feministeillä tuntuu olevan vaikea suhde Hopperiin. Vaikka hän on mitä esimerkillisin menestynyt nainen, hän on Yhdysvaltain sotakoneiston sisällä toimineena, kaikkea muuta kuin uhrina heille ilmeisesti enemmän ongelma kuin mahdollisuus. Tälläkin kertaa epäilen kyseessä olevan enemmän Särmän pahantahtoisuuden kuin epätietoisuuden, koska kyllähän hän tietää kaikesta kaiken näitä kuvia postatessaan. Kyseessä on siis pahantahtoinen halu olla myöntämättä ansaittua kunniaa naiselle vain siksi, että saataisiin miehet näyttämään pahiksilta.
Feministin ajatusketjuja ei voi normaali ihminen kai ikinä ymmärtää.
^Lovelace kai ensimmäisenä keksi, tai ainakin esitti julkisesti, joitakin ohjelmoinnin perusajatuksia, kuten silmukan. Itse asiassa hän taisi esittää koko ajatuksen itse ohjelmoinnista, muut keskittyivät koneisiin ja hän koodiin, koneeseen syötettävään diskreettiin informaatioon, joka sisältää vapaavalintaisia komentoja ja muuttujien lukuarvoja. Ajatukset vain jäivät teoriaksi, koska rautaa ei saatu toimimaan.
Lovelace kelpaisi hyvin feministien esikuvaksi ja kohtalotoveriksi: hienot ideat, bio"rauta" vaan ei suostu tottelemaan.
Quote from: Outo olio on 29.07.2015, 00:15:15
^Lovelace kai ensimmäisenä keksi, tai ainakin esitti julkisesti, joitakin ohjelmoinnin perusajatuksia, kuten silmukan. Itse asiassa hän taisi esittää koko ajatuksen itse ohjelmoinnista, muut keskittyivät koneisiin ja hän koodiin, koneeseen syötettävään diskreettiin informaatioon, joka sisältää vapaavalintaisia komentoja ja muuttujien lukuarvoja. Ajatukset vain jäivät teoriaksi, koska rautaa ei saatu toimimaan.
Minusta Lovelacen ohjelmointihehkutus on aina tuntunut jollain omituisella tapaa toissijaisen meriitin, eli "sorretun naisen" hypetettäväksi saattamiselta. Hopper sai aikaan paljon enemmän konkreettista, ja ihan oikeasti vaikutti tekniikan kehittymiseen. Jostain syystä hän ei kuitenkaan saa lainkaan niin paljoa näkyvyyttä kuin Lovelace, ja ainakin itse epäilen että syyt naisten puolella tähän ovat varsin ideologisia.
QuoteSaara Särmä on perustanut Rosa Meriläisen kanssa feministisen ajatushautomon nimeltä Hattu.
Politiikan tutkija ja feministi Saara Särmä neuvoo: Nainen, näit kehtaat enemmän
Kansainvälisen politiikan tutkija Saara Särmä tunnetaan eri puolilla maailmaa Congrats, You Have an All Male Panel -blogistaan. Siis siitä, jossa David Hasselhoff (tai David Hoff, mikäli taannoinen uutinen näyttelijän nimenvaihdosta pitää paikkansa) näyttää peukkua aina, kun jossakin on onnistuttu järjestämään paneelikeskustelu ilman yhtään naista.
Viime viikolla Särmä osallistui Lontoossa Britannian parlamentin alahuoneessa järjestettyyn seminaariin, joka käsitteli naisten ja miesten tasa-arvoa politiikassa. Samalla Särmä kirjoitti Suomen Lontoon instituutin pyynnöstä viisi ohjetta, joiden avulla jokainen voi edistää tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.
Soitimme Särmälle Lontooseen, ja kysyimme muutaman tarkentavan kysymyksen hänen neuvoistaan.
1) Kehu nainen tai pari päivässä. Naisiin kohdistuu usein kriittinen katse, joka voi sisäistyä. On tärkeää nostaa naisten osaamista ja asiantuntijuutta, joka jää usein yhteiskunnassa piiloon.
Saara Särmä, miksi kehuminen on tärkeää?
"Silloin tietää tekevänsä jotakin tärkeää, kun joku muu on saanut siitä jotakin irti. Ja silloin toki jaksaa paremmin myös jatkaa hommia."
Keitä olet viimeksi kehunut?
"Järjestin Lontoossa konferenssin, joten kehuin konferenssin toista järjestäjää ja sen keynote-puhujaa. Ensimmäistä kehuin erinomaisista järjestelyistä ja toista inspiroivasta puheesta. Kehuin heitä puolijulkisesti Facebookissa, koska on tärkeää nostaa esiin hienoja naisia."
Entä keneltä olet itse saanut kehuja?
"All Male Panel -hankkeesta on tullut ihan ventovierailta ihmisiltä tosi hienoja meilejä, joissa kehutaan siitä, että olen osannut sanoa asiat nasevasti ja tavalla, joka on puhutellut."
2) Älä ota itseäsi liian vakavasti, nainen. Uskottavuuden rajat ovat kapeita ja ristiriitaisia. Niitä noudattamalla menee vain umpisolmuun.
Miten olet rikkonut uskottavuuden kapeita rajoja?
"Kansainvälisen politiikan konferensseissa on lähinnä harmaita pukumiehiä eivätkä naisetkaan käytä kauheasti värejä. Minä olen joskus pukeutunut pinkkiin rimpsumekkoon. Samalla olen tietysti valmistellut esitykseni tosi hyvin."
Miksi tämä on tärkeää?
"On raskasta, jos pitää olla koko ajan hirveän tosissaan. Asiantuntijanaisen pitää olla riittävän naisellinen, muttei kuitenkaan liian naisellinen. Häntä ei oteta vakavasti, jos hän on stereotyyppisen kaunis tai vaikka hihittää. Huomaan itsessänikin seksistisiä ajatuksia siitä, millainen oikean asiantuntijan pitää olla. Miehillä vaatimukset ovat selkeämpiä. Jos vetää puvun päälle, melkein kuka tahansa valkoinen keski-ikäinen mies näyttää asiantuntijalta. On kaikille palvelus, jos näitä rajoja rikotaan."
3) Ota haltuun oma asiantuntijuutesi. Älä vähättele omaa osaamistasi, vaan tuo se rohkeasti esiin.
Milloin olet vähätellyt omaa osaamistasi?
"All Male Panelin vuoksi on tullut paljon erilaisia mediaesiintymisiä. Usein mietin, että voinko nyt jakaa itsestäni kertovan lehtijutun Facebookissa. Kehtaanko? Mitähän muut siitä ajattelevat? Voi olla tosi vaikeaa nostaa omia juttujaan pokkana esiin ja sanoa, että olen tosi tyytyväinen, että tein tämän ja tämä on hieno juttu. Mutta sitä voi tietoisesti harjoitella. Rinta rottingilla vain nostaa niitä esiin."
Harjoitella voi esimerkiksi koulussa tai luennolla, Särmä neuvoo.
"Usein tytöt vielä miettivät, että onkohan heidän kysymyksensä vähän tyhmä, kun joku nuori mies jo esittää saman kysymyksen ja saa kaikki pisteet kotiin siitä, että on aktiivinen keskustelija, jolla on hyviä pointteja."
4) Ota tilaa pokkana vaan. Astu esiin, ota puheenvuoro. Älä pienennä itseäsi.
Miten tilaa otetaan?
"Tilan ottaminen voi olla ihan fyysisen tilan ottamistakin. Naiset menevät usein vähän kasaan ja yrittävät olla viemättä liikaa tilaa vaikkapa julkisissa kulkuneuvoissa. Olen tehnyt paljon töitä Rosa Meriläisen kanssa ja Rosa on opettanut, että vaikka menisi vähän myöhässä jonnekin tilaisuuteen, voi katsoa kaikkia silmiin ja tervehtiä. Ettei vain luikahda sisään jostakin sivusta. Tai jos näkee jonkun vaikka ammatillisesti kiinnostavan ihmisen, niin ei kannata jäädä sivuun odottamaan, että esittelisipä joku minut hänelle. Vaan mennä vain reippaasti itse esittäytymään."
5) Älä pelkää mokaamista. Ei se oo niin justiinsa.
Miten olet itse mokannut?
"Koko ajanhan sitä mokaa jotakin. Aina, kun annan vaikka jonkin haastattelun, mietin, että mitähän tulin taas sanoneeksi. Se on opettanut ajattelemaan, ettei se ole niin justiinsa. Joskus sanoo jotakin ja joskus jotakin toista. Mutta aina, kun olen sanonut julkisesti jotain, on kyllä tullut sellainen olo, että patriarkaatin paino istuu harteilla."
Onko mokaaminen sitten naisille ja miehille erilaista?
"Naiselle mokaamisen seuraukset voivat helposti olla kovemmat kuin miehelle. Jos katsotaan ihan valtakunnanpolitiikkaa, niin on se aika selvää, että isosti mokanneet naiset heivataan aina pois, mutta miehille suodaan uusia mahdollisuuksia. Heidän mokansa unohdetaan. Sekä naiset että miehet saattavat olla ankarampia naisten mokia kohtaan."
Mihin mokaamisen pelko johtaa?
"No esimerkiksi tämä miespaneelien ongelma tulee osin siitä, että kun naista pyydetään johonkin, hän kieltäytyy ja vetoaa siihen, ettei ole juuri sen alan asiantuntija. Moni mies sanoo, että tämä menee nyt vähän oman asiantuntemukseni vierestä, mutta onhan minulla tästä sanottavaa kuitenkin. Naisia pitää pyytää paljon enemmän ja ehkä vähän maanitellakin, että he uskaltavat suostua."
Lisää Särmän neuvoja on luvassa viimeistään syksyllä 2016. Silloin julkaistaan hänen ja Rosa Meriläisen aihepiiriä käsittelevä Anna mennä! -kirja. Särmän feminismistä voit lukea lisää myös tästä HS:n viime kesän jutusta.
http://nyt.fi/a1448251995611?jako=fd32b19ceb8608b371166a2154c2b4b0&ref=og-url
Ai että aiheuttaa allergisia reaktioita nämä Saara Särmät ja muut.
Olen ite huomannut tuon, että naiset usein vaatii itseltään enemmän tietämistä ja osaamista sanoakseen mielipiteensä ja esiintyäkseen asiantuntijana ja miehissä on paljon niitä, jotka lähtee vähän soitellen sotaan. En kuitenkaan näe tätä syynä alkaa hillumaan feministinä.
Sitä pitää vaan itse koittaa poistaa itsestään sellaisia itseä lyttääviä toimintamalleja ja toimia.
Olen törmännyt työelämässä sovinisteihin ja s**tanan ämmäks kutsumiseen ja moneen muuhun, mutta ne on kuitenkin yksittäistapauksia ja monesti vielä semmosilta tyypeiltä, jotka vastavuoroisesti toisinaan voi kehua kovinkin paljon. Kielenkäyttö jne on paljon ronskimpaa ja joskus tulee jopa ihan hyvä mieli, että joku mies uskaltaa sanoa ns suorat sanat, eikä pelkää, että vedän herneet ja haastan oikeuteen.
Insinöörimaailmassa mun mielestä naisilla on kovinkin hyvät oltavat. En sit tiedä, et miks juuri näillä Särmillä ja muilla on niin paljon vaikeuksia miesten maailmassa :roll:
QuoteMiten olet rikkonut uskottavuuden kapeita rajoja?
"Kansainvälisen politiikan konferensseissa on lähinnä harmaita pukumiehiä eivätkä naisetkaan käytä kauheasti värejä. Minä olen joskus pukeutunut pinkkiin rimpsumekkoon.
Hyvän maun rajoja se rikkoo ja osoittaa tilannetajun puutetta ja arvostelukyvyttömyyttä, jos pukeutuu pinkkiin rimpsumekkoon kansainväliseen konferenssiin, saati nyt edes kotimaiseen. Ellei ole kysymys rimpsumekkokauppiaiden konferenssista. Enkä ole ihan varma, että onko pinkki rimpsumekko muutenkaan, sanoisinko, paras vaatevalinta Saaralle. Vaikka yleisön järkytys on varmasti kyllä ollut taattu.
Ei eurooppalainen mies ole mikään yli-ihminen, mutta kyllä eurooppalainen mies
on nykymaailman luonut.
Ehkä joku toinen luo uuden maailman miljoonan vuoden kuluttua.
Quote from: sine qua non on 23.11.2015, 22:29:42
QuoteMiten olet rikkonut uskottavuuden kapeita rajoja?
"Kansainvälisen politiikan konferensseissa on lähinnä harmaita pukumiehiä eivätkä naisetkaan käytä kauheasti värejä. Minä olen joskus pukeutunut pinkkiin rimpsumekkoon.
Hyvän maun rajoja se rikkoo ja osoittaa tilannetajun puutetta ja arvostelukyvyttömyyttä, jos pukeutuu pinkkiin rimpsumekkoon kansainväliseen konferenssiin, saati nyt edes kotimaiseen. Ellei ole kysymys rimpsumekkokauppiaiden konferenssista. Enkä ole ihan varma, että onko pinkki rimpsumekko muutenkaan, sanoisinko, paras vaatevalinta Saaralle. Vaikka yleisön järkytys on varmasti kyllä ollut taattu.
Nimenomaan. Hirveä myötähäpeä näiden femakoiden touhujen vuoksi. Rajojen rikkominen ei kai tarkoita samaa ku kaiken överiks vetäminen... Vähän samaa kuin jos joku toivoisi naisten pukeutuvan naisellisemmin niin heti vedetään horo-look kehiin. Ihan ku ei ois mitään siltä väliltä. Aivot vinksallaan joillain. Miksi? Miten semmonen ajatusmaailma on saatu näille päähän?
Överiksi vetämisen idea on saada joku hermostumaan, ja siinä voi sitten asettua patriarkaatin uhriksi ja siten perustella jälleen kerran sen, miksi esimerkiksi pitäisi kehua jokin kiintiömäärä naisia päivässä ihan riippumatta siitä mitä tekevät; mutta nimenomaan kiintiömäärä naisia on se asenne joka pitää muistaa.
Särmän kaltaiset feministit eivät ilmeisesti ole koskaan törmänneet niin paljoa asialähtöiseen keskusteluun että tajuaisivat että ärsyttävyyden ja pätevyyden väliltä löytyy useimmiten aidostikin jotain muuta kuin pelkkä aste-ero. Särmälle se, että hän saa ihmiset hiiltymään on todiste siitä että hän itse on poikkeuksellisen pätevä, ja hiiltyjät paatuneita sovinisteja joita on kaikkialla... ja käytöstapansa hän tuntuukin valitsevan niin, että tuo "pätevyys" manifestoituu mahdollisimman usein katsojakunnassa.
Itsekin tiedän joitain keski-ikäsiä femakkoja (nuoret vasemmistonaiset jätän vielä syrjään, kun se on enempi joku trenditekijä eikä paatunut aate), jotka syyttää miehiä kaikesta. Naisille kuuluu parempi palkka ja naiset sitä ja tätä. Joskus tuli muutaman kans puhetta Ruotsin yhden ministerin halusta uudistaa historian kirjat, että naiset on 50-50 edustettuna ja itse nauroin koko ajatukselle mut siinä pari alkoi selittää, et mut ku naisetkin...
Poliittisessa historiassa miehet on varmasti ollut edustettuna enempi mutta kulttuurillisessa historiassa naiset on myös mukana. Mutta jos historia käsittelee sotahistoriaa ja poliittista historiaa niin vaikea ymmärtää, miksi historian kirjoissa pitäisi olla 50-50 kuvia miehistä ja naisista. Hyvä selitys pitäs olla. Ja en oikeesti tajua niitä naisia, joita tollanen asia edes risoo. Historia on historiaa ja tänään eletään tätä päivää. Tosin kohta ollaan taas keskiajalla.
Onhan näitä juttuja, kuinka Iran, Afganistan ja Somalia oli varsin länsimaisia 70-luvulla mut ei kohta sen jälkeen. Yhtä nopeesti se muutos voi käydä täälläkin. Jotta sopis femakoiden miettiä hetken. Soisin omaan ylemmyydentuntoonsa sortumisen ja maistavan lääkettään, mutta itkettää ja oksettaa, että vievät kaikki muutkin mukanaan. Femakot h*lvettiin päättämästä mistään!
Se todellakin on kumma juttu, että pikkupojat katsovat mieluummin Ritari Ässää kuin puuntelevat punikkiakkaa, joka kertoo yhtä ihmeellisiä tarinoita tosina.
Mistähän mahtaa johtua?
https://www.youtube.com/watch?v=UBP7xH348cI (https://www.youtube.com/watch?v=UBP7xH348cI)
Kun olin armeijassa kesällä 93 ritari ässää esitettiin ensimmäistä kertaa. En ekaa jaksoa katsonu, mutta myöhemmin siitä tuli suosikkisarjani. Silloin ei kovin paljon kanavia tai hyviä vaihtoehtoja ollu. Pidin siitä kun ässä löi roistoilta tajun kankaalle, mielestäni siinä on hyvä toimintamalli.
Pahoille ihmisille on oltava kova ja pantava heidät vastaamaan teoistaan, eli linnareissu rosvoille.
Kyllähän se niin on että valkoinen mies ja erityisesti suomalainen mies on miehistä parhain. Ahkera , rehellinen ja oikeudenmukainen.
Naiset puhuu liikaa ja takertuu lillukanvarsiin. Ei heitä voi kaikkiin tehtäviin työelämässä päästää.
Quote from: pikkujorma on 24.11.2015, 09:15:42
Kun olin armeijassa kesällä 93 ritari ässää esitettiin ensimmäistä kertaa.
QuoteRitari Ässän ensimmäinen jakso esitettiin Suomessa 10. tammikuuta 1984 MTV:llä. Sarjaa on esitetty uusintana MTV3-kanavalla 1990-luvulla sekä Subtv-kanavalla keväällä ja kesällä 2005. TV5-kanava aloitti sarjan uusinnat tammikuussa 2014.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ritari_%C3%84ss%C3%A4_%28vuoden_1982_televisiosarja%29
Meni vuosiluku väärin. Kesällä 83 aloitin armeijan ja muistan että pienen pätkän näin jostain jaksosta. En viittiny sitä pitkään katsoa kun telkkarituvassa oli niin paljon porukkaa. Kesällä 83 oli helsingissä ensimmäiset yleisurheilun maailmanmestaruus kisat ja vanhemmat rakuunat oli sielä vartiohommissa. Me ei sinne päästy, mutta se siitä.
Joskus voin erehtyä vaikka melko hyvämuistinen olenkin. Pidin erittäin paljon ritari ässästä, uusintoja en ole viitsiny katsella.
http://www.hautomohattu.fi/
QuoteMikä?
nelioFeministinen ajatushautomo Hattu tarjoaa punnitun feministisen näkökulman asiaan kuin asiaan, vaikkapa aidanseipääseen. Hatun perustajajäsenet, tohtori Saara Särmä ja kirjailija Rosa Meriläinen, kykenevät tuottamaan käyttöönne niin tieteellistä kuin epätieteellistäkin tekstiä, kaupallista kuin epäkaupallistakin taidetta, sekä kollaasimenetelmällä toteutettuja kuvallisia kommentteja. Tohtori Särmän tavaramerkki kansainvälisen politiikan tutkijana on kirkkovene, kirjailija Meriläinen tunnetaan iskulauseestaan Vittu haisee hyvälle.
Feministisestä ajatushautomo Hatusta voi tilata yritykselle ja yhteisölle esimerkiksi itseluottamusta kohentavan vapautusluennon tai workshopin, jossa opitaan olemaan hauska. Tarjoamme myös headhunttauspalveluja.
Kesä-elokuussa 2015 Hattu toteutti Koneen säätiön Jakautuuko Suomi? -projektin rahoituksella Naiset esiin! -hankkeen.
A-studiossa(ko) oli joku kakarankasvatusilta hiljakkoin, siinä oli Meriläisen mukana hänen tytöksi puettu pitkätukkainen ja hieman omituiselta vaikuttava nuori poikansa. Lapsiparka.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.12.2015, 12:14:52
A-studiossa(ko) oli joku kakarankasvatusilta hiljakkoin, siinä oli Meriläisen mukana hänen tytöksi puettu pitkätukkainen ja hieman omituiselta vaikuttava nuori poikansa. Lapsiparka.
Oliko kyse kenties tästä A2-illasta?:
Vanhemmuus-ilta | A2-ilta
http://areena.yle.fi/1-2449149
Vanhemmuus-ilta | A2-ilta
http://areena.yle.fi/1-2449150
Olisiko ylemmässä videossa noin kohdassa 8:45 tämä mainitsemasi lapsi?
Ensimmäisenä tuli ruudulle kaavutettu somali (aloitin satunnaisesta kohdasta). Selvästi Ylen ohjelma suomalaisesta vanhemmuudesta :)
Quote from: Miniluv on 03.12.2015, 12:32:45
Ensimmäisenä tuli ruudulle kaavutettu somali (aloitin satunnaisesta kohdasta). Selvästi Ylen ohjelma suomalaisesta vanhemmuudesta :)
Antsaitsisi oman ketjunsa. Minua mietyttää saako somali poika pukeutua tytöksi? Afkaani joutuu.