"Turussa tapahtui torstaina ryöstö, jonka jälkeen ryöstäjä pahoinpideltiin törkeästi.
Poliisi kaipaa havaintoja torstaina kello 22.45 tapahtuneesta ryöstötilanteesta. Tuolloin naishenkilö ryöstettiin Turun Ketaratie 24:n edustalla. Kun ryöstetyn naisen miesystävä sai tietää tapahtuneesta, hän etsi ryöstäjän käsiinsä.
Tämän jälkeen mies pahoinpiteli ryöstäjän ja tämän seurassa olleen naisen. Poliisin mukaan mies käytti pahoinpitelyyn "kättä pidempää".
Törkeä pahoinpitely tapahtui Turun konserttitalon takana Sibeliuksenkadun ja Ukkokodinpolun välissä.
Nyt poliisi pyytää yleisöltä havaintoja molemmista rikoksista. Vihjeitä torstai-illan rikoksista pyydetään kertomaan numeroon 050 456 4805 tai sähköpostilla
[email protected].
Erityisesti poliisi pyytää yhteydenottoa vanhemmalta mieheltä, joka oli puuttunut tapahtumiin Ketarantie 24:n kohdalla."
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015051619703895_uu.shtml
IS:ssä sama uutinen, ei kommentointimahdollisuutta.
Jokatapauksessa tilanne on aika kypsä kun omankädenoikeuteen täytyy turvautua. Voisiko valtiovalta, poliisit tehdä ennaltaehkäisevää työtä näiden ryöstelijöiden suhteen? Ja jos rangaistuksetkin ovat soosoo niin mikäs ihme siinä sitten että ryöstely nähdään näppäräksi rahanansaintakeinoksi.
Ulkomaalaiset ryöstelijäthän vaihtavat paikkakuntaa tai lähtevät maasta kun on tarpeeksi saalista tullut. Tai ei välttämättä sitäkään tarvitse tehdä kun poliisi päästää vapaaksi kun saalista ei löydy.
Minähän sanoin, että valtion kannattaisi puuttua ulkomaalaisten rötöstelyyn ennen kuin joku raivostunut veronmaksaja ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Joko nyt riittää ulkomaalaisten rikollisten hyysääminen? :facepalm:
Ensimmäinen mieleen tullut ajatus: vihdoinkin! Jos rötöstelyyn ei puututa valtiovallan toimesta, niin mielestäni kansalaisilla on oikeus ottaa omiin käsiin. Suomi on ollut turvallinen maa ja sellaisena sen pitää pysyä. Kenenkään ei tule pelätä kadulla liikkumista, agressiivisia "seurueita" tai puskarikastuksia. Tilanne vain pahenee, kun rikolliset huomaavat, että heille ei tehdä mitään ja ryöstöt ja muut perseilyt muuttuvat entistä törkeämmiksi.
Rikollisuutta estetään sillä, että rikoksesta saatu rangaistus on rikollisen mielestä suurempi kuin mitä saatu hyöty, jos ei jää kiinni. Rangaistus voi olla sakko, vankeus, karkoitus, jotka siis valtiovalta määrää. Jos noista ei ole pelotteeksi (eli valtiovalta ei puutu rikollisuuteen tarpeeksi tiukasti), niin toinen pelote on se, että nenä tulee kipeäksi, kun ryöstää kadulla mummon.
Toki kukkahatut ovat eri mieltä ja toista poskea pitäisi kääntää sekä ymmärtää kriminaalia. Näissä tapauksissa se ei vaan toimi, kun kriminaali nauraa paskaisesti ja rullaa seuraavan vastaantulijan. Esimerkkejä varmasti riittää, mitä tapahtuu, jos perseilyyn ei puututa ja yritetään ymmärtää.
edit. Öyhöttäessä jäi huomaamatta, että uutisessa ei mainittu onko ryöstäjä kantis vai vähemmistöön kuuluva. No, se on yksi ja sama minulle mikä kriminaalin tausta on. Tällä kertaa sai juuri sitä mitä tilasi.
Unelmissani pataan saaneet ryöstäjät ovat luomu- tai tuontimanneja ja pahoinpitelijä kultamuna. Siinä olisi "oikeus"laitoksella pähkinä purtavaksi.
Alkuperäinen ryöstö rikosnimikkeenä edellyttää väkivaltaa tai sen uhkaa, joten ryöstäjän hakkaaminen on universumin kannalta oikeutta. Väkivallalla uhkaaminen kun on tehokasta vain jos uhkauksen toteuttaminen on mahdollista ja todennäköistä. Ryöstö on siis ehdollisena toteutunut pahoinpitely. Ryöstö on väkivaltarikos. Eli rosvot linnaan ja pahoinpitelijälle pienet sakot (ja iso tuoppi).
Quote from: Micke90 on 16.05.2015, 13:48:05
Minähän sanoin, että valtion kannattaisi puuttua ulkomaalaisten rötöstelyyn ennen kuin joku raivostunut veronmaksaja ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Joko nyt riittää ulkomaalaisten rikollisten hyysääminen? :facepalm:
Kuka uutisen ihmisistä on ulkomaalainen?
Mielestäni melkoisen nohevaa toimintaa. Mitenköhän löysi ryöstäjät? Etsi lähimmät mannet?
Quote from: Nationalisti on 16.05.2015, 14:06:27
Kuka uutisen ihmisistä on ulkomaalainen?
Miksi tämä sitten on kotimaan uutisissa?
Quote from: läskisika on 16.05.2015, 13:42:21
Tämän jälkeen mies pahoinpiteli ryöstäjän ja tämän seurassa olleen naisen.
Valitettavasti ei näköjään mennyt oikeus kohdilleen.
Quote from: Nationalisti on 16.05.2015, 14:06:27
Kuka uutisen ihmisistä on ulkomaalainen?
Hyvä huomio. Voi hyvinkin olla ihan suomalainen narkkari, joka yritti hankkia rahaa seuraavan annoksen hankkimiseen.
Vähän tosin anturit värähtelee, kun ryöstäjän seurassa oli ollut myös nainen, joka sai oman osansa kostotoimenpiteistä. Kuulostaa "seurueelta" ja nainen on todennäköisesti ottanut osaa tappeluun, eli puolustanut miestään ja siinä rytäkässä saanut siipeensä.
Mistä lähteestä on tieto, että ryöstäjä on ulkomaalainen? Tilastollisesti se on toki todennäköistä, mutta mikään itsestään selvä asiahan se ei ole.
Mutta varsinaiseen ongelmaan. Tulevaisuudessa yhteiskuntamme varmaankin korjaa asian järjestämällä ryöstäjille turvamiehen, vaikkapa siviiliasuisen poliisin, taatakseen ryöstäjän työ- ja vapaa-ajan rauhan. Näin päättäjämme saisivat poliittisesti korrektin syyn antaa poliisitoimintaan runsaasti lisää rahoitusta ja mahdollisuuden suureen määrään lisävakansseja.
Quote from: Juffe on 16.05.2015, 14:14:43
Quote from: läskisika on 16.05.2015, 13:42:21
Tämän jälkeen mies pahoinpiteli ryöstäjän ja tämän seurassa olleen naisen.
Valitettavasti ei näköjään mennyt oikeus kohdilleen.
Veikkaan, että nainen väittää joutuneen pahoinpidellyksi, jotta saadaan tämänkin keissin ainoa ja todellinen uhri* näyttämään entistäkin uhrimmalta.
* Suomen oikeuslaitoksen tuomiokäytäntöjen mukaanhan todellinen uhri on aina pahantekijä ja orggisuhri joku randomurpo, joka ei ketään kiinnosta.
Quote from: Nationalisti on 16.05.2015, 14:06:27
Quote from: Micke90 on 16.05.2015, 13:48:05
Minähän sanoin, että valtion kannattaisi puuttua ulkomaalaisten rötöstelyyn ennen kuin joku raivostunut veronmaksaja ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Joko nyt riittää ulkomaalaisten rikollisten hyysääminen? :facepalm:
Kuka uutisen ihmisistä on ulkomaalainen?
Quote from: Juffe on 16.05.2015, 14:14:43
Quote from: läskisika on 16.05.2015, 13:42:21
Tämän jälkeen mies pahoinpiteli ryöstäjän ja tämän seurassa olleen naisen.
Valitettavasti ei näköjään mennyt oikeus kohdilleen.
Eihän näin tietenkään saisi käydä (ottaa oikeutta omiin käsiin), mutta omassa suvaitsemattomassa mielessäni ymmärrän kyllä ryöstön uhrin miesystävän reaktion. Kyseessä saattaa olla "ei vi**u taas" -tyyppinen primitiivireaktio.
Vaikka emme tiedäkään kaikkia yksityiskohtia, on rivien välistä lukemalla mahdollisuus arvata tapahtumien kulku:
1. Ryöstäjä on ulkomaalainen, koska ei kommentointimahdollisuutta ip-lehdissä.
2. Suomalainen mies ei pahoinpitele syyttömiä naisia huvikseen, joten ryöstäjän seurassa ollut nainen on osallinen ryöstöön ja siksi saanut nyrkistä.
3. Tekijät ovat parina toimineita tuontimanneja, koska heidät oli niin helppo tunnistaa ja löytää.
99. Tai sitten joku muu johtopäätös.
Harva pottunokka ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Jos joku on ulkomaalainen niin varmaankin sitten tämä pahoinpitelijä sitten?
Quote from: Nationalisti on 16.05.2015, 14:42:00
Harva pottunokka ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Jos joku on ulkomaalainen niin varmaankin sitten tämä pahoinpitelijä sitten?
Oikeasti aika monikin pottunokka ottaa sen oikeuden käsiinsä jos sille tai kaverille/sukulaiselle sattuu jotain?.
Quote from: Melbac on 16.05.2015, 14:43:54
Quote from: Nationalisti on 16.05.2015, 14:42:00
Harva pottunokka ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Jos joku on ulkomaalainen niin varmaankin sitten tämä pahoinpitelijä sitten?
Oikeasti aika monikin pottunokka ottaa sen oikeuden käsiinsä jos sille tai kaverille/sukulaiselle sattuu jotain?.
Kyllä se vigilantismi on enemmän karvakäsiosastoa.
Quote from: Juffe on 16.05.2015, 14:14:43
Quote from: läskisika on 16.05.2015, 13:42:21
Tämän jälkeen mies pahoinpiteli ryöstäjän ja tämän seurassa olleen naisen.
Valitettavasti ei näköjään mennyt oikeus kohdilleen.
Ei voi tietää kun ei tiedä tapauksen yksityiskohtia. Mm pääkaupunkiseudulle ja erityisesti Helsinkiin tuotettujen schengen-ryöstelijöiden liigat koostuvat useammasta kuin yhdestä henkilöstä. Ryöstö voidaan toteuttaa vaikka tyyliin 4 (neljä) aikuista miestä ryöstää 1 (yhden) pyörälaukkua vetävän eläkeläisnaisen.
Liiga-ryöstöjen ideana ei todellakaan ole se että ryöstäjä iskee yksin yhtä vastaan ja kantaa saaliin nauraen piiloonsa. Ryöstön suorittaa yksi henkilö jonka jälkeen hän laittaa saaliin eteenpäin kuljettajalle koska näin tehdään ryöstön tutkimisesta ja ryöstäjän kiinnisaamisesta paljon vaikeampaa.
En pidä mitenkään mahdottomana että tässä tapauksessa väkivaltavastaus, vaikka periaatteellisesti onkin väärin, on juuri tässä tapauksessa myös oikein ja mennyt oikeisiin osoitteisiinsa. Minä suhtaudun pikkuisen varauksellisesti sellaisiin suhteisiin, joissa toinen osapuoli käy ryöstämässä henkilön, ja palaa puolisonsa tykö kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jotenkin uskaltaisin väittää että kyseinen puoliso on tavalla tai toisella tietoinen rikollisen tulonhankinnan mekanismista. Tai no, ainakin siinä vaiheessa kun ryöstämänsä parempi puoliso käy palauttamassa uskon kadun oikeudenmukaisuuteen.
Kommenttimahdollisuuden esto on aika vahva osoitus etnisen värinän osuudesta tapahtumiin.
Muistakaa että Suomen Laki ja OIKEUDENMUKAISUUS ovat eri asioita. Viimeistään ämpäriyliopiston rikollisuuteen erikoistuneet oikeustieteilijät erottavat nämä elämän perustotuudet toisistaan.
Demlamafian tehtävä oikeuslaitoksessa on edustaa kaikin käytettävissä olevin keinoin ryöstäjän ja rikollisen oikeushyvää, ja pitää huoli siitä että rikollisen etu ja mahdollisuus vääryydellä hankitun omaisuuden tavoitteluun maksimoidaan. Jos hän kuitenkin tuomitaan, kuvitteellisella 1 v ehdonalaistuomiolla, niin omankädenoikeutta käyttänyt henkilö tuomitaan 1,5 kertaisesti verrattuna alkuperäiseen ryöstöön. Koska tämä tyydyttää sairaan oikeuslaitoksen henkilöstön työtilaustarpeen. Jos ryöstäjää vedettäisiin turpaan, otettaisiin omaisuus pois ja heitettäisiin joko ulos maasta tai vankilaan, niin oikeuslaitoksen työllisyyden kannalta tämä olisi huono asia. Ei tarvittaisi niin paljoa tuomareita, sihteereitä, asianajajia ja palkkiotoimintaa.
QuoteOikeasti aika monikin pottunokka ottaa sen oikeuden käsiinsä jos sille tai kaverille/sukulaiselle sattuu jotain?.
Vankilassa saa täyspainoista ja erittäin ravitsevaa ruokaa, lomia, töitä ja terapiaa, asumisen, koulutuksen jne jne... ja oikeastaan ainoa todella merkittävä varjopuoli on toiset vangit.
HS: asialla seurue:
QuoteTapahtumat saivat alkunsa hieman ennen yhtätoista illalla. Poliisin mukaan ensin mies ryösti naisen Ketaratie 24:n kohdalla. Tämän jälkeen ryöstetty nainen kertoi tapahtuneesta miesystävälleen, joka etsi käsiinsä naisen ryöstäneen miehen sekä hänen seurassaan olleen naisen ja miehen.
Löydettyään ryöstäjän seurueineen ryöstetyn miesystävä pahoinpiteli koko porukan. Poliisin mukaan miesystävä käytti pahoinpitelyssä "kättä pidempää".
http://www.hs.fi/kotimaa/a1431740511181
Pitäisiköhän Homman perustaa jonkinlainen "stand your ground" -stipendirahasto siltä varalta että joku moraalisessa mielessä aivan oikein, mutta lain ja journalismin silmissä ikävästi toiminut taho sattuisi joutumaan tutkittavaksi tai syytteeseen siitä, että on tehnyt juuri niin kuin pitääkin?
Moiseen pitäisi kai perustaa rekisteröity tai rekisteröimätön yhdistys joka anoo rahankeruuluvan vai miten asia hoituisi?
Kannattaa varmaan laittaa taas vähän jäitä hattuun näiden arvailujen kanssa. Oikeasta arvauksesta ei voita mitään ja väärästä häviää huomattavasti.
Eikö stand your ground -rahasto periaatteessa yllyttäisi rikokseen?
Minulle tästä tulee sellainen vaikutelma että kaikki osalliset ovat mamuja tai vähintään romaneja.
QuoteTapahtumat saivat alkunsa hieman ennen yhtätoista illalla. Poliisin mukaan ensin mies ryösti naisen Ketaratie 24:n kohdalla. Tämän jälkeen ryöstetty nainen kertoi tapahtuneesta miesystävälleen, joka etsi käsiinsä naisen ryöstäneen miehen sekä hänen seurassaan olleen naisen ja miehen.
Löydettyään ryöstäjän seurueineen ryöstetyn miesystävä pahoinpiteli koko porukan. Poliisin mukaan miesystävä käytti pahoinpitelyssä "kättä pidempää".
Kuinkahan kauan poliisilta olisi mennyt tuonkin ryöstön selvittämiseen. Tuo naisen miesystävä pitäisi pestata välittömästi polisin avuksi tämän kaltaisia ryöstöjä selvittämään. Olisi meinaan se pelotevaikutuskin mitä poliisilla ei ole.
Seurue mainittu! Värisee värisee.
Kyllähän tämä haisee minun nenään siltä, että kyseessä ovat olleet tuontivarkaat, koska "seurueen" tunnistaminen on ollut ilmeisen helppoa tälle naisen kumppanille. Jos nainen olisi sanonut, että ryöstäjä oli lökäpöksy pipopää narkkari kantasuomalainen, niin miten helppoa on löytää juurikin oikea lökäpöksy pipopää? Jos nainen on taas kuvaillut tuontivarkaan ja mukana olleen "seurueen", niin...
Turussa Ketarantie sijaitsee kohtalaisen lähellä alkoholistien asuntola Sillankorvaa, jonka asukit monesti hippaavat mm. Ketarantiellä. Kaiketi kuluttavat aikaa kun asuntolaan ei saa mennä kuin selvinpäin? Eli uskoisin tämän ryöstäjän olleen ihan kotimaista tuotantoa oleva spurgu.
Maahanmuuttajat tekevät kepposiaan enemmänkin joko Turun keskustassa, Halisissa tai Varissuolla.
Quote from: Kukkahatuton täti on 16.05.2015, 17:00:09
Turussa Ketarantie sijaitsee kohtalaisen lähellä alkoholistien asuntola Sillankorvaa, jonka asukit monesti hippaavat mm. Ketarantiellä. Kaiketi kuluttavat aikaa kun asuntolaan ei saa mennä kuin selvinpäin? Eli uskoisin tämän ryöstäjän olleen ihan kotimaista tuotantoa oleva spurgu.
Maahanmuuttajat tekevät kepposiaan enemmänkin joko Turun keskustassa, Halisissa tai Varissuolla.
Pahoinpitely tapahtui Sibeliuksen kadun ja Ukkokodinpolun välissä, johon on Ketaratieltä matkaa n. puoli kilometriä. Sillankorva on vastakkaisessa suunnassa Ketaratiehen nähden.
Eiköhän kaikki ole keskenään jo entuudestaan jollain tapaa tuttuja ja joiden elämää värittää keskimääräistä enempi alkoholi.
Melko random tuuria että joku sattuisi löytämään jälkikäteen ryöstäjä joten eiköhän siellä ole Repe mennyt kouluttamaan Kakea joka on pöllinyt Ritulta pullon väkisin kädestä tms.
Quote from: Noottikriisi on 16.05.2015, 15:27:33
Minulle tästä tulee sellainen vaikutelma että kaikki osalliset ovat mamuja tai vähintään romaneja.
Nuivaksi säädetty värinätutka on ihmeellinen kapistus. Se hälyttää vaikka mitään faktoja ei ole saatavilla. Lisäksi sen oikeaanosumisprosentti taitaa olla yli 50.
Itsekin uskon, että ei tämssä niin ylevästä tapauksesta ole kyse kuin mitä annamme itsemme ymmärtää.
Sen verran pitää kyllä kommentoida että aika ylevät on teillä luulot keskivertosuomalaismiehestä, että hän ei vetäisi jotain akkaa turpiin ihan siinä missä ukoakin jos on kyse jostain ns kostosta.
Quote from: Kni on 16.05.2015, 17:41:40
Quote from: Noottikriisi on 16.05.2015, 15:27:33
Minulle tästä tulee sellainen vaikutelma että kaikki osalliset ovat mamuja tai vähintään romaneja.
Nuivaksi säädetty värinätutka on ihmeellinen kapistus. Se hälyttää vaikka mitään faktoja ei ole saatavilla. Lisäksi sen oikeaanosumisprosentti taitaa olla yli 50.
Turussa on muuten tänään kaiketi tuo paljon mainostettu islam-kohtaaminen joten on aikalailla odotettavaa että rikostilastoissa nähtäis reipas piikki, jos tilastoja julkaistais, eli ei nähtäis koska ne salattais 60 vuodeksi uhrien, eli rikokseen syyllistyneitten, suojelemiseksi.
Onko olleet tuttuja tekijöitä kun on osannut löytää tekijät vai onko olleet niin selkeät tuntomerkit, että ei voi hirveän huti mennä? Esimerksi kulmahousut ja samettihame?
Quote from: Aeon on 16.05.2015, 16:58:10
Seurue mainittu! Värisee värisee.
Kyllähän tämä haisee minun nenään siltä, että kyseessä ovat olleet tuontivarkaat, koska "seurueen" tunnistaminen on ollut ilmeisen helppoa tälle naisen kumppanille. Jos nainen olisi sanonut, että ryöstäjä oli lökäpöksy pipopää narkkari kantasuomalainen, niin miten helppoa on löytää juurikin oikea lökäpöksy pipopää? Jos nainen on taas kuvaillut tuontivarkaan ja mukana olleen "seurueen", niin...
Itse en laittaisi rahoani kultamunan puolesta. Monet uudet puhelimet pystyy paikantamaan GPS:n avulla netistä. Ja valitettavasti Turussa on huomattavasti enemmän kultamunia kuin spurguja, joten spurgut on paljon helpompi löytää...
Quoteryöstäjä pahoinpideltiin törkeästi
Kyyneltäkään en itke kapisen rosvon takia.
"Seurue" eli kansallispukujengi?
Quote from: Nationalisti on 16.05.2015, 14:46:19
Kyllä se vigilantismi on enemmän karvakäsiosastoa.
Taitaapa pikemminkin omankädenoikeuden yleistyminen yleensä heijastella valtiollisten instituutioiden, siis tässä tapauksessa poliisin ja oikeuslaitoksen heikkoutta tai haluttomuutta suojella kansalaisia. Suomen tapauksessa molemmat pitävät paikkansa.