QuoteSolvattu Inter-kärki: "Kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata..."
Interin bosnialaistaustainen Vahid Hambo joutui kuulemaan solvauksia FC Lahden kannattajilta sunnuntaina Kisapuistossa.
- Se alkoi jo ensimmäisellä puoliajalla. Voit huudella mitä haluat, mutta jos lähdet huutelemaan perheestäni, että olet iloinen, kun Bosniassa oli kansanmurhia...
- Ja olet iloinen, kun sukuni makaa haudassa sodan takia ja toivot, että minun sukuni kuolee myös. Noi jutut menevät ihan överiksi, Hambo sanoi.
Hambo ei sanonut mitään pelin aikana. Ottelun jälkeen hän kävi tervehtimässä isäänsä ja veljeään.
- Kun lähdin kävelemään koppiin, sama huutelu jatkui. Serbiaa ja kansanmurhaa. Olin silleen, että tule alas. Mikä on ongelma? Hambo kertoi.
- En ole ikinä kuullut jätkästä. Siihen tuli pari muuta ihmistä väliin, ja lähdin pois. Se, että huutelee kansanmurhajuttuja ja sotajuttuja ja oikeutta Serbialle. Noi jutut eivät kuulu fudikseen.
Hambon isän sukulaisia on kuollut sodassa.
- Ja sitten tuollainen äijä huutelee vieressä tuollaisia juttuja. Ei tuollaista kukaan jaksa katsella.
Miten odotat Veikkausliigan tai Palloliiton reagoivan asiaan?
- Se on niitten asia. En lähde lähde vaatimuksia asettelemaan. Jos ne eivät tee asialle mitään, niin silloin siinä on ongelma, Hambo sanoo.
- Se on sama, jos huutelee tummaihoisille n-sanoja. Sitten kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata, niin en tiedä. Pitää miettiä, mitä haluaa edustaa.
Alle 21-vuotiaiden maajoukkuehyökkääjä Hambo kestää kyllä kovaakin kielenkäyttöä.
- Hyväksyn sen, että fanit v-ttuilee. Kun Stadissa käy, niin Hifkin fanit huutelevat kaikennäköistä. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun minulle tuollaista huudetaan.
...
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2015050419625368_vg.shtml?fb_action_ids=10152748901956035&fb_action_types=og.shares
Futisforum2:lla kirjoittaa nimimerkki Glory and Gore: http://futisforum2.org/index.php?topic=181730.msg9356367#msg9356367
QuoteJärjestysmiehet siinä joutui Hamboa ja ilmeisesti Hambon perhettä (taisi olla noin neljä miestä) pitelemään, muuten olisi varmasti nyrkit heilunut. Toinen osapuoli seisoi paikallaan, eikä häntä kukaan joutunut mitenkään pitämään aloillaan. Hambo kävi myös jo puoliajalla siinä katsomoon jotain huutamassa.
En kaikkia huutoja kuullut tai painanut mieleen, mutta pelin lopussa taisi "serbiäpärä" olla se mikä sai Hambon seurueen liittymään mukaan. Kyseinen seuruehan myös uhkaili "ettei kannata tulla Turkuun" yms.
Nimimerkki Uomo: http://futisforum2.org/index.php?topic=181730.msg9356421#msg9356421
QuoteTarkempia lainaus taisi olla kuitenkin "sinut tapetaan jos astut jalallasi Turkuun". Pelaaja uhkaa väkivallalla ja "klaani" (isä+setä?) tappamisella, Lahelle sakkoja?
Taas on potkupallokulttuuri rikastettu! Mutta onneksi saatiin se ZLATAN vihdoin Suomeen, etsintä voidaan lopettaa ja laittaa rajat kiinni. 8)
Quote from: koli on 04.05.2015, 17:22:00
QuoteSolvattu Inter-kärki: "Kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata..."
- Se on sama, jos huutelee tummaihoisille n-sanoja. Sitten kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata, niin en tiedä. Pitää miettiä, mitä haluaa edustaa.
Onko tämä paskapuhe yksittäistapauksista ja niihin perustuvien yleistysten välttämisestä varattu vain kantiskorville?
"Kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata..."
Tuon potkupalloilijan ei todellakaan pitäisi pukea Suomi-paitaa päälle. Hänen ei myöskään pitäisi edustaa täkäläisiä ihmisiä, saatikka maata. Hänen pitäisi edustaa omaa maataan ja omia kansalaisiaan.
Hänellä ei ole mitään puolusteltavaa syytä pelata potkupalloa Suomessa. Kaikki syyt siihen ovat tekosyitä ja vieläpä huonoja sellaisia.
Huutelija oli todennäköisesti joku toinen ex-jugoslaavi.
http://futisforum2.org/index.php?topic=181730.msg9358247#msg9358247
QuoteIhan suoraan voin tunnustaa että häpesin sunnuntaina. Huutelu oli alla kaiken arvostelun. Häpesin olla lahtelainen ja kannattaa joukkuetta jonka "kannattaja" moista tekstiä suustaan päästi. Häpesin ottelun jälkeen, etten tehnyt mitään saadakseni huutelun loppumaan. Ilman kyseiselle ääliölle langetettavaa porttikieltoa ei minua olisi enää Fc Lahden katsomossa tultu näkemään vaan kausikortti olisi palautunut seuran toimistolle. Raja tuli vastaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.05.2015, 17:52:25
Huutelija oli todennäköisesti joku toinen ex-jugoslaavi.
Tämä kuva on otettu pelin jälkeen, kun Hambo "keskusteli" tämän rassistin kanssa:
(http://www.ess.fi/incoming/2015/05/03/hambo.jpg/ALTERNATES/w633/hambo.jpg)
Enpä usko, että tuo mikään jugoslaavi on. Tuskin Lahen kannattajissa on yhtään jugoslaavia.
QuoteHambo kävi matsin jälkeen "keskustelemassa" kannattajan kanssa ja oman joukkueen maalivahti Magnus Bahne joutui menemään väliin.
– Helppo se on sieltä huudella, mutta pelin jälkeen jäävät sinne ylös seisomaan. Hän jäi vain sinne huutelemaan ja tärisemään kuin joku kana, Hambo totesi.
http://www.suomifutis.com/2015/05/liigakauden-sensaatio-hiiltyi-han-jai-vain-sinne-huutelemaan-ja-tarisemaan-kuin-joku-kana/
Tätä Hamboahan on tituleerattu Suomen Zlataniksi. On ainakin hermot samaa luokkaa. Zlatanikin kuumeni varsinkin nuorempana todella helposti.
Kuvasta päätellen tuo palloilija ei ole pelin jälkeen poistunut asianmukaisessa järjestyksessä pukuhuoneeseen, vaan jäänyt kentän laidalle uhkailemaan maksanutta asiakasta. Jos katsomossa tapahtuu jotain typerää, niin se on järjestysmiesten tehtävä ylläpitää järjestystä katsomossa.
Tuo palloilija on todennäköisesti vaarallinen myös kadulla, jos vastaan tulee ihminen mistä ei pidä. Tuollaiset pitäisi pitää rajojen ulkopuolella tai jos on sisään päässyt, niin lukkojen takana odottamassa karkoitusta.
Quote from: koli on 04.05.2015, 17:59:46
Enpä usko, että tuo mikään jugoslaavi on. Tuskin Lahen kannattajissa on yhtään jugoslaavia.
Sekakäyttäjiksi noita futisforumilla luonnehdittiin.
potkupalloilija ei haluaisi enää edustaa suomalaisia kun yksi ääliö huutelee joutavuuksia katsomosta. siis koko suomi on hänen mukaansa rasisti. jos maahanmuuttaja tekee jotain on hän yksittäistapaus. vastuu ei kuulu jostain syystä hänen viiteryhmälleen
Quote from: Sietäjä on 04.05.2015, 17:56:30
http://futisforum2.org/index.php?topic=181730.msg9358247#msg9358247
QuoteIhan suoraan voin tunnustaa että häpesin sunnuntaina. Huutelu oli alla kaiken arvostelun. Häpesin olla lahtelainen ja kannattaa joukkuetta jonka "kannattaja" moista tekstiä suustaan päästi. Häpesin ottelun jälkeen, etten tehnyt mitään saadakseni huutelun loppumaan. Ilman kyseiselle ääliölle langetettavaa porttikieltoa ei minua olisi enää Fc Lahden katsomossa tultu näkemään vaan kausikortti olisi palautunut seuran toimistolle. Raja tuli vastaan.
Tuon tilannekuvan perusteella näyttää aika huonolta jos katsomossa on 1 (yksi) henkilö joka huutelee. Seurauksella että 5 (viisi) järjestyksenvalvojaa, 1 (yksi) maalivahti-joukkuetoveri joutuu fyysisesti estämään jalkapalloilijaa käymästä joukkueensa katsomossa olevan yhden ainoan huutelevan henkilön kimppuun.
Netissä puhistaan että tämän ainoan katsojan pääsy on vastaisuudessa estettävä ettei näitä ikäviä katsoja-pelaaja kohtaamisia pääse tapahtumaan. No ei varmaan tapahdu jos ainoa katsoja saa porttikiellon. Ehkä ottelun muut katsojat poistuivat paikalta pikavauhtia jota vihjettä pelaaja ei ymmärtänyt.
Ilmeisesti serbien kansanmurha ja etninen puhdistaminen Bosniasta on niin kiva juttu että Lahtelaisen jalkapallostadionin katsomoon ei kertakaikkiaan mahdu tästä huutelevaa henkilöä. Sama asia jos Turkkilaisella stadionilla erehtyisi huutelemaan armenialaisten kansanmurhasta. Luultavasti tapettaisiin huutaja siihen paikkaan.
Huutelija ei näytä penaalin terävimmältä kynältä joten ihmettelen kovasti miksi kukaan moiseen kiinnittää huomiota, elleivät huudot satu olemaan niin osuvia että niiden kohde menettää otteensa. Mikä lienee tässä käynyt toteen.
Quote from: Sietäjä on 04.05.2015, 18:09:52
Quote from: koli on 04.05.2015, 17:59:46
Enpä usko, että tuo mikään jugoslaavi on. Tuskin Lahen kannattajissa on yhtään jugoslaavia.
Sekakäyttäjiksi noita futisforumilla luonnehdittiin.
Niinhän noita Lahen kannattajia yleensä kutsutaan FF2:lla. Hyvää meteliä pitävät yleensä matseissa, mutta käytös on varmaan huonointa kaikista Suomen faniporukoista. Tai ainakin maine on sellainen, että huutelevat typeriä kännipäissään ja hakevat tappeluita. En tiedä, mitä todellisuus on tätä nykyä, kun en enää Veikkausliigaa käy paikanpäällä katsomassa.
Totta, ei ollut huutelija 'jugoslaavin' näköinen, taisi olla ihan aito, jurrinen idiootti Suomesta.
Huutelija käyttäytyi tahdittomasti, mutta eipä herra potkimispallon potkijakaan osoittanut kypsää aikuisuutta, vaan käyttäytyi tavalla, joka ehkä innostaa jurrisia idiootteja huutelemaan jatkossakin...
http://www.ess.fi/urheilu/jalkapallo/2015/05/04/fc-lahden-kannattajalle-porttikielto-hambon-herjaamisesta
Petteri Forsselille on huudettu joka kausi läski-huutoja ja vittuiluja ylipainosta, kun sillä on ollut aina vaikeuksia pitää itsensä timmissä kunnossa. Eipä ole siitä koskaan porttikieltoja jaeltu. Varmasti se miestä vituttaa kuunnella noita pelistä toiseen, mutta ei se silti valita ja ulise, vaan keskittyy pallon potkimiseen.
Läskiksi saa sanoa, mutta ei neekeriksi.
Etelä Suomen sanomien kommenttiosastolla kysyttiin aiheellisesti, tutkitaanko Hambon käytös, joka olisi ilman järkkäreitä päättynyt toisella tavalla.
Huutelijalla on ainesta vasemmistoliiton puheenjohtajaksi.
http://hommaforum.org/index.php?topic=53678.0
Urheilutilaisuuksissa tapahtuvissa huudoista muuten: Mikä on sallittava huuto? Etnisyyteen ei ainakaan saisi viitata eikä seksuaalisuuteen.
Logiikan mukaan kaikki haukkuva huutelu tulisi kieltää. Kuinka painostavaa on vihellys tai buuaus? Apinan ääntelyn matkiminen oli noussut jossakin tapauksessa muistaakseni esille. Vaikeaksi menee kun vittuilu kielletään. Ainakin kiellon valvominen.
No jos oikeasti lähtee huutelemaan tuolla tavoin niin kyllä nyrkit minullakin puhuisivat, vaikka on minua rauhalliseksi haukuttu. On tuo nyt ihan eri levelillä kuin heitellä banaaneja pelaajille. Ilmeisesti viime sodasta on Suomessa liikaa aikaa, kun tuollaisia idiootteja esiintyy.
Voiko yleiselle paikalle saada porttiekiellon?
Quote- Se on sama, jos huutelee tummaihoisille n-sanoja. Sitten kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata, niin en tiedä. Pitää miettiä, mitä haluaa edustaa.
Ei ole sama, ei sinne päinkään.
Se, että kutsuu neekeriä neekeriksi, on ok. Ihan toista on, jos iloitaan kansanmurhasta ja pelaajan kuolleista perheenjäsenistä!
Quote from: kyllästynyt on 04.05.2015, 19:25:27
Voiko yleiselle paikalle saada porttiekiellon?
Yleiselle paikalle langetettu porttikielto tunnetaan paremmin ehdottomana vankeusrangaistuksena. Mamujen kohdalla lyhyenä ehdonalaisena.
Quote from: Gommi on 04.05.2015, 19:21:34
No jos oikeasti lähtee huutelemaan tuolla tavoin niin kyllä nyrkit minullakin puhuisivat, vaikka on minua rauhalliseksi haukuttu. On tuo nyt ihan eri levelillä kuin heitellä banaaneja pelaajille. Ilmeisesti viime sodasta on Suomessa liikaa aikaa, kun tuollaisia idiootteja esiintyy.
Törkeitä huutoja vaan pitää kestää, sellaista se jalkapalloilijan ammatti on. Jos kuuntelee liian tarkalla korvalla yleisöstä kantautuvia huutoja, niin silloin kannattaa valita joku toinen ammatti. Jos Vahid Hambo tavoittelee kunnon uraa suuremmissa liigoissa, niin tuollaiset provosoitumiset eivät sitä uran luomista auta. Varmasti Hambon palkkaamista harkitsevat seurat googlaavat Hambon nimen ja sieltä sitten tulee ensimmäisenä tällainen uutinen, jossa pelaaja on ollut nyrkit pystyssä katsomosta kantautuneiden huutojen takia. Ei toki vielä yksi tapaus niin kauhea virhe ole, mutta jos on muutenkin vaikealuonteisen pelaajan maineessa, niin ei sitä kovin moni seura mielellään palkkaa, vaikka taitoja on.
Onhan nuo jotkut huutelut idioottimaisia, niinkuin tässä tapauksessa. Pelaajan on ne kuitenkin pelin aikana kestettävä.
Bundeliigassa Leverkusenin bosnialaisella veri kiehahti juuri muutama viikko sitten.
"Spahic menetti malttinsa 8. huhtikuuta pelatussa Saksan cupin ottelussa Bayern Müncheniä vastaan. Bosnia ja Hertsegovinan maajoukkuekapteeninakin toiminut Spahic löi ottelun kahta järjestysmiestä nyrkein. Toiselta heistä lähti kahinassa useampia hampaita."
http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/bundesliiga/artikkeli/leverkusen-pelaajalle-potkut-ja-rankat-sanktiot/5023278
Mitä olen veikkausliigaa läheltä seurannut, niin _jokaisella_ seuralla on oma kannattajajoukkonsa. 50-200 kpl 99% miestä, enemmän tai vähemmän päihdeongelmaisia ja vähälahjaisia. Aktiivisia joitain kymmeniä=ovat joka pelissä. Innokkaimmat 10-20 reissaavat vielä kaikkiin vieraspeleihinkin ja tässä elämän tarkoitus. Näistä vuorotellen jokainen on vittuillut suurimmalle osalle vastapuolen joukkueiden pelaajista. Läskit, pelitaidot, jne laulatukset joissa vittuillaan tasapuolisesti kaikille, yleensä melko heikolla kommunikaatiotasolla. Ja toki lauletaan oman puolen onnistuessa. Yleensä nämä on erotettu omiin rajattuihin katsomo-osiinsa koska mikään ei näistä ole hauskempaa kuin rähinöidä väärinkannattajien kanssa.
Muttas joo, kaikesta muusta saa vittuilla täysin estoitta, mutta kirosanoja järkkärien pitää vahtia koska lapset katsomossa. Toinen todellinen mitä valvotaan on jos joku sanoo kuulleensa jotain rasistista niin kaikille järkkäreille teroitetaan että tällainen pitää ottaa ykkösprioriteetiksi. Normaalissa pelissä on ehkä 1-3000 katsojaa=vahdittavaa. Järkkäreitä reilusti alle sata joista yli puolet eläkeläisiä/palloharrastajavapaaehtoisia. Jos kuvitellaan yläkanttiin niin oikeasti pidätyskykyisiä järkkäreitä pelissä on ~20. Näin pienellä porukalla 50 ongelmatyypin valvonta on käytännössä tasolla sormen heristämistä ja äänekkäimpien porttareilla uhkailua/harvoin toteuttamista.
Veikkausluokan pelissä liikkuva raha on melkoisen pientä. Epäilen ettei pelejä voitaisi järjestää mikäli 100kpl ammattitaitoiisia järkkäreitä olisi vaatimus.
Lahti-fanit taitavat sikailla ihan säännöllisesti, nyt tästä sitten tehtiin uutinen. Mikä yllätys....
Missä ovat roskalehdistön otsikot koripalloilija Kenneth Simmsistä, jonka eilisen kyynärpäätaklauksen seurauksena Anton Nikkarinen vietti viime yön sairaalassa. Suomalainen pelaaja kun olisi tehnyt vastaavan tempun ulkomaalaiselle, niin jo olisi isot otsikot. Simms sai tempustaan vain 300 euron sakot, vaikka herralla oli jo varoitus alla näyttäessään yleisölle keskisormea maaliskuussa.
http://youtu.be/fMREZAUp-CI
Palloilija edustaa tahdittomalla käytöksellään omaa viiteryhmäänsä, ei Suomalaisia. Tuollainen käytös on hyvin epätyypillistä Suomalaisille, mutta hyvin lajityypillistä edustamalleen viiteryhmälle. Selvinpäin uhoaminen asiakaspalvelutehtävissä, miksi maksullisesti esitettävän potkupalloilun ymmärrän, on törkeää asiakkaiden aliarviointia. Jos juopunut asiakas esittää epämielyttäviä mielipiteitä, niin eihän verovirkailijakaan uhkaa asiakasta väkivallalla.
En voisi kuvitella poliisin käyvän somalin kimppuun, jos häntä kutsuttaisiin arkipäiväisesti spermanaamaksi. Sitä vastoin olisi jopa odotettavaa, että haittataustainen haukkuisi poliisia rasistiksi, vaikka hän pysäyttäisi kyseisen kuumakallen ylinopeudesta. Matalamman älyn kansanryhmillä on usein laajentuneet luulot oikeuksistaan ja surkastunut kunniakäsitys vaatii heitä uhoamaan kaikissa tilanteissa missä älykkäämpi ihminen naureskelisi toisen tyhmyydelle.
Tuo potkupalloilijan käytös osoittaa huutelijan olevan kohteen yläpuolella, koska ei provosoidu väkivaltaan, vaan rauhallisesti seuraa villipedoksi muuttunutta asiakaspalvelijaa.
Quote from: MacGyver on 04.05.2015, 19:40:10
Onhan nuo jotkut huutelut idioottimaisia, niinkuin tässä tapauksessa. Pelaajan on ne kuitenkin pelin aikana kestettävä.
(naps)
Tästä olen samaa mieltä. Huutelu on kaikessa typeryydessään osa peliä, hermopeliä.
Siihen sillä nimenomaan pyritään että rikotaan pelaajan keskittymistä ja saadaan hänet mokaamaan.
Jos siihen huuteluun alkaa reagoimaan, osoittaa että huutelijat ovat onnistuneet ja huomio on saatu itse pelistä toisaalle. Ehkä hermostunut futari menee ja mokailee vielä pahemmin pelatessa, tai ei saa peliään kulkemaan ja turhautuu ja menee räyhäämään itsekin.
Totta on että huudellaan rumia. Mutta ammattipelaajat pystyvät siitä huolimatta keskittymään peliin ja tekemään työtä joukkueensa eteen, eivätkä kuuntele huuteluita.
Vaikeaksi menee kohta. N-sanaa ei saa huutaa, banaaneja ei saa heitellä, serbiksi ei saa haukkua, kansanmurhasta ei saa puhua. Läskiksi siaksi saa varmaankin haukkua, mitä vielä.
Tuleeko lista sanoista joita ei saa huudella ja sallituista sanoista joita saa huudella.
Quote from: Elemosina on 04.05.2015, 21:01:46
Tuleeko lista sanoista joita ei saa huudella ja sallituista sanoista joita saa huudella.
Olisiko mitenkään mahdollista keskittyä ihan vain oman joukkueen kannustamiseen? Että jos aikuiset ihmiset jättäisivät ne haistattelut kotiin- oli sitten laji mikä tahansa?
Kuka on sanonut, että pitäisi pukea Suomi-paita päälle sekä edustaa maatamme ja kansaamme? :facepalm:
P.s. En ollut ikinä kuullutkaan koko "huippulupaukesta" ennen tätä rasismi-itku-potku-uutista.
Quote from: Elemosina on 04.05.2015, 21:01:46
Quote from: MacGyver on 04.05.2015, 19:40:10
Onhan nuo jotkut huutelut idioottimaisia, niinkuin tässä tapauksessa. Pelaajan on ne kuitenkin pelin aikana kestettävä.
(naps)
Tästä olen samaa mieltä. Huutelu on kaikessa typeryydessään osa peliä, hermopeliä.
Siihen sillä nimenomaan pyritään että rikotaan pelaajan keskittymistä ja saadaan hänet mokaamaan.
Jos siihen huuteluun alkaa reagoimaan, osoittaa että huutelijat ovat onnistuneet ja huomio on saatu itse pelistä toisaalle. Ehkä hermostunut futari menee ja mokailee vielä pahemmin pelatessa, tai ei saa peliään kulkemaan ja turhautuu ja menee räyhäämään itsekin.
Totta on että huudellaan rumia. Mutta ammattipelaajat pystyvät siitä huolimatta keskittymään peliin ja tekemään työtä joukkueensa eteen, eivätkä kuuntele huuteluita.
Vaikeaksi menee kohta. N-sanaa ei saa huutaa, banaaneja ei saa heitellä, serbiksi ei saa haukkua, kansanmurhasta ei saa puhua. Läskiksi siaksi saa varmaankin haukkua, mitä vielä.
Tuleeko lista sanoista joita ei saa huudella ja sallituista sanoista joita saa huudella.
Heteroksi voit haukkua kaikkia kentällä olijoita, paitsi homoja. Homoa, et saa huuta homoksi. Jopa Sateenkaaripalloilijaksi kutsuminen saattaa tuoda sinulle porttikiellon katsomoon. Turvallisinta on homolle huutaa pelkästään "Hyvä, hyvä, hyvä!"
Quote from: Elemosina on 04.05.2015, 21:01:46Jos siihen huuteluun alkaa reagoimaan, osoittaa että huutelijat ovat onnistuneet ja huomio on saatu itse pelistä toisaalle. Ehkä hermostunut futari menee ja mokailee vielä pahemmin pelatessa, tai ei saa peliään kulkemaan ja turhautuu ja menee räyhäämään itsekin.
Vahid Hambo oli tehnyt ensimmäisissä otteluissaan molemmissa 2 maalia. Ja tuo Lahti-ottelu oli ensimmäinen peli, jossa Hambo ei tehnyt maalia. FF2:n raporttien mukaan myös ei ollut samaa tasoa kuin kahdessa edellisessä matsissaan. Eli tässä tapauksessa kävi juuri kuvailemallasi tavalla ja huutelija/huutelijat onnistui tavoitteesaan.
QuoteSitten kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata, niin en tiedä. Pitää miettiä, mitä haluaa edustaa.
Ihan oikein on Hambo miettinyt. Itse ainakaan en laske suomalaiseksi urheiluksi jugoslaavien, afrikkalaisten jne. kisailua.
Quote from: SimoMäkelä on 04.05.2015, 18:54:17
Etelä Suomen sanomien kommenttiosastolla kysyttiin aiheellisesti, tutkitaanko Hambon käytös, joka olisi ilman järkkäreitä päättynyt toisella tavalla.
Syytä olisi.
Katsojalle voi hyvällä syyllä antaa vittuilusta vuoden pääsykiellon otteluihin tai vaikka pidemmänkin; jokainen viihdetapahtuma saa karsia yleisöstään häiriköt. Mutta Veikkausliigan kannalta olennaista olisi puuttua nimenomaan Hambon toimintaan. Hän edustaa pelaajana Veikkausliigaa, ja on selvästi osoittanut epäurheilijamaista käytöstä. Siinä ei rasismikortin tai edes kansanmurhakortin kanssa ratsastaminen saisi toimia vapauttavana tekijänä -- ei vaikka suvakit uhkailisivat seuroja ja Veikkausliigaa ja jokaista järjestyksenvalvojaa yksityisesti. Eric Cantona, joka poltti pinnansa vittuilevan katsojan kanssa ja potkaisi tätä, sai seitsemän kuukauden pelikiellon ja 120 päivää yhdyskuntapalvelusta. Hambo ei onnistunut potkaisemaan ketään, joten parin kuukauden pelikielto olisi riittävä rangaistus.
Veikkausliiga päättäköön rangaistuksistaan itse. Laki tässä ei tainnut kukaan väitetyn rikotun. Kyseessä ei siis ole poliisiasia. Veikkausliigan rangaistusoikeus rajoittuu pelaajien rankaisemiseen ja katsojien pääsyn estämiseen otteluihin. Niiden rajoissa Veikkausliigan olisi pohdittava paras rangaistus, ja parhaus heidän kannaltaan tarkoittaa sellaista, joka vähiten karkoittaa katsojia. Kukaan ei viitsi mennä katsomaan urheilua, jossa katsomosta kuuluu jatkuvasti häiritsevää vittuilua; kukaan ei viitsi katsoa urheilua, jossa urheilijat keskittyvät ainoastaan katsojien vittuiluun; eikä katsomoihin saada ketään, jos jalkapallon peruskatsojille eli vittuileville älykääpiöille annetaan porttikielto. Veikkausliiga voi päättää tietenkin jatkossa otteluita pelattavan vaikka tyhjille katsomoille. Se on heidän päätöksensä.
Quote from: Riukulehto on 04.05.2015, 20:27:26
Missä ovat roskalehdistön otsikot koripalloilija Kenneth Simmsistä, jonka eilisen kyynärpäätaklauksen seurauksena Anton Nikkarinen vietti viime yön sairaalassa. Suomalainen pelaaja kun olisi tehnyt vastaavan tempun ulkomaalaiselle, niin jo olisi isot otsikot. Simms sai tempustaan vain 300 euron sakot, vaikka herralla oli jo varoitus alla näyttäessään yleisölle keskisormea maaliskuussa.
http://youtu.be/fMREZAUp-CI
Oho! Yle heräsi. http://yle.fi/urheilu/ruma_taklaus_korisliigassa__rangaistuksesta_varikasta_keskustelua/7971329
(http://www.ess.fi/incoming/2015/05/03/hambo.jpg/ALTERNATES/w633/hambo.jpg)
Joukkuelajit ja "fanikulttuuri" ovat täyttä paskaa.
Kamppailulajeissa on se hyvä puoli, että niissä hakataan vastustajaa eikä yleisöä. Puhumattakaan siitä, että fanit kokoontuisivat porukalla hakkaamaan toisiaan.
Kansanmurhista huuteleminen ex-jugoslaaville on erittäin dorkaa toimintaa, mutta niinpä näyttää tuo huutelijakin melko kusipäävammaiselta.
Noin muuten potkupallon koko kuva on tuossa: yksi huuteleva hullu, viisi järkkäriä ja maalivahti pitelemässä Suomen uljasta Slaatania ja pieni lapsi, jonka me hukutimme. Anteeksi.
Kannatan vahvasti sitä, että Suomeen ei oteta enää yhtään pallonpotkijaa ulkomailta ja että Vahid Hambollan ei ikinä tarvitse pistää Suomipaitaa päällensä edustaakseen tätä maata, johon hän ei selvästikään kuulu.
Jos huutelu on ollut tuollaista, kun uutinen antaa ymmärtää, niin ymmärrän kyllä suuttumisen ja mielensäpahoittamisen. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että aletaan uhkailemaan sanallisesti ja fyysisesti.
FC Lahti pistäköön faninsa kuriin ja Inter pelaajansa.
Jotakin tässä ei nyt kerrota ihan täsmällisesti; lahtelainen sekakäyttäjä ei tiedä hölkäsen pölähtävää mistään Srebrenickasta saatikka että osaisi moisesta huudella.
Quote from: Jari Leino
Joukkuelajit ja "fanikulttuuri" ovat täyttä paskaa.
öhöm....politiikka ON joukkuelaji ja fanikulttuuri sen betoni.
Quote
Kamppailulajeissa on se hyvä puoli, että niissä hakataan vastustajaa eikä yleisöä. Puhumattakaan siitä, että fanit kokoontuisivat porukalla hakkaamaan toisiaan.
Riippuu ottelusta ja yleisöstä.
Quote
Kansanmurhista huuteleminen ex-jugoslaaville on erittäin dorkaa toimintaa, mutta niinpä näyttää tuo huutelijakin melko kusipäävammaiselta.
Noin muuten potkupallon koko kuva on tuossa: yksi huuteleva hullu, viisi järkkäriä ja maalivahti pitelemässä Suomen uljasta Slaatania....
Tästä luonnehdinnasta olen samaa mieltä. Pidän todennäköisenä että henkilö on avohoitopotilas. Uhkaavan jalkapalloilijan toteamus että huutelija "tärisi ja jäi seisomaan kuin kana" vaikuttaa mielenterveyspotilaan käyttäytymiseltä. Jota maahanmuuttajien piti mennä isolla ryhmällä "ojentamaan". Mikä ei ole suomalaista edustavan urheilijan käytöstä. Bosniakin käytöstä taitaa olla. Ilmiselvästi vammaisen yleisön ( lehtereillä 1 henkilö kertoo lajin suosiosta ja sekin tärähtänyt ) uhkailu huutelun seurauksena ei ole missään suhteessa.
Jos bosniakki ei kykene jättämään traumoja taakseen vaan alkaa käymään niitä läpi yleisön ja sukulaisten keralla, niin tällöin henkilön paikka ole edustusjoukkueessa vaan vasta- huutelijan kanssa paremmin lääkityssä avohoitoyksikössä.
QuoteKannatan vahvasti sitä, että Suomeen ei oteta enää yhtään pallonpotkijaa ulkomailta ja että Vahid Hambollan ei ikinä tarvitse pistää Suomipaitaa päällensä edustaakseen tätä maata, johon hän ei selvästikään kuulu.
Samaa mieltä. Huippufutari edustaa vain itseään. Emme tosiaan tarvi näitä 2 luokan pallonpotkijoita jotka eivät osaa erottaa peliä ja tunteita seuraksella että saavat kourallisen katsojia kera väkivaltaa jossain niin naurettavassa pelissä kuin veikkausliiga. Jos Suomeen tulisi jostain syystä ammattifutari, niin hän kyllä osaisi erottas huutelun työstä.
Mutta tapauksessa on vakavampi puoli. Suomeen raahataan näitä "sotien traumatisoimia" jotka turvapaikkaa ja tilaisuutta vastaan ovat valmiit hakkaamaan suomalaisen avohoitopotilaan tohjoksi. Vappuna Hesassa liikkui somalipopula joka kävi pahoinpitelemässä hesan keskustan asunnottomia. Tämä on seuraus holtittoman maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden ottamisesta. Traumapotilas hakkaa avohoitopotilaan. Tämä on mm väkivaltaa johon ei ole puututtu. Avohoidon potilaiden kohteluun ja erityisesti näiden "traumatisoituneiden" taholta.
Quote from: -PPT- on 05.05.2015, 06:37:25
Jotakin tässä ei nyt kerrota ihan täsmällisesti; lahtelainen sekakäyttäjä ei tiedä hölkäsen pölähtävää mistään Srebrenickasta saatikka että osaisi moisesta huudella.
Samaa mieltä.
Oliko huutelija mahdollisesti serbi? Tohtisin veikata, että oli.
Noi Balkanin kansat ja nyt esimerkillisesti tää Hamppu ei ikinä unohda tai anna anteeksi tai ees kykene elämään elämäänsä eteenpäin, vaan Hampunkin on sukuineen tästä ikuisuuteen muisteltava ja muistettava, palvottava vainajia, uhriuduttava ja pidettävä yllä täysin muinaista kunniakäsitystään.
Ei kannattais pelata jalkapalloa jos ei hermot kestä. Aina vastustajia on psyykattu, jokaista sillä tavalla millä hermo menee. Keinot on aina kyseenalaisia, kuuluu lajin luonteeseen.
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, minun täytyy todeta että yleisön käytös - tai kuuluttajien puheet - ovat monta kertaa olleet todellisia rimanalituksia. Kun tästä oli puhetta yhdessä toisessa ketjussa ja esitin toivomuksen, että yleisön ja kuuluttajien käytös saisi olla sellainen, että Suomen maine urheilutapahtumien järjestänä ei kärsi, sain siitä haukut!
Totta on, että yleensä huonosti käyttäytyviä katsojia on vain muutama, mutta yksi mätä omena voi tehdä paljon hallaa. Esimerkkinä voin mainita jalkapallomaaottelu Suomi-Englanti Helsingin Stadionilla juhannuksena 1966. Englannin joukkueen mukana kiersi vanhempi mies eräänlaisena maskottina ja ensimmäisen puoliajan jälkeen hän teki kunnikierroksen radalla, mainostaen Englannin maajoukkuetta. Kun hän tuli 200 metrin lähtöpaikalle niin yleisön joukosta alettiin heittää erilaisia esineitä hänen päälleen. Tosin suurin osa yleisöstä piti tätä todella törkeänä, mutta Englannin lehdistössä Suomalainen jalkapalloyleisö sai sitten kuulla kunniaansa!
Tästä huutelusta vielä sen verran, että mikäli minä ymmärrä asiat oikein, niin saattaa olla tilanteita, jolloin jonkun idiootin huutelu voi olla rangaistava teko! Kunnialoukkaus tai kuolleen henkilön maineen häpäisyä? Jos Suomen presidentille aletaan huutaa, että hän on maanpetturi ja syyllistynyt maanpetokseen tai huudetaan jollekin pelaajalle, että hänen - alle 20 vuotta aikaisemmin - kuollut isä oli syyllistynyt vakaviin rikoksiin?
Mitä mieltä te olette?
Quote from: Samuli Vesioja on 04.05.2015, 19:03:29
Apinan ääntelyn matkiminen oli noussut jossakin tapauksessa muistaakseni esille.
Miten apina ääntelee? Siis varsinainen apina, ei "apina"?
Quote from: Defend Finland! on 05.05.2015, 08:26:07
Kunnialoukkaus tai kuolleen henkilön maineen häpäisyä? Jos Suomen presidentille aletaan huutaa, että hän on maanpetturi ja syyllistynyt maanpetokseen tai huudetaan jollekin pelaajalle, että hänen - alle 20 vuotta aikaisemmin - kuollut isä oli syyllistynyt vakaviin rikoksiin?
Riippuu väitteen totuusarvosta. Kaikki Suomen presidentit eivät ole olleet maanpettureita, mutta osa on.
Kaikkien kuolleet isät eivät ole syyllistyneet vakaviin rikoksiin, mutta osan ovat. Jonkun jugoslaavin tai muun niiltä nurkilta kotoisin olevan isä on, ihan kyseisten maiden lähihistorian valossa, syyllistynyt todennäköisemmin kuin tavallisen suomalaisen isä.
Quote from: Defend Finland! on 05.05.2015, 08:26:07
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, minun täytyy todeta että yleisön käytös - tai kuuluttajien puheet - ovat monta kertaa olleet todellisia rimanalituksia. Kun tästä oli puhetta yhdessä toisessa ketjussa ja esitin toivomuksen, että yleisön ja kuuluttajien käytös saisi olla sellainen, että Suomen maine urheilutapahtumien järjestänä ei kärsi, sain siitä haukut!
Kyllä. Ja sama ilmiö on havaittu (tosin ilman kuuluttajia) myös kulttuuritapahtumissa.
Mutta: Näyttelijä, artisti ja potkupalloilija (ym.) ovat viihdealalla. Esiintyjän toimenkuvaan kuuluu hoitaa työnsä niin hyvin kuin mahdollista, tilanteesta riippumatta. Varsinaisiin järjestyshäiriöihin (esimerkiksi fyysiseen uhkaan, esineiden heittelyyn, konserteissa mölisemiseen) soisin puututtavan heti. Urheiluesityksissä jonkinlainen kannustushuutelu lienee sallittua.
Quote from: Emo on 04.05.2015, 19:27:18
Quote- Se on sama, jos huutelee tummaihoisille n-sanoja. Sitten kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata, niin en tiedä. Pitää miettiä, mitä haluaa edustaa.
Ei ole sama, ei sinne päinkään.
Se, että kutsuu neekeriä neekeriksi, on ok. Ihan toista on, jos iloitaan kansanmurhasta ja pelaajan kuolleista perheenjäsenistä!
Suomen neekerikannan näkyvin osa jättää perheensä sodan jalkoihin ja lähtee itse turvaan, joten se ei ole sille maailman tärkein asia niin kuin bosnialaiselle jalkapalloilijalle.
Quote from: Leso on 05.05.2015, 07:32:48
Quote from: -PPT- on 05.05.2015, 06:37:25
Jotakin tässä ei nyt kerrota ihan täsmällisesti; lahtelainen sekakäyttäjä ei tiedä hölkäsen pölähtävää mistään Srebrenickasta saatikka että osaisi moisesta huudella.
Samaa mieltä.
Oliko huutelija mahdollisesti serbi? Tohtisin veikata, että oli.
Noi Balkanin kansat ja nyt esimerkillisesti tää Hamppu ei ikinä unohda tai anna anteeksi tai ees kykene elämään elämäänsä eteenpäin, vaan Hampunkin on sukuineen tästä ikuisuuteen muisteltava ja muistettava, palvottava vainajia, uhriuduttava ja pidettävä yllä täysin muinaista kunniakäsitystään.
Lopettakaa paskan lässytys. Vastapuoli oli ihan aito pottunenä. Kyllä ne sakakäyttäjätkin on voinu nuorena jotain koulussa oppia.
T. Tietäjä
Vahidille terkkuja:
(http://i.imgur.com/lgBINVN.png)
Onneksi kuitenkaan kukaan ei heittänyt banaania kentälle :P
Quote from: Miniluv on 04.05.2015, 21:20:10
QuoteSitten kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata, niin en tiedä. Pitää miettiä, mitä haluaa edustaa.
Ihan oikein on Hambo miettinyt. Itse ainakaan en laske suomalaiseksi urheiluksi jugoslaavien, afrikkalaisten jne. kisailua.
Vahid Hambo (s. 3. helmikuuta 1995 Helsinki)
Vielä pieni tarkennus: Saadun tiedon mukaan tämä "maskottiukko" oli jälkeenpäin valittanut, että hän on käynyt monessa maassa mutta Suomi oli ensimmäinen maa, jossa häntä heitettiin erilaisilla esineillä ja solvattiin.
Quote from: Topi Junkkari on 05.05.2015, 08:35:22
Quote from: Samuli Vesioja on 04.05.2015, 19:03:29
Apinan ääntelyn matkiminen oli noussut jossakin tapauksessa muistaakseni esille.
Miten apina ääntelee? Siis varsinainen apina, ei "apina"?
Quote from: Defend Finland! on 05.05.2015, 08:26:07
Kunnialoukkaus tai kuolleen henkilön maineen häpäisyä? Jos Suomen presidentille aletaan huutaa, että hän on maanpetturi ja syyllistynyt maanpetokseen tai huudetaan jollekin pelaajalle, että hänen - alle 20 vuotta aikaisemmin - kuollut isä oli syyllistynyt vakaviin rikoksiin?
Riippuu väitteen totuusarvosta. Kaikki Suomen presidentit eivät ole olleet maanpettureita, mutta osa on.
Kaikkien kuolleet isät eivät ole syyllistyneet vakaviin rikoksiin, mutta osan ovat. Jonkun jugoslaavin tai muun niiltä nurkilta kotoisin olevan isä on, ihan kyseisten maiden lähihistorian valossa, syyllistynyt todennäköisemmin kuin tavallisen suomalaisen isä.
Haluaisin kyllä tietää, että voiko katsojan huutelu johtaa oikeustoimiin? Jos joku yleisöstä väittää jotain henkilöä tuomion saaneeksi rikolliseksi ja väite on täysin perätön, niin onko katsomo alue jossa laki ei päde näissä tapauksissa vai onko kynnys paljon korkeampi kuin lehtikirjoittelussa?
Vuosia sitten kävin yhden FC Lahden kotimatsin katsomassa ja oli se kannattajajoukon käytös jo silloin niin ala-arvoista, että en ainakaan lapsiani sinne veisi. Vastapuolen joukkueessa oli joku tummaihoinen, ja yhtä "VITUN NEEKERI!"-huutoa se oli ja "TAPA SE VITTU!"-rääkymistä. Kavereilla oli myös pari isoa rumpua joilla säestivät rytmikästä huutoaan: "POIKKI!"..."JALKA POIKKI!". Ei tuollainen liity futikseen enää mitenkään. Asuin myös pari vuotta paikallisen kannattajajoukon lähibaarin yläpuolella ja voin kertoa, ettei ne mitään kovin mukavia tyyppejä ole.
Katsomopoliisit videoimaan ja valvomaan katsojien käytöstä otteluissa.Näin saadaan syylliset tuomiolle rikoksistaan.
https://www.youtube.com/watch?v=vJSR9UDbVaA
Quote from: kaneh_bosm on 05.05.2015, 12:10:21
Vuosia sitten kävin yhden FC Lahden kotimatsin katsomassa ja oli se kannattajajoukon käytös jo silloin niin ala-arvoista, että en ainakaan lapsiani sinne veisi. Vastapuolen joukkueessa oli joku tummaihoinen, ja yhtä "VITUN NEEKERI!"-huutoa se oli ja "TAPA SE VITTU!"-rääkymistä. Kavereilla oli myös pari isoa rumpua joilla säestivät rytmikästä huutoaan: "POIKKI!"..."JALKA POIKKI!". Ei tuollainen liity futikseen enää mitenkään. Asuin myös pari vuotta paikallisen kannattajajoukon lähibaarin yläpuolella ja voin kertoa, ettei ne mitään kovin mukavia tyyppejä ole.
Itsekin muutama vuosi sitten kävin duunimatkalla katsomassa FC Lahti-HIFK -pelin. Ei nyt mikään leppoisa torstai-illan tunnelma ollut, todellakaan.
Quote from: no future on 05.05.2015, 10:42:08
Quote from: Miniluv on 04.05.2015, 21:20:10
QuoteSitten kun miettii, että pitäisi pukea päälle Suomi-paita ja edustaa tuollaisia ihmisiä ja tätä maata, niin en tiedä. Pitää miettiä, mitä haluaa edustaa.
Ihan oikein on Hambo miettinyt. Itse ainakaan en laske suomalaiseksi urheiluksi jugoslaavien, afrikkalaisten jne. kisailua.
Vahid Hambo (s. 3. helmikuuta 1995 Helsinki)
Suomen laissa ei ole
jus solis -periaatetta.
Täällä syntynyt ulkomaalaisten jälkeläinen on ulkomaalainen ihan samalla tavalla kuin Srebrenicassa tai Sarajevossa tai Mostarin tiellä tai Shkodrassa syntynyt.
Niin, ja tuohon "päteekö laki katsomossa": ainakaan jääkiekossa ja varsinaisessa väkivaltaurheilussa, mitä niitä erimaalaisia lyönti- ja potkulajeja onkaan, se ei päde edes kehässä tai kaukalossa.
Jos jokin toiminta on saanut "urheilun" aseman, niin edes törkeistä pahoinpitelyistä ei tule tuomiota, usein ei edes tutkintaa. Tappeleminen ei kuulu jääkiekon sääntöihin, mutta "vakiintuneeseen käytäntöön" se kuuluu ja on ilmeisesti siksi laillista.
Quote from: Defend Finland! on 05.05.2015, 08:26:07
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, minun täytyy todeta että yleisön käytös - tai kuuluttajien puheet - ovat monta kertaa olleet todellisia rimanalituksia. Kun tästä oli puhetta yhdessä toisessa ketjussa ja esitin toivomuksen, että yleisön ja kuuluttajien käytös saisi olla sellainen, että Suomen maine urheilutapahtumien järjestänä ei kärsi, sain siitä haukut!
Aina silloin tällöin tulee vastaan kirjoitus joka vetää "melkein" sanattomaksi. Maailman suosituimman, ylivoimaisesti poliittisimman ja ties kuinka monta ihmishenkeä maksaneen pelin väkivaltahistoria alkaa jo koko jalkapallon synnystä. Jalkapallo on kaikkea maan ja taivaan väliltä, MYÖS väkivaltaa. Se on on johtanut hirvittäviin tekoihin. Joukkomurhiin ja itse pelin historiassa on jopa käyty oikea sota jalkapallotuloksen takia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Football_War ). Lähi-idän maissa tapetaan jalkapallon takia koska kyky politiikan suvaitsemiseen on muuten rajallinen. Egyptissä odottaa suuri määrä jalkapallo "faneja" kuolemantuomiota katsomoväkivallan seurauksena. Euroopassa tapetaan tai on tapettu jalkapallon takia koska tekohetkellä se tuntuu tekijöistä järkevältä.
Sitten, halleluja, suomalaisessa katsomosso henkilöt ja kuuluttaja puhuu rumia. "Mitäköhän NE meistä NYT ajattelee?". No kuule. Voin kertoa. EI MITÄÄN. Ei yhtään mitään. Suomessa ei ole tapettu ihmisiä jalkapallo-otteluiden takia ja jos ei kaikenmaailman potkupalloperseitä päästetä lehtereille tai kuumakalleja kentälle, ei tapeta tulevaisuudessakaan. Jalkapallokartalla Suomi on hyvin pieni piste. Onneksi.
QuoteTotta on, että yleensä huonosti käyttäytyviä katsojia on vain muutama, mutta yksi mätä omena voi tehdä paljon hallaa. Esimerkkinä voin mainita jalkapallomaaottelu Suomi-Englanti Helsingin Stadionilla juhannuksena 1966. Englannin joukkueen mukana kiersi vanhempi mies eräänlaisena maskottina ja ensimmäisen puoliajan jälkeen hän teki kunnikierroksen radalla, mainostaen Englannin maajoukkuetta. Kun hän tuli 200 metrin lähtöpaikalle niin yleisön joukosta alettiin heittää erilaisia esineitä hänen päälleen. Tosin suurin osa yleisöstä piti tätä todella törkeänä, mutta Englannin lehdistössä Suomalainen jalkapalloyleisö sai sitten kuulla kunniaansa!
....
Mitä mieltä te olette?
http://en.wikipedia.org/wiki/Football_hooliganism_in_the_United_Kingdom
Heysel-stadionin mellakka 1985 Belgiassa. 39 kuollutta. Eräänlainen eurooppalainen kulminaatiopiste jalkapalloväkivallan määrässä ja laadussa. Ei mikään maailmanennätys kuolleiden lukumäärässä.
(http://static.sportskeeda.com/wp-content/uploads/2013/05/78985725-1728185.jpg)
Mainittakoon että ihan juuri ennen tätä "Heysel" stadionin katastrofia, englantilaiset jalkapallofanit kävivät Helsingissä ottelussa jota edelsi törmäys suomalaispoliisien kanssa. Huonostikäyttäytyvät fanit kävivät ihmisten päälle ja rikkovat anniskeluravintolan mistä seurasi välitön, TUOLLOIN VIELÄ KUNNON HELSINGINPOLIISIN PAMPUTUS JA PUTKAN KAUTTA ULOS MAASTA HEITTÄMINEN. Juu, kyllä perkule vihervasemmistolaisen roskalehdistön ameebat valittelivat yhdessä pamputettujen kanssa kun meni ihmisarvo ja mitä ne meistäkin ajattelee. No ei kestänyt kuin puolisen vuotta niin sama roskasakki oli saanut Belgian elämysmatkallaan aikaan 39 kuollutta ja lukuisan määrän loukkaantuneita.
Jos siis pitää pohtia sitä mitä ihmiset HUUTAVAT tai miten he VERBAALISESTI itseään toteuttavat JALKAPALLOKATSOMOSSA, niin suoraan sanottuna ei voisi vähempää kiinnostaa. Maailmaan mahtuu puhetta ja solvauksia. Mutta jos ja kun nämä muuttuvat väkivallaksi, niin vasta sitten alkaa kiinnostaa ja sitten asiaan pitää puuttua.
Mikäli katsomohuuteluun pitäisi puuttua, niin maa muuttuisi pian diktatuuriksi sillä näinkin on käynyt että itsevaltaiset johtajat eivät ole pitäneet huutelusta ja ovat keksineet jalkapallostadionit erinomaisiksi pidätyskeskuksiksi. Josta ei sen jälkeen ole kuulunut huutoa eikä oikein mitään muutakaana kun kokonainen jalkapallostadionillinen ihmisiä katoaa.
FC Lahden tai minkään muunkaan jalkapallojoukkueen otteluun EI OLE PAKKO MENNÄ. EI EDES PELAAJAN. Kaikki ovat vapaaehtoisesti paikalla ainakin Suomessa. Maailmalla asia ei ole ihan niin yksioikoista. Suomessa ja yleensä kuitenkin on. Jos ei kestä huutoa ja massan huutelua, ei pidä mennä massaurheilutapahtumiin. Kummallekkaan puolelle aitaa. Ammattilaisten ja rahaa vastaan urheilutyötä tekevien on kuitenkin kestettävä myös epäasiallista yleisökäytöstä niin kauan kun se ei ole uhkaavaa. Tämä on uran ja työstä saatavan taloudellisen korvauksen peruste.
Missä tahansa britti laddsit kulkevat niin aina tapellaan.Lontoossa sinfonia orkesterin konsertin jälkeen alkoi käsirysy metroasemalla, huvitti kun hyvin pukeutuneet herrat ja rouvat painelivat toisiaan turpiin sen minkä osasivat.
Puhumattakaan aurinkorantojen mellakoivista sekopää briteistä. Suomalaisten väkivalta on lasten leikkiä verraten brittien
hillumiseen.
Quote from: KultainenVasikka on 05.05.2015, 09:40:47Quote from: Leso on 05.05.2015, 07:32:48Noi Balkanin kansat ja nyt esimerkillisesti tää Hamppu ei ikinä unohda tai anna anteeksi tai ees kykene elämään elämäänsä eteenpäin, vaan Hampunkin on sukuineen tästä ikuisuuteen muisteltava ja muistettava, palvottava vainajia, uhriuduttava ja pidettävä yllä täysin muinaista kunniakäsitystään.
Lopettakaa paskan lässytys. Vastapuoli oli ihan aito pottunenä. Kyllä ne sakakäyttäjätkin on voinu nuorena jotain koulussa oppia.
T. Tietäjä
Selvennätkö, Oi Tietäjä, vielä, että mikä tässä osassa viestiäni on paskan lässytystä?
Sinä varmasti Tietäjänä tiedät.
Huh helpotusta, jos se olikin vaan pottunokka!
Ei mitään nähtävää, hajaantukaa. Normi kantasuomalainen sekäkäyttäjä se siellä vain kiihotti kansanryhmää, jota on ylipäätään helppoa kiihottaa vähemmälläkin.
Mitäs meni kiihottamaan, hyi hyi.
Olisi pitänyt ottaa lakki päästä ja herauttaa kyynel Hampun suvun koettelemusten takia, joiden takia Hampulla on täysi oikeus kiihottua väkivaltaiseksi koko suvun kera.
QuoteFC Lahden markkinointijohtaja: "Rukoilen, että Vahid Hambo ja hänen perheensä voisivat antaa anteeksi"
FC Interin tehohyökkääjä Vahid Hambo sai sunnuntaina kuulla mautonta huutelua lahtelaiskatsomosta.
FC Lahden fanikatsomosta solvattiin bosnialaislähtöisen Vahid Hambon juuria. Lahtelaiskannattaja huuteli Hambolle rasistiseen sävyyn.
FC Lahden markkinointijohtaja Hasse Kallström on kommentoinut asiaa Twitterissä. Hän pyytää Hambolta ja hänen perheeltään tapahtunutta syvästi anteeksi.
Kallström kertoo itse käyneensä Bosniassa ja huomanneensa 1990-luvulla käydyn järjettömän sodan jälkien näkyvän maassa vieläkin.
Veikkausliiga selvittää parhaillaan sunnuntain tapahtumia. Yksi kannattaja on jo saanut porttikiellon FC Lahden kotipeleihin.
http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1430802039247.html
FC Lahden markkinointijohtajan mielestä Jugoslavian serbien tappaminen Bosniassa ja ajaminen pois heille kuuluneista alueista on täysin mitätön ja hyväksyttävä asia. Mikä on hyväksyttävä FC Lahden viralliseksi poliittiseksi linjaksi. Ja jos kukaan moista mainitsee, on hänet välittömästi poistettava FC Lahden jalkapallojoukkueen tilaisuuksista.
Kun pohdimme jalkapalloväkivaltaa ja siihen liittyviä poliittisia taustoja, niin tämä on sellainen. Suomessa oleva jalkapallojoukkue ottaa tiukan ja puolueellisen linjan Jugoslavian hajoamissotaan. Serbit ova FC Lahden toimivan markkinointijohdon mielestä pahoja. Serbit ovat rikollisia. Bosniakit ovat viattomia uhreja. Jalkapallo ei ole enään FC Lahden joukkueen hallinnossa peli ilman politiikkaa. Tämäkin on valinta markkinoinnin kannalta. FC Lahti haluaa vedota sodan toiseen osapuoleen ja mitätöidä toisen. Koska se toimii paremmin maamme oloissa. Oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden voi vetää FC Lahden markkinointijohtajan vessasta. Poliittinen valinta myy paremmin.
Suomessa tämä on vielä naurettavalla tasolla mutta globaalissa maailmassa asia ei enää ole naurettava. Jalkapallojoukkueet tosiasiallisesti edustavat poliittista tahoa jonka puolesta ollaan valmiita tappamaan ja tulemaan tapetuksi.
http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2015/05/06/vahid-hambo-huhtikuun-kuukauden-pelaaja
Tämä tästä vielä puuttui. Linkki kertoo olennaisen. Ei tarvitse avata.
No tässä pieni kertaus, mitä saa ja mitä ei saa käyttää katsomohuutelussa:
Saa käyttää:
Tuomaria saa haukkua nuijaksi, sokeaksi, puolueelliseksi, seepraksi ja vastaavaksi
Maalivahtia saa haukkua imuriksi, toheloksi, uneliaaksi ja vastaavaksi
Pelaajaa saa haukkua sukeltajaksi, puujalka/käsi, neidiksi, uneliaaksi, huonoksi ja vastaavaksi
Valmentajaa saa haukkua huonoksi ja vastaavaksi
Ulkomuodolliset solvaukset: esim lisääntynyt paino, kalapuikkoviikset, takatukka, pakeneva hiusraja
Ei saa käyttää:
Etnisyyteen liitettävät haukkumasanat. Jalkapalloon ei kuulu rasismi, ei kentällä eikä katsomossa.
Kansanmurhat, ebolat ja vastaavat
Jos Suomen jalkapalloliiton johtajilta kysyttäisiin, että haluaisitteko että Suomi pelaa vaikkapa EM- tai MM-turnauksen loppuottelussa, vaikka se maksaisi kansallisen yhtenäisyyden, niin tiedä vaikka löytyisi johtaja joka olisi tuollaisen pikku-uhrauksen maksamaan tästä ilosta. Jugoslavialla oli erittäin hyvä jalkapallojoukkue. Jos sen perusteella olisi politiikka jatkunut, oikeastaan koko Jugoslaviassa ei olisi mitään muuta ollut kuin jalkapalloa tai urheilua. Paavo Arhinmäki on todistus siitä että pelkkä urheilukisa voi juovuttaa poliitikon totaalisesti, vaikka se olisi vain jääkiekko tai käynnistää murhanhimoinsa, vaikka olisi vain jalkapallokatsomossa. Huudella voi, seuraukset jäävät.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_jalkapallomaajoukkue
Mutta kuten itä-euroopan sosialistijohtajien kokeilusta voidaan havaita, urheilu on politiikateon suola. Mutta kun ruokapöydässä ei ole muuta kuin suolaa, ei kenelläkään ole lopulta hauskaa. Tämä on monen poliitikon helmasynti. Suolata kaikki urheilulla tasolle jolla ei enää ole mitään muuta funktiota kuin peitellä maiden todellisia ongelmia. Britannian kuningashuone omine uutisineen on sekin lopulta vain savuverhoa sille että maiden kuningasjalkapallo-joukkueella menee kansainvälisessä vertailussa huonommin kuin kilpailijoilla. Työttömyys, sosiaaliset ongelmat ja jopa oikeusvaltion loppu on tämän rinnalla pienempi kokonaisuus ja hyväksyttävissä.
Ainoa mitä voidaan sanoa Vahid Hambosta on se että miekkosella, kuten monella huippufutariksi aikovalla, on ympärillään aika paskoja kavereita ja sukulaisia. Jotka sensijaan että ohjaisivat hänet raudanlujaksi ammattilaiseksi, jota ei hätkähdytetä, ajavat miekkosen tempperamentin kiehumispisteeseen ja yli. Joukkueenjohtoa myöten.
Jos oikein haluaisi olla kova pelaaja, ottaisi yhteyttä ko henkilöön ja sopisi riitansa ja lupaisi käyttäytyä paremmin jos toinen riidan osapuoli vastaisi samoin. Ehkä jonkun urheilujournalismiin suistuneen lehdykän avulla niin että saisi oikeasti nimensä ja kuvansa lehtiin ja tiedä vaikka nettiin kv kykyjenetsijöiden silmiin. Noita kuumakalleja ei lopulta superjoukkueisiin mahdu kuin korkeintaan yksi.
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 06.05.2015, 12:18:31
No tässä pieni kertaus, mitä saa ja mitä ei saa käyttää katsomohuutelussa:
Saa käyttää:
Tuomaria saa haukkua nuijaksi, sokeaksi, puolueelliseksi, seepraksi ja vastaavaksi
Maalivahtia saa haukkua imuriksi, toheloksi, uneliaaksi ja vastaavaksi
Pelaajaa saa haukkua sukeltajaksi, puujalka/käsi, neidiksi, uneliaaksi, huonoksi ja vastaavaksi
Valmentajaa saa haukkua huonoksi ja vastaavaksi
Ulkomuodolliset solvaukset: esim lisääntynyt paino, kalapuikkoviikset, takatukka, pakeneva hiusraja
Ei saa käyttää:
Etnisyyteen liitettävät haukkumasanat. Jalkapalloon ei kuulu rasismi, ei kentällä eikä katsomossa.
Kansanmurhat, ebolat ja vastaavat
Tämä on mielestäni ihan hyvä alustava ohjenuora.
Totta kai saa yrittää psyykata vastapuolta hermostumaan ja tekemään pelissä virheitä, mutta samalla kannattaa muistaa, että ihmisiä ne pelaajatkin on. Jos minun sukulaisiani olisi kuollut ja joku tulisi siitä vittuilemaan, niin kävisin itsekin lyömässä turpaan, ja mielestäni se on ihan yhtälailla suomalaistakin kulttuuria, joten turha osoitella sormella, että tuollaisia kuumakalleja ne *lisää ryhmä x* on.