Quote30 vuoden takainen vitsikirja aiheuttaisi nykypäivänä kaikkien aikojen somekohun
PÄÄKIRJOITUS 3.5.2015 1:59 Päivitetty: 3.5.2015 12:11
KOLUMNI
Anssi Miettinen HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien featuretoimituksen esimies.
Kaverin kesämökin kirjahyllystä löytyi tuttu opus vuosien takaa.
Kilon poliisi ja muita koululaisjuttuja on vitsikirja, joka lapsena luettiin hiirenkorville. Tartuin kirjaseen siis nostalgian vallassa.
Mitä eroa on miehellä ja naisella?
– Ei oikeastaan mitään. Takaa ovat samanlaisia ja edestä sopivat hyvin yhteen.
Tällekin on joskus naurettu:
Mitä spitaalinen sanoi kahden kaljan jälkeen? – Nyt alkaa huuli lentää.
Sitten huuli oli pudota pöydälle lukijaltakin.
Koululaisille suunnatussa vitsikirjassa tummaihoisista käytettiin huolettomasti n-sanaa. Ja juutalaisten kansanmurhasta oli vitsejä, joissa puhuttiin kaasusta ja uuneista.
Muistin toki nuo vitsit lapsuudesta mutta hätkähdin silti, kun näin ne paperille painettuna.
Oli pakko tarkistaa kirjan julkaisuvuosi ja kustantaja: 1986, SKS.
SKS ei tarkoittanut Suomen keskitysleirivitsien seuraa, vaan Suomalaisen kirjallisuuden seuraa.
Kuvitellaanpa, että tänä päivänä näinkin arvovaltainen kustantaja julkaisisi lapsille suunnatun kirjan, jossa vitsailtaisiin holokaustista.
Seuraisi epäilemättä kaikkien somekohujen äiti, vaikka kuinka selitettäisiin, että kyse on vain kansanperinteen tallentamisesta.
Suomi on muuttunut 30 vuodessa valtavasti.
Rasistiset tai vähemmistöjä pilkkaavat vitsit eivät enää naurata kansan enemmistöä.
Tosin tänä keväänä sketsiohjelma Kingin voitti Krista Kososen esittämä romanihahmo Tsiisus Nieminen, mutta Kosonen ei sortunut helppoon vaan teki hahmostaan sympaattisen ja suorastaan rakastettavan.
Edes kansallisilla stereotypioilla vitsailu ei ole ilmeisesti enää soveliasta, tai ainakin on oltava hyvin tarkkana. Tästä Helsingin Sanomillakin on tuoretta oppia.
[...]
Koko juttu:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1430538221763
Nuo vitsit painettuna eivät vahingoittaisi nuoria tänäpäivänäkään ja antaisivat yhtä makoisat naurut lapsille. Lapset nauraisivat ehkäpä vielä enemmän neekerivitseille, koska heillä on oikeaa kokemusta neekereistä. -80 luvulla ainoastaan oletettiin mustien olevan yksinkertaisia, mutta nyt kokemuksesta niiden tiedetään olevan sitä.
Kylläpä olemmekin taantuneet 30 vuodessa!
Nauru, huumori, sananvapaus ja elävästä elämästä kumpuavat herkulliset stereotypiat ovat vaihtuneet oikeusjuttuihin, orwellilaiseen kyttäykseen ja nihilismiin.
:facepalm:
On se jännä kuinka kososet tietävät edustavansa kansan enemmistöä samalla kun kuitenkin ovat vaalituloksia kritisoimassa.
Vai aiheuttaisivatko nuo vitsit sittenkin suuremman kohun toimittajan omassa päässä?
Yksi minun suosikkivitseistäni lapsena ja nyt:
Suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen päättivät uida kilpaa Amerikkaan. Ensin lähti norjalainen. Puolivälissä norjalainen huokasi "En jaksa enää!" ja hukkui. Ruotsalainen pärjäsi vähän paremmin - ranta jo näkyi kun, mutta sitten ruotsalainen totesi "En jaksa enää!" ja hukkui. Viimeisenä lähti suomalainen. Maali oli jo niin lähellä, että jalat melkein yltivät pohjaan kun suomalainen tuumasi "En jaksa enää!" - ja ui takaisin.
Tietysti jos tuohon laittaisi norjalaisen ja ruotsalaisen tilalle vaikkapa somalin ja romanian romanin, niin möly olisi aivan kauhea. Niin ja tapahtumapaikaksi sopisi hyvin Välimeri.
Nykyisin meillä on onneksi vitsijulkaisu Helsigin Sanomat sekä vitsiradio Yle: ei sellaista olisi 30 vuotta sitten voinut julkaista, olisi syntynyt hirveä meteli.
QuoteSuomi on muuttunut 30 vuodessa valtavasti.
Rasistiset tai vähemmistöjä pilkkaavat vitsit eivät enää naurata kansan enemmistöä.
Kyllä ne naurattavat, hyvin opetetut ihmiset vain eivät uskalla niille nauraa. :-X
Seuraavaksi varmaan ihmetellään kun Suomi on muuttunut sadassa vuodessa valtavasti. Ihan on itsenäistytty ja pressat vaihtunut.
Ajat muuttuvat, muutos on pysyvää.
Eikä aina mennä parempaan päin
Quote from: Shemeikka on 03.05.2015, 12:45:23
QuoteSuomi on muuttunut 30 vuodessa valtavasti.
Rasistiset tai vähemmistöjä pilkkaavat vitsit eivät enää naurata kansan enemmistöä.
Kyllä ne naurattavat, hyvin opetetut ihmiset vain eivät uskalla niille nauraa. :-X
Huomaa että ainoat oppineet ovat itseoppineita. Muut ovat opetettuja.
(https://kirja.elisa.fi/sites/default/files/bookcovers/pahkasika-nro55-1.jpg)
RIP Pahkasika
"nykymaailmassa Pahkasian kaltainen lehti on tarpeeton koska todellisuus on muuttunut parodiaksi itsestään"
Oma Kilon poliisin painokseni on mökillä, ja ilahduttaa siellä edelleenkin jälkikasvuani. Ajatonta huumoria alakouluikäisille. Repaleisesta ulkonäöstä huolimatta ei tulisi mieleenkään heittää sitä saunan pesään, nythän se toimii myös erinomaisena suviskarkottimena, jos sellaisia muutenkaan sinne eksyisi.
Anssi Miettinen Helsingin Sanomien featuretoimituksen esimies voisi ottaa lopputilin eikä kukaan jäisi kaipaamaan tai oikeastaan Anssi Miettinen Helsingin Sanomien featuretoimituksen esimies voisi painua sinne missä pippuri kasvaa.
Näkee kyllä kuinka Suomi on taantunut henkisesti viimeisen 25-vuoden aikana. Vallanmedia ja poliittinen eliitti voi taputtaa karvaisia käsiään ja kehua toisiaan, sekä kauhistella tavallisten perus suomalaisten karkeaa "kansan huumorintajua".
Vielä on eliitillä työtä tekemättä, jotta kansa oppisi ajattelemaan oikein ja jotta kansa ymmärtäisi, että huumori on vakava asia, jolla ei saa tehdä poliittista kansanvalistustyötä naurunalaiseksi.
Minkälainen on maa, jossa huumoria pitää sensuroida mielikuvaohjailla poliittisesti korrektiksi? Mieleen tulee lähinnä Pohjois-Korea ja tietyt Lähi-Idän maat.
Niin. Viattomalla 1980-luvulla olisi hyvinkin laittaa koululaisvitsikirjaan vitsin, missä hihamerkissä ei olisi daavidin tähti vaan mäkkärin hamppari. Ajat muuttuu eikä aina parempaan. Huumorin kieltäminen on osa totalitärismiä.
Kuka voi väittää, että kolmessa vuosikymmenessä tapahtunut muutos on muutosta parempaan päin? Mitä hyötyä siitä on kenellekään, että nykyään koetaan ahdistusta stereotypioista tai historiallisista hirmuteoista? Ei mitään, ei kenellekään. Ainoa muutos on se, että ollaan ahdistuneempia. Eli jatketaanko näin vai otetaanko mallia ajoista, jolloin ei ahdistuttu asioista, joille ei mitään mahdeta?
Hups, nytpä unohtui yksi tärkeä huomio. Totta kai tästä rajoittuneesta ajattelutavasta on hyötyä. Jos sitä ei olisi, meillä ei olisi mitään syytä pitää valtion palkkalistoilla vähemmistövaltuutettua kumppaneineen. Niinpä tietysti. Ahdistusmentaliteetti on rakennettu, jotta poliitikot voisivat tarpeen tullen palkata eduskunnasta pudonneita kavereitaan helppoihin pakastevirkoihin.
Melkein kaiken nyky-yhteiskunnassa tapahtuvan taustalta on mahdollista löytää vasemmistopoliitikkojen tarve sementoida oma asemansa. Pitäkää silmät auki.
Krista Kososen hahmo oli kepillä jään koettamista. Romanit eivät valittaneet, itse asiassa he tulivat ohjelmaan mukaan laulamaan Tsiisuksen rinnalle. Se mielensäpahoittaja oli joku musliminainen, ja tästä oli joku uutinenkin hesarissa vähän aikaa sitten. En tiedä pahastuttiinko siinä enemmän stereotypian luomisesta vaiko siitä, että joku piti hauskaa.
Olen lukenut tuota Kilon poliisia aikoinaan, enkä kyllä tykännyt ainakaan tuosta 'huuli lentää' -jutusta. Mutta point taken, ihmisillä on niin tarve nykyään tehdä näitä tunnustekoja, ja siihen tykinruoaksi kelpaa kaikki vanhat vitsit. Vihreän mentaliteetin lopputuloksena on puritanistinen maailma, jossa ihmisellä on ainoastaan yksi ihmisoikeus: oikeus päättää siitä pitääkö sinua kutsuttaman homoksi vai lesboksi.
Stalin oli huumorin ja vitsien lämmin ystävä. Hän keräsi vitsien kertojat ja -kirjoittajat leireille. Jotenkin tässä alkaa olla samanlainen henkinen ilmapiiri. Kohta kerrotaan elämälle vieraita standardoituja vitsejä. Mua ei huvita kohta yhtään mikään.
Muistan kyllä ihan 90-luvun lopulta kirjan jossa oli spitaalisista vitsejä tyyliin "spitaalinen pelasi pokeria ja sai täyden käden". Neekerijuttujakin oli (ala)koulussa eikä niistä kukaan mitään välittänyt. Tähän ehkä vaikuttaa se tosin että koulu oli kainuun korvessa eikä siellä kukaan koskaan ollut tummaihoista vielä livenä nähnytkään. Etelässä korrektius on varmaan ollut jo edellä.
Väittäisin silti että vasta 2000-luvun alussa vauhti on alkanut kiihtymään tämän suvaitsevaisuusorkesterin muodossa ja kaikenlaista ns. väärää kielenkäyttöä alettu karsastamaan entistä näkyvämpään tahtiin. Ihme että kukaan uskaltaa enää mitään stereotypioita - hyviä taikka huonoja - mistään kansanryhmästä mainita.
Joku viisas on sanonut: "Ihmiset eivät pelkää tai vihaa, sellaista mille nauravat."
Uskon että rasismi ynnä muu vihailu vähenisi, jos suomalaiset saataisiin avoimesti ja häpeilemättä nauramaan somaleille, muslimeille ja muille vähemmistöille. :P
Quote from: Shemeikka on 03.05.2015, 14:28:03
Joku viisas on sanonut: "Ihmiset eivät pelkää tai vihaa, sellaista mille nauravat."
Uskon että rasismi ynnä muu vihailu vähenisi, jos suomalaiset saataisiin avoimesti ja häpeilemättä nauramaan somaleille, muslimeille ja muille vähemmistöille. :P
Somalien ja muslimien olisi avoimesti ja häpeilemättä kyettävä nauramaan itselleen. Nyt on suu mutrussa, jos heistä pienenkin kokkapuheen uskaltaa joku sanoa.
Se, joka ei kestä olla naurun kohteena, on naurettava.
Tähän viestiketjuun sopii hyvin yhdysvaltalaisen koomikon Chris Rockin tilitys siitä miten hän ei enää halua käydä collegeissa esiintymässä (http://www.huffingtonpost.com/2014/12/01/chris-rock-colleges-conservative_n_6250308.html) koska hänen mielestään oppilaskunta on nykyään ajattelumaailmaltaan niin ahdasmielistä (tai konservatiivista hänen omien sanojensa mukaan). Eli ketään ei saa loukata missään tapauksessa, edes vitseissä, ja hänestä hauskuus käynneistä on siksi kadonnut. Veikkaisin itse koska moinen ilmapiiri on loppujen lopuksi varsin ahdistava etenkin jos on tottunut vapaamielisempään vitsailuun.
Se pelottava puoli on siinä, että tuota rataa Stalinin tyyppinen maailma uudelleenkoulutusleireineen alkaa jo väikkyä näköpiirissä - ja on osin tottakin jo tässä vaiheessa koska tuon tyyppinen painostus oppilaitoksessa johtaa välttämättä "uudelleenkouluttautumiseen", vaikka nyt vielä tässä vaiheessa koulua voi aina vaihtaa tms.
Quote from: Possumi on 03.05.2015, 13:04:37
(https://kirja.elisa.fi/sites/default/files/bookcovers/pahkasika-nro55-1.jpg)
RIP Pahkasika
"nykymaailmassa Pahkasian kaltainen lehti on tarpeeton koska todellisuus on muuttunut parodiaksi itsestään"
Nykyisyyden myötä Pahkasika on muuttunut "lihaksi ja vereksi". Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun utopia muuttuu vallitsevaksi arjeksi. Tosin Pahkasian utopiat olivat alimitoitettuja toteutuneeseen verrattuna.
No kyllähän Fingerporissa on edelleen yhtä sun toista poliittisesti epäkorrektia. Onneksi.
Nykypäivänä 30-v takainen hesari aiheuttaa ihmetystä ja kummeksuntaa. Sen vanhat toimittajat eivät olleet naurettavia vaan hölmöjä jotka valmistelivat lehdykkänsä muuttamista komiikkajulkaisuksi palkaamalla suomen rikkaimpien ja poliittisjournalistisesti tunnettujen sukujen pellet tekemään hesarista vitsijulkaisun. Horisevan Erkon piikkiin.
Ei kukaan tarvi erityistä komiikkajulkaisua jos pöydällä on hesari.
Nykyään on muotia sijaisloukkaantua "toisen ihmisryhmän" puolesta.
Pöyristyminen on 2000-luvun huomiohakuisuutta.
Itsensä ylentäminen loukkaantumalla muiden puolesta tuo sosiaalista statusta. Ainakin "piireissä".
Quote from: Shemeikka on 03.05.2015, 14:28:03
Joku viisas on sanonut: "Ihmiset eivät pelkää tai vihaa, sellaista mille nauravat."
Uskon että rasismi ynnä muu vihailu vähenisi, jos suomalaiset saataisiin avoimesti ja häpeilemättä nauramaan somaleille, muslimeille ja muille vähemmistöille. :P
Eilisessä Uutisvuodossa ei paikallaolijoilta irronnut juuri minkäänlaista naurua, kun vitsailtiin muslimeilla ja persuilla. Minun mielestä tämä on aika mielenkiintoinen havainto.
Quote from: skrabb on 03.05.2015, 12:28:33
Quote
Rasistiset tai vähemmistöjä pilkkaavat vitsit eivät enää naurata kansan enemmistöä.
Ai eivät vai?? BBUUAAHAHAHHAAAHAH!! :D :D
Ei voi mitään, mutta neekeri-vitsit ovat parhaita...ja yhtä hyviä ruotsalaisvitsit.
Quote from: J.M on 03.05.2015, 18:00:16
Quote from: skrabb on 03.05.2015, 12:28:33
Quote
Rasistiset tai vähemmistöjä pilkkaavat vitsit eivät enää naurata kansan enemmistöä.
Ai eivät vai?? BBUUAAHAHAHHAAAHAH!! :D :D
Tyyppi Hesarissa puhuu kuin joku DDR -probakandisti.
Mitä eroa on neekerillä ja auton renkailla?
-Auton renkaisiin kun laittaa ketjut, ne eivät ryhdy laulamaan.
EI naurata. >:(
..kihihii.. ;D
Quote from: Nuivake on 03.05.2015, 19:13:20
Mitä eroa on neekerillä ja auton renkailla?
-Auton renkaisiin kun laittaa ketjut, ne eivät ryhdy laulamaan.
EI naurata. >:(
..kihihii.. ;D
Ketään ei laulata, kun moderaattori laittaa ketjut kiinni.
Suunnilleen 30v sitten Pahkasian jutut päättömyydellään nauratt,i nyt ne eivät enää naurata koska todellisuus on paljon huvittavampaa.
Quote from: Nuivake on 03.05.2015, 19:13:20
Mitä eroa on neekerillä ja auton renkailla?
-Auton renkaisiin kun laittaa ketjut, ne eivät ryhdy laulamaan.
EI naurata. >:(
..kihihii.. ;D
hehehe.. :D
Ja muistakaa monikulttuurisessa helsingissä miten nainen pelastetaan joukkoraiskaukselta.
-Heitätte vain neekereille koripallon.
Quote from: Melbac on 03.05.2015, 19:28:30
Quote from: Nuivake on 03.05.2015, 19:13:20
Mitä eroa on neekerillä ja auton renkailla?
-Auton renkaisiin kun laittaa ketjut, ne eivät ryhdy laulamaan.
EI naurata. >:(
..kihihii.. ;D
hehehe.. :D
..ruhahaha ;D
Quote from: Shemeikka on 03.05.2015, 14:28:03
Joku viisas on sanonut: "Ihmiset eivät pelkää tai vihaa, sellaista mille nauravat."
Uskon että rasismi ynnä muu vihailu vähenisi, jos suomalaiset saataisiin avoimesti ja häpeilemättä nauramaan somaleille, muslimeille ja muille vähemmistöille. :P
Minkähänlaisia vitsejä somalit kertoo ja mistä aiheista toisilleen? Tietääkö joku?
Quote from: Mehud on 03.05.2015, 12:33:37
Nuo vitsit painettuna eivät vahingoittaisi nuoria tänäpäivänäkään ja antaisivat yhtä makoisat naurut lapsille.
Niin siis ei tuota kirjaa ole esim. kirjastoista poistettu sopimattomana, Pirkanmaallakin näyttäisi kiertävän vielä noin tusina kirjaa. Huonon kunnon takia ne todennäköisimmin poistetaan, itse asiassa pieni ihme että noin moni kirja on vielä elossa. Vitsikirjan elinkaari ei ole pitkä.
Kansallisille ja "rodullisille" tai etnisille stereotypioille nauraminen ei häiritse ainakaan minua. Jos suomalainen on vitseissä hidas ja vähäpuheinen, siinä ei ole mitään loukkaavaa. Tai jos venäläinen (http://venalaisvitsit.parasvitsi.com/) on jotain muuta. Raja menee siinä kohtaa, kun yhdistetään juutalaiset ja uunit. Ne ovat olleet todellisuutta, mikä ei naurata yhtään. Muille juutalaisten stereotypioille ja ominaispiirteille on kyllä lupa nauraa siinä missä muidenkin.
Ensin virsikirja, nyt vitsikirja. Mikähän kirjallisuuden laji aiheuttaa seuraavan pöyristymisaallon?
Quote from: Phantasticum on 03.05.2015, 20:34:32
Kansallisille ja "rodullisille" tai etnisille stereotypioille nauraminen ei häiritse ainakaan minua. Jos suomalainen on vitseissä hidas ja vähäpuheinen, siinä ei ole mitään loukkaavaa. Tai jos venäläinen (http://venalaisvitsit.parasvitsi.com/) on jotain muuta. Raja menee siinä kohtaa, kun yhdistetään juutalaiset ja uunit. Ne ovat olleet todellisuutta, mikä ei naurata yhtään. Muille juutalaisten stereotypioille ja ominaispiirteille on kyllä lupa nauraa siinä missä muidenkin.
Joo, monet pöhköt Pekka ja Toivo -vitsti ovat hauskoja.
Juutalaiset ovat aina osanneet nauraa itselleen, eivät ehkä uuneista, mutta lähes kaikesta muusta. Lontoon naapurissa asui tosin herra, joka kertoi myös uunivitsejä. Hän oli juutalainen, ja hänen omaisiaan oli kuollut keskitysleireillä.
Quote from: Malla on 03.05.2015, 21:00:44
Juutalaiset ovat aina osanneet nauraa itselleen, eivät ehkä uuneista, mutta lähes kaikesta muusta. Lontoon naapurissa asui tosin herra, joka kertoi myös uunivitsejä. Hän oli juutalainen, ja hänen omaisiaan oli kuollut keskitysleireillä.
Se, jos juutalaiset itse kertovat uunivitsejä, on ihan ok, vaikka en pystyisikään nauramaan hersyvästi mukana. Huumorilla voi olla myös tervehdyttävä vaikutus. Mutta joskus tulee vaivaantunut olo jo siitä, kun Hommassa puhutaan uuneista. Vaikka se on vain sana, siitä tulee kiusaantunut olo. En osaa selittää miksi. Se vain on näin.
Kilon poliisi on jossakin hyllyssä edelleen.
Muslimivitsejä en kuitenkaan muista siellä olleen. Islamista ja muslimeista on paha keksiä oikein minkäänlaista huumoria, mikä ei liity vuohiin, kameleihin tai terrorismiin. Jeesuksen taikatempuista ja juutalaisten pihiydestä on väännetty vitsejä maailman sivu, mutta islamin opeissa itsessään ei ole mitään hauskaa tai hassua; päinvastoin se on kuolemanvakavaa touhua, joka ei paljon naurata.
Quote from: J.M on 03.05.2015, 18:00:16
Quote from: skrabb on 03.05.2015, 12:28:33
Quote
Rasistiset tai vähemmistöjä pilkkaavat vitsit eivät enää naurata kansan enemmistöä.
Ai eivät vai?? BBUUAAHAHAHHAAAHAH!! :D :D
Intissä alle 10 v. sitten kyllä naurattivat suurinpiirtein kaikkia eli 50 % kansalaisista (miespuoliset). Uudempana esimerkkinä omissa harrastuspiireissäkin naurattavat kummasti tänäkin päivänä, vaikka porukka koostuu pääosin korkeakoulutetuista ja sukupuolijakauma on jonkin verran kauniimman sukupuolen eduksi.
Se on taas joku "kupla", jossa voi sanoa, että ei naurata ollenkaan. Sitten taas jossain junttiporukassa naurattaa kun sanoo neekeri. Valtaosan kohdalla naurattaa, jos jutussa on joku koukku ts. se on hauska, huolimatta siitä pilkataanko siinä ryssää, neekeriä vai nykyteinejä.
Quote from: SimoMäkelä on 03.05.2015, 19:07:02
Ei voi mitään, mutta neekeri-vitsit ovat parhaita...ja yhtä hyviä ruotsalaisvitsit.
Ikävä kyllä, ne alkavat pikapuoliin olla sama asia... >:(
Quote from: skrabb on 03.05.2015, 12:28:33
Quote30 vuoden takainen vitsikirja aiheuttaisi nykypäivänä kaikkien aikojen somekohun
PÄÄKIRJOITUS 3.5.2015 1:59 Päivitetty: 3.5.2015 12:11
KOLUMNI
Anssi Miettinen HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien featuretoimituksen esimies.
Kuvitellaanpa, että tänä päivänä näinkin arvovaltainen kustantaja julkaisisi lapsille suunnatun kirjan, jossa vitsailtaisiin holokaustista.
Seuraisi epäilemättä kaikkien somekohujen äiti, vaikka kuinka selitettäisiin, että kyse on vain kansanperinteen tallentamisesta.
Suomi on muuttunut 30 vuodessa valtavasti.
Rasistiset tai vähemmistöjä pilkkaavat vitsit eivät enää naurata kansan enemmistöä.
Tosin tänä keväänä sketsiohjelma Kingin voitti Krista Kososen esittämä romanihahmo Tsiisus Nieminen, mutta Kosonen ei sortunut helppoon vaan teki hahmostaan sympaattisen ja suorastaan rakastettavan.
Edes kansallisilla stereotypioilla vitsailu ei ole ilmeisesti enää soveliasta, tai ainakin on oltava hyvin tarkkana. Tästä Helsingin Sanomillakin on tuoretta oppia.
[...]
Koko juttu:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1430538221763
Jassoo. Kuulin eilen että kersat leikkivät trampoliinilla 'mannee'. Leikkiin kuului mielikuvituspuukko. Loput leikin detaljeista jätän lukijan oman, henkilökohtaisen esiymmärryksen ja mielikuvituksen varaan.
Veikkaan että lapset ovat luontojaan pahoja sillä kaikkien trampalla olleiden lasten vanhemmat ovat ihan täysipäisiä ja yhteiskuntakelpoisia yksilöitä.
Minua on kaksi kertaa uhattu puukolla. Toinen kerta oli ehta pilottitakkiin pukeutunut han-nahkapää jolla oli tarve päästä fillarin ritsillä mäkeä ylös ja toinen oli samanikäinen, nippa nappa toisella kymmenellä oleva poika jonka lempinimi oli manne. Oli saanut puukon ja sitä piti kokeilla. Jälkikäteen ajatellen, varmaan mahtava vallan tunne, pikku esineen avulla.
Omat stereotypiani loin silloin kun viereiseen kerrostaloon muutti perhe. Auto parkkeerattiin pihanurmikolle, helvetillinen meteli ja nujakointi.
Nyt kun mietin, ei ainuttakaan täysin positiivista suoraa kontaktia tähän mennessä. Neuvolassa omaa kulttuuriaan toteuttanut nuori äiti opetti lapselleen miten kantaväestön lapsiin suhtaudutaan. Pihalle romumetallia ostamaan tullut, siististi pukeutunut mies käveli röyhkeästi kuin omalle pihalleen.
Stereotypioista on kohdallani se hyöty että osaan odottaa sitä ettei joku pelaa tavanomaisten käytössääntöjen mukaisesti ja pitää rajani ellei niitä haluta normaalilla tavalla kunnioittaa.
En usko että vitsikirjoilla on ollut suurta merkitystä lapsuudessani. Ihan tabula rasa -meiningillä mentiin.
-
QuoteJa juutalaisten kansanmurhasta oli vitsejä, joissa puhuttiin kaasusta ja uuneista.
Speksit sopivat koulussa kuulemaani vitsiin, jossa juutalaisten lempilehdiksi mainittiin Avotakka ja Kaasuviesti.
En tietenkään nauranut, vaan rypistin kulmiani maltillisen paheksuvasti, jottei vitsin kertonut nuori vaan syrjäytyisi ja vilkuilin nurkkaan, johon myöhemmin tultaisiin asentamaan valvontakamera. Ettäs tiedätte.
Quote from: Miniluv on 04.05.2015, 17:16:32
QuoteJa juutalaisten kansanmurhasta oli vitsejä, joissa puhuttiin kaasusta ja uuneista.
Speksit sopivat koulussa kuulemaani vitsiin, jossa juutalaisten lempilehdiksi mainittiin Avotakka ja Kaasuviesti.
En tietenkään nauranut, vaan rypistin kulmiani maltillisen paheksuvasti, jottei vitsin kertonut nuori vaan syrjäytyisi ja vilkuilin nurkkaan, johon myöhemmin tultaisiin asentamaan valvontakamera. Ettäs tiedätte.
Liekö tarkoitit lehtiä Avotakka ja Kotiliesi? Näillä lehdillä tuo vitsi kulki nuoruudessani.
Niin tarkoittanen, sillä Kaasuviesti näkyy ilmestyneen vasta vuodesta 1988 Fennican mukaan.
Tuolloin oli vielä Neukkula voimissaan ja neukkuhuumorin kulta-aika. Lupaan tämän uutisen innoittamana alkaa muuntamaan neukku/komu/sossu/derkku-vitsejä nykyiseen monikulttuurisuuteen ja haittamaahanmuuttoon.
Mikä on pysyvää monikulttuurissa? - Tilapäiset kotoutumisvaikeudet.
Onko monikultturismin rakentaminen tiedettä? Ei, silloin oltaisiin kokeiltu ensin koe-eläimillä.
Kaksi kaverusta käveli monikulttuurisella kadulla. Toinen kysyi: "Ollaanko nyt saavutettu täysi monikulttuurisuus?" ja toinen vastasi, että "Ei olla, asiat tulee menemään vielä paljon pahemmaksi."
Quote from: Miniluv on 04.05.2015, 17:16:32[...]
En tietenkään nauranut, vaan rypistin kulmiani maltillisen paheksuvasti, jottei vitsin kertonut nuori vaan syrjäytyisi ja vilkuilin nurkkaan, johon myöhemmin tultaisiin asentamaan valvontakamera. Ettäs tiedätte.
Ja sitten isona sinusta tuli rasistisen foorumin rakastettu moderaattori.
Ajatella! :flowerhat:
Kun nyt/jos nykyisin närkästytään näistä tiettyihin ryhmiin kohdistuvista vitseistä, huomasin juuri Byggmaxin TV-mainoksen, joka perustui siihen, ettei suomalainen mies (tukeva lökäpöksy!) halua mitään asiakaspalvelua, vaan puhumatta hakee jääräpäisesti tarvittavat kamat kaupasta, ilman krumeluureja. Eikös tuo ole aika stereotypia?
En minä loukkaantunut, koska suomalainen mies myös jossain määrin osaa nauraa itselleen. Noin itsekin usein kaupassa teen. Kysyn apua, vain jos mikään muu ei auta.
Ajan henki vaan on vähän kieroutunut, että pelätään jotain ikäviä seuraamuksia ja traumoja, jos jostakusta ryhmästä sanotaan vähän ilkeästi. Pieni ilkeily piristää ilmapiiriä, eikä kukaan saa olla liian herkkänahkainen. Kyllä minäkin nauran "rasistisille" ja stereotyyppisille vitseille. Pientä totuutta niissä usein on takana, mutta kärjistyksinä toki.
Luulen, ettei tuo Byggmaxin mainos tule herättämään kohua sukupuolisista stereotypioista.
Quote
Suunnilleen 30v sitten Pahkasian jutut päättömyydellään nauratt,i nyt ne eivät enää naurata koska todellisuus on paljon huvittavampaa.
Tämä asetelma voi taas kääntyä, sillä uusin Pahkasika julkaistaan syksyllä.
Haaga-Helian ammattikorkean opiskelijat hankkivat Pahkasialle harjoitustyönä joukkorahoituksen, jonka avulla lehti voidaan kustantaa ja julkaista tämän vuoden lopulla. Päätoimittaja Markku Paretskoi vahvistaa, että yli sadan hengen Pahkasika-toimitus ryhtyy työhön tuota pikaa.
Uutta Pahkasikaa rakentavat kaikki vanhat ja koko joukko uusia tekijöitä.
Juutalaisista puheenollen The Economits-lehti kertoi vastikään eräässä artikkelissaan, että Jerusalemissa juutalaiskoululaiset kierrättävät tarinaa, jossa kysytään, miksi Adolf Hitler päätyi itsetuhoon Berliinin murtumisen kynnyksellä.
"Hän sai kaasulaskun", kuuluu vastaus.