QuoteSilminnäkijä: Vettä roiskinut bussinkuljettaja löi valittajaa nyrkillä päähän Helsingissä
Helsingin Seudun Liikenne on tietoinen välikohtauksesta ja kaipaa lisää havaintoja väkivallanteosta.
Linja-auton matkustajat todistivat lauantaina Helsingissä erikoista tilannetta, autonkuljettajan täydellistä maltin menetystä.
Vapaa toimittaja Jukka Vuorio kertoo Ylelle olleensa alkuiltapäivästä bussissa, joka oli matkalla Helsingin keskustaan.
Sörnäisissä linja-auto ajoi pysäkille, jonka edessä oli vesilammikko.
Lätäköstä roiskui vettä pysäkillä olleiden päälle. Heistä yksi, nuorehko mies, huuteli keskiovelta kuljettajalle kastumisestaan raivostuneena.
– Katso, miten ajelet, kiukustunut mies kivahti.
Kuljettaja komensi miestä tulemaan auton etuosaan. Mies totteli, jolloin kuljettaja tarttui tätä rinnuksista kiinni ja löi nyrkillä päähän, Vuorio kertoo.
Toistensa rinnuksissa kiinni olleet miehet päätyivät ulos autosta, ja Vuorion mukaan nuorenpuoleinen mieskuljettaja löi toista miestä uudelleen.
Välikohtauksen jälkeen kuljettaja palasi autoon ja matkanteko jatkui.
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri kertoo, että asia on jo HSL:n tiedossa ja sitä tutkitaan. Nyt tarvitaan lisää silminnäkijähavaintoja.
Jukka Vuorio kertoi tapauksesta alun perin Twitter-tilillään.
Yle (http://yle.fi/uutiset/silminnakija_vetta_roiskinut_bussinkuljettaja_loi_valittajaa_nyrkilla_paahan_helsingissa/7967699)
Koska bussit eivät ainakaan pk-seudulla kulje ilman maahanmuuttajia, vettä roiskinut ja miestä hakannut kuljettaja on silloin...
Bussikuski hakkasi toista ihmistä, ja sitten ilmeisesti hylkäsi väkivaltansa uhrin tien poskeen ja lähti jatkamaan bussilla matkaa. Yleisradio käyttää tapahtuneesta ilmaisua "erikoinen tilanne". Lisäksi miehet "päätyivät ulos" autosta, sen sijaan että bussikuski olisi esimerkiksi "retuuttanut miehen ulos autosta". Hyvin on taas sanataide hallussa. >:(
QuoteKotimaa 2.5.2015 klo 15:40 | päivitetty 2.5.2015 klo 15:55
Silminnäkijä: Vettä roiskinut bussinkuljettaja löi valittajaa nyrkillä päähän Helsingissä
Helsingin Seudun Liikenne on tietoinen välikohtauksesta ja kaipaa lisää havaintoja väkivallanteosta.
Linja-auton matkustajat todistivat lauantaina Helsingissä erikoista tilannetta, autonkuljettajan täydellistä maltin menetystä.
Vapaa toimittaja Jukka Vuorio kertoo Ylelle olleensa alkuiltapäivästä bussissa, joka oli matkalla Helsingin keskustaan.
Sörnäisissä linja-auto ajoi pysäkille, jonka edessä oli vesilammikko.
Lätäköstä roiskui vettä pysäkillä olleiden päälle. Heistä yksi, nuorehko mies, huuteli keskiovelta kuljettajalle kastumisestaan raivostuneena.
– Katso, miten ajelet, kiukustunut mies kivahti.
Kuljettaja komensi miestä tulemaan auton etuosaan. Mies totteli, jolloin kuljettaja tarttui tätä rinnuksista kiinni ja löi nyrkillä päähän, Vuorio kertoo.
Toistensa rinnuksissa kiinni olleet miehet päätyivät ulos autosta, ja Vuorion mukaan nuorenpuoleinen mieskuljettaja löi toista miestä uudelleen.
Välikohtauksen jälkeen kuljettaja palasi autoon ja matkanteko jatkui.
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri kertoo, että asia on jo HSL:n tiedossa ja sitä tutkitaan. Nyt tarvitaan lisää silminnäkijähavaintoja.
Jukka Vuorio kertoi tapauksesta alun perin Twitter-tilillään.
http://yle.fi/uutiset/silminnakija_vetta_roiskinut_bussinkuljettaja_loi_valittajaa_nyrkilla_paahan_helsingissa/7967699 (http://yle.fi/uutiset/silminnakija_vetta_roiskinut_bussinkuljettaja_loi_valittajaa_nyrkilla_paahan_helsingissa/7967699)
Ei ollut Sauri tuossa bussissa? Sanomassa, että et aja riitaisissa aikeissa!
Tästä oli jo ketju tuolla Kylänraitin puolella. Kyllä modet sen sitten siirtävät tänne Kotimaan uutisiin, jos kuski tai/ja matkustaja paljastuu maahanmuuttajataustaiseksi.
Quote– Katso, miten ajelet, kiukustunut mies kivahti.
Vihdoinkin rasistista vihahuutelua julkisissa liikennevälineissä! Kyllä tätä todistetta onkin jo odotettu vuosi toisensa perään kuin kuuta nousevaa.
Sympatiani ovat täysin kuskin puolella. Ei ole kuskin vika, että lätäkkö on pysäkin edessä. Ei myöskään ole hänen vikansa, että matkustaja on niin vähä-älyinen, ettei kykene simuloimaan päässään mitä tapahtuu, kun bussi kaartaa lätäkölliselle pysäkille. Bussikuski ei myöskään ole mikään yleinen likaämpäri, johon omasta tyhmyydestään kärsivät uunot saisivat vapaasti kaataa pahan olonsa.
Lyöminen on toki väärin.
Bussikuski tuurasi Sauria sanoen:
"Tänne et tule kuraisissa vaatteissa"
Kulttuuri taas rikastunut.
Quote from: Saturoitunut on 02.05.2015, 20:10:09
Sympatiani ovat täysin kuskin puolella.
Minun sympatiani ovat pahoinpidellyn puolella.
"Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri kertoo, että asia on jo HSL:n tiedossa ja sitä tutkitaan. Nyt tarvitaan lisää silminnäkijähavaintoja."
Eli, kyseessä on maahanmuuttaja kuski, koska tarvitaan lisää silminnäkijähavaintoja. Jos lyöjä olisi ollut kantiskuski, niin silminnäkijähavaintoja ei tarvittaisi ollenkaan, vaan pahoinpidellyn maahanmuuttajan tarina riittäisi repimään otsikot.
Hämmästyttää, että Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajan pitää ottaa kantaa asiaan. Se kertoo varmasti, että vähintään toinen osapuoli on ollut maahanmuuttaja. Pekka Sauri ei muuten vaivautuisi ottamaan kantaa liikennevälineessä tapahtuneeseen nokkapokkaan.
busseissa pääsääntöisesti on turvakamerat joista näkee jos mitään on tapahtunut.
lisäksi Kurvin alueella on kameroita joista luulisi tilanteen näkyvän, tai ainakin
voi tunnistaa bussin.
oma veikkaus on, etä "vapaa toimittaja" puhuu paskaa. like a boss
:flowerhat:
Quote from: Titus on 02.05.2015, 22:59:48
oma veikkaus on, etä "vapaa toimittaja" puhuu paskaa. like a boss
:flowerhat:
Vuorio on kirjoitellut paljon Voima-lehteen, on aika tuttu nimi siinä skenessä, kun minäkin jopa sattumalta muistan. Hassua miten minun läsnäollessani ei koskaan satu mitään tollaista, tai ehkä en vain pidä silmiäni auki.
Bussinkuljettajilla voi firmasta riippuen olla erittäin rasittavat työvuorot. Esimerkiksi auton pitää liikkua vuoron aikana
10 tuntia. Putkeen pitää ajaa jopa lähes viisi tuntia niin, ettei kusella ehdi käydä. Aikataulut voivat olla laaditut siten, että niitä on mahdotonta pitää. Ne asiakkaat, jotka ottavat todesta pysäkillä olevat aikataulut, voivat raskaasti vittuilla kuskille minuutin myöhästymisestä. He voivat tehdä aiheettomia valituksia kuskista, esimerkiksi hurjastelusta 80 kilometrin tuntinopeudella katuosuudella, jolla on mahdotonta ajaa niin nopeasti. Keskimäärin työpäivän aikana bussiin nousee noin 3000 matkustajaa. Siihen joukkoon mahtuu psykopaatteja, kusipäitä ja itsekeskeisiä vähä-älykköjä. Kun sitten työantaja vielä jakaa palkkaa kartuttavat hyvät vuorot - arvatkaa minkä värisille - niin kuskia alkaa vähitellen harmittaa varsinkin, kun esimiehet suhtautuvat vihamielisesti kuskeihin.
Quote"Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri kertoo, että asia on jo HSL:n tiedossa ja sitä tutkitaan. Nyt tarvitaan lisää silminnäkijähavaintoja."
Pekka Sauri voisi mennä takaisin komeroonsa vinkumaan.
Quote from: Mehud on 02.05.2015, 22:52:59
"Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri kertoo, että asia on jo HSL:n tiedossa ja sitä tutkitaan. Nyt tarvitaan lisää silminnäkijähavaintoja."
Eli, kyseessä on maahanmuuttaja kuski, koska tarvitaan lisää silminnäkijähavaintoja. Jos lyöjä olisi ollut kantiskuski, niin silminnäkijähavaintoja ei tarvittaisi ollenkaan, vaan pahoinpidellyn maahanmuuttajan tarina riittäisi repimään otsikot.
Hämmästyttää, että Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajan pitää ottaa kantaa asiaan. Se kertoo varmasti, että vähintään toinen osapuoli on ollut maahanmuuttaja. Pekka Sauri ei muuten vaivautuisi ottamaan kantaa liikennevälineessä tapahtuneeseen nokkapokkaan.
Sauri haluaa tietää koska pitää valita:
Jos matkustaja on ollut kantis niin sitten "Sä et tule tänne bussipysäkille rasistisesti kastumaan lätäkön vesistä".
Jos taasen kuski on ollut kantis niin "Sä et tule tänne bussipysäkille rasistisesti roiskuttamaan vettä ihmisten päälle".
Jos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
Quote from: dothefake on 03.05.2015, 00:44:04
Jos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
Ehkä bussikuskeilla on työsuhde-etuna avannepussi? Ja kunnon muslimikuskithan eivät ikinä mitään käy missään pissalla tai mitään muutenkaan ikinä koskaan, siksi niitä palkataan otsa hiessä.
Quote from: dothefake on 03.05.2015, 00:44:04
Jos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
Hölmö kysymys. Mistä luulet niiden lätäköiden muodostuvan bussipysäkeille. ;D
Quote from: dothefake on 03.05.2015, 00:44:04
Jos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
Tottakait. Jos on pakko. Mutta en omaan housuun, koska kusetusvehkeen ulosottoon menee pari sekkaa.
Muslimikuski voi tietysti olla pukeutunut hameeseen, jolloin housuun kuseminen ei onnistu.
Quote from: acc on 03.05.2015, 00:36:00
Bussinkuljettajilla voi firmasta riippuen olla erittäin rasittavat työvuorot. Esimerkiksi auton pitää liikkua vuoron aikana
10 tuntia. Putkeen pitää ajaa jopa lähes viisi tuntia niin, ettei kusella ehdi käydä. Aikataulut voivat olla laaditut siten, että niitä on mahdotonta pitää. Ne asiakkaat, jotka ottavat todesta pysäkillä olevat aikataulut, voivat raskaasti vittuilla kuskille minuutin myöhästymisestä. He voivat tehdä aiheettomia valituksia kuskista, esimerkiksi hurjastelusta 80 kilometrin tuntinopeudella katuosuudella, jolla on mahdonta ajaa niin nopeasti. Keskimäärin työpäivän aikana bussiin nousee noin 3000 matkustajaa. Siihen joukkoon mahtuu psykopaatteja, kusipäitä ja itsekeskeisiä vähä-älykköjä. Kun sitten työantaja vielä jakaa palkkaa kartuttavat hyvät vuorot - arvatkaa minkä värisille - niin kuskia alkaa vähitellen harmittaa varsinkin, kun esimiehet suhtautuvat vihamielisesti kuskeihin.
Olet väärässä. Ajoaikalait estää tämän. Kuljettajalle ammatin varjopuolet on oltava selviä jo alalle hakeutuessa, ja aiheettomiin valituksiin alalla on totuttu ja ne osataan kyllä ammattilaisten kesken suodattaa pois yrityksen kehittymistä hyödyttävien valitusten joukosta. Mutta joo, amattilaisuuskin on kyllä häilyvä käsite, jos ratin takana istuu moraaliton ja suvaitsematon kulttuurivalio.
Quote from: dothefake on 03.05.2015, 00:44:04
Jos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
Rehti oikeauskoinen ei pissaa omaan housuun, vaan vääräuskoisen housuun.
Taitaa jäädä perinteiseksi "olisi voinut tapahtua, mutta kun kukaan ei nähnyt eikä todisteita ole"-caustiksi.
Eivät kuonoon saaneen kaveritkaan ole ilmoittautuneet, kukaan matkustajista (paitsi twiittaaja-vapaatoimittelija itse), saati huutelija.
Täähän on outo keissi, twiitattu on, muttei ole lyötyä, ei silminnäkijöitä, ei ole ilmoitettu poliisille :o Kuuluu vähän noiden muiden tarinoiden ricky the boss tyylisiin juttuihin, mitä kerrotaan muttei koskaan tapahtunut.
Quote
Löikö bussikuski veden räiskyttämisestä huudellutta miestä Helsingissä? "Kukaan ei tiennyt mitään"
-----
Helsinki Bussifirma etsii silminnäkijöitä rumalle välikohtaukselle Helsingin bussiliikenteessä.
Silminnäkijäkertomuksen mukaan Helsingin Sörnäisissä Kurvissa tapahtui lauantaina iltapäivällä ruma välikohtaus. Linjaa 67 ajaneen bussin kuljettaja oli vapaan toimittajan Jukka Vuorion mukaan lyönyt miestä, joka oli valittanut bussin roiskuttaneen lätäkkövettä pysäkillä olleiden päälle.
-----
Twitter-viestissään apulaiskaupunginjohtaja Pekka Saurille Vuorio määritteli ajaksi noin 13.56. Torpparinmäestä Rautatientorille kulkevaa linjaa 67 liikennöi Pohjolan kaupunkiliikenne.
Sen aluejohtaja ja Ilmalan varikon päällikkö Juha Parkkonen kertoi myöhään lauantai-iltana IS:lle linjaa ajaneen kahdeksan eri kuljettajaa.
Kaikki on tavoitettu, mutta kukaan ei ole tunnistanut tapausta.
– Olen henkilökohtaisesti jututtanut ne, jotka ovat ajaneet ajankohtaa lähinnä. Kukaan ei tiennyt mitään, Parkkonen lisäsi.
– Joku tässä nyt ei ole ihan kohdallaan, mutta yritämme edelleen löytää tarkempaa tietoa. Ja jos näin on käynyt, se on erittäin ikävä asia emmekä hyväksy sellaista missään tapauksessa.
Parkkosen käsityksen mukaan välikohtaus olisi sattunut noin kello 16.
Vuorio kuitenkin mainitsi kaksi tuntia varhaisemman ajan.
-----
– Toivomme lisää silminäkijöiden havaintoja, Parkkonen vetoaa.
Koko juttu:
IS: Löikö bussikuski veden räiskyttämisestä huudellutta miestä Helsingissä? "Kukaan ei tiennyt mitään" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430545679795.html?ref=rss)
Vähän kummallinen tuo Parkkosen vetoomus. Montako silminnäkijää oikein pitää olla, jos on nyrkillä lyöty ja tapaukselle on todistaja, joka on omalla nimellään ilmoittautut silminnäkijäksi? Olisihan tietysti ihan hyvä, jos nyrkistä saanut ilmoittautuisi, mutta silti.
Neljän pitää ilmoittautua, mieluiten vielä kuljettajan lähisukulaisia. Muuten turpiin saanut saa tuomion yllyttämisessä väkivaltaan..
Voisiko joku mode yhdistää nämä bussikuski-ketjut? Näitä on kaksi,tämä ja toinen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,100499.msg1873278/topicseen.html#top
Täsmennän, neljän muslimin pitää ilmoittautua. Muut valehtelevat.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.05.2015, 09:24:39
Quote from: dothefake on 03.05.2015, 00:44:04
Jos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
Rehti oikeauskoinen ei pissaa omaan housuun, vaan vääräuskoisen housuun.
Useimmiten kyllä silmään.
Pitää muistaa, että Suomi on sananvapauden ykkösmaa koko maailmassa! Kunhan ei käytä vapautta väärin puhumalla asioista joista pitää vaieta, ja silleen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1430537250875?ref=suositeltu-aihe
Quote from: sologdin on 03.05.2015, 12:13:55
Pitää muistaa, että Suomi on sananvapauden ykkösmaa koko maailmassa! Kunhan ei käytä vapautta väärin puhumalla asioista joista pitää vaieta, ja silleen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1430537250875?ref=suositeltu-aihe
Tuo sananvapaus koskee ainoastaan lehdistöä, joka Suomessa ja Ruotsissa tanssii mokusuvaitsevaisten tahtiin. Ei ihme, että on maailmassa ykkönen kun lehtimiehet arvostelevat. Yksilön sananvapaus on sitten ihan toinen juttu.
Quote from: XXLowEnd on 03.05.2015, 09:17:29
Quote from: acc on 03.05.2015, 00:36:00
Bussinkuljettajilla voi firmasta riippuen olla erittäin rasittavat työvuorot. Esimerkiksi auton pitää liikkua vuoron aikana
10 tuntia. Putkeen pitää ajaa jopa lähes viisi tuntia niin, ettei kusella ehdi käydä.
Olet väärässä. Ajoaikalait estää tämän.
Kuljettajalle ammatin varjopuolet on oltava selviä jo alalle hakeutuessa, ja aiheettomiin valituksiin alalla on totuttu ja ne osataan kyllä ammattilaisten kesken suodattaa pois yrityksen kehittymistä hyödyttävien valitusten joukosta. Mutta joo, amattilaisuuskin on kyllä häilyvä käsite, jos ratin takana istuu moraaliton ja suvaitsematon kulttuurivalio.
Olet oikeassa. Putkeen voi ajaa 4,5 tuntia eli lähes viisi tuntia ja kaksi kertaa viikossa ajoaika saa yltää 10 tuntiin. Ajoaika on se aika, jolloin auto liikkuu. Ei siis aika, jonka kuski on autossa. Työpäivän pituus ei pahimmassa skenaariossa ole kymmenen tuntia vaan ehkä 12 tuntia, johon sisältyy muutakin toimintaa kuin auton liikelläpitämistä.
Milloinkahan suvaitsevaiset äkkäväät, että bussikuskin työn teettäminen mamuilla on rasismia.
http://www.tyosuojelu.fi/fi/ajoajat
dothefake kysyi:
QuoteJos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
En ole kuullut housuun kusseista. Täytyypä kysellä. Koko homman salaisuus on siinä, että ymmärtää aikataulujen olevan ohjeellisia ja asettaa turvallisuuden etusijalle, eikä paskaakaan välitä hullujen puheista.
Yhden kerran kun joku pieni neitokainen yritti vihjata kuskille että tämä voisi avata myös keskioven, päätin hieman auttaa tätä hentoa ja hentoäänistä typykkää. Huusin itselleni tyypillistä äänenvoimakkuutta kovempaa (että äijä kopissa varmasti kuulee, ollaanhan bussissa) että "Avaatko keskioven!!?". Sain vastaukseksi irrationaalista mölinää: "Mitä sinä huutele siellä? Älä sinä huuda taala! Miksi sina huuta minulle?!"
Yritin hetken selittää, että pitäähän sitä huutaa että kuulet, niin sama äbäläwäbälä vain jatkui. Kuski hilltyi minun "huutelustani" joka siis koski vain sitä, että tuo pieni matkustaja pääsisi ulos oikealla pysäkillä. Teki mieli nostaa kunnon äläkkä pystyyn, mutta onneksi kuski hoiti sen puolen typerällä kitinällään.
Quote from: Toivoton tapaus on 03.05.2015, 16:18:12
Yhden kerran kun joku pieni neitokainen yritti vihjata kuskille että tämä voisi avata myös keskioven, päätin hieman auttaa tätä hentoa ja hentoäänistä typykkää. Huusin itselleni tyypillistä äänenvoimakkuutta kovempaa (että äijä kopissa varmasti kuulee, ollaanhan bussissa) että "Avaatko keskioven!!?". Sain vastaukseksi irrationaalista mölinää: "Mitä sinä huutele siellä? Älä sinä huuda taala! Miksi sina huuta minulle?!"
Bussseissa stop-nappulat eivät aina toimi. Silloin kuskille kajautetaan kehotus avata ovi, ja kuski avaa. Se siitä. Hyvä Toivoton tapaus, kun autoit neitoa pulassa.
Ajelin aikoinaan STA:lla, eli Suomen Turisti Autolla bussia niin sanottuna tuntihommina. Toisen työn ohella. Sain itse a huutia kun kastelin erään naisen vastaavanlaisessa vesilätäköstä. Oli kuulemma menossa itsenäisyyspäivän vastaanotolle jonkun ystävänsä tykö. Oli osa vedestä mennyt mekon alle, eli sai ylimääräisen alapesun. En nähnyt kyseistä rouvaa pysäkillä vastapäätä silloista Intercontinel-hotelllia, kun päätin oikaista hieman. Pomo rähisi minulle, kun he joutuivat maksamaan pesulalaskun mekosta..
Quote from: Mehud on 03.05.2015, 00:48:24
Quote from: dothefake on 03.05.2015, 00:44:04
Jos ei ehdi viiteen tuntiin käydä kusella, niin kusetteko housuun?
Hölmö kysymys. Mistä luulet niiden lätäköiden muodostuvan bussipysäkeille. ;D
Juu on sekin nähty kun kuski losottaa kunnon kuset bussipysäkin katoksen taakse ja kajauttaa samalla
roimat suolikaasu päästöt.
Housujaan nostellen käveli katoksen takaa, löi röökin palamaan ja tokaisi "ai saatana, tulikohan varren kanssa? "
Taitaa olla sitä arjen Tenkaslaisuutta.
Quote from: venla viitakoski on 03.05.2015, 17:58:11
Juu on sekin nähty kun kuski losottaa kunnon kuset bussipysäkin katoksen taakse ja kajauttaa samalla
roimat suolikaasu päästöt.
Housujaan nostellen käveli katoksen takaa, löi röökin palamaan ja tokaisi "ai saatana, tulikohan varren kanssa? "
Taitaa olla sitä arjen Tenkaslaisuutta.
No, nuo on niitä kirottuja kantiskuskeja, joita valitettavasti joutuu vielä pitämään, kun ei olla ehditty vielä koko Afrikkaa tänne tyhjentämään. Sieltä nääs tulee sellaiset kuskit, jotka ei kuse, ei pasko, ei piere, eivät pidä taukoja, käyttäytyvät kuin herran enkelit ja maksavat työnantajalle siitä, että saavat käydä töissä.
Quote
Miestä lyönyt bussikuski sai potkut
Pohjolan Liikenne pyytää anteeksi tapausta, jossa linja-autonkuljettaja löi pysäkillä ollutta miestä.
Tilanne sai alkunsa viime lauantaina, kun pysäkillä seisonut mies oli huomauttanut linjan 67 kuljettajaa, että tämä roiskutti vettä lätäköstä pysäkillä olijoiden päälle.
Sivullisten kertoman mukaan tästä kehkeytyi riita, jonka yhteydessä kuljettaja oli lyönyt kyseistä henkilöä.
- Pohjolan Liikenne ei hyväksy missään tapauksessa kuljettajan käytöstä, sanoo toimitusjohtaja Heikki Alanko.
- Minkäänlainen väkivalta ei kuulu asiakaspalveluammattiin, tässä yhtiöllämme on nollatoleranssi.
Pohjolan Liikenne pyytää tapahtunutta anteeksi väkivallan kohteeksi joutuneelta henkilöltä. Samalla yhtiö kiittää sivullisia, jotka toivat tapahtuneen julki.
Kuljettaja on tavoitettu ja häntä on kuultu. Keskustelujen perusteella tapahtumien kulku on vahvistunut. Kuljettaja ei enää työskentele yhtiön palveluksessa.
IL: Miestä lyönyt bussikuski sai potkut (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050419625289_uu.shtml)
Siis kuski ei ollut mamu kun potkut sai.
Helsingin bussipahoinpitely: Tästä Pohjolan Liikenne vaikenee
Pohjolan kaupunkiliikenteen toimitusjohtaja Heikki Alanko pitää yhtiönsä bussikuljettajan tekemää pahoinpitelyä "äärimmäisen harmillisena asiana".
– En muista, että tällaista olisi koskaan aiemmin tapahtunut, Alanko toteaa.
– Olemme todella pahoillamme tapahtuneesta. Esitämme tästä anteeksipyynnön.
Alanko ei halua lausua pahoinpitelijän motiivista sanaakaan julkisuuteen.
– En ota kantaa myöskään bussikuskin ikään tai muihin piirteisiin.
Bussiyhtiön tietojen mukaan samainen kuljettaja ei ole aiemmin syyllistynyt väkivallantekoihin.
Alangon mukaan bussiyhtiö antaa uhrille mahdollisesti jonkinlaista hyvitystä tapahtuneesta.
Pahoinpitely kuohutti sosiaalisessa mediassa sunnuntaina, kun vapaa toimittaja Jukka Vuorio toi Twitterissä esiin näkemänsä tapauksen.
– Uskomaton tilanne juuri bussissa 67, kuski astui ulos Kurvin pysäkillä ja kävi vetämässä turpiin tyyppiä joka huuteli veden roiskuttamisesta, Vuorio twiittasi.
Pian kohun ryöpsähdettyä bussiyhtiön johto keskusteli asiasta kuljettajan kanssa – väite vahvistui todeksi.
– Bussikuljettaja oli teostaan äärimmäisen katuvainen.
Keskustelujen tuloksena bussikuski irtisanottiin yhtiön palveluksesta.
– Emme missään nimessä hyväksy tällaista käytöstä. Meillä on nollatoleranssi väkivaltaan, Alanko alleviivaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/284178-helsingin-bussipahoinpitely-tasta-pohjolan-liikenne-vaikenee
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.05.2015, 13:11:34
Siis kuski ei ollut mamu kun potkut sai.
Heh heh, ihan sama ajatus tuli ensimmäisenä mieleen, kun otsikon luin.
Quote from: Titus on 02.05.2015, 22:59:48
busseissa pääsääntöisesti on turvakamerat joista näkee jos mitään on tapahtunut.
lisäksi Kurvin alueella on kameroita joista luulisi tilanteen näkyvän, tai ainakin
voi tunnistaa bussin.
oma veikkaus on, etä "vapaa toimittaja" puhuu paskaa. like a boss
:flowerhat:
pahoittelen ennakkoluulojani vapaan toimittajan kertomusta kohtaan
näitä tragedian syntyjä on nähty sen verran somessa, että kyynisyys tulee esiin
kun todisteita ei ole esittää tarinaa enempää
:flowerhat:
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 03.05.2015, 12:37:11
Quote from: sologdin on 03.05.2015, 12:13:55
Pitää muistaa, että Suomi on sananvapauden ykkösmaa koko maailmassa! Kunhan ei käytä vapautta väärin puhumalla asioista joista pitää vaieta, ja silleen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1430537250875?ref=suositeltu-aihe
Tuo sananvapaus koskee ainoastaan lehdistöä, joka Suomessa ja Ruotsissa tanssii mokusuvaitsevaisten tahtiin. Ei ihme, että on maailmassa ykkönen kun lehtimiehet arvostelevat. Yksilön sananvapaus on sitten ihan toinen juttu.
TÄMÄ! Osuvammin ei olisi voinut sanoa.
QuoteMTV:
Lauantaina ohikulkijaa kohtaan aggressiivisesti käyttäytyneellä linja-autonkuljettajalla on taustallaan aiempia väkivallantekoja. Mies sai tänään potkut Pohjolan Liikenteeltä.
28-vuotias kuljettaja tuomittiin viime vuonna Helsingin käräjäoikeudessa kahdesta pahoinpitelystä.
Tapaus tuli ilmi lauantaina, kun bussissa matkustanut silminnäkijä Jukka Vuorio kertoi sosiaalisessa mediassa tapahtuneesta.
Hänen mukaansa bussinkuljettaja oli käynyt veden roiskuttamisesta valittaneen ohikulkijan kimppuun Helsingin Sörnäisissä. Vuorion mukaan tilannetta oli edeltänyt sanaharkka kuljettajan ja ohikulkijan kesken.
Toisessa pahoinpitelyssä uhrina oli naispuolinen linja-autonkuljettaja. Pahoinpitely tapahtui Koskelan bussivarikolla maaliskuussa 2013. Mies tarttui naista rinnuksista kiinni ja potkaisi tämän maahan niin, että nainen löi päänsä katuun. Miehelle tuomittiin 80 päivää ehdollista vankeutta.
Toinen tuomio tuli Helsingin käräjäoikeudesta viime vuoden toukokuussa. Tuolloin hänet ja kaksi muuta miestä tuomittiin uudenvuodenpäivänä vuonna 2012 tapahtuneesta pahoinpitelystä. Miehet olivat potkineet maassa makaavaa uhria päähän ja vartaloon. Bussinkuljettaja tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Bussinkuljettaja harrastaa myös thai-nyrkkeilyä ja on kilpaillut SM-tasolla. Hän edustaa helsinkiläistä seuraa.
MTV Uutiset ei tavoittanut miestä kommenttia varten.
Bussifirma: Ei tietoa väkivaltataustasta
Pohjolan Liikenteen toimitusjohtaja Heikki Alanko ei suostu kommentoimaan tänään potkut saaneen bussinkuljettajan henkilöllisyyttä.
– En ota mitään kantaa henkilöön.
Myönsikö hän keskusteluissa lyöneensä ohikulkijaa?
– Hän ei ole kiistänyt tapahtunutta. Keskustelujen perusteella tapahtumien kulku on vahvistunut.
Tiesittekö te, että hänellä on aiempaa väkivaltataustaa?
– Kuulen tästä ensimmäistä kertaa.
Alangon mukaan yhtiöllä on rajalliset mahdollisuudet selvittää rekrytoinnin yhteydessä linjaliikenteen kuljettajien taustoja.
– Kun kyseessä on lasten ja nuorten kuljetukset, keinoja on enemmän.
Pohjolan Liikenne tiedotti tänään, että mies ei enää työskentele yrityksen palveluksessa. Yhtiö myös pyysi anteeksi tapahtunutta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/potkut-saaneella-bussikuskilla-karu-vakivaltatausta-potkaisi-naiskollegansa-katuun/5054696
Valetta. Aivan varmasti on tiedossa väkivaltatausta, jos on pahoinpidellyt toisen kuljettajan linja-autovarikolla 2013.
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2015, 15:47:29
Valetta. Aivan varmasti on tiedossa väkivaltatausta, jos on pahoinpidellyt toisen kuljettajan linja-autovarikolla 2013.
Kuinka monessa ammatissa muuten voi saada duunia vielä sen jälkeenkin kun on puristellut työkaverin tissejä (?) ja sitten potkinut katuun? ???
Mamu se oli. Jos olisi ollut suomalainen, olisi se jo mainittu.
Quote– En ota kantaa myöskään bussikuskin ikään tai muihin piirteisiin.
Tuo "muihin piirteisiin" kantaa ottamattomuus herättää kyllä helposti epäilyksiä. Toisaalta toimittaja, joka toisi mamu-toilailut esiin, olisi kyllä myös aika erikoinen tapaus.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/284178-helsingin-bussipahoinpitely-tasta-pohjolan-liikenne-vaikenee
Quote from: Outo olio on 05.05.2015, 22:59:38
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2015, 15:47:29
Valetta. Aivan varmasti on tiedossa väkivaltatausta, jos on pahoinpidellyt toisen kuljettajan linja-autovarikolla 2013.
Kuinka monessa ammatissa muuten voi saada duunia vielä sen jälkeenkin kun on puristellut työkaverin tissejä (?) ja sitten potkinut katuun? ???
Se että tuon jälkeen on saanut "toisen mahdollisuuden" viittaisi siihen että tekijä on mamu jonka toimintaa on ymmärretty kulttuurierojen vuoksi.
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2015, 15:47:29
Valetta. Aivan varmasti on tiedossa väkivaltatausta, jos on pahoinpidellyt toisen kuljettajan linja-autovarikolla 2013.
Jos toisen firman palveluksessa teet jotain ja irtisanoudut sieltä vapaaehtoisesti, niin ei ne tule ilmi. Ei monellakaan firmalla ole yya-sopimusta kuljettajien taustoista.
Hom. Kuskin kantasuomalaista taustaa ei ole kiistetty eikä myönnetty. :flowerhat: WanhaP
Quote from: wjp on 06.05.2015, 09:25:06
Hom. Kuskin kantasuomalaista taustaa ei ole kiistetty eikä myönnetty. :flowerhat: WanhaP
Kantis se kyllä oli.
Quote from: Outo olio on 05.05.2015, 22:59:38
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2015, 15:47:29
Valetta. Aivan varmasti on tiedossa väkivaltatausta, jos on pahoinpidellyt toisen kuljettajan linja-autovarikolla 2013.
Kuinka monessa ammatissa muuten voi saada duunia vielä sen jälkeenkin kun on puristellut työkaverin tissejä (?) ja sitten potkinut katuun? ???
Duunariammateissa aika monessa. Näissä joihin kenet vain otetaan (tai ennen otettiin, kun vielä töitä oli tarjolla eikä vaadittu, esimerkkinä bussikuskit, mamuille räätälöidyn kurssin käymistä ja valtion rotuperusteisia, työllistämiseen antamia tukia) kunhan osaa työt tehdä.
Silti saattaa mukavampia olla kuin toimistossa istuminen ja juorujen kuuntelu ja ilmoituksiin kantaa ottaminen, milloin mistäkin asiasta tehtyihin ja yleensä pitkästyneitten tai muuten äkästen tekemiin.
En tarkoita kirjoituksella sitä että mielestäni se
oikein olisi.
Quote from: Alapo on 06.05.2015, 08:57:13
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2015, 15:47:29
Valetta. Aivan varmasti on tiedossa väkivaltatausta, jos on pahoinpidellyt toisen kuljettajan linja-autovarikolla 2013.
Jos toisen firman palveluksessa teet jotain ja irtisanoudut sieltä vapaaehtoisesti, niin ei ne tule ilmi. Ei monellakaan firmalla ole yya-sopimusta kuljettajien taustoista.
Ei ne tietenkään virallista reittiä tule tietoon, mutta aivan varmasti tieto leviää kuskien kesken. Ei tuollaisia väkivaltatapauksia voi niin paljon olla, etteikö tuo olisi puhuttanut tapahtuman jälkeen muissakin firmoissa.
Quote from: Iloveallpeople on 06.05.2015, 15:23:19
Ei ne tietenkään virallista reittiä tule tietoon, mutta aivan varmasti tieto leviää kuskien kesken. Ei tuollaisia väkivaltatapauksia voi niin paljon olla, etteikö tuo olisi puhuttanut tapahtuman jälkeen muissakin firmoissa.
Ei ketään oikeasti kiinnosta. Tiedä sitten missä arvoisa Ilove ollut töissä, mutta aikalailla eriäviä toisistaan yleensä on väki. Monin tavoin erillään toisistaan, elämä ei ole jokin palsta tms.
En tälläkään kertaa tarkoita sitä että mielestäni oikein olisi semmosia töihin ottaa.
Quote from: Iloveallpeople on 06.05.2015, 15:23:19
Quote from: Alapo on 06.05.2015, 08:57:13
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2015, 15:47:29
Valetta. Aivan varmasti on tiedossa väkivaltatausta, jos on pahoinpidellyt toisen kuljettajan linja-autovarikolla 2013.
Jos toisen firman palveluksessa teet jotain ja irtisanoudut sieltä vapaaehtoisesti, niin ei ne tule ilmi. Ei monellakaan firmalla ole yya-sopimusta kuljettajien taustoista.
Ei ne tietenkään virallista reittiä tule tietoon, mutta aivan varmasti tieto leviää kuskien kesken. Ei tuollaisia väkivaltatapauksia voi niin paljon olla, etteikö tuo olisi puhuttanut tapahtuman jälkeen muissakin firmoissa.
Vasta tämän tapauksen jälkeen osalle tuon pahoinpitelijän työkavereille kävi ilmi edellinen tapaus. Kuitenkin, pk-seudulla on tuhatkunta kuskia paikallisliikennefirmoissa, moni on aika näkymätön jopa työtovereilleen, kun tekee työnsä eikä mölise kahvituvassa muitten kanssa. Jos ei ole entisesta työpaikasta muita työtovereita, ei monesti tuollaiset tapaukset ei mene muitten tietoon, tiedetään että on tapahtunut muttei nimeä tiedetä. Kun mun mielestä tuo edellinen tapaus oli aika haudattu, ei siitä paljoa juoruiltu.
Eikä nuo työhönottajat monesti välitä taustoista, jos on joku kilpailutus voitettu, otetaan jokainen jolla on kortti ja osaa oven aukaista. Yleensä on kiire saada kuljettajia ennen liikenteen alkua, joka puulaakissa sama homma.
Jos pahoinpitelijä on kantasuomalainen, niin uskon median kytkevän tapauksen jollain aikavälillä ja jollain tavoin perussuomalaisten vaalimenestykseen. Pelkkä Suomalaisuus ei enää riitä, vaan taustalla on pakko olla perussuomalaisuutta, ainakin suvussa.
Tuo väkivaltainen bussinkuljettaja taitaa olla inkerinsuomalaisia. Tyypillä on venäläinen etunimi ja venäläistetty suomalainen sukunimi. SM-tason thaiboxingkilpailija. Tämä tieto on saatu sosiaalisen median ryhmästä kuljettajien kertomana.
Lisäksi tuon kaverin kerrotaan keränneen jo aiemmin mainetta erikoisella käytöksellään työpaikallansa. Vaikuttaa olevan kovin lyhytpinnainen ihminen kuten pahoinpitelemällä naiskuljettajan varikon pihalla pari vuotta sitten. Tilanne oli syntynyt hetkeä aiemmin, kun naiskuljettaja oli soittanut torvea varomattomasta kaistanvaihdosta henkilöautoilijalle, niin tämä sillä hetkellä autonsa kanssa liikkunut ei kestänytkään liikenteessä tulleesta melko harmittomasta kritiikistä ajotapaansa kohtaan vaan oli välittömästi vetänyt porot sieraimiinsa ja seurannut naiskuljettajaa tämän työpaikan pihalle pahoinpitelemään tätä naista.