No niin,
Nyt kun aivot ovat terävimmillään kuohuviinistä ja paukkuserpentiinistä, niin on hyvä käynnistää kaikille yhteinen Vappuvisa 2015! Tämän vuoden visainen kysymys kuuluu: Määrittele 'Monikulturistaminen' kolmella lauseella.
Tehtävän taustaa: Monikulturistamiselle ei siis etsitä synonyymejä, vaan sen perimmäistä luonnetta. Jos menee yli kolmen lauseen, ei haittaa, kunhan pitää ^^^ tiiviinä. Huomioisin termin 'monikulturistaminen', joka on verbi perusmuodosta monikulttuurisuus. Tämän termin oletus on, että se on jonkun tahon/tahojen harrastamaa tietoista ja tiedostamatonta toimintaa.
Oma vastaukseni on: Luonnon keino tasapainottaa planetaarista elämää pidemmällä aikavälillä, käyttäen hyödyksi liialle kehittynyttä ihmistä, ihmisen tätä tiedostamatta.
Näkemys on hyvin biosentrinen, mutta perustelen hieman. Monikulturistamiseen ei liity mielestäni mitään sivistysmaailman logiikkaa, se on haitallista ympäristölle, taloudelle sekä ihmisille, lukuunottamatta muutamaa yksilöä. Vaikka ymmärrän myös, että tietty huipulla oleva kourallinen ihmisiä sidosryhmineen hyötyy eurooppalaisen identiteetin hajoamisesta, en myöskään usko tai puhuttele salaliittoteoriaa tai tämänkaltaista ihmiötä, koska kyseessä on selkeästi paljon pirullisempi, laajamittaisempi sekä monisäikeisempi ilmiö. Yksikään tietty ajatusmalli ei ole tuonut ainakaan itselleni ihan perustavanlaatuista vastausta. Mutta tärkeää on lähtökohtaisesti tiedostaa myös ilmiöön liittyvä etnomasokismi, ns. kolikon toinen puoli, josta hyvän esimerkin antoi jälleen kerran Hanna Kouri iltasanomien hukkunut tyttö -keskustelussa.
Laitoin tämän Tupaan, koska kyseessä on aiheeltaan hyvin klassinen Homma-keskustelu, mutta siirrettäkööt minne tahansa tarvittaessa.
Quote from: J. Lanta on 02.05.2015, 17:47:41
Nyt kun aivot ovat terävimmillään kuohuviinistä ja paukkuserpentiinistä, niin on hyvä käynnistää kaikille yhteinen Vappuvisa 2015! Tämän vuoden visainen kysymys kuuluu: Määrittele 'Monikulturistaminen' kolmella lauseella.
Monikulturistaminen on hyvyyden, suvaisevuuden ja rakkauden tuomista pahuuden, rasismin ja sivistymättömyyden joukkoon. Monikulturistaminen on valon tuomista pimeyteen, missä ihmiset eivät näe kuinka hukassa he ovatkaan.
Monikultturistaminen on kuin latvan katkaisu puusta.
Monikulttuurin on teoriassa hauskaa, kunnes raha ja ruoka loppuu käytännössä, mihin loppuu monikulttuuri.
Sulkee silmät muiden kulttuurien ongelmilta ja pitää niitä heille itselleen parempana kuin omaa kulttuuriaan. Kansainvälinen solidaarisuus ja ihmiskunnan velveys velvottaa auttamaan kaikkia ihmisiä. Mustaksi muslimiksi emme voi muuttua, mutta voimme tuoda heidät tänne rikastuttamaan monikulttuurista yhteiskuntaamme.
Quote from: J. Lanta on 02.05.2015, 17:47:41Tämän vuoden visainen kysymys kuuluu: Määrittele 'Monikulturistaminen' kolmella lauseella.
Teen sen yhdellä:
Monikulturistaminen on venäläisen ruletin pelaamista revolverilla, jonka rullassa on kuusi panosta.
Monikulturistaminen on alueen, jossa on yksi kulttuuri, muuttaminen sellaiseksi, että siellä on useampi kulttuuri.
Monikulttuurisuus raiskaa naisemme ja lapsemme.
Monikultturistaminen on eri maailmankolkkien erilaisten tapojen ja käyttäytymismallien täysin kritiikitön ylistäminen, jolla yritetään korvata voimassaoleva järjestelmä.
Oli hankala selvin päin. Minulle kelpaa sellainen monikulttuurisuus, joka on oikeasti kokonaisuudessaan positiivista tai neutraalia. Esimerkkinä on vaikka nyt se paljon puhuttu ruokakulttuuri. Kulinaristina käyn maistelemassa kaikenlaisia pöperöitä ja se on minusta positiivista monikulttuirisuutta. Jollekin ei-kulinaristille sama asia ei ole positiivinen, mutta ei se ole hänelle negatiivista vaan täysin neutraalia.
Kokonaisarvioinnilla tarkoitan sitä, että tämä esimerkin ruokapaikka hoitaa asiansa ja elää ihmisiksi. Jos työt tehdään pimeästi, ryöstetään asiakkaat, jne... asia ei ole enään neutraali kokonaisuudessaan vaan menee miinuksen puolelle. Tällaista monikulttuuria vastustan ja olen valmis "luopumaan" kulinaristisesta nautinnoistani.
Nykyinen monikulttuurisuusideologia laskee vain positiiviset tai neutraalit puolet. Nykyiset monikultturistit eivät tunnusta negatiivisia asioita edes monikulttuuriksi tai alkavat kiemurtelemaan. Hehkutuksen kohteena on usein mainitsemani ruoka tai potkupallotähdet, mutta kokonaisuutta arvioidessa mittasuhteet unohtuu täysin: maahan pitäisi ottaa kymmeniä tuhansia gutaleita, joista yhdestä tai kolmesta saattaa tulla ravintolanpyörittäjiä (joka tuo jotakin uutta makua) tai Huuhkajapotkupallonpelaajia, muista on harmia, mutta siitä ei puhuta.
Kiemurtelua on monenlaista, kuten vaikka islamkriittisiksi tunnustautuvia solvataan avoimesti. Sitten kun menee kysymään, että hyväksyykö solvaaja vaikka terrori-iskut, niin yleensä ei hyväksy, jolloin solvaajakin muuttuu islamin kritisoijaksi. Yleensä tällöin kuulee, ettei islamterrorismilla ole mitään tekemistä islamin kanssa. Tai hehkutetaan samassa lauseessa japanilaisen insinöörin taloudellista hyötyä ja perustellaan sen perusteella 20 vuotta työttöminä olleiden gutaleiden tarpeellisia.
Suomessa monikultturistit eivät ole vielä paljoakaan siirtyneet vanhan mallin poistoon, maailmalla tämä on jo todellisuutta, toteutuneena. Suomessa monikultturistajat vaativat vielä tyyliin moskeijoita ja halalia kouluihin. Maailmalla, jossa näihin vaatimuksiin on jo suostuttu, on seuraavina vaatimuksina pelkän halalin syöminen kouluissa ja pelkkien moskeijoiden rakentaminen ja samalla muiden pyhäkköjen poistaminen. Tämä on todellisuutta mm. Brittien saarilla ja tämä on monikultturistien perimmäinen tavoite. Älkäämme antako periksi.
kun äänestäjät loppuu takinkääntöjen takia, voidaan lisää mamuja hakia, vaikka ajatus talouden kannalta sakia
Quote from: siviilitarkkailija on 02.05.2015, 20:37:10
Monikulttuurin on teoriassa hauskaa, kunnes raha ja ruoka loppuu käytännössä, mihin loppuu monikulttuuri.
Tämä on minun mielestäni hyvin sanottu ja tätä pitäisi korostaa enemmän. Teorian ja todellisuuden ero.
Samalla tavalla hehkutettiin aikoinaan Neuvostoliittoa. Katselin erään henkilön kanssa vanhoja kuvia hänen matkoistaan kommarimaissa. Neukkulassahan kaikki oli parempaa ja kaikkia tuotteita oli saatavilla, propagandan mukaan. Yhdessä kuvassa he olivat ravintolassa ja olivat tilanneet kalaa (merenrantakaupungissa). Pöytään tuotiin avattu kalasäilyketölkki, kun muuta ei ollut. Se oli reaalisosialismia.
Monikulttuurisessa juhlapuheessa kaikilla on kivaa ja ympärillä on rauhallista, jne... ja se joka kysyy, että onko esim. Israel-Palestiina, ex-Jugoslavia tai Ruandan Hutu-landia ja Tutsi-landia tällaisia paikkoja, saa kuulla vakioselitykset Israelin kamaluiksista, nationalismista ja kolonialismista/VHMn pienestä kehitysavusta. Neuvostoliitossa kaikki paha oli peräisin pahoista länsimaista ja imperialistiperkeleen Amerikoista.
Monikulttuuri on paperilla hieno, samoin kuin kommunismi. Muurahaisilla käsittääkseni toimii kummatkin, ihmisillä ei toimi.
Tarvitsee vain kolme sanaa. ;D
KUSETETUN KANSAN VAIHTAMINEN.
Monikulttuuri on sateinen päivä, missä ei ole risukasaa, minne aurinko voisi paistaa. Se on pyytön oksa mikä ei ole kuullutkaan pivosta. Se on tuulessa sammunut kynttilä.
"Haitalisten vieraslajien siirtoistuttaminen elinympäristöön, joka ei ole lajille luontainen. Seurauksena on ekologinen katastrofi."
Nyt herätys vihreät. Ainiin, nehän siirtyivät jo ajat sitten luonnonsuojelusta luonnottomuuksien suojeluun.
Quote from: Suomitalon renki on 02.05.2015, 23:09:08
Tarvitsee vain kolme sanaa. ;D
KUSETETUN KANSAN VAIHTAMINEN.
Itse puhuisin
kusetettavan kansan vaihtamisesta. ;)
1. Monikulttuuristaminen hävittää yksilöllisyyden.
2. Monikulttuuristaminen tuo hajaannuksen.
3. Monikulttuuristaminen ei tule kestämään vuosikymmeniä.
Multikulturistamisen tavoitteena on korvata moderni, kehittyvä, omaleimainen ja monipuolinen kulttuuri yhdellä ahdasmielisellä uskonnon rajoittamalla kulttuurilla, joka pyrkii syrjäyttämään vapaan ajattelun ja erilaisuuden.
Quote from: J. Lanta on 02.05.2015, 17:47:41
No niin,
Nyt kun aivot ovat terävimmillään kuohuviinistä ja paukkuserpentiinistä, niin on hyvä käynnistää kaikille yhteinen Vappuvisa 2015! Tämän vuoden visainen kysymys kuuluu: Määrittele 'Monikultuuristaminen' kolmella lauseella.
Joka paikka täyteen muslimeita ja afrikkalaisia - diversiteetin nimissä.
Quote from: J. Lanta on 02.05.2015, 17:47:41
Oma vastaukseni on: Luonnon keino tasapainottaa planetaarista elämää pidemmällä aikavälillä, käyttäen hyödyksi liialle kehittynyttä ihmistä, ihmisen tätä tiedostamatta.
---
Minulla on usein hyvin samansuuntaisia ajatuksia. Muuten minun on vaikea ymmärtää sivistyneiden ja ihan kohtuullisen fiksujenkin ihmisten mokuttamista.
Katsoin juuri telkkarista lastenohjelmaa, jossa suomalaiset lapset esittivät räppiä. Tuossakin näin samankaltaista ilmiötä, jossa ihmiskunta pyrkii kulkemaan tulevaisuuttaan kohti niin, ettei sen eri rodut ja kulttuurit liiaksi erkanisi toisistaan.
Monikulttuuristaminen on holistista lähetyssaarnausta, jonka alkuunpanijat, motiivit, tavoitteet ja keinot jäänevät ihmiskunnalle yhtä hämäriksi kuin kommunismin.
No niin, hieman lisäkysymyksiä jotka odottavat vastausta. Hyvyyden tuomista pahuuteen. Harmi, että joku tosiaan näkee sen näin, ja että sitä on joku tuomassa. Mutta tuossa tulee se moraalisäteily, se voi olla hoivaamisviettiä, sosiaalista pyrkyriyttä kohti parempaa, eniten ihmetyttää miten sokea voi olla asialle, eli järjen puute. Kuinka paljon tietoista ja tiedostamatonta...
Sahaa latvaa puusta. Sitäkin se on ehdottomasti, tässäkin siinä on tekijä. Miksi se 'joku/jotkut' sahaavat niin vimmatusti ja sokeasti sitä oksaa? Etenkin kun se putoaa heidän naamalleen.
Venäläinen ruletti, mikä saa etenkin naisellisemmat piirteet omaavat ihmiset haluamaan ampua itsensä, vai meinaatko, etteivät he tiedä, että joka pesässä on panos?
Tuo haitallisen vieraslajin siirtoistuttaminen jne...oli jo hyvin biologinen. Ja sitähän se ilman muuta on, kiinnostaa vaan se mekanismi joka siirtää ja istuttaa, sen tarkoitusperä, syy...
Monikuluturistaminen: Monikulttuurisen yhteiskunnan keinotekoinen luominen sen sijaan, että mahdollistetaan monikulttuurisuuden tulla osaksi yhteiskuntaa ja kulttuuria.