QuoteHöpöttävät vanhukset kuuluvat karsinaan
Viime viikkoina Suomessa on puhuttu paljon kuplista, mutta minä pohdin karsinaa.
Minulla on sellainen päässäni. Se on tarkoitettu liian vanhoille ihmisille. Siis pieni pilttuu ajatuksissani, johon aina lempeästi ohjaan iäkkäitä tyyppejä, joiden ei mielestäni kannattaisi enää esittää omia mielipiteitään julkisesti. Ihmisiä, joiden omaksi parhaaksi olisi vetäytyä pois sieltä yleisen keskustelun areenalta.
Karsinassa on jo entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund (s.1938), joka on muun muassa verrannut pakollista asepalvelusta synnyttämiseen. Siellä on ex-syyttäjä Ritva Santavuori (s. 1932), joka aiheutti kohua kommentoidessaan rasistisesti Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman isoäidin ulkonäköä. Poliitikko ja tv-juontaja Lasse Lehtinen (s. 1947) taisi siirtyä karsinan puolelle taannoin verrattuaan vihreitä Adolf Hitleriin.
Hyvää vauhtia pilttuuseen on tunkemassa myös Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen (s.1947), joka on kirjoittanut Juha Sipilästä vaalien alla kirjan, joka ei kuulemma ole vaalikirja. Uimonen on myös puhunut höpöjä islamilaisesta demokratiakäsityksestä. Sinne vaan Risto, vielä on tilaa!
Mieleni karsinaa voi pitää vähän niin kuin seniilien leikkinurkkana. Tiedättehän ne aitaukset, mihin lapset lykätään jumppatuntien ja kauppareissujen ajaksi? Samantapainen puuhakorneri, mutta vanhoille kävyille, joiden mielipiteet ovat auttamatta jääneet jonnekin menneen maailman tomujen pyörteisiin. On parempi eristää seniilit jorisemaan keskenään värityskirjojen ääreen, niin että muut voivat keskustella aikuisten oikeesti asioista.
...
Reetta Rönkä
Loput: Yle (http://yle.fi/ylex/uutiset/hopottavat_vanhukset_kuuluvat_karsinaan/3-7965078)
Hienoa, kuplissa elävät ovat lajittelemassa muita karsinoihin.
Ja iänkin perusteella.
Toimittaja tiivistää - ehkä tahtomattaan - suvaitsevaisuuden syvimmän olemuksen.
Itseasiassa; eläimethän elävät karsinoissa ja pilttuissa.
Eli vertaavat vanhempia ihmisiä (joilla siis "väärät" mielipiteet) eläimiin.
Ameeboista on päästy jo selkeästi eläimiin.
QuoteTiedättehän ne aitaukset, mihin lapset lykätään jumppatuntien ja kauppareissujen ajaksi?
Outo tapa.
Kyllä minä otan lapset mukaan kauppaan. Ja jos menen salille, en ota lapsia mukaan aidattavaksi ollenkaan, vaan he saavat jäädä kotiin.
Jos irrationaalisessa valhetodellisuudessa elävät aidattaisiin, sinne joutuisivat kaikki punavihreät, koska he kiistävät paitsi aistitodellisuuden, myös kaikki tutkimukset, tilastot, luvut ja kustannuslaskelmat.
On tuossa asiaakin!
Jonkulainen palikkatesti ennen äänestystä olisi paikallaan koska tiedämme, että ...... You name it!
Tuollaiset Reetta Röngät ovat hyvin vanha ja kuuluisa sosialistivaltiollinen tapa käsitellä toisinajattelijoita jotka sanovat asioita joita Reetta ei halua kuulla.
Tiesittekö että höpöttävien vanhusten karsinakuljetuksiin ei tarvita enää rautateiden karjavaunuja vaan nykyisten rekkojen kuljetuskyky riittää mainiosti poiskuljetuksiin.
Sen varmasti tiesitte, että toisin kuin persukansanedustajan avustajan sanoma hihamerkki-vitsi, yleisradion suojatyöläisen ihmiskarsina-vitsi, ei aiheuta kertojalleen mitään seurauksia. Ihmiskarsina, yleisradion ratkaisu vääriin mielipiteisiin ja Suomen ikärakenteen vääristymiin.
Olen varma että eurostoliittovaltion hirviömäisessä syöverissä tämäkin järjestelmä tullaan ottamaan käyttöön jahka saamme pystyyn sen eurooppalaisen liittovaltio-sisällissodan. Tosin ei pelkästään höpöttäville vanhuksille vaan kaikille jotka eivät jaa liittovaltion arvoja ja yleisradion propagandasisältöä.
Quote from: Pate on 01.05.2015, 12:10:15
On tuossa asiaakin!
Jonkulainen palikkatesti ennen äänestystä olisi paikallaan koska tiedämme, että ...... You name it!
Niin, mutta kyse ei todellakaan ole iästä, vaikka Reetta Rönkä kääntää asiaa koko ajan väkisellä siihen suuntaan.
Mihin karsinaan laitetaan ylimieliset, itseään täynnä olevat tiedostavat nuoret naistoimittajat, jotka ovat omasta mielestään kaikissa asioissa oikeassa?
Rasistit laitetaan iästä riippumatta rasistikarsinaan. Tärkeintä on, että toimittajat ja tiedostajat pystyvät perustelemaan itselleen aukottomasti, miksi itselle epämieluisia mielipiteitä ei tarvitse lainkaan kuunnella.
Quote from: Vasarahammer on 01.05.2015, 12:26:25
Mihin karsinaan laitetaan ylimieliset, itseään täynnä olevat tiedostavat nuoret naistoimittajat, jotka ovat omasta mielestään kaikissa asioissa oikeassa?
Johonkin leikkinurkkaan lukemaan Topeliusta. Tai vaihtoehtoisesti palvelutaloon hoitamaan vanhuksia, kohtaamaan todellisuutta.
Reetta Rönkän karsinassa alkaa olla jo tungosta joten pian hän varmaan joutuu siirtämään höpöttäjät keskitysleirille.
Rönkä on twitterinsä perusteella ollut aika itku kurkussa tuosta kuplajutusta. En muuten tiennytkään, että ihmisiä saa syrjiä iän perusteella. Mitäs Ylen eettiset ohjeet taas sanoivatkaan...
Quote5. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Moniarvoisuus on perusarvomme.
Sukupuolta, ikää, alkuperää, kieltä, uskontoa, vakaumusta, terveydentilaa, vammaisuutta ja muuta henkilön ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
Kunnioitamme yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa. Pyrimme huolehtimaan siitä, etteivät myöskään yleisön suoriin lähetyksiimme ja verkkosivuillemme toimittamat viestit ole ihmisarvoa loukkaavia.
Ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi syrjintä, väkivaltaan yllyttäminen sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvan vihan lietsonta. Tällaiset sisällöt torjumme ja poistamme ne niiden tultua tietoomme.
Yleisöllä on mahdollisuus ilmoittaa verkkosivuillamme esiintyvistä asiattomista sisällöistä.
http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/ots-ohjeet
Oho, hups.
Quote from: foobar on 01.05.2015, 11:55:56
Toimittaja tiivistää - ehkä tahtomattaan - suvaitsevaisuuden syvimmän olemuksen.
Tuota lukiessa tuli täsmälleen sama mieleen. Silmät kiinni, kädet korville ja varmuuden vuoksi tauotonta huutojokellusta, jotta maailman todellisuus ei edes vahingossa haastaisi idealismia. Kiitos Reetalle.
Otan tähän lainauksen kaiken tietävältä Vauva (http://www.vauva.fi/keskustelu/4209584/ketju/ylex_etusivun_reetta)-palstalta:
QuoteYleX Etusivun Reetta
En nyt pahalla halua sanoa, mutta minusta ei niin hyvä juontaja kuin edeltäjänsä. Myös tämä juontajapari Henkka vaikuttaa välillä vaivaantuneelta ja melkein hyssyttelee kun Reetta kiihkoaa. :/ Vähän jotenkin turhan paatoksellista ja ehkä lapsellistakin argumentointia... Kenelläkään samoja ajatuksia? Enkä nyt oikeasti sano pahalla, mutta välillä vaikeaa kuunneltavaa...
Joskus olen automatkoilla Reettaa tullut kuunnelleeksi, ja onhan se hämmästyttävää, että miten vähällä tieto-osaamisella saa niinkin paljon puhetta ja (vääriä) mielipiteitä aikaiseksi, kuin Reetta saa.
Hyvin mielenkiintoinen aspekti. Onneksi meikäläinenkin on vasta 1948-ikäluokkaa, joten karsinointi ei ehkä tule kyseeseen.
Quote from: Vasarahammer on 01.05.2015, 12:26:25
Mihin karsinaan laitetaan ylimieliset, itseään täynnä olevat tiedostavat nuoret naistoimittajat, jotka ovat omasta mielestään kaikissa asioissa oikeassa?
Eikös niillä sellainen iso lasikoppi ole Helsingin keskustassa?
Ja sitten noihin tärppeihin: jokaisessa keskustelussa, jossa miehet valittavat sukupuolisyrjivää asepalvelusta, joku nainen muistuttaa siitä että "naisethan synnyttävät". Ja Santavuori vain ihmetteli median kuvavalintaa, jossa Obaman isoäiti ei oikein ollut edukseen.
Quote from: Vasarahammer on 01.05.2015, 12:26:25
Mihin karsinaan laitetaan ylimieliset, itseään täynnä olevat tiedostavat nuoret naistoimittajat, jotka ovat omasta mielestään kaikissa asioissa oikeassa?
Suuri osa heistä on jo siellä. Melkoinen karsina Hyysärin lasitalo onkin. Pasilassa on toinen, nykyään verovaroista rahoitettu. Hang-around jäseniä löytyy esim. Ylioppilaslehdestä paskomasta housuihinsa.
Mitähän mieltä tuo on mamuvanhuksista? Ai niin. Hänen kuplassaan ei ole mamuvanhuksia, on vain kultamunia.
Pitäisi olla potkujen paikka. Sen verran lapsellista kirjoittelua ja vielä ylellä. Antaakohan toimittelija fantasioissaan vielä saippuan mukaan niille "liian vanhoille", jotka viedään karsinaan. Jos toimittelija on vihreä, niin silloin viimeistään voidaan verrata vihreitä Hitleriin.
Quote from: Deputy M on 01.05.2015, 12:46:44
Hyvin mielenkiintoinen aspekti. Onneksi meikäläinenkin on vasta 1948-ikäluokkaa, joten karsinointi ei ehkä tule kyseeseen.
Ensi vuonna sitten. Ruokintakaukaloa vuollaan jo.
Entinen lapsinero. Kuka haluaa tulla esitellyksi entisenä nerona? Ilmeisesti aikuisena ei ole palikat enää osuneet oikeisiin reikiin? ;D
Quote from: foobar on 01.05.2015, 11:55:56
Toimittaja tiivistää - ehkä tahtomattaan - suvaitsevaisuuden syvimmän olemuksen.
Aivan totta. Seuraava kuva on suvaitsevaisten internationaalisesta maailmasta - ja sielunmaailmasta:
(http://www.margaretcolley.co.uk/unsung%20hero/the-sccused.gif)
(Ns. Metrovick näytösoikeudenkäynnin syytetyt karsinassaan Moskovassa 1933)
Tämä ei ole mikään vitsi vaan vastaus ylex, sivun kommenttiosioon jossa voi kommentoida kyseistä tuotosta.
Quote
Kommentit
(4)
Kommentoi aihetta
Nimimerkkisi
Kommenttisi
0 / 1000
Minkä värinen on banaani?
Lähetä kommentti Peruuta
Kysymyspatterin ja kommentoinnin tärkein asiasisältö on "minkä värinen on banaani". Tämä on kuulkaa aika vaikea kysymys. Kertokaa minulle minkävärinen on banaani, että edes teoriassa olisi mahdollista päästä kommentoimaan vanhuksia karsinoivan toimittajan tuotosta. Kiitos jo etukäteen.
Helena Eronen kirjoitti huumorilla ja leikkimielellä hihamerkeistä, ja toimittajakunta loukkaantui verisesti. Reetta Rönkä on, vähemmän leikkimielellä, ajamassa erimieltä olevia ikäihmisiä eläinkarsinoihin (vaikkakin vain mielessään). Odotellaampa toimittajakollegoiden reaktioita...jos johdonmukaisia ovat, kyllä sieltä jotain pitäisi tulla. Ai ei vai.
Reetta Rönkällä on sellainen harha, etteikö hän itse jonakin päivänä joutuisi siihen karsinaan. Hänkin vanhenee, ja lausuntonsa ovat jo ei-kuuntelunkestäviä.
Karsinaan kuuluvat he jotka ehdottomasti äänestävät joko naista tai miestä!
Tässä ei ole järki vaan tunne jolloin kompetenssistä viis veisaavat.
Mukavaa, tuo suvaitsevaisuus: Ihmisiä luokitellaan erilaisiin henkisiin rotuihin,
ja jos sanot jotain suvaitsevaisen mieltä vastaa, joudut karsinaan.
Minkälaista hihamerkkiä Reetta karsinoiduille ehdottaa?
Toimittaja taisi puuttua pelkästään sellaisiin kommentteihin, jotka "eivät itseään miellyttäneet". Yhtä hyvin voitaisiin ottaa esiin Paavo Lipponen tai Suomen haikailut johonkin 1800-1950-luvulle kielipolitiikassa ja "Pohjoismaisessa yhteistyössä". Niitä asioita eivät kuitenkaan nykytoimittajatkaan kyseenalaista, vaikka se olisi todella helppoa.
Se voi olla myös vaarallista arvostella ikäihmisiä, koska silloin ei arvosta muutakaan kokemusta ja vanhuutta.
Gustav Hägglund, Ritva Santavuori, Lasse Lehtinen ja Risto Uimonen karsinassaan puhumassa höpöjä, sikäli kun on uskominen anchorlady-Rönkää, ja miksipä ei olisi, koska hän on Ylellä töissä, ja Ylehän tunnetusti edustaa verorahoitteista totuutta.
Banaani on sellainen vähän kermanvärinen, ei ainakaan hohtavan valkoinen.
Onko Reetta Rönkä siirtynyt Helsingin Sanomain hiekkalaatikolta YLE:n kaukaloruokintaan?
Töissä paljon Yleäxää kuunnelleena sai kyllä ihan päivittäin hämmästellä aivan oksentamisen kynnykselle asti kyseisen toimittajan plöräyksiä. Jutuistaan kyllä selviää, että jonninmoisessa kuplassa sitä elellään.
E: Rönkähän siis ilmeisesti juontaa YleX Etusivu -ohjelmaa.
Quote from: Uimakoulutettava on 01.05.2015, 14:16:16
Onko Reetta Rönkä siirtynyt Helsingin Sanomain hiekkalaatikolta YLE:n kaukaloruokintaan?
Eri Reetta. Toinen Räty, toinen Rönkä.
Quote from: Malla on 01.05.2015, 14:39:12
Quote from: Uimakoulutettava on 01.05.2015, 14:16:16
Onko Reetta Rönkä siirtynyt Helsingin Sanomain hiekkalaatikolta YLE:n kaukaloruokintaan?
Eri Reetta. Toinen Räty, toinen Rönkä.
Taisi Rönkäkin olla Hyysärissä jonkin aikaa. Rätyllä on nykyään jokin viritelmä kahden muun ex-hyysärin (Ville Blåfield ja Paula Salovaara) kanssa.
Reettä Rönkän henkistä rajoittuneisuutta täytyy ymmärtää. Hän ei ole ainoastaan hakeutunut toimittelijoiden punaviherkuplaan. Hän on syntynyt siihen. Vanhemmat ovat Sanoman toimittelijakoulusta oppinsa hakeneet Ylen uutisankkuri Matti Rönkä ja Pravdan kulttuuritoimittelija Suvi Ahola.
Quote from: Pikkupoika on 01.05.2015, 14:55:25
Quote from: Malla on 01.05.2015, 14:39:12
Quote from: Uimakoulutettava on 01.05.2015, 14:16:16
Onko Reetta Rönkä siirtynyt Helsingin Sanomain hiekkalaatikolta YLE:n kaukaloruokintaan?
Eri Reetta. Toinen Räty, toinen Rönkä.
Taisi Rönkäkin olla Hyysärissä jonkin aikaa. Rätyllä on nykyään jokin viritelmä kahden muun ex-hyysärin (Ville Blåfield ja Paula Salovaara) kanssa.
Reettä Rönkän henkistä rajoittuneisuutta täytyy ymmärtää. Hän ei ole ainoastaan hakeutunut toimittelijoiden punaviherkuplaan. Hän on syntynyt siihen. Vanhemmat ovat Sanoman toimittelijakoulusta oppinsa hakeneet Ylen uutisankkuri Matti Rönkä ja Pravdan kulttuuritoimittelija Suvi Ahola.
Suvi Ahola kirjoitteli aikanaan (noin vähän ennen 2000) henkilökohtaista, kun adoptoi Venäjältä Ilja-pojan.
(https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11057454_468823059939381_4524392618972986957_n.jpg?oh=7d661b6d4235364e61f59392825f8b40&oe=559ADAD9)
Quote from: dothefake on 01.05.2015, 13:23:02
Banaani on sellainen vähän kermanvärinen, ei ainakaan hohtavan valkoinen.
Tämän hompanssin pöydällä nuokku ruskea banaani. Kaupassa ostin sellaisen vihreän. Nyt se on ruskea. Välillä se oli keltainen. Vähän niinkuin vihreiden maahanmuutto-ohjelma. Olen nähnyt kuvia sinipunaisen värisistä ihmebanaaneista ja wikipedian mukaan sademetsissä kasvaa myös sinisiä banaaneja, jotka eivät kuitenkaan kelpaa ihmisravinnoksi. Myös punaisenvärisistä banaaneista kerrotaan. Sisältä banaani on vaalea tai lähes valkoinen tai vaaleankeltainen.
Luultavasti minut vietäisiin ensimmäisten joukossa ylex:n sopimattomille ihmisille tarkoitettuun karsinaan. Saisikohan siellä banaaneja tai ylipäänsä mitään ruokaa vai pitäisikö höpistä yksiksekseen kunnes kuolisin pois. Niin että meitä viisaammat, verovaroilla elävät julkisen palvelun tuottajat voisivat jatkaa häiriötöntä oikeassaolemistaan ja ihmisten erottelupalvelua.
Ikävä kyllä, puhut nyt banaanin kuoresta, et banaanista.
Jos meidät nyljettäisiin, niin olisimme kaikki punaisia. Ei siinä ole teurastamolla ihonvärillä merkitystä.
Banaani on rasistinen hedelmä. Niitä heitellään kentälle ainakin potkupallopeleissä.
Kävin aikani kuluksi katsomassa Reetan muita kirjoituksia (http://yle.fi/ylex/uutiset/kuka_pilasi_feminismin/3-7546097):
QuoteVaikka Slunga-Poutsalon feminismin vastustus saattaakin pohjautua perinteisten sukupuoliroolien ihannointiin, onkohan hän koskaan tullut ajatelleeksi, että oikeastaan hänen puolueellaan ja feminismillä on yhteinen ongelma. Kun Slunga-Poutsalo vihjaa feministin olevan miehiä vihaava siilitukka, samalla lailla ajattelee moni perussuomalaisen olevan natsitervehdyksiä tehtaileva rasistijuntti. Näiden mustavalkoisten mielikuvien alle hukkuvat niin keskustelu tasa-arvosta kuin maahanmuutostakin.
Tuossa pienessä tekstin pätkässä on niin paljon analysoitavaa.
QuoteKun Slunga-Poutsalo vihjaa feministin olevan miehiä vihaava siilitukka
Tuota tuota. Slunga-Poutsalo sanoi HS:n haastattelussa, ettei hän ole feministi. Jotenkin Reeta sai tuosta rakennettua olkiukon, jolle ei liene vertoa.
Quotesamalla lailla ajattelee moni perussuomalaisen olevan natsitervehdyksiä tehtaileva rasistijuntti.
Annan virheellisen sanajärjestyksen anteeksi, koska ilmeisesti Yle ei palkkaa ketään kirjoitustaidon (tai oikeastaan minkään taidon) mukaan, enkä nyt viittaa siihen, että Ylen hallintoneuvoston jäsenen tyttöystävä palkattiin Yleen ilman mitään koulutusta tai kokemusta. Onhan se tietenkin kivaa, että ex-pornotähdelläkin on verorahoitteisia hommia.
Mutta tuohon olkiukko kakkoseen: en ihan heti muista, että joku perussuomalainen olisi tehtaillut (arvatenkin vähintään 58 kertaa päivässä, mutta ei tuokaan määrä tehtailun kriteereitä täytä, 19 000 kertaa päivässä olisi jo tehtailua) natsitervehdyksiä, ja olisi samalla rasistijuntti ja moni ajattelisi, että onpa siinä natsitervehdyksiä tehtaileva perussuomalainen rasistijuntti.
Voihan se olla tottakin, että moni suomalainen ajattelee niin, että perussuomalainen on natsitervehdyksiä tehtaileva rasistijuntti. Just.
Quote from: Malla on 01.05.2015, 14:39:12
Quote from: Uimakoulutettava on 01.05.2015, 14:16:16
Onko Reetta Rönkä siirtynyt Helsingin Sanomain hiekkalaatikolta YLE:n kaukaloruokintaan?
Eri Reetta. Toinen Räty, toinen Rönkä.
Wikipediasta:
Matti Rönkä: ex-puoliso on
Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja ja kirjallisuuskriitikko Suvi Ahola. Heillä on kolme lasta, joista
tytär Reetta Rönkä on myös toimittaja.
Pakko julkistaa, että kun on tuon Reetta Rönkän juttuja (blogi tai kolumni mikä lie) niin jonkinlaista surullisen värjäämää myötähäpeää olen tuntenut henkilöä kohtaan. Mutta minkäs tekee jos parempaan ei pysty. Iskä hommannut tytölle puuhastelua, millä kyllä elää ja jää viä säästöönkin.
Yleen ei näytetä kaipaavan nuoria, lahjakkaita journalismin henkeen vannovia uusia kykyjä vaan ajan hengen mikaan homma hoidetaa muilla perusteilla. Kuten sukulaissuhteilla tai oikeaa väriä tunnustavien hängoraundien kesken.
Ylen sais romuttaa alkutekijöihinsä, katsoa mitkä on sen tehtävät ja valita uudestaan joikainen ylellä työskentelevä henkilö puhtaasti juornalistisin perustein.
Höpöttävät naiset sieltä kallion punavihreästä kuplasta takaisin """""" ja hellan väliin maaseudulle.
Sivilisaation tasosta kertoo suuresti se, kuinka se kohtelee vanhuksiaan. Tällä saralla ollaankin Suomessa jo kehitysmaatasolla,
ja tämä juttu vain vahvistaa sitä kuvaa.
Quote from: Vasarahammer on 01.05.2015, 12:26:25
Mihin karsinaan laitetaan ylimieliset, itseään täynnä olevat tiedostavat nuoret naistoimittajat, jotka ovat omasta mielestään kaikissa asioissa oikeassa?
Keittiöön hellan ääreen ja äänioikeus pois.
Ai että työ ootta kamalia. Onneksi Vappu on vain kerran vuodessa.
Mikä on anchorlady?
Quote from: Leso on 02.05.2015, 08:06:38
Mikä on anchorlady?
Uutisankkuri?
Juontaja?
Karsinasta karannut höpöttäjä?
Anchorladyn vanhemmilla on aurinkoinen tulevaisuus edessään n. 10 vuoden kuluttua, kun tyttärensä alkaa heitä tuupata karsinaan. Sama odottanee karsinoijaakin aikanaan! Tasapuolisesti, tasapäisesti ja vasurimaisesti kun toimitaan. Tietenkin!!!
Joku noista, vai?
Mä luulin, että sillä on jotain tekemistä ankkurilasten kanssa.
Hehheh. Reetta thinks outside the karsina, ja jälki on odotettua.
Ei niitä suotta pidetä syöttöporsaita karsinassa, ja routa porsaan kotiin ajaa.
Ankkurihutsu.
Quote from: Iloveallpeople on 01.05.2015, 11:50:39
Quote from: Reetta Rönkä
Uimonen on myös puhunut höpöjä islamilaisesta demokratiakäsityksestä. Sinne vaan Risto, vielä on tilaa!
Rönkällä on varmaan niin kattava käsitys islamilaisesta demokratiakäsityksestä, että voi tuomita Uimosen olemaan objektiivisesti väärässä? Väitän, että suomalaisista aiheeseen on perehtynyt alle 1% populasta ja että Rönkänkin käsitys on lähinnä mielipide.
Itse myönnän, että en ole asiaan perehtynyt, enkä siksi menisi kommentoimaan faktana. Empiirisesesti voin kuitenkin todeta, että islamilaisissa maissa demokratia on hyvin heikolla tolalla, joten vahvasti epäilen, että uskonto siihen erityisesti ainakaan kannustaa.
Quote from: foobar on 01.05.2015, 11:55:56
Toimittaja tiivistää - ehkä tahtomattaan - suvaitsevaisuuden syvimmän olemuksen.
Laajennettu käsitys yhteisöllisyydestä ?
Seuraava askel luultavasti on tahdonvastainen eutanasia.
Quote from: ämpee on 02.05.2015, 11:07:28
Quote from: foobar on 01.05.2015, 11:55:56
Toimittaja tiivistää - ehkä tahtomattaan - suvaitsevaisuuden syvimmän olemuksen.
Laajennettu käsitys yhteisöllisyydestä ?
Seuraava askel luultavasti on tahdonvastainen eutanasia.
Miten niin tahdon. Jos Reetta haluaa eutanoida vanhukset, niin eikös se ole tahdon asia. Ja kun eutanoitavat on jo karsinoitu, niin eihän se ole edes mikään ihmishenkien menetys vaan luonnollinen osa vihervasemmistolaisen sosialisimin riemukulkua. Korjataan maamme väestörakenteen vääristymä.
Anchorlady on sellainen joka lähtee mukaan tällaisella...
(http://www.totalwine.com/_static/webupload/730/2_3002126_3.jpg)
Anchor-kaljalla. Ei siis mikään impivaaralainen naaras-Karhu vaan ainoastaan yhdysvaltalaisella maahantuotetulla erikoiskaljalla käyvä seuralainen.
Quote from: Iloveallpeople on 01.05.2015, 11:50:39
QuoteHöpöttävät vanhukset kuuluvat karsinaan
Viime viikkoina Suomessa on puhuttu paljon kuplista, mutta minä pohdin karsinaa.
Minulla on sellainen päässäni. Se on tarkoitettu liian vanhoille ihmisille. Siis pieni pilttuu ajatuksissani, johon aina lempeästi ohjaan iäkkäitä tyyppejä, joiden ei mielestäni kannattaisi enää esittää omia mielipiteitään julkisesti. Ihmisiä, joiden omaksi parhaaksi olisi vetäytyä pois sieltä yleisen keskustelun areenalta.
...
Hyvää vauhtia pilttuuseen on tunkemassa myös Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen (s.1947), joka on kirjoittanut Juha Sipilästä vaalien alla kirjan, joka ei kuulemma ole vaalikirja. Uimonen on myös puhunut höpöjä islamilaisesta demokratiakäsityksestä. Sinne vaan Risto, vielä on tilaa!
Mieleni karsinaa voi pitää vähän niin kuin seniilien leikkinurkkana. (..) On parempi eristää seniilit jorisemaan keskenään värityskirjojen ääreen, niin että muut voivat keskustella aikuisten oikeesti asioista.
...
Reetta Rönkä
Risto Uimonen sanoi (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420611358692), että länsimainen ja islamilainen demokratiakäsitys eivät ole yhteen sovitettavissa. Uimonen vain totesi asioiden tilan, mutta Reetta Rönkä on sitä mieltä, että joko ristiriitaa ei ole tai ainakaan kukaan täysipäinen ei sano sitä ääneen.
Sen sijaan, että ohjaisin Röngän dublo-karsinaan, kehotan häntä puhumaan suunsa puhtaaksi. Joten kerropa Reetta meille aikuisten oikeesti, kuinka islamilainen laki ja yhteiskuntajärjestys kytketään länsimaiseen demokratiaan. Olen pelkkänä korvana, kuten varmasti myös maailman 1,6 miljardia muslimia.
Vihdoinkin joku uskalsi rohkeasti tuoda esiin tämänkin tosiasian.
Karsinaan eristettävien joukko ei tosin rajoitu vanhuudenhöperöihin. Sinne kuuluvat myös lihavat ihmiset. Heillä kun ei ole mielenlujuutta syödä terveellisesti vastoin parempaa tietoa, niin ei heidän ajatustoimintansa voi olla kunnossa. Samoin karsinaan joutavat maahanmuuttajat. He ovat kulttuurinsa vankeja eivätkä voi ymmärtää, miten sivistyneissä maissa keskustellaan asioista aikuisten oikeesti. Ja tieysti naiset, koska heillä on kummallinen logiikka ja heidän ajatuksensa ovat tunteiden sumentamia.
Olen toki sen verran fiksu ja reilu ymmärtääkseni, etteivät kaikki nämä kuulu karsinaan heti alkujaan. He voivat oleilla ulkopuolella niin kauan kunnes menevät sanomaan jotakin, mistä minä en tykkää.
Edit: Luettuani koko kirjoituksen koen oman vinoiluni sen verran turhaksi että olisi voinut jäädä kirjoittamatta, mutta jääköön nyt tuohon.
Quote from: Reetta RönkäUimonen on myös puhunut höpöjä islamilaisesta demokratiakäsityksestä.
En tiedä mitä Uimonen on sanonut islamista ja sen olemattomasta demokratiakäsityksestä, mutta ei ilmeisesti mitään mairittelevaa koska Reettaa suvis-kiukuttaa noin valtavasti.
Eikä tarvi edes olla vanhus. Tämmöinen toiminta näiltä vihreän maailmankuvan omaavilta pulmusilta parhaiten onnistuukin: sosiaalisiin karsinoihin eristäminen. Kun elät sellaisessa, saat ehkä pitää oman erityislaatusi, mutta tosissaan sinua ei enää oteta. Olet jotakuinkin pelle, jota ei pyydetä päättämään asioista, kelpaat vain ohjelmanumeroksi tai muodollisiin tilaisuuksiin läsnäolijaksi.
Tämä karsinoiminen on käsittämättömän voimakasta: kun tulee tilanne, jossa apuasi tarvittaisiin, he vain ignoroivat sinut. (Mutta kahden kesken joku voi kääntyäkin puoleesi).
Kyseinen uutinen puhuu juuri tästä ilmiöstä - kysynkin kaikilta: otatko mieluummin kerran kunnolla turpiisi, vai elät loppuelämäsi sosiaalisessa karsinassa?
Aikoinaan osui käsiini vanha, ehkä 50-luvun äidinkielen lukukirja.
Siinä ollut tarina (joka luultavasti kuvasi 1800-luvun maatalousyhteiskuntaa) meni lyhenneltynä muistaakseni näin:
Pirtin nurkassa, karsinassa , oli hampaaton vanha isäntä lusikoimassa purtilosta/puukupista velliään.
Salskea ja hyvinvoiva, voimansa tunnossa oleva nuori isäntä astuu pirttiin, ja näkee pellavapäisen poikansa veistelemässä.
"Mitäpä poikani veistät?" "Veistän purtiloa sinulle, että se on sitten valmiina, kun on sinun vuorosi mennä karsinaan."
Helppohan se Reetan on tuollaista kirjoitella kun tietää että itse ei vanhene koskaan.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa:
Minun pointtini oli ja on, että jo päivätyönsä tälle maalle antaneita pitää kunnioittaa, ja heille pitää antaa ansaitsemansa hyvä vanhuus, oli kyseessä sitten Esko tai Kreeta.
Suomi on käsittämättömän utilitaristinen valtio.
Monissa muissa kulttuureissa kokemusta arvostetaan ja senioreita kunnioitetaan. Täällä jo yli 40-kymppistä aletaan katsoa vinoon. Ei ihme, että maa on konkurssiuralla, kun ainoa ihmisen mitta on kuinka nopeaan päivität some-tietosi.
Monissa muissa Euroopan maissa 90-vuotiaat ovat täysillä mukana omassa yhteisössään, täällä 60-vuotiaat halutaan jo eristää tosiaan omiin "karsinoihinsa"... heillä kun voisi olla jopa jotain vaarallista elämänkokemusta oikeasta ja väärästä, ja sellainenhan ei missään nimessä sovi lumedemokratiaan ja mielikuvamedian luomaan "todellisuuteen"...(:
Ei ole pöyristymisiä eikä uutisia näkynyt. Autoin vähän.
Quote from: Siener on 02.05.2015, 14:17:33
Aikoinaan osui käsiini vanha, ehkä 50-luvun äidinkielen lukukirja.
Siinä ollut tarina (joka luultavasti kuvasi 1800-luvun maatalousyhteiskuntaa) meni lyhenneltynä muistaakseni näin:
Pirtin nurkassa, karsinassa , oli hampaaton vanha isäntä lusikoimassa purtilosta/puukupista velliään.
Salskea ja hyvinvoiva, voimansa tunnossa oleva nuori isäntä astuu pirttiin, ja näkee pellavapäisen poikansa veistelemässä.
"Mitäpä poikani veistät?" "Veistän purtiloa sinulle, että se on sitten valmiina, kun on sinun vuorosi mennä karsinaan."
Muistan lukeneeni saman jutun.Nykyaikahan toi vääntyisi uhkaukseen että poika on se joka valitsee isälle sen vanhainkodin kun siltä kielletään tekemästä jotain.. :D
Mahdollisimman monen pitäisi tässä tilanteessa lähettää Ylelle palautetta. Minä ainakin tein niin. En tiedä, onko sillä mitään merkitystä mutta eihän tällaista soopaa saa jättää huomiotta. Jos Ylen toimittajien poliittinen jakauma jäljittelee vähänkään Ruotsia, niin ei tarvitse ihmetellä miksi Yle on sellainen yksipuolinen sontatorvi.
Quote from: Melbac on 02.05.2015, 16:51:37
Quote from: Siener on 02.05.2015, 14:17:33
Aikoinaan osui käsiini vanha, ehkä 50-luvun äidinkielen lukukirja.
Siinä ollut tarina (joka luultavasti kuvasi 1800-luvun maatalousyhteiskuntaa) meni lyhenneltynä muistaakseni näin:
Pirtin nurkassa, karsinassa , oli hampaaton vanha isäntä lusikoimassa purtilosta/puukupista velliään.
Salskea ja hyvinvoiva, voimansa tunnossa oleva nuori isäntä astuu pirttiin, ja näkee pellavapäisen poikansa veistelemässä.
"Mitäpä poikani veistät?" "Veistän purtiloa sinulle, että se on sitten valmiina, kun on sinun vuorosi mennä karsinaan."
Muistan lukeneeni saman jutun.Nykyaikahan toi vääntyisi uhkaukseen että poika on se joka valitsee isälle sen vanhainkodin kun siltä kielletään tekemästä jotain.. :D
Muistelen että setä Topelius on sen joko kirjoittanut tai ainakin muistiinmerkkinyt. Olen jopa dramatisoinut tarinan ja näytellyt kaukakalovanhusta kypsässä 11 vuoden iässä. Hyvää harjoittelua tulevaan ;D
Luulen että Reetat, sokeat ja näkevät, haluavat vanhukset pois kuleksimasta uljaasta uudesta maailmastaan. Tietenkin vasta sitten, kun lapsenlastenhoito on suoritettu.
Quote from: Melbac on 02.05.2015, 16:51:37
Quote from: Siener on 02.05.2015, 14:17:33
Aikoinaan osui käsiini vanha, ehkä 50-luvun äidinkielen lukukirja.
Siinä ollut tarina (joka luultavasti kuvasi 1800-luvun maatalousyhteiskuntaa) meni lyhenneltynä muistaakseni näin:
Pirtin nurkassa, karsinassa , oli hampaaton vanha isäntä lusikoimassa purtilosta/puukupista velliään.
Salskea ja hyvinvoiva, voimansa tunnossa oleva nuori isäntä astuu pirttiin, ja näkee pellavapäisen poikansa veistelemässä.
"Mitäpä poikani veistät?" "Veistän purtiloa sinulle, että se on sitten valmiina, kun on sinun vuorosi mennä karsinaan."
Muistan lukeneeni saman jutun.Nykyaikahan toi vääntyisi uhkaukseen että poika on se joka valitsee isälle sen vanhainkodin kun siltä kielletään tekemästä jotain.. :D
Muistelen että edesmennyt isäni (syntynyt vuonna 1935) joskus 1980-luvulla hieman kurillaan kysyi minulta pistänkö hänet vanhana nurkkaan velliä syömään.
Tunnen yhteyttä RR:n kanssa. Mulla on päässä samantyyppinen karsina tietyille toimittajille. Luen RR:n kaltaisten kirjoittajien juttuja asenteellisesti.
Quote from: Siener on 02.05.2015, 14:17:33
Aikoinaan osui käsiini vanha, ehkä 50-luvun äidinkielen lukukirja.
Siinä ollut tarina (joka luultavasti kuvasi 1800-luvun maatalousyhteiskuntaa) meni lyhenneltynä muistaakseni näin:
Pirtin nurkassa, karsinassa , oli hampaaton vanha isäntä lusikoimassa purtilosta/puukupista velliään.
Salskea ja hyvinvoiva, voimansa tunnossa oleva nuori isäntä astuu pirttiin, ja näkee pellavapäisen poikansa veistelemässä.
"Mitäpä poikani veistät?" "Veistän purtiloa sinulle, että se on sitten valmiina, kun on sinun vuorosi mennä karsinaan."
Minä tavasin tuon lävitse yhdestä niistä monista aapisista, joiden parissa - kansakoulun uskontokirjojen ohella! - opin itsekseni lukemaan noin viiden vuoden vaikutuksille alttiissa iässä. Näin jälkikäteen muistellen se saattoi olla aapisistani vanhimmassa, jonka tyyli ja asu muistutti enemmän 30 kuin 50-lukua.
Jos tälle linjalle lähdetään, niin jonninjoutavaa ja samaan aikaan mielikuvia vääristelevää paskaa puhuville toimittajille pitäisi olla he-le-ve-tin iso karsina jossain hylätyllä kivilouhoksella.
Suvaitsevaisuutta YLEn toimittajan tyyliin, osa 794593938274.
Näin monikultturiuden aikana kannattaisi opetella uimaan. Esimerkkiä vanhustenhuollosta voisi ottaa vaikka eskimoilta. Heillä vanhukset menivät oma-aloitteisesti kuolemaan johonkin syrjäiseen paikkaan, etteivät olisi taakkana muille. Tai Tulimaasta, jossa nälänhädän aikaan koirat olivat arvokkaampia kuin vanhukset. Ensimmäiset säästettiin ja jälkimmäiset syötiin. Ja onhan näitä Reetta-tyyppisiä ratkaisuja maailmanhistoria täynnä.