QuoteKotimaan köyhät ensin?
...
KOTIMAAN pienituloisten asialla ratsastaa moni poliitikko. Harmittavan usein se asetetaan vastakkain Suomen rajojen ulkopuolella tapahtuvan kärsimyksen kanssa.
Lapsiperheille löytyy näissä puheissa rahaa kehitysapua leikkaamalla ja työttömille työtä maahanmuuttajia käännyttämällä.
Autetaan ensin oman maan köyhiä ja vasta sitten – jos sittenkään – laitetaan rahaa ulkomaalaisten auttamiseen, on vaalilupaus, joka tuntuu herättävän paljon vastakaikua.
...
Oli kyse kotimaan tai ulkomaiden kärsimyksestä, ihmisinä meillä on velvollisuus kohdata lähimmäisemme uutisotsikoiden takana.
Pakolaisleireillä asuvat kotinsa, omaisuutensa ja jopa perheensä menettäneet ihmiset ansaitsevat uuden alun. Turvapaikanhakija ansaitsee turvapaikan.
...
Eeva Kärkkäinen
Suomenmaa (http://suomenmaa.fi/toimittajalta/7442347.html)
Toivottavasti ei ole keskustankin kanta, että kaikki turvapaikanhakijat saavat turvapaikan. Sadan prosentin hyväksymisprosentti olisi aikamoinen vetovoimatekijä.
http://yle.fi/uutiset/pakolaisjoukko_vastustaa_syomalakolla_sijoitusta_pohjois-ruotsiin__taalla_on_susia_ja_karhuja/7716620
Olipahan taas suomalaisvastaista soopaa.
Taas vaaditaan pienestä Suomesta koko maailman sosiaalitoimistoa. Eeva voisi mennä oikeisiin töihin ja perustaa yrityksen, niin voisi ymmärtää paremmin, miten se raha liikkuu, ja miten sitä tosiaankaan ei ole loputtomasti. Ulkomaille pumpattu raha on pois meidän omiltamme, ihan oikeasti. Tolloimmilla tuntuu yhä olevan vaikeaa uskoa tätä, vaan jankuttavat päinvastaista.
Nyt on joku keskustan selittelykampanja menossa. Heille tuntuu olevan tärkeää puolustaa kehitysapu- ja maahanmuuttorahoja jo ennen kuin niitä on edes alotettu leikkaamaan.
Huomattavaa on, että Kokoomus on osittain mukana tässä mutta hyörii kahden vaiheilla, koska myös he ehdottavat 300 miljoonan leikkausta kehitysmaatörsäykseen. Sipilä puheessaan samoin kuin presidentti viittasi "vastuuseemme".
Meillä ei ole mitään muuta vastuuta ja tehtävää kuin huolehtia yksinomaan ja vain omasta kansastamme. Yksikin suomalainen odottamassa 6 kk sydäntutkimuksia tai syöpätutkimuksia on juuri tasan se yksi liikaa ennen kehitysmaalaisten sotkujen selvittämistä.
Lisäys: Turvapaikan hakija ei ansaitse turvapaikkaa 99,99% tapauksista. Vain aniharva pääsee lihapatojemme ääreen. Se vastaa tilannetta, missä kotimaan hoitovuorot arvottaisiin ja vain tuhannes pääsee sairaalaan. Pakolaisia on niin paljon, ettei Eevojen laskutaito riitä käsittämään asioiden suhteita. Edes hyvää mieltä ei tällä rahalla lunasteta, koska suuri osa suomalaisista ei tätä hyväksy ja jokaista tulijaa kohden jää lähtömaahan 10000 vaille lottovoittoa. Ei ainakaan jos kysymys esitetään muodossa, hyväksytkö, että raha otetaan erikoissairaanhoidosta.
Jutun kommenteista:
Quote from: Sampsa JääskeläinenMiksi turvapaikanhakija tarvitsisi turvapaikan? Eihän turvapaikan hakeminen itsessään ole mikään syy turvapaikaan. Sama kuin sanoisi, että lottoaja ansaitsee lottovoiton.
http://suomenmaa.fi/toimittajalta/7442347.html
Ehkäpä turvapaikanhakija "ansaitsee" turvapaikan, mutta ansaitsemmeko me turvapaikanhakijan. Mielestäni ansaitsemme jotain paljon parempaa.
Eeva Kärkkäinen on ihminen joka heittää suomalaislapset ulkomailta tulleiden paperittomien rikollisten hyväksikäytettäväksi ja halutessaan tappamaksi. Miksi hän tekee näin? Mikä saa sinänsä älykkään ihmisen hyväksymään moisen pahuuden? Vastaus on hänen yksisilmäinen ja asenteellinen piittaamattomuutensa.
Jokainen turvapaikanhakija ei ansaitse turvapaikkaa, vaan mukana on myös sotarikollisia, väkivaltaa ja etnistä vihaa lietsoneita elämysterroristeja. Nämä ihmiset etsivät turvapaikkaa omien rikollisten tekojensa jälkeen, piiloutumalla pahimmillaan itse aikaansaamiensa pakolaisvirtojen joukkoon. Pakoon oikeudellisia ja oikeudenmukaisia rangaistuksia pahoista teoistaan.
Pakolaisleireillä asuu pakolaisia. Mutta todellisuus ei ole näin yksinkertainen. Pakolaisleireillä asuu myös rikollisia, sotarikoksia tekeviä ja niihin yllyttäviä ihmisiä joiden mielessä ei ole muu kuin kosto, viha ja sodan käyminen uusilla ennenkokemattomilla alueilla vanhoja vihollisiaan vastaan.
Kysymys kuuluu miksi Eeva Kärkkäinen haluaa laittaa mm suomalaislapset kärsimään tämän vihan ja väkivallan seuraukset lohduttaakseen omaa pahaa oloaan? Miksi Eeva Kärkkäinen ei itse mene pakolaisleireille tekemään omilla rahoilla omaa humanitääristä työtään? Ehkä syy on siinä että tämä Eeva Kärkkäinen on magneettimedian toisen navan, sen omasta mielestään plus-navan edustaja. Ihminen jolle suomalaislasten tappamiset maahanmuuttopolitiikan seurauksena ovat hyväksyttävä ja suvaittava kustannus maailmanparannuksesta.
Quote
Pakolaisleireillä asuvat kotinsa, omaisuutensa ja jopa perheensä menettäneet ihmiset ansaitsevat uuden alun.
Toki, mutta miksi sen uuden alun tarjoaminen on suomalaisen veronmaksajan velvollisuus?
Eevan kaltaiset ihmiset ovat mitä suurimmassa vastuussa Suomen tilasta. Poliitikko, joka ei ymmärrä todellisuudesta yhtään mitään. Silti hänellä on pokkaa vaatia maailmanparannustoimiin rahaa. Ainakaan sitä ei ilmeisesti saisi leikata. Maailmaa on kaiikkien suomalaisten halattava koska Eeva itse söi lapsena piimällä jatkettua jugurttia?
Tämä nuori on puhdas kukkahattu ja persuvihaaja jo pitemmällä historialla. Paskat tuli housuun kun persujen takia on vaara, että globaaliin rahanjakosekoiluun saatetaan saada edes jotain tolkkua. Jo se, että aiheesta puhutaan on näemmä liikaa.
Tyypin blogi:
http://nakemysta.blogspot.fi/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00%2B02:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00%2B02:00&max-results=2
Esittävätkö edes vihreät näin täysin todellisesta elämästä vieraantuneita näkemyksiä?
Saako tämä ihminen tästä palkkaa?
Tästä tulee vähän mieleen Ruotsin keskusta:
Quote from: Shemeikka on 16.12.2012, 07:15:54
Ruotsin keskusta tahtoo Ruotsiin täysin vapaan maahanmuuton ilman rajoitteita. Tämä on ainakin toistaiseksi hyväksymätön ehdotus puolueohjelmaksi, C haluaa olla porvarillinen vastavoima Ruotsidemokraateille etteivät SD:n kaikki vastustajat äänestäisi vasemmistoa. Kunhan Suomen Keskusta kuulee asiasta saattavat saada idean kopioida ajatus Suomeen. :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.04.2015, 16:55:21
http://yle.fi/uutiset/pakolaisjoukko_vastustaa_syomalakolla_sijoitusta_pohjois-ruotsiin__taalla_on_susia_ja_karhuja/7716620
Koska viimeksi susi tai karhu on tappanut, raiskannut, tai vienyt vanhukselta rahat? Ei ainakaan viimeiseen sataan vuoteen. Hyvin ovat kotoutuneet vainosta huolimatta.
Susia ja karhuja eteläsuomeen heti!
Eeva Kärkkäinen on vihervasemmistolainen joka varmasti saa monenkin kepulaisen niskan punottamaan ja otsasuonet tykyttämään, en ymmärrä miksi hän on kepussa eikä vihreissä tai vasemmistoliitossa. Olen joskus aikaisemmin maininnut heinäkengät jotka päästessään kaupunkiin muuttuvat maailmanhalaajiksi ja tässä on kysymys siitä.
https://www.facebook.com/pages/Eeva-K%C3%A4rkk%C3%A4inen/150370318339649?sk=timeline
https://twitter.com/epekoo
Tietäisikö Eeva kertoa, missä on suomalaisten turvapaikka?
Eikö Eevan mielestä suomalaisilla ole oikeutta elää omassa maassaan omien töidensä hedelmistä ilman, että heitä tullaan murhaamaan, raiskaamaan, tappamaan, ryöstämään ja hakkaamaan Maapallon ääristä?
Ikävintähän on se, että ne oikeasti turvapaikan tarvitsijat tapetaan lähtömaihinsa. Monesti ne tappajat, rikolliset ja tilanteiden hyväksikäyttäjät pääsee perille asti. Heikoin tallataan alkumetreillä, oli se perheestään huolehtiva mies, vanhus, kehitysvammainen tai lapsi.
Milloinhan nämä Eevat sun muut tajuaisivat että ennenkuin omat asiat on kunnossa, ei ole hyötyä jakaa rahaa joka paikkaan. Kehitysavustakaan ei haluta keskustella, varsinkaan että sille annettaisiin tavoitteita toimia viisaasti, eli pienellä rahalla ja paljon, kun nyt vain halutaan antaa rahaa kun halutaan pysyä tavoitteessa. Pitäisi ehkä uskaltaa todeta, että ikävä kyllä kehitysapu on tuon nykyisen väestöräjähdyksen takana ja miettiä miten helvetissä hoidettaisiin asiat niin että afrikkalaiset pysyisi afrikassa.
Quote from: Faidros. on 29.04.2015, 18:35:04
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.04.2015, 16:55:21
http://yle.fi/uutiset/pakolaisjoukko_vastustaa_syomalakolla_sijoitusta_pohjois-ruotsiin__taalla_on_susia_ja_karhuja/7716620
Koska viimeksi susi tai karhu on tappanut, raiskannut, tai vienyt vanhukselta rahat? Ei ainakaan viimeiseen sataan vuoteen. Hyvin ovat kotoutuneet vainosta huolimatta.
Susia ja karhuja eteläsuomeen heti!
Tonni vetoa, että jos susia otetaan yhtä paljon kuin somaleita (16000 yksilöä) ja annetaan niille tilaisuus samaan sikiämisvauhtiin, niin jossain päin Suomea ennenpitkää joku kuolee siihen. Toisaalta, en ole koskaan kuullut susien raiskaavan ketään.
.
Ihan lupaava otsikko tuo "Kotimaan köyhät ensin" mutta tuo kysymysmerkki muuttaakin kaiken.
Eevan ajatus taitaa olla että odottakoot kotomaan köyhät vuoroaan kun maailmassa on vielä köyhempiä ja tokihan heitä pitää auttaa ensin kun ovat suuremmassa avun tarpeessa.
Quote from: Golimar on 29.04.2015, 18:39:54
Eeva Kärkkäinen on vihervasemmistolainen joka varmasti saa monenkin kepulaisen niskan punottamaan ja otsasuonet tykyttämään, en ymmärrä miksi hän on kepussa eikä vihreissä tai vasemmistoliitossa. Olen joskus aikaisemmin maininnut heinäkengät jotka päästessään kaupunkiin muuttuvat maailmanhalaajiksi ja tässä on kysymys siitä.
https://www.facebook.com/pages/Eeva-K%C3%A4rkk%C3%A4inen/150370318339649?sk=timeline
https://twitter.com/epekoo
Näitä vähälahjaisia idealistejä tuntuu olevan loputtomiin hesassa. Luultavasti nämä idealistit luulevat, että raha tulee taikaseinästä ja opettavat sen myös kaikille turvapaikanhakijoille.
Eih! Ja tuollaiselle puolueelle yli 20 % kansastamme antoi äänensä? :facepalm:
Quote from: Pollard on 29.04.2015, 16:56:01
Olipahan taas suomalaisvastaista soopaa.
Taas vaaditaan pienestä Suomesta koko maailman sosiaalitoimistoa. Eeva voisi mennä oikeisiin töihin ja perustaa yrityksen, niin voisi ymmärtää paremmin, miten se raha liikkuu, ja miten sitä tosiaankaan ei ole loputtomasti. Ulkomaille pumpattu raha on pois meidän omiltamme, ihan oikeasti. Tolloimmilla tuntuu yhä olevan vaikeaa uskoa tätä, vaan jankuttavat päinvastaista.
Nimenomaan näin. Vaikka vastustankin ylisuurta julkista sektoria, jokainen köyhille jaettu euro parantaa SUOMALAISTEN elinoloja ja jokainen Suomeen jäävä euro luo kerrannaisvaikutuksina lisää työtä ja hyvinvointia.
QuoteTurvapaikanhakija ansaitsee turvapaikan
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoiden-joukossa-satoja-rikollisia/1981304
Kukaan eikä mikään estä Kärkkäisen Eevaa ohjaamasta pankkitililtään sopivaksi katsomansa summan vaikkapa suksien hankkimiseen Algerian sokeille.
QuoteTurvapaikanhakija ansaitsee turvapaikan.
Pohjoismainen sosiaaliturva ei ole mikään ihmisoikeus kolmannelle maailmalle. Me veronmaksajat ansaitsemme yhteiskunnan, jossa vapaamatkustajia ei hankita yhteiskunnan riippakiviksi toiselta puolen maapalloa. Piste.
QuoteKotimaan pienituloisten asialla ratsastaa moni poliitikko. Harmittavan usein se asetetaan vastakkain Suomen rajojen ulkopuolella tapahtuvan kärsimyksen kanssa.
Harmittavan usein keskustelijat miettivät realitettejä ja on tehtävä valintoja - joskus vaikeita.
Kaiken kaikkiaan kovin hölmö postaus, mutta ei ole syytä pilkata kirjoittajaa. Oletan, että hän on ihan hyväntahtoinen ja aleentuneesti syyntakeellinen.
Kommenttiosuudessa oli hyvä (
by Sampsa Jääskeläinen):
QuoteMiksi turvapaikanhakija tarvitsisi turvapaikan? Eihän turvapaikan hakeminen itsessään ole mikään syy turvapaikaan. Sama kuin sanoisi, että lottoaja ansaitsee lottovoiton.
Quote from: Samuli Vesioja on 29.04.2015, 18:09:50
Tyypin blogi:
http://nakemysta.blogspot.fi/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00%2B02:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00%2B02:00&max-results=2
Tyypin blogista:
"Kävin pääsiäislomalla Berliinissä ja tutustuin myös moniin niin natsien kuin kommunistien aikaisiin muistopaikkoihin. Niitä katsoessa tulee edelleen huono olo. Tavalliset ihmiset ovat olleet ideologiansa sokaisemana toteuttamassa hirveitä asioita. Samalla tulee kuitenkin myös halu taistella nykypäivän syrjintää vastaan. Meidän vastuullamme on tuomita rasismi ja huolehtia, että jokaisen ympärillämme olevan ihmisen ihmisarvoa kunnioitetaan."
Kyllä tulevat sukupolvetkin joutuvat pitämään pahoinvointipussia ulottuvillaan, kun katselevat ideologiansa sokaisemien tavallisten ihmisten toteuttamia hirveitä asioita, kuten Hölmölän tuhoamista.
Minä tuomitsen rasismin ja haluan jokaisen ympärillämme olevan ihmisarvoa kunnioitettavan. En silti halua tänne yhtään onnenonkijaa ideologiansa sokaisemien hyysättäväksi, vaan näkisin heidät mieluummin rakentamassa omaa yhteiskuntaansa, jotta heille ei tulisi mieleenkään lähteä Välimerelle seilailemaan.
Eeva toteaa että turvapaikan hakija ansaitsee turvapaikan. Eihän se nyt pelkkä turvapaikka riitä vaan tokihan turvapaikan hakija tarvitsee sen turvapaikan lisäksi myös ilmaisen ylöspidon, tilavan ja viihtyisän asunnon pääkaupunkiseudulta valtion kustantamana samoin kui riittävästi rahaa harrastuksiin. Turvapaikan hakija ansaitsee myös seurakseen sukulaisensa ja tuttavansa luonnollisesti valtion ylläpitäminä.
Ei ansaitse, ei todellakaan.Voitaisiin pitää muutama välivuosi turvapaikanhakijoista ja koittaa selvitä näiden jo maassa olevien kanssa.
Tekemistä on siinäkin.
Ihan oikeasti.
Maaseudun ihmiset eivät ymmärrä, että keskusta ei ole enää se maaseudun asiaa ajava puolue, joka se oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Etelä-Savossakin todella korkea kannatusprosentti edelleen.
Maaseudun ihmiset, keskusta ei ole enää kiinnostunut teistä. He ovat kiinnostuneita eksoottisista toiseuksista. Tietäkää se.
Ensin meiltä hävisi työväen asiaa ajava vasemmisto, sitten isänmaallinen oikeisto, nyt maaseudun kannattelija keskusta.
Menen nukkumaan, että jaksan huomenna maksaa veroja tälle minua vihaavalle yhteiskunnalle.
Quote from: J.M on 29.04.2015, 20:25:27
Ensin meiltä hävisi työväen asiaa ajava vasemmisto, sitten isänmaallinen oikeisto, nyt maaseudun kannattelija keskusta.
Kyllähän siinä taisi noin käydä.
Perusta jolla maamme on nostettu hyvinvointivaltioksi on hylätty.
Quote from: Jepulis on 29.04.2015, 19:09:54
Tonni vetoa, että jos susia otetaan yhtä paljon kuin somaleita (16000 yksilöä) ja annetaan niille tilaisuus samaan sikiämisvauhtiin, niin jossain päin Suomea ennenpitkää joku kuolee siihen. Toisaalta, en ole koskaan kuullut susien raiskaavan ketään.
Tätä voisi jatkaa vielä sillä, että aika harvoin sudet ovat myöskään saaneet sosiaalitukea...
En lyö kanssasi vetoa itsestäänselvyydestä. Mutta on syytä huomata, että aika harvoin muslimitkaan tappaisivat tai raiskaisivat jos heitä olisi vain muutamia satoja kuten susia. Kysymys kuuluukin, kummasta on enemmän ongelmia: 16000 sudesta vai 16000 muslimista?
Tässä keskusteluketjussa loukataan susia verisesti puhumalla niistä samassa lauseessa somalien kanssa. Toinen pärjää omillaan ja toisella on käsi jatkuvasti valkoisen veronmaksajan taskussa.
Heil, Yön Sudet, meil yön Timot.
En ala yksilöimään, mutta susilla ja somaleilla on yhteisiä piirteitä mieltymystensä suhteen.
Quote from: Jepulis on 29.04.2015, 17:08:01
Meillä ei ole mitään muuta vastuuta ja tehtävää kuin huolehtia yksinomaan ja vain omasta kansastamme.
Miten hyvin pärjäisi puolue, joka hokisi tätä eikä mitään muuta?
Quote from: rähmis on 29.04.2015, 19:57:20
Minä tuomitsen rasismin ja haluan jokaisen ympärillämme olevan ihmisarvoa kunnioitettavan. En silti halua tänne yhtään onnenonkijaa ideologiansa sokaisemien hyysättäväksi, vaan näkisin heidät mieluummin rakentamassa omaa yhteiskuntaansa, jotta heille ei tulisi mieleenkään lähteä Välimerelle seilailemaan.
Jeps!
Quote from: Professori on 30.04.2015, 10:37:08
Kysymys kuuluukin, kummasta on enemmän ongelmia: 16000 sudesta vai 16000 muslimista?
Tietenkin muslimista. Toistaiseksi muslimeita varten ei voi saada kaatolupaa, joten ongelma on vaikeammin ratkaistavissa.
Quote from: dothefake on 30.04.2015, 11:35:59
En ala yksilöimään, mutta susilla ja somaleilla on yhteisiä piirteitä mieltymystensä suhteen.
En ole siitä ihan varma. Sudet pärjäävät jopa pohjoisessa, mutta muuallakin, syömällä esimerkiksi jyrsijöitä ja pikkuotuksia. Sopulien vaellus muutaman vuoden välein lisää myös susikantaa. Sudet eivät ole leijonalauma, jotka käyvät itseään isompien eläinten kimppuun ja miksi nähdä vaivaa, kun sopulilauma kävelee suoraan suuhun.
Koska juuri nyt ei parempaakaan tekemistä ole, tuomitsen rasismin. Teen sen aika ajoin. Usein A-studion jälkeen, joskus kuunneltuani Palefacen filosofiaa tai käytyäni Jeja-Pekan luennolla.
Termi "turvapaikanhakija" ei vastaa enää aikamme henkeä. Ehdotan uudeksi termiksi "turvapaikkaan ilmoittautuva". Kun hakeminen poistuisi niin ei tarvitsisi enää miettiä sitä ansaitseeko joku turvapaikan vai ei. Tervetuloa vaan kaikki ilmoittautumaan tänne impivaaralaisten elätettäväksi. Katsoin juuri lentokoneesta kuinka Suomessa on ihan Ruotsin lailla vielä tilaa miljoonille ilmoittautujille.
Quote from: Eeva KärkkäinenTurvapaikanhakija ansaitsee turvapaikan.
Koska asumme Suomessa, jossa on laki ja säännöt joita noudatetaan, ja päätöksissä noudatetaan kriteereitä eikä mennä tapauskohtaisesti fiilispohjalta, jäin kaipaamaan vähän lisätietoja.
Koskeeko tämä siis nyt ihan kaikkia turvapaikanhakijoita? Siis esimerkiksi myös niitä muslimeita, jotka äskettäin heittivät Välimerellä kristittyjä kanssamatkustajiaan yli laidan, hukkumiskuolemaan?
Ja jos vastaus on että ei, nämä henkilöt eivät ansaitse turvapaikkaa, niin mitä muita kriteereitä turvapaikka-anomuksen hylkäämiselle on? Onko ideologisesti motivoitunut joukkomurha ainoa syy millä turvapaikka voidaan evätä, vai onko myös joitakin muitakin syitä? Onko vaikka yksittäinen lapsen raiskaaminen, ilman maailmankatsomuksellista motiivia, riittävä syy hylätä turvapaikka-anomus, vai onko tällaiseenkin syyllistynyt turvapaikanhakija ansainnut turvapaikkansa? Mihin vedetään se raja, että sinä olet ansainnut, sinä taas et? Vai jätetäänkö se raja vetämättä, ja jätetään maan raja ihan auki, kaikki tervetuloa, aikaisemmat toteutuneet rikokset ja todennäköiset tulevat rikokset eivät vaikuta mitenkään mihinkään.
Quote from: Scorpio on 30.04.2015, 17:57:37
Termi "turvapaikanhakija" ei vastaa enää aikamme henkeä. Ehdotan uudeksi termiksi "turvapaikkaan ilmoittautuva".
Erinomainen ehdotus. Kansalaisuuslaissakin on kaksi väylää Suomen kansalaisuuden saamiseksi: hakemus- ja ilmoitusmenettely. Jälkimmäinen koskee muun muassa suomalaisen isän lapsia, entisiä Suomen kansalaisia sekä tiettyjä pitkään Suomessa asuneita.
Turvapaikkojen kohdalla homma voisi mennä niin, että muslimit, neekerit ja lähi-itäläiset saavat turvapaikan ilmoitusmenettelyllä, mutta muut joutuvat sitä edelleen hakemaan. Säilytettäisiin illuusio siitä, että hakemusmenettely ja -käsittely on olemassa, mutta säästettäisiin valtavasti resursseja, kun suurin osa porukasta, joka kuitenkin pääsee nykyisinkin, saataisiin kevyemmän menettelyn piiriin.
Harmittavan usein suomalainen poliitikko unohtaa olevansa Suomen ja suomalaisten asialla.
Sillä ei tienaa aina kovin hyvin.