http://www.hs.fi/kaupunki/a1429929954650
Ehdotus Tom of Finland -patsaasta repii Helsingin perussuomalaisia: "Vääränlaisia vaikutteita lapsille"
Homoikoni Tom of Finland on aiheuttanut riidan Helsingin perussuomalaisissa.
Kaikki alkoi siitä, kun varavaltuutettu Nuutti Hyttinen (ps) teki helmikuussa aloitteen, jossa hän ehdotti Helsingin tulevan keskustakirjaston yhteyteen Tom of Finland -patsasta.
Hyttisen mielestä Helsingin olisi syytä kunnioittaa kuvataiteilija Touko Laaksosen elämäntyötä joko patsaalla tai perustamalla keskustakirjastoon kirjaston aulatiloihin hänen töistään koostuva pysyvä näyttely. HS uutisoi aloitteesta torstaina.
Lauantaina Helsingin perussuomalaisten valtuustoryhmän johtohahmot älähtivät Hyttisen aloitteesta HS:lle.
Ryhmäjohtaja Seppo Kanervan, entisen johtajan Harri Lindellin ja Rene Hurstin mielestä ehdotus on täysin perussuomalaisten arvojen vastainen.
"Ehdotus tällaisen patsaan asettamisesta valtakunnan paraatipaikalle kuvastaa täydellistä harkintakyvyn puutetta", Kanerva sanoo.
Kanerva sanoo, että Hyttisen ehdottama patsas antaisi "vääränlaisia vaikutteita lapsille" ja saattaisi ärsyttää myös vanhempaa väestöä.
"Asiasta tullaan keskustelemaan Hyttisen kanssa."
Myös Lindell sanoo olevansa Hyttiseen "todella pettynyt".
"Olemme sosiaaliskristillinen liike. Tämä ei sovi meille. Otamme asian esiin seuraavassa valtuustoryhmän kokouksessa."
Vuonna 1991 kuollut Touko Laaksonen oli sarjakuvapiirtäjä, joka tunnetaan erityisesti homoeroottisesta tuotannostaan. Hän on vaikuttunut voimakkaasti homokulttuuriin ympäri maailmaa ja muun muassa brittiläisen Queen-yhtyeen edesmennyt laulaja Freddie Mercury otti Tom of Finlandilta vaikutteita.
Taiteensa ohella Laaksonen tunnetaan myös sotilaana. Hän taisteli jatkosodassa tulenjohtajajana ilmatorjunnassa. Hän sai ansioistaan vapaudenristin.
Hyttinen kertoi torstaina HS:lle tehneensä aloitteen pitkälti sen takia, että häntä turhauttaa kaupungin taannoinen MTV Push -tapahtuma sekä Guggenheimin taidemuseon suunnittelu Helsinkiin.
"Rahaa tuntuu olevan melkein kaikkeen muuhun paitsi suomalaiseen taiteeseen. Aloite on siinä mielessä Touko Laaksosta laajempi. Haluaisin, että Helsinki tukisi kotimaisia taiteilijoita nykyistä paremmin", Hyttinen sanoi torstaina.
Hyttinen sanoo nostaneensa aloitteessaan esiin juuri Laaksosen taiteen, sillä tämä on Suomessa melko tuntematon verrattuna maineeseensa ulkomailla.
Hyttisen aloitteen on allekirjoittanut 36 valtuutettua.
"Ehdotus tällaisen patsaan asettamisesta valtakunnan paraatipaikalle kuvastaa täydellistä harkintakyvyn puutetta", Kanerva sanoo.
Olen täysin samaa mieltä!
(satun tuntemaan Kanervan henk.koht. ja todennut samanmielisekseni)
Eli Nuutti Hyttinen ei siis harkinnut toimintaansa ja lausuntojaan loppuun asti.
Tunnetusta syystä ei yllätä ainakaan minua.
:)
Minä pidin tästä ehdotuksesta, ja toisaalta sain siitä vahvistusta toiveelleni, että persuissa olisi liberaalimpikin siipi, joten ääneni puolueelle olisi oikeutettu.
Nyt nämä "olemme sosiaaliskristillinen liike"-änkeröt saavat vahvasti epäilemään päinvastaista.
Nuutin perustelut ovat varsin hyvin perusteltuja. Oikein perusteltu. Helsinkiin mahtuu ihan helposti kolmekin Tom of Finland -patsasta. Kolme on aina parempi kuin yksi. Lisäksi Koffin puistoon pitäisi saada suuri sikalaumaa esittävä patsas ja puiston nimi muuttaa Sikapuistoksi. Sen verran sikamaisessa kunnossa se on aina viikonlopun jäljiltä.
Onko jotkut homopornopatsaat ainoa vaihtoehto guggenheimille yms. Taiteen merkitys on normaalisti ollut miellyttää silmää ja rikkoa jollain tavalla normeja. Nykyisin se taitaa olla ainoastaan jälkimmäinen.
Taas hutilointia Hyttiseltä. Joku muistomerkki Touko Laaksoselle voisi olla perusteltavissa, esimerkiksi mies itse armeijan harmaissa perinteisessä pronssipatsasformaatissa. Jotain arvokasta ja hillittyä, ei mitään revittelyä.
Quote from: Maija Poppanen on 25.04.2015, 17:44:16
Minä pidin tästä ehdotuksesta, ja toisaalta sain siitä vahvistusta toiveelleni, että persuissa olisi liberaalimpikin siipi, joten ääneni puolueelle olisi oikeutettu.
Nyt nämä "olemme sosiaaliskristillinen liike"-änkeröt saavat vahvasti epäilemään päinvastaista.
Joskus muinoin jankutettiin, ettei kuulu muille, mitä aikuiset tekevät vapaaehtoisesti makuuhuoneissaan.
Tämä ajatus taitaa olla täysin passé. Nyt ei kuulu konservatiiveille, tuleeko kadulla vastaan homoerotiikkaa. Vapaaehtoisuus ja makuuhuoneet, onpas vanhanaikaista.
Quote from: Pate on 25.04.2015, 17:34:56
"Ehdotus tällaisen patsaan asettamisesta valtakunnan paraatipaikalle kuvastaa täydellistä harkintakyvyn puutetta", Kanerva sanoo.
Olen täysin samaa mieltä!
(satun tuntemaan Kanervan henk.koht. ja todennut samanmielisekseni)
Kanerva on väärässä. Asiahan on juuri päinvastoin. Se että Kanerva ottaa ehdotuksen noin vakavasti kuvastaa ennemmin Kanervan oman asenteen ahtautta.
Noin muutoin, voidaan kyllä heittää hallitushaaveet roskakoriin saman tien jollei persukenttä ala hiljalleen löysentää ranteita. Kaikesta ei tarvitse pitää mutta ei nyt jumalauta peliverkkareita voi repiä aina kun joku on eri mieltä.
Kanervalle muuten tiedoksi että persuissakin on homoja. Jopa johtavilla paikoilla(varma tieto).
Quotevaravaltuutettu Nuutti Hyttinen (ps) teki helmikuussa aloitteen, jossa hän ehdotti Helsingin tulevan keskustakirjaston yhteyteen Tom of Finland -patsasta.
Jostain kumman syystä tuo titteli vainoaa perussuomalaisia maailman luomisesta sen tappiin enempi kuin homo -kysymys.
Jos taitelija Laaksoselle pitäisi patsas saada Nuutti Hyttisen aloitteesta, sen patsaan tulisi olla jättifallos. Muuten tiukka ei. Patsaan nimi? Olkoon "varavaltuutettu".
Quote
"Ehdotus tällaisen patsaan asettamisesta valtakunnan paraatipaikalle kuvastaa täydellistä harkintakyvyn puutetta", Kanerva sanoo.
Jaa, onhan sitä monelle muullekin tyypille patsaita pistetty. Ihan piristävää että PS:ssa tosiaan on erilaisiakin mielipiteitä näistäkin asioista. Ehkäpä sitä voisi oppia itsekin kotiutumaan sinne, jos niikseen tulee.
Tähän nimenomaiseen patsaaseen en ota sen kummemmin kantaa, jääköön helsinkiläisten pohdittavaksi.
No, jos ei kelpaa, niin vaihdetaan sitten vaikka Eugen Schaumaniin?
Mitä eikö vieläkään?
Entä Simo Häyhä?
Eikö...?
Onkohan riittävä kausti siihen, että toimittajat alkavat pöksyt märkinä kyselemään, joko persupuolue hajoaa?
Kaikki mikä ärsyttää muslimeja ja on heidän notkumisväyliensä ja alueidensa varrella tai ytimissä, on pelkkää plussaa.
Quote from: Maija Poppanen on 25.04.2015, 17:44:16
Nyt nämä "olemme sosiaaliskristillinen liike"-änkeröt saavat vahvasti epäilemään päinvastaista.
Poppasen varmaan kannattaa sitten jättää puolueohjelman lukeminen väliin, ettei pirskahda kyynel poskelle.
Kyllä homopatsaalle! Guggelin tilalle 70m homopatsas, halvat tekijät P-Koreasta :)
Taas älytöntä kannattajien karsintaa PS:ltä :facepalm:
Hyvä, hyvä, lisää Tomppa patsaita, Kiasman edessähän on jo yksi.
Quote from: Bona on 25.04.2015, 17:49:54
Quote from: Maija Poppanen on 25.04.2015, 17:44:16
Minä pidin tästä ehdotuksesta, ja toisaalta sain siitä vahvistusta toiveelleni, että persuissa olisi liberaalimpikin siipi, joten ääneni puolueelle olisi oikeutettu.
Nyt nämä "olemme sosiaaliskristillinen liike"-änkeröt saavat vahvasti epäilemään päinvastaista.
Joskus muinoin jankutettiin, ettei kuulu muille, mitä aikuiset tekevät vapaaehtoisesti makuuhuoneissaan.
Tämä ajatus taitaa olla täysin passé. Nyt ei kuulu konservatiiveille, tuleeko kadulla vastaan homoerotiikkaa. Vapaaehtoisuus ja makuuhuoneet, onpas vanhanaikaista.
Tuota, onko sen patsaan malli päätetty jo jossain?
Ehkä sen ei ole välttämättä pakko esittää anaali-penetraatiota.
Quote from: Faidros. on 25.04.2015, 17:53:20Simo Häyhä?
Olisi jo todellakin aika.
Quote from: Miniluv on 25.04.2015, 17:56:29
Poppasen varmaan kannattaa sitten jättää puolueohjelman lukeminen väliin, ettei pirskahda kyynel poskelle.
Tällaisen halusit tällä kertaa sanoa... Mitä pahaa mä oon sulle tehnyt?
Veroeuroja tohon sitten ei ainuttakaan! Kysykööt Finlaysonilta sponssia. Saman ajaisi tietysti Finlaysonin pornahtava kodintekstiilimainos. Siitä kaupunki voisi saada kaiken päälle tuloja.
Nuutista olen pihalla.
Kari Suomalaisen tuotannosta olisi paljon ammennettavaa julkisiinkin paikkoihin. En mä äijälle patsasta kuitenkaan pistäisi. En tiedä, onko Valkeakoskella reliefiä tai muuta puistikkoa hänen nimissään.
Kopioin tähän patsasehdotukseni homodiskon puolelta.
Ehdotan Toukolle seuraavanlaista muistomerkkiä:
Suurkirkon edessä olevalle aukiolle asetetaan Toukopatsas johtamaan tuhatpäistä Tom of Finland- hahmoarmeijaa, jokainen erilainen, kuten terrakotta-armeija. Päihittäisi matkailukohteena kukkenhaimin mennen tullen, jättäisi sen suorastaan peräänsä.
Quote from: Bona on 25.04.2015, 17:49:54
Tämä ajatus taitaa olla täysin passé. Nyt ei kuulu konservatiiveille, tuleeko kadulla vastaan homoerotiikkaa. Vapaaehtoisuus ja makuuhuoneet, onpas vanhanaikaista.
Reclaim the Streets! :)
Quote from: pimf on 25.04.2015, 18:03:32
Hyvä, hyvä, lisää Tomppa patsaita, Kiasman edessähän on jo yksi.
Ehdottaisin Pedobear-patsaita, nehän ovat hauskoja ja varmaan ajaisivat montakin muslimia työntekoon ja kannustaisivat länsimaiseen elämäntapaan.
:facepalm:
Quote from: J.M on 25.04.2015, 17:54:36
Quote from: Faidros. on 25.04.2015, 17:53:20Simo Häyhä?
KANNATETAAN!
Totuus on kuitekin se, että Häyhän patsas on jo olemassa Tehtaankadun kupeessa, mutta venäläiset turistit eivät ole löytäneet sitä! ;)
Helsingin voisi oikeastaan jotenkin kattaa. Kello 06.00 - 18.00 heijastettaisiin taivaalle Justin Timberlaken ja Iggy Azalean konsertteja, sekä Keeping up with Kardashians sarjaa. 18.00 - 22.00 softpornoa ja 22.00 - 06.00 hardcorea. Se olisi vasta Stadi ja mitä se muka keltään olisi pois? Äärimmäisen tiukkapipoista moista olisi ainakin vastustaa ja itse en tietenkään vastustaisikaan.
Marxin ja Engelsin patsaat eduskuntatalon pääsisäänkäynnin molemmille puolille.
Quote from: Myrkkymies on 25.04.2015, 18:16:18
Marxin ja Engelsin patsaat eduskuntatalon pääsisäänkäynnin molemmille puolille.
Nuo arvoliberaalin yhteiskunta-ajattelun sankarit olisivat kyllä patsaansa ansainneet.
Ehdotan että yhdistetään suomalainen käytännöllisyys, ekologinen kierrätys ja vähemmistöje suosiminen:
Valitaan joku käytöstä pois jäänyt tarpeeton vesitorni ja nimetään se Touko Laaksosen falliseksi patsaaksi SEKÄ Helsingin uudeksi minareetiksi. Rukouskutsuja varten hinurit voivat hinata paksun imaamin ulisemaan phalloksen huipulle. Järjestelystä ei aiheudu myöskään ylimääräisiä kustannuksia. Problem solved.
Quote from: Joker on 25.04.2015, 18:23:02
Ehdotan että yhdistetään suomalainen käytännöllisyys, ekologinen kierrätys ja vähemmistöje suosiminen:
Valitaan joku käytöstä pois jäänyt tarpeeton vesitorni ja nimetään se Touko Laaksosen falliseksi patsaaksi
Hyvä idea, mutta ajattele ISOA; anatomisella muotoilulla stadikan torni suureksi valkoiseksi sotavasaraksi:
"Toukon Torni".
Saahan se imaami sieltä nupista ulista, ei ole keneltäkään pois...
Quote from: Joker on 25.04.2015, 18:23:02
Ehdotan että yhdistetään suomalainen käytännöllisyys, ekologinen kierrätys ja vähemmistöje suosiminen:
Valitaan joku käytöstä pois jäänyt tarpeeton vesitorni ja nimetään se Touko Laaksosen falliseksi patsaaksi SEKÄ Helsingin uudeksi minareetiksi. Rukouskutsuja varten hinurit voivat hinata paksun imaamin ulisemaan phalloksen huipulle. Järjestelystä ei aiheudu myöskään ylimääräisiä kustannuksia. Problem solved.
Hyvä idea, mutta sieltä minareetista kutsuu muezzin adhaan, eli oikeauskoisia rukoukseen. Imaami on vain opettaja ja pysynee maanpinnalla.
Quote from: Deputy M on 25.04.2015, 18:35:06
Hyvä idea, mutta sieltä minareetista kutsuu muezzin adhaan, eli oikeauskoisia rukoukseen. Imaami on vain opettaja ja pysynee maanpinnalla.
Sorry, olen vain tietämätön dhimmi. Oikeauskoisten ei todellakaan ole helppo sopeutua tänne kun paikallinen paskasakki ei tiedä edes alkeita heidän uskonnostaan.
Kannatan Toukon patsasta keskustakirjaston eteen sillä ehdolla, että keskustakirjastoa ei rakenneta. Sillä sehän tullaan romaanien sijaan täyttämään romaneilla.
Ehdotukseni on seuraavanlainen. Valetaan raudasta patsas, jossa Tomppa soittaa Puten hanuria. Paljastustilaisuuden jälkeen Persujen nopean toiminnan joukot käyvät yöllä hitsaamassa Toukolle turbaanin ja parran. Siinäpä olisi suvaitsevaisto ihmeissään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Rapo
Vaadin Eki-sedälle patsasta jonnekin Stadiin.
Ehkä Ruskeasuolle, missä hän asui. Tai sitten Tavastian eteen. Kenties Espan puistoon, missä hän tapasi asioida kioskilla. Myös Hesari oli Ekille tuttu. Kerran tapasimme Paasikiven patsaalla. Ehkä sen voisi kaataa ja laittaa Ekin patsaan tilalle.
Eikö muuten keskustakirjastoon suunniteltu myös julkista saunaa? :D Tom of Finland-patsas siinä ulko-oven edessä antaisi paikasta ehkä vähän väärän vaikutelman, tai houkuttelisi epätoivottua käyttäjäkuntaa. Puolivirallinen homoseksisauna Eduskuntataloa vastapäätä. :roll: Hei miettikää, ihan kuin Nykissä tai Friscossa!
"Keskustasaunan" ajatuksena oli ja on myös elvyttää nahistunutta julkisten saunojen perinnettä, homojen saunaorgiat kuitenkaan ehkä ei ole se perinne jota haluamme tukea verovaroin, jos muutenkaan.
Miksi Touko Laaksosta pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa? Onko hänellä muka merkitystä muille kuin tietyille homojärjestöjen edustajille?
Quote from: Micke90 on 25.04.2015, 19:27:50
Miksi Touko Laaksosta pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa? Onko hänellä muka merkitystä muille kuin tietyille homojärjestöjen edustajille?
Hän oli erityisen lahjakas taiteilija.
Ja mikäs sen hienompaa, kuin pystyttää homon patsas homoja vihaavien maahanmuuttajien suosiman keskustakirjaston eteen..
Kyseessä on samalla siis kotouttamistyö.
Pervoille sallittakoon lain puitteissa omat juttunsa, mutta julkisin varoin tai tiloin niitä juttuja ei tulisi edistää millään tavoin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2015, 19:34:37
Hän oli erityisen lahjakas taiteilija.
Ja mikäs sen hienompaa, kuin pystyttää homon patsas homoja vihaavien maahanmuuttajien suosiman keskustakirjaston eteen..
Kyseessä on samalla siis kotouttamistyö.
Harvinaisen huono syy pystyttää homopatsas Helsinkiin.
Lahjakkaita taiteilijoita on muitakin kuin tämä Laaksonen. Ei tämä sentään mikään Tukholma ole.
Minusta Tom of Finland patsas on hyvä ajatus ja kuvastaa loistavasti suomalaista vapaamielisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Ei homous mikään häpeä ole ja Tom on ilmeisesti kansainvälisestikin suhteellisen tunnettu hahmo. Saattaisihan tuo jopa houkutella ulkomaista sateenkaariväkeäkin turisteiksi Helsinkiin. Toivottavasto persut eivät leimaa itseään homofoobikoiksi.
Quote from: Joker on 25.04.2015, 18:23:02
Ehdotan että yhdistetään suomalainen käytännöllisyys, ekologinen kierrätys ja vähemmistöje suosiminen:
Valitaan joku käytöstä pois jäänyt tarpeeton vesitorni ja nimetään se Touko Laaksosen falliseksi patsaaksi SEKÄ Helsingin uudeksi minareetiksi. Rukouskutsuja varten hinurit voivat hinata paksun imaamin ulisemaan phalloksen huipulle. Järjestelystä ei aiheudu myöskään ylimääräisiä kustannuksia. Problem solved.
Ei ja ei. Paremminkin hankitaan joku betoniputki joka kuorrutetaan ruskealla töhnällä ja purjekangas reiän ympärille. :o
Tasa-arvoisuuden nimissä sen patsaan rinnalle tulisi saada Rakel Liekin patsas.
Tätä ajatusta kannattaisi vielä kehitellä, sillä voi olla mahdollista keksiä patsas, jota kukaan ei halua katsella.
Quote from: VeePee on 25.04.2015, 19:45:28
Toivottavasto persut eivät leimaa itseään homofoobikoiksi.
Nyt kaikki joukolla todistamaan: "Kyllä Suomi on beduiinien maa." Muuten voi leimautua.
Quote from: Micke90 on 25.04.2015, 19:27:50
Miksi Touko Laaksosta pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa? Onko hänellä muka merkitystä muille kuin tietyille homojärjestöjen edustajille?
Ihan taiteellisella puolela hänellä on ollut todella suuri vaikutusvalta, jos otetaan koko maailmanhistorian taiteilijat riviin. Olihan hän myös kova sotimaan ryssiä vastaan, mutta se on vähemmän tunnettu puoli.
Laaksonen on taiteilijana yksi Suomen tunnetuimpia, ja ns nahkahomon stereotypian isistä.
EDIT: Minusta hän ansaitsee oman muistomerkkinsä. Sen ei tarvitse kyllä olla mikään 4 metriä korkea patsas Helsingin ydinkeskustassa, mutta on sitä turhemmillekkin tyypeille muistomerkkejä veistelty.
Harva suomalainen edes kuullut kyseisestä Tomista. Onko tämä jotain pilaa?
QuoteRyhmäjohtaja Seppo Kanervan, entisen johtajan Harri Lindellin ja Rene Hurstin mielestä ehdotus on täysin perussuomalaisten arvojen vastainen.
"Ehdotus tällaisen patsaan asettamisesta valtakunnan paraatipaikalle kuvastaa täydellistä harkintakyvyn puutetta", Kanerva sanoo.
Kanervan Seppo on viimeinen henkilö kommentoimaan Perussuomalaisten arvoihin sopimattomudesta. Äijähän on läpeensä EU-, mamu- ja euromyönteinen. Täysin kokoomuslainen kaikilta arvoiltaan. Tarkistakaa vaikka itse, mitä äijä vastasi Ylen vaaligallerian kysymyksiin: http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/ehdokkaat/5864
Tämäntyyppinen närkästyspöyrilöityminen on jälleen kerran yksi laariin satava syy muuttaa sanonta "kepu ei petä" muotoon "persu jytkyttää aina"
Miten olisi JALLU-patsas Helsingin rautatieaseman eteen? Avoin, houkutteleva, lämminmuotoinen, perinteisiä arvoja kunnioittava (aikuisviihdettä vuodesta 1958). Vai olisiko kuva keskustelua kiimoittavien ja poliittisesti ohjelmoitujen suuntausten ja arvojen vastainen? Ja miten tämä repisi Helsingin perussuomalaisia?
Ykköseen vai kakkoseen? - sitä ei osaa kulttuurikurppa päättää.
Miksipä kansainvälisesti tunnetulle, suomalaiselle taiteilijalle ei voisi patsasta laittaa? Patsaanhan ei (välttämättä) tarvitse olla mikään kulli vaan voi se olla näköispatsaskin. Noin yleisellä tasolla olen ilahtunut siitä, että persuista pilkistää (sic) liberaalimpikin siipi. Näkyvästä (ja kuuluvasta) änkyräkonservatiivien joukosta johtuen on persujen äänestäminen ollut itselleni aina hyvin vastenmielistä. (Olen tosin heitä poikkeuksetta äänestänyt jo viitisen vuotta, sillä persut vaikuttavat ainoalta realistiseltä vaihtoehdolta maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi.)
Quote from: Tavan on 25.04.2015, 17:46:27
Taas hutilointia Hyttiseltä. Joku muistomerkki Touko Laaksoselle voisi olla perusteltavissa, esimerkiksi mies itse armeijan harmaissa perinteisessä pronssipatsasformaatissa. Jotain arvokasta ja hillittyä, ei mitään revittelyä.
Aivan, ja tavaramerkiksi housunkauluksesta punttiin sujautettu varsikranaatti ns. lähtöpää alaspäin.
Kohdalle varmuuden vuoksi tarkistusluukku, ettei kukaan luule lapsiamme pilattavan militarismia enemmällä.
Nuutti Hyttinen voi demokratiassa ihan vapaasti kannattaa homopornopatsasta, Postin homopornopostimerkkejä ja miksei vaikkapa vapaata humanitaarista maahanmuutto-oikeutta Suomeen, mutta puolueeksi sopisi Vihreät ja asuinpaikaksi Ruotsi.
On täysin yksiselitteistä, että tällainen pelleily on Perussuomalaisten arvojen vastaista.
Olennainen osa Perussuomalaisuutta on juuri tällaisen normatiivisen Pride-pervoilun vastustaminen.
Homonormatiiviselle avioliitolle sanoivat Perussuomalaiset EI ja niin on sanottava myös tälle patsastelulle. Jos Hyttinen ja sooloileva liberaali Arja Juvonen eivät pysy puolueen linjalla, heidät on erotettava.
Tämä kiista repii puolueen vain siinä tapauksessa, että Perussuomalaiset lipeävät yksittäisten luopioiden vuoksi perusarvolinjastaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2015, 19:34:37
Quote from: Micke90 on 25.04.2015, 19:27:50
Miksi Touko Laaksosta pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa? Onko hänellä muka merkitystä muille kuin tietyille homojärjestöjen edustajille?
Hän oli erityisen lahjakas taiteilija.
Ja mikäs sen hienompaa, kuin pystyttää homon patsas homoja vihaavien maahanmuuttajien suosiman keskustakirjaston eteen..
Kyseessä on samalla siis kotouttamistyö.
Voisimme myös pystyttää kymmeniä metrejä korkean suuren esim. valkoisen (vaikka marmorisen) miehisen elimen pystyyn.. ja kasseissa voisi lukea vaikka että 'F ja Y' tai 'L ja Y'..
Tietysti nykyaikaiseen edistykselliseen versioon laitettaisiin pyörivä alusta ja kaikki voisivat netissä vaikka puoleen yöhön mennessä äänestää ja eniten ääniä saanut suunta ja teksti olisivat aamulla kaikkien nähtävissä..
Näin pienellä siedätyshoidolla kansamme yhtenäisyys olisi enää vain ajan kysymys?..
Itse patsaasta en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta huomionarvoista on, miten persut taas kerran sössivät mediapelin.
QuoteLauantaina Helsingin perussuomalaisten valtuustoryhmän johtohahmot älähtivät Hyttisen aloitteesta HS:lle.
Jos on asiaa Hyttiselle, niin kannattaisikohan kertoa se Hyttiselle eikä Hesarille?
Quote"Ehdotus tällaisen patsaan asettamisesta valtakunnan paraatipaikalle kuvastaa täydellistä harkintakyvyn puutetta", Kanerva sanoo.
Ehdotuksesta saa toki olla eri mieltä, mutta onko välttämätöntä lisäksi haukkua puoluetoveri medialle?
Vähän pelisilmää nyt hei oikeesti.
Seppo Kanervan EU-kiimaa katsotaan läpi sormien, mutta tämä Nuutin pieni humoristinen homosteluavaus aiheuttaa heti suurta kalabaliikkia Persujen rivistössä? Onko nyt niin, että homostelun vastustaminen on tärkeämpää joillekin Perussuomalaisille kuin Eurostoliiton vastustaminen?
Quote from: Uimakoulutettava on 25.04.2015, 20:31:02
Nuutti Hyttinen voi demokratiassa ihan vapaasti kannattaa homopornopatsasta, Postin homopornopostimerkkejä ja miksei vaikkapa vapaata humanitaarista maahanmuutto-oikeutta Suomeen, mutta puolueeksi sopisi Vihreät ja asuinpaikaksi Ruotsi.
On täysin yksiselitteistä, että tällainen pelleily on Perussuomalaisten arvojen vastaista.
Olennainen osa Perussuomalaisuutta on juuri tällaisen normatiivisen Pride-pervoilun vastustaminen.
Homonormatiiviselle avioliitolle sanoivat Perussuomalaiset EI ja niin on sanottava myös tälle patsastelulle. Jos Hyttinen ja sooloileva liberaali Arja Juvonen eivät pysy puolueen linjalla, heidät on erotettava.
Tämä kiista repii puolueen vain siinä tapauksessa, että Perussuomalaiset lipeävät yksittäisten luopioiden vuoksi perusarvolinjastaan.
En minä nyt halua että tällaisen takia ruvetaan persuja puolueesta erottamaan.
En erottaisi Nuuttia enkä todellakaan erottaisi Arja Juvosta.
Varsinkin Arja Juvonen on mielestäni hyvä persu ja mielestäni avioliiton käsityksen ei tarvitse persuissa olla vain yhden tyylinen.
Persujen ohjelmassa voi olla tietyllä tavoin määritelty asiat mutta jossain enemmän omantunnonkysymykseksi luokiteltavassa voi olla joustoa.
Nuutin poliittinen harkintakyky on todella huono ja se näkyi niin järjettömien humanitaaristen viisumeiden kannattamisena pakolaisavun tentissä kuin myös tässä Tom of Finland ehdotuksessa.Tässäkin olisi voinut esittää esim. patsasta taiteilijasta itsestään eikä nimenomaan Tom of Finland patsasta joka olisi nahkaan pukeutunut lihaksikas homo muna pullottaen etumuksessa niinkuin Tom of Finland kuvissa on.
Huomiona muuten että eikös Nuutti esittänyt tätä jo ennen vaaleja eli oli varmaan tarkoitus saada tällä huomiota ennen vaaleja mutta media päätti tehdä jutun vasta vaalien jälkeen.
Nuutin henkilökohtaista ääntenkalastelua joka olisi varmaankin maaseudulla vienyt jonkin verran konservattivisempien äänestäjien ääniä persuilta eli olisi ehkä juuri jääty kolmansiksi eduskuntavaaleissa jos tämä juttu olisi tullut julki ennen vaaleja.
Nuutilla on vain huono poliittinen harkintakyky.
Touko oli kuvista päätellen hyvä piirtäjä ja pervo. Seksuaalivietti on eläimellinen vietti ja pervous siihen päälle korostaa eläimellisyyttä. Ihmiset ovat henkisesti eläimiä kehittyneempiä ja ihmiselämän tarkoitus on kehittyä henkisesti korkeammalle, eli eläimistä poispäin. Henkistä kehitystä eläimien suuntaan eli alaspäin kutsutaan taantumukseksi ja taantumusta edistäviä voimia kutsutaan taantumuksellisiksi voimiksi.
Julkisen rahan ja tilan tulisi tukea ihmisten henkistä kehitystä eikä taantumusta. Maailmassa on käynnissä ikuinen taistelu taantumuksellisten eli pimeyden ja edistyksellisten eli valon voimien kesken. Tämä episodi on pienen pieni osa sitä suurta taistelua.
Ei millään pahalla Toukoa, eikä ketään muutakaan homoa kohtaan. Hyvä piirtäjä mutta ei julkisen patsaan arvoinen, edellä mainituista seikoista johtuen.
Quote from: JiM on 25.04.2015, 20:39:32
Tietysti nykyaikaiseen edistykselliseen versioon laitettaisiin pyörivä alusta ja kaikki voisivat netissä vaikka puoleen yöhön mennessä äänestää ja eniten ääniä saanut suunta ja teksti olisivat aamulla kaikkien nähtävissä..
Kerrassaan loistava idea tuoda tuollainen toiminnallinen aspekti ehdotukseen.
Esimerkiksi Prahassa turistit kerääntyvät joukoittain tasatunnein vanhankaupungin aukiolle seuraamaan astronomista kelloa.
Uusi ehdotukseni on nahkahomopatsas, joka tiirailee glory holea, josta tasatunnein tulee satunnaisgeneraattorin arpoma, valkoinen tai musta jormake. Valotaulussa olisi tuloslaskenta, kuinka Lady Fortuna ylläpitää rodullista tasa-arvoa, jonkinlaista vedonlyöntiäkin voisi Veikkaus ylläpitää...
Quote from: Uimakoulutettava on 25.04.2015, 20:31:02
Nuutti Hyttinen voi demokratiassa ihan vapaasti kannattaa homopornopatsasta, Postin homopornopostimerkkejä ja miksei vaikkapa vapaata humanitaarista maahanmuutto-oikeutta Suomeen, mutta puolueeksi sopisi Vihreät ja asuinpaikaksi Ruotsi.
On täysin yksiselitteistä, että tällainen pelleily on Perussuomalaisten arvojen vastaista.
Olennainen osa Perussuomalaisuutta on juuri tällaisen normatiivisen Pride-pervoilun vastustaminen.
Homonormatiiviselle avioliitolle sanoivat Perussuomalaiset EI ja niin on sanottava myös tälle patsastelulle. Jos Hyttinen ja sooloileva liberaali Arja Juvonen eivät pysy puolueen linjalla, heidät on erotettava.
Tämä kiista repii puolueen vain siinä tapauksessa, että Perussuomalaiset lipeävät yksittäisten luopioiden vuoksi perusarvolinjastaan.
Minusta perussuomalaisten arvoihin kuuluu myönteisyys oman kansan monimuotoisuutta kohtaan. Vastustan kyllä aktiivisesti T.Soinin kaltaista jeesuslinjaa, vaikka en voi kuin ihailla hänen yleistä karismaansa ja johtamiskykyään.
Persuilla on paljon homoja kannattajinaan, ja jopa aktiivijäseninään. Ovatpa jopa julkaisseet vaalitaiston eturintamasta kuvia, missä alaikäisiä homoja tekevät kenttätyötä persujen eteen.
Quote from: samuliloov on 25.04.2015, 20:55:47
Touko oli kuvista päätellen hyvä piirtäjä ja pervo. Seksuaalivietti on eläimellinen vietti ja pervous siihen päälle korostaa eläimellisyyttä. Ihmiset ovat henkisesti eläimiä kehittyneempiä ja ihmiselämän tarkoitus on kehittyä henkisesti korkeammalle, eli eläimistä poispäin. Henkistä kehitystä eläimien suuntaan eli alaspäin kutsutaan taantumukseksi ja taantumusta edistäviä voimia kutsutaan taantumuksellisiksi voimiksi.
Julkisen rahan ja tilan tulisi tukea ihmisten henkistä kehitystä eikä taantumusta. Maailmassa on käynnissä ikuinen taistelu taantumuksellisten eli pimeyden ja edistyksellisten eli valon voimien kesken. Tämä episodi on pienen pieni osa sitä suurta taistelua.
Ei millään pahalla Toukoa, eikä ketään muutakaan homoa kohtaan. Hyvä piirtäjä mutta ei julkisen patsaan arvoinen, edellä mainituista seikoista johtuen.
Minusta ihmisten pitäisi hyljätä joku ihme rajaus eläinten ja ihmisten välisestä erosta. Me olemme isoja ihmisapinoita (hominidae = ihmiset, gorillat ja simpanssit ) Meidän tunteet ja halut ovat ihan normaali osa eläinkuntaa. Ei kuitenkaan kannata vaipua epätoivoon sen vuoksi, että emme ole mitään valon valitsemia, vaan edelleen voimme ajaa keskustelun ja järkeilyn tuomia hyviä asioita.
Ehdotan Paula Kovuniemen patsasta. Tämä ehdotus menee varmemmin läpi ja vain sisäpiiri tietää, minkälainen ikoni Paula on homopiireissä.
QuoteMe olemme isoja ihmisapinoita
Et tee eroa itsesi ja eläimen välillä. Se on ok. Miten selität eron somalipaimenien ja sveitsiläisfilosofien joukkoraiskauskulttuurissa? Ovatko hekin käyttäytymiseroista huolimatta henkisesti samalla kehitysasteella? Somalit vaan toteuttavat vapaammin itseään tai jotain?
Minä puolestani tiedän olevani henkisesti korkeammalla kehitysasteella kuin eläimet.
Tom of Finland -patsas on ihan hyvä idea. Kirjaston lisksi sellainen kannattaa pystyttää Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Sellaiselle paikalle, josta maahan saapunut näkee sen heti ensimmäisenä. Ehdotan, että patsas esittää Tom of Finlandia kairaamaassa toista kaltaistaan lihaskimppua hanuriin.
Koska homoseksuaalisuus on joissain meille vieraissa, mutta alati enemmän jalansijaa saaneissa kulttuureissa kuolemantuomioon johtava rikos, tämä saattaisi lentoasemalla käännyttää ainakin osan tuollaisten kulttuurien edustajista takaisin kotiin. Ja ehdottomasti patsaalla tulee olla se Nazien koppalakki päässä, mieluiten koko univormu.
Hieman olisi kannattanut miettiä tätä ehdotusta tarkemmin ennen sen esittelemistä. Varsinkin kun tietää perussuomalaisten puolueen yleisluonteen, jossa tämänkaltaiset ehdotukset tuskin menevät kovin hyvin läpi.
Aiheen puolesta olisi voitu ehdottaa jonkunlaisia näyttelyitä yms., mutta patsas-hanke vaikuttaa tietoisen provosoivalta ehdotukselta. Eikö tuollaista patsas ehdotusta olisi voitu esittää jostakin toisesta taiteilijasta?
Quote from: Janne on 25.04.2015, 21:18:23
Tom of Finland -patsas on ihan hyvä idea. Kirjaston lisksi sellainen kannattaa pystyttää Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Sellaiselle paikalle, josta maahan saapunut näkee sen heti ensimmäisenä. Ehdotan, että patsas esittää Tom of Finlandia kairaamaassa toista kaltaistaan lihaskimppua hanuriin.
Koska homoseksuaalisuus on joissain meille vieraissa, mutta alati enemmän jalansijaa saaneissa kulttuureissa kuolemantuomioon johtava rikos, tämä saattaisi lentoasemalla käännyttää ainakin osan tuollaisten kulttuurien edustajista takaisin kotiin. Ja ehdottomasti patsaalla tulee olla se Nazien koppalakki päässä, mieluiten koko univormu.
On todella huono idea nähdä patsas vasta lentokentällä, kun eihän nämä tulijat enää pääse pois. Entistä enemmän alkaavat vihaamaan suomalaisia ja rikollisuus kasvaa.
Mielestäni Tom Of Finlandin taidetta pitäisi yhdistää jo Suomesta kertovaan pakolaisesitteeseen eli "Haluatko tähän maahan?". Samoin jaettaisiin ilmaisia "Tom of Finland"-postimerkkejä...
Quote from: samuliloov on 25.04.2015, 21:15:44
QuoteMe olemme isoja ihmisapinoita
Et tee eroa itsesi ja eläimen välillä. Se on ok. Miten selität eron somalipaimenien ja sveitsiläisien filosofien joukkoraiskauskulttuurissa? Ovatko hekin käyttäytymiseroista huolimatta henkisesti samalla kehitysasteella? Somalit vaan toteuttavat vapaammin itseään tai jotain?
Minä puolestani tiedän olevani henkisesti korkeammalla kehitysasteella kuin eläimet.
Tällästä tuli mieleen:
Quote from: HietanenKuulkka poja! Kuulkka mitä mein Yrjö poika puhu! Nyt sää vast oikke äläkän päästi. Nyt mää ole hämmästyny. Kuulkka, poja. Mää ole vissi ahvena ku mul on köyry hartia. Tulkka onkel poja...
Täältä tähän.
Säälittävänä nimimerkin takaa pälyilevänä nettiurpona lyön virtuaalikossun vetoa, että Nuutti on kokkareiden listoilla 2019.
QuotePerussuomalaisissa repesi patsaskiista: "Miehet kikkelit vastakkain ei ole sopivaa"
Lauantai 25.4.2015 klo 17.03
Perussuomalaisten varavaltuutettu Nuutti Hyttinen teki helmikuussa aloitteen, jossa ehdotti Tom of Finland - patsaan pystyttämistä Helsingin tulevan keskustakirjaston eteen. Valtuustoryhmän johto ei tätä sulata.
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajan Seppo Kanervan mukaan Tom of Finland -patsas sopisi paremmin Kallioon, koska "siellä nyt on muutenkin vähän semmoista". (JARNO JUUTI)
- Täysin ajattelematonta ehdottaa homo-patsasta keskeiselle kulttuuripaikalle, sanoo perussuomalaisten ryhmän puheenjohtaja Seppo Kanerva. Myös entinen johtaja Harri Lindell ja Rene Hursti irtisanoutuvat aloitteesta.
Nuutti Hyttinen ihmettelee tyrmäystä:
- Outoa, koska ryhmästä kaikki, paitsi yksi, allekirjoittivat tämän aloitteen.
- Siinä on ollut joku harhautus, ettei ole selvästi sanottu, että mihin se tulisi. Tuollainen patsas sopisi Kallioon paremmin, johonkin Karhupuistoon. Siellä nyt on muutenkin vähän semmoista, Kanerva sanoo.
Hyttinen ehdotti patsasta keskeiselle paikalle kulttuurisessa mielessä.
- Naantalissa on Muumimaailma, joka on hyvinkin suomalainen. Helsingissä ei ole mitään. Tämä olis matkailumyyntivaltti, jonka ympärille voisi rakentaa oheistuotteita, miettii Hyttinen.
Puheenjohtaja Kanervan mielestä tämä antaisi täysin vääränlaisia vaikutteita lapsille ja voisi järkyttää vanhempaa väestöä.
- Patsas, jossa miehet ovat kikkelit vastakkain, ei ole sopivaa kulttuuria lapsille, tuhahtaa Kanerva.
Helsingin perussuomalaiset pitivät lauantaina kokouksen, jossa myös Hyttistä olisi haluttu kuulla, mutta tämä ei saapunut paikalle. Perussuomalaisten riveistä häntä ei kuitenkaan olla potkimassa pois.
- Saahan erilaisia mielipiteitä olla, Kanerva toteaa.
Hyttisen patsasehdotuksesta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519579927_uu.shtml
Nuutti vertaa Tom of Finland patsasta muumimaailmaan ja suunnittelee oheistuotteita.
:facepalm:
Nuutti on täysin vailla minkäänlaista poliittista tilannetajua.Olen niin onnellinen että tuollainen Nuutti-Show ei nyt pyöri eduskunnassa.
Hakkarainen sentään on perusjärkevä ja omaa yleensä ihan hyvän tilannetajun silloin kun ei puhu krapulaisena beduiineista.
:D
Quote from: samuliloov on 25.04.2015, 21:15:44
QuoteMe olemme isoja ihmisapinoita
Et tee eroa itsesi ja eläimen välillä. Se on ok. Miten selität eron somalipaimenien ja sveitsiläisien filosofien joukkoraiskauskulttuurissa? Ovatko hekin käyttäytymiseroista huolimatta henkisesti samalla kehitysasteella? Somalit vaan toteuttavat vapaammin itseään tai jotain?
Minä puolestani tiedän olevani henkisesti korkeammalla kehitysasteella kuin eläimet.
Toki me olemme huomattavasti korkeammalla tasolla ajattelussa, kuin mikään muu laji maailmassa.
mitä paimeniin tulee, niin väittäisin, ettei yksikään täällä raiskanneista ole ammatiltaan paimen.
Ihmispopulaatioiden ja "keinotekoisten" kansojen välillä on huomattavia kulttuurieroja, jotka johtuvat yksinkertaisesti erilaisesta ajattelutavasta. Osa on selkeästi parempia kuin toiset.
Quote from: Punaniska on 25.04.2015, 21:34:14
Säälittävänä nimimerkin takaa pälyilevänä nettiurpona lyön virtuaalikossun vetoa, että Nuutti on kokkareiden listoilla 2019.
Nuutilla ei ole poliittista tilannetajua joten kokoomus ei ota listoilleen.
Ne joilla ei ole tilannetajua kokoomus ottaa listoilleen vain jos ovat julkkiksia/missejä ja tarpeeksi nöyriä oppimaan virheistään ja jotka Benkku voi valmentaa poliitikoiksi.
Laura Rädyn ja Lasse Männistön tyyliset ylimieliset livahtavat kokoomuksessa läpi koska heillä on useimmiten tilannetajua kunnes valta nousee päähän.
Nuutti ei tehnyt mielestään mitään virhettä kannattaessaan humanitaarisia viisumeita joten hänellä ei ole nöyryyttä oppia virheistään.
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2015, 21:30:42
Quote from: Janne on 25.04.2015, 21:18:23
Tom of Finland -patsas on ihan hyvä idea. Kirjaston lisksi sellainen kannattaa pystyttää Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Sellaiselle paikalle, josta maahan saapunut näkee sen heti ensimmäisenä. Ehdotan, että patsas esittää Tom of Finlandia kairaamaassa toista kaltaistaan lihaskimppua hanuriin.
Koska homoseksuaalisuus on joissain meille vieraissa, mutta alati enemmän jalansijaa saaneissa kulttuureissa kuolemantuomioon johtava rikos, tämä saattaisi lentoasemalla käännyttää ainakin osan tuollaisten kulttuurien edustajista takaisin kotiin. Ja ehdottomasti patsaalla tulee olla se Nazien koppalakki päässä, mieluiten koko univormu.
On todella huono idea nähdä patsas vasta lentokentällä, kun eihän nämä tulijat enää pääse pois. Entistä enemmän alkaavat vihaamaan suomalaisia ja rikollisuus kasvaa.
Mielestäni Tom Of Finlandin taidetta pitäisi yhdistää jo Suomesta kertovaan pakolaisesitteeseen eli "Haluatko tähän maahan?". Samoin jaettaisiin ilmaisia "Tom of Finland"-postimerkkejä...
Aina kun jostain muslimimaasta tehdään haku "finland" Googlessa niin tuloksena pitäisi olla Tom of Finland kuvia.
:D
Quote from: Uimakoulutettava on 25.04.2015, 20:31:02
Nuutti Hyttinen voi demokratiassa ihan vapaasti kannattaa homopornopatsasta, Postin homopornopostimerkkejä ja miksei vaikkapa vapaata humanitaarista maahanmuutto-oikeutta Suomeen, mutta puolueeksi sopisi Vihreät ja asuinpaikaksi Ruotsi.
Kannattaako hän homopornopatsasta, homopornopostimerkkejä tai vapaata humanitaarista maahanmuutto-oikeutta Suomeen? Onko näyttöä yhdestäkään näistä kannatuksista?
En tiedä, siksi kysyn.
Quote from: Kumkvatti on 25.04.2015, 18:11:25
Quote from: pimf on 25.04.2015, 18:03:32
Hyvä, hyvä, lisää Tomppa patsaita, Kiasman edessähän on jo yksi.
Ehdottaisin Pedobear-patsaita, nehän ovat hauskoja ja varmaan ajaisivat montakin muslimia työntekoon ja kannustaisivat länsimaiseen elämäntapaan.
:facepalm:
Olenko ymmärtänyt oikein: siis patsas muhammedista hyväksikäyttämässä aishaa?
Miksi ihmeessä? Sehän houkuttelee niitä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2015, 19:34:37
Quote from: Micke90 on 25.04.2015, 19:27:50
Miksi Touko Laaksosta pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa?
Hän oli erityisen lahjakas taiteilija.
Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä. Tämä menee samaan laariin kuin Dali. Hän esitti hullua, tai oli sellainen. Mutta hän, siis Dali, on yksi niistä harvoista viime aikaisista piirtoartisteista, joiden käden jäljessä on havaittavissa nerokkuutta maailmassa, jossa palkittu taide on enimmäkseen kakkatöherrystä. Ja TOF ja Dali ovat minun asteikollani
artistisen nerokkuuden ilmentymiä, vaikka heidän arvomaailmaansa en erityisemmin arvostaisikaan.
Arvokonservatiivi voi arvostaa arvoliberaalia taidetta.
tikusta asiaa ;D
Quote from: Kafir Sikakoira on 25.04.2015, 17:44:34
Helsinkiin mahtuu ihan helposti kolmekin Tom of Finland -patsasta. Kolme on aina parempi kuin yksi.
Niin onhan Helsingissä kolmen sepän patsaskin niin miksi ei kolmen Tompan patsaskin sopisi joukkoon. Siinä kolmen sepän patsaassa sepät takovat ringissä vuorotahtiin rautaa. Se kolmen Tompan patsas voisi noudattaa samaa kaavaa, kolme Tomppaa takoo ringissä vuorotahtiin.
Quote from: tutkimus on 25.04.2015, 21:59:27
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2015, 21:30:42
Quote from: Janne on 25.04.2015, 21:18:23
Tom of Finland -patsas on ihan hyvä idea. Kirjaston lisksi sellainen kannattaa pystyttää Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Sellaiselle paikalle, josta maahan saapunut näkee sen heti ensimmäisenä. Ehdotan, että patsas esittää Tom of Finlandia kairaamaassa toista kaltaistaan lihaskimppua hanuriin.
Koska homoseksuaalisuus on joissain meille vieraissa, mutta alati enemmän jalansijaa saaneissa kulttuureissa kuolemantuomioon johtava rikos, tämä saattaisi lentoasemalla käännyttää ainakin osan tuollaisten kulttuurien edustajista takaisin kotiin. Ja ehdottomasti patsaalla tulee olla se Nazien koppalakki päässä, mieluiten koko univormu.
On todella huono idea nähdä patsas vasta lentokentällä, kun eihän nämä tulijat enää pääse pois. Entistä enemmän alkaavat vihaamaan suomalaisia ja rikollisuus kasvaa.
Mielestäni Tom Of Finlandin taidetta pitäisi yhdistää jo Suomesta kertovaan pakolaisesitteeseen eli "Haluatko tähän maahan?". Samoin jaettaisiin ilmaisia "Tom of Finland"-postimerkkejä...
Aina kun jostain muslimimaasta tehdään haku "finland" Googlessa niin tuloksena pitäisi olla Tom of Finland kuvia.
:D
Tätä "mitä ne meistä taas ajattelee"-projektia olisin kerrankin mielelläni rahoittamassa verovaroilla. tomoffinland.com domain varaukseen ja hakukoneoptimoinnilla se hakutilaston ykköseksi. :D
Quote from: Rikastaja on 25.04.2015, 22:24:22
... tomoffinland.com domain varaukseen ja hakukoneoptimoinnilla se hakutilaston ykköseksi. :D
Sinulla saattaa olla ylimitoitetut toiveet hakukoneoptimoinnin mahdollisuuksista. Rahalla pääsee siihen maksettujen mainosten listan alkuun.
^ Englanninkielisen Wikipedian Finland-artikkeliin voisi lisätä muskelihomon kuvan ja lyhyen kuvauksen maan tärkeimmästä populääritaiteilijasta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.04.2015, 22:17:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2015, 19:34:37
Quote from: Micke90 on 25.04.2015, 19:27:50
Miksi Touko Laaksosta pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa?
Hän oli erityisen lahjakas taiteilija.
Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä. Tämä menee samaan laariin kuin Dali. Hän esitti hullua, tai oli sellainen. Mutta hän, siis Dali, on yksi niistä harvoista viime aikaisista piirtoartisteista, joiden käden jäljessä on havaittavissa nerokkuutta maailmassa, jossa palkittu taide on enimmäkseen kakkatöherrystä. Ja TOF ja Dali ovat minun asteikollani artistisen nerokkuuden ilmentymiä, vaikka heidän arvomaailmaansa en erityisemmin arvostaisikaan.
Arvokonservatiivi voi arvostaa arvoliberaalia taidetta.
Sinällään erikoista että on ehdotettu patsaan pystyttämistä ja suurimmalla osalla on vahva mielipide siitä että patsas esittää jotain mulkuilla miekkailua.
Ehdotus on mielestäni siinä mielessä loistava että vanhakantainen back to the impivaara fifties persu esittää ehdotuksen jonka vastustaminen sotii kaikkia niitä pyhiä periaatteita vastaan joilla persuja vastustetaan.
Joku tyylikäs patsas -keskeiselle paikalle- jossa on muutama fiksu cue niin että jutun juoni avautuu halutulle kohderyhmälle. Problem?
-
Quote from: Oami on 25.04.2015, 22:14:09
Quote from: Uimakoulutettava on 25.04.2015, 20:31:02
Nuutti Hyttinen voi demokratiassa ihan vapaasti kannattaa homopornopatsasta, Postin homopornopostimerkkejä ja miksei vaikkapa vapaata humanitaarista maahanmuutto-oikeutta Suomeen, mutta puolueeksi sopisi Vihreät ja asuinpaikaksi Ruotsi.
Kannattaako hän homopornopatsasta, homopornopostimerkkejä tai vapaata humanitaarista maahanmuutto-oikeutta Suomeen? Onko näyttöä yhdestäkään näistä kannatuksista?
En tiedä, siksi kysyn.
Nuutti Hyttinen kannatti pakolaisavun tentissä humanitaarisia viisumeita.
Jos humanitaariset viisumit toteutuvat niin tulijoita eurooppaan on 2-10 miljoonaa vuodessa koska humanitaarisia viisumeita on niiden lobbaajien suunnitelmien mukaan jaettava Libyassa (jossa jo odottaa yli miljoona ihmistä venekyytiä yli välimeren) ja muissa välimeren afrikkalaisissa rantavaltioissa TAI EU-maiden suurlähetystöissä TAI sekä rantavaltioissa että EU-maiden suurlähetystöissä.
humanitaarinen viisumi= afrikkalainen/lähi-itäläinen kävelee jakopaikkaan/EU-maan suurlähetystöön ja sanoo "asylum" jolloin hänelle annetaan humanitaarinen viisumi joka oikeuttaa matkustamaan eurooppaan, sitten hän kävelee matkatoimistoon ja ostaa reittilennon eurooppaan ja sitten hän lentää eurooppaan ja sanoo esim. suomessa tai muussa EU-maassa "asylum" ja otetaan turvapaikanhakijaksi.
Eli Nuutti Hyttinen käytännössä kannattaa vapaata humanitaarista muutto oikeutta suomeen vaikka hän teorisoi ja monimutkaisteleekin facebookissa jotain epäolennaisuuksia.
Quote from: Pergolaattori on 25.04.2015, 22:35:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.04.2015, 22:17:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2015, 19:34:37
Quote from: Micke90 on 25.04.2015, 19:27:50
Miksi Touko Laaksosta pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa?
Hän oli erityisen lahjakas taiteilija.
Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä. Tämä menee samaan laariin kuin Dali. Hän esitti hullua, tai oli sellainen. Mutta hän, siis Dali, on yksi niistä harvoista viime aikaisista piirtoartisteista, joiden käden jäljessä on havaittavissa nerokkuutta maailmassa, jossa palkittu taide on enimmäkseen kakkatöherrystä. Ja TOF ja Dali ovat minun asteikollani artistisen nerokkuuden ilmentymiä, vaikka heidän arvomaailmaansa en erityisemmin arvostaisikaan.
Arvokonservatiivi voi arvostaa arvoliberaalia taidetta.
Sinällään erikoista että on ehdotettu patsaan pystyttämistä ja suurimmalla osalla on vahva mielipide siitä että patsas esittää jotain mulkuilla miekkailua.
Ehdotus on mielestäni siinä mielessä loistava että vanhakantainen back to the impivaara fifties persu esittää ehdotuksen jonka vastustaminen sotii kaikkia niitä pyhiä periaatteita vastaan joilla persuja vastustetaan.
Joku tyylikäs patsas -keskeiselle paikalle- jossa on muutama fiksu cue niin että jutun juoni avautuu halutulle kohderyhmälle. Problem?
-
Jos ehdottaa Tom of Finland patsasta niin kyllähän niissä tom of finlandeissa on hyvin selkeä kuvasto eli muskelikkaat nahkaan pukeutuneet homot jolla vähintään muna pullottaa siellä housuissa todella selvästi.
Eli ei se ole Tom of Finland patsas jos se ei näytä yhtään Tom of Finlandilta.
Jos olisi ehdottanut patsasta taiteilijasta niin se olisi ollut järkevämpää ainakin minun mielestäni ja silti anti-impivaaralaista.
Quote from: Pergolaattori on 25.04.2015, 22:35:30
Ehdotus on mielestäni siinä mielessä loistava että vanhakantainen back to the impivaara fifties persu esittää ehdotuksen jonka vastustaminen sotii kaikkia niitä pyhiä periaatteita vastaan joilla persuja vastustetaan.
Nuutti Hyttinen on
"vanhakantainen back to the impivaara fifties persu"?
Quote from: pimf on 25.04.2015, 18:03:32
Hyvä, hyvä, lisää Tomppa patsaita, Kiasman edessähän on jo yksi.
Kiasman patsas edustaa kaiken lisäksi hyvin myös neekereitä...ainakin jos YLEeen on uskominen.
Lieköhän Nuutti Hyttisellä muitakin hyviä ideoita kuin humanitaariset passit ja homopatsaat?
Quote from: Kafir Sikakoira on 25.04.2015, 17:44:34
Nuutin perustelut ovat varsin hyvin perusteltuja. Oikein perusteltu. Helsinkiin mahtuu ihan helposti kolmekin Tom of Finland -patsasta. Kolme on aina parempi kuin yksi. Lisäksi Koffin puistoon pitäisi saada suuri sikalaumaa esittävä patsas ja puiston nimi muuttaa Sikapuistoksi. Sen verran sikamaisessa kunnossa se on aina viikonlopun jäljiltä.
Jep. Possu- ja sika-aiheisia taideteoksia olisi hyvä olla näkösällä uudessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Samoin homojen olemassaolosta muistuttavaa taidetta olisi hyvä olla varsinkin paikoissa, joissa uudet kulttuurit tuppaavat notkumaan. Rautatieasema voisi olla myös hyvä paikka? ;)
Quote from: Ari-Lee on 25.04.2015, 23:16:48
Lieköhän Nuutti Hyttisellä muitakin hyviä ideoita kuin humanitaariset passit ja homopatsaat?
Sellainen edustaja, kuin kannattajansa.
Quote from: P on 25.04.2015, 23:18:11
Possu- ja sika-aiheisia taideteoksia olisi hyvä olla näkösällä uudessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa.
Säästöpossua ulkoiluttava Tom Of Finland -seilori jokaiseen kadunkulmaan!
Quote from: Ari-Lee on 25.04.2015, 23:16:48
Lieköhän Nuutti Hyttisellä muitakin hyviä ideoita kuin humanitaariset passit ja homopatsaat?
Nuutti Hyttinen taitaa olla trolli. En ainakaan keksi kauheasti paljon parempaa tapaa trollata persuja sisäpuolelta kuin mitä Nuutti nyt tekee.
Quote from: SimoMäkelä on 25.04.2015, 22:58:53
Kiasman patsas edustaa kaiken lisäksi hyvin myös neekereitä...ainakin jos YLEeen on uskominen.
ToFin piirrustuksissa seikkailee myös mustaihoisia miehiä, mikä voitaisiin tuoda patsaassa myös esiin.
Quote from: törö on 25.04.2015, 22:31:45
^ Englanninkielisen Wikipedian Finland-artikkeliin voisi lisätä muskelihomon kuvan ja lyhyen kuvauksen maan tärkeimmästä populääritaiteilijasta.
Muistaakseni jossain ToF-dokumenttielokuvassa joku haastateltu amerikkalainen sanoi suunnilleen, että ToFin piirrustusten miehet edustavat selvästikin/ilmeisesti olemukseltaan suomalaisia miehiä, mikä olisi lisäperuste ToFin piirrustuksen lisäämiseen Wikipediaan.
Quote from: tutkimus on 25.04.2015, 22:46:00
Jos ehdottaa Tom of Finland patsasta niin kyllähän niissä tom of finlandeissa on hyvin selkeä kuvasto eli muskelikkaat nahkaan pukeutuneet homot jolla vähintään muna pullottaa siellä housuissa todella selvästi.
Eli ei se ole Tom of Finland patsas jos se ei näytä yhtään Tom of Finlandilta.
Jos olisi ehdottanut patsasta taiteilijasta niin se olisi ollut järkevämpää ainakin minun mielestäni ja silti anti-impivaaralaista.
Alun perin ajatus oli juuri Touko Laaksosesta, eikä mistään "nahkahomosta" ???
Quote from: tutkimus on 25.04.2015, 22:46:00
Quote from: Pergolaattori on 25.04.2015, 22:35:30
Sinällään erikoista että on ehdotettu patsaan pystyttämistä ja suurimmalla osalla on vahva mielipide siitä että patsas esittää jotain mulkuilla miekkailua.
Jos ehdottaa Tom of Finland patsasta niin kyllähän niissä tom of finlandeissa on hyvin selkeä kuvasto eli muskelikkaat nahkaan pukeutuneet homot jolla vähintään muna pullottaa siellä housuissa todella selvästi.
Eli ei se ole Tom of Finland patsas jos se ei näytä yhtään Tom of Finlandilta.
Juuri näin. Ja jos vaihtoehdoksi esitetään keskustakirjaston aulatiloihin Tom of Finland -piirroksista koostuvaa pysyvää näyttelyä, niin eiköhän se ole aika selvää minkälaisesta patsaasta on kysymys.
Se, että vertaa Tom of Finlandia johonkin muumeihin osoittaa kyllä aika täydellistä ymmärryksen puutetta. Suurin osa varman tajuaa että ne nyt vaan eivät ole sama asia.
Toivottavasti ehdotus ei mene läpi. En yhtään halua pornopatsaita tai -taidetta julkisiin tiloihin. Ne vaan ovat yksinkertaisen vastenmielisiä. On asioita joiden on parempi pysyä neljän seinän sisällä. Onni, ettei Hyttinen päässyt vaaleissa läpi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.04.2015, 22:17:57
Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä.
Homona oma käsitykseni on se, että ToF:n piirrosten koppalakkihomot ja monet liioitellut piirteet eivät ole erityisemmin seksuaalisesti puoleensavetäviä useimpien homojen mielestä (jos olisivat, niin luulisi silloin homojen sankoin joukoin katsovan ToF-tyyppistä pornoa kiihottumistarkoituksessa tai pukeutuvan itse samanlaisesti koppalakkeihin yms, mitä ei kuitenkaan juurikaan tunnu tapahtuvan). Nahkahomot ovat todellinen (homo)vähemmistön sisäinen vähemmistö. Lisäksi näistä nahkahomoistakin aika harva oikeasti muistuttaa edes etäisesti ToF:n piirrustuksia.
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2015, 21:30:42
Mielestäni Tom Of Finlandin taidetta pitäisi yhdistää jo Suomesta kertovaan pakolaisesitteeseen eli "Haluatko tähän maahan?". Samoin jaettaisiin ilmaisia "Tom of Finland"-postimerkkejä...
Joissain Euroopan maissahan harrastetaan tuontyyppistä. Näytetään joku esittelyvideo elämästä maasta, jonne ollaan hakeutumassa, missä näkyy mm. homopareja ja jotain muutakin haramia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.04.2015, 22:17:57
Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä. Tämä menee samaan laariin kuin Dali. Hän esitti hullua, tai oli sellainen. Mutta hän, siis Dali, on yksi niistä harvoista viime aikaisista piirtoartisteista, joiden käden jäljessä on havaittavissa nerokkuutta maailmassa, jossa palkittu taide on enimmäkseen kakkatöherrystä. Ja TOF ja Dali ovat minun asteikollani artistisen nerokkuuden ilmentymiä, vaikka heidän arvomaailmaansa en erityisemmin arvostaisikaan.
Arvokonservatiivi voi arvostaa arvoliberaalia taidetta.
Itse en ole nähnyt kuin näitä netissä liikkuvia kuvia ja en ainakaan niitä menisi Daliin vertaamaan. Ennemmin taitavaan Teräsmiehen tai Batmanin piirtäjään. En ollenkaan pysty ymmärtämään tätä hehkutusta. Toisaalta en kyllä ole mikään kriitikko.
Tämä patsasjuttu tunnutaan ottavan aivan liian vakavasti.
Hauska veto joka tapauksessa Nuutilta. 35 valtuutettua kannatti aloitetta ja kulttuurilautakunta joutui pähkäilemään miten kieltäytyä kunniasta: keksittiin joku haukipatsas jonka rinnalle toinen patsas ei muka sovi, prosenttiperiaate taidehankinnoissa, näyttely kauan sitten ja ettei henkilöpatsaita maksella kaupungin varoista. Taisi ihan toiset syyt olla kakistelun takana. Lisäbonarina vielä vanhojen persujyrien pöyristyminen.
Ehdotan kansalaiskeräystä, kuten Mika Häkkisen tai Mannerheimin patsaan yhteydessä. Ja näkyvä paikka sille, ei mikään rantapusikko Eläintarhan tienoilla. Valmista patsasta tarvittaessa riittävä poliisipartio suojelemaan pöyristyjiltä. Odotan päivää, kun suvakit suoraan joutuvat puhumaan, miten uskontoja ja toisten arvomaailmaa ei saa loukata (kun loukkaantuvat ovat muslimeita).
Quote from: koli on 25.04.2015, 20:17:10
Kanervan Seppo on viimeinen henkilö kommentoimaan Perussuomalaisten arvoihin sopimattomudesta. Äijähän on läpeensä EU-, mamu- ja euromyönteinen. Täysin kokoomuslainen kaikilta arvoiltaan. Tarkistakaa vaikka itse, mitä äijä vastasi Ylen vaaligallerian kysymyksiin: http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/ehdokkaat/5864
Seppo Kanervahan on poliittinen kiertopalkinto, joka on kulkenut ainakin Kokoomuksen, Keskustan ja Liberaalien kautta Perussuomalaisiin.
Lainaukset alkuperäisestä hs.fi:n jutusta, joka oli ekassa postissa.
QuoteRyhmäjohtaja Seppo Kanervan, entisen johtajan Harri Lindellin ja Rene Hurstin mielestä ehdotus on täysin perussuomalaisten arvojen vastainen.
Miksi taiteilijan patsas on puolueen arvojen vastainen? Senkö takia, että taiteilija oli homo?
QuoteKanerva sanoo, että Hyttisen ehdottama patsas antaisi "vääränlaisia vaikutteita lapsille" ja saattaisi ärsyttää myös vanhempaa väestöä.
Lapsille ja vanhuksille ei saa siis kertoa, että on olemassa homoja ja heteroita? Niille pitää sanoa, että on vain heteroita?
QuoteOlemme sosiaaliskristillinen liike. Tämä ei sovi meille.
Kuinka moni ei-sosiaalikristittyä olisi voinut äänestää PS:ää ilman tuollaista ankeaa jumalankuvien palvontaa?
Tom of Finland -postimerkit ja - lakanat olivat ilmeisesti jonkinlainen menestys, sillä ainakin postarit myytiin loppuun ennen kuin edes tulivat myyntiin.
PS:n edellä lainatut henkilöt vastustavat taiteilijan muistomerkkiä koska hän oli homo. Se on sama kuin vastustaisi muistomerkkiä sillä perusteella, että hän oli mustaihoinen tai nainen. Ala-arvoista. Koko keskustelu on koomista ja kertoo paljon puolueesta. No... ainakin muutamasta sen edustajasta.
Järkevien ihmisten (siis "ei-sosiaalikristittyjen", mitä vittua se ikinä tarkoittaakaan) kanssa voisi keskustella siitä, että onko kyseisen taiteilijan meriitit riittäviä patsaaseen. Minusta ovat. En tosin ymmärrä kuvataiteesta helvettiäkään, mutta Tom of Finland -taide on saanut runsaasti kansainvälistä huomiota, mikä on harvinaista Suomessa.
Kukaan ei vastusta Tom of Finlandin muistomerkkiä. Muistomerkin äkkiheränneet rakentajat vain polttavat totaalisesti hihansa ja ryhtyvät kiihkeästi saarnaamaan, jos joku sanoo, että ei pidä siitä.
Ja täytyy nyt muistaa, että taitelija ei ollut vain homo vaan myös ansioitunut sotaveteraani.
Magnus Enckellin, joka oli homoseksuaali, homoeroottinen fresko on Tampereen tuomiokirkon alttaritauluna. Siihen verrattuna Touko Laaksosen patsas keskustakirjaston edessä ei ole mitään.
Quote from: IDA on 25.04.2015, 23:55:52
Kukaan ei vastusta Tom of Finlandin muistomerkkiä. Muistomerkin äkkiheränneet rakentajat vain polttavat totaalisesti hihansa ja ryhtyvät kiihkeästi saarnaamaan, jos joku sanoo, että ei pidä siitä.
Alkuperäisestä postauksesta käy ilmi, että sitä nimenomaan vastustetaan. Ja hihojen polttelu liittyy siihen, että vastustusta perustellaan kusipäisesti.
Quote from: Joutilas on 25.04.2015, 23:57:44
Alkuperäisestä postauksesta käy ilmi, että sitä nimenomaan vastustetaan. Ja hihojen polttelu liittyy siihen, että vastustusta perustellaan kusipäisesti.
Helsingin kulttuurilautakunta ehkä vastustaa sitä.
Noiden Helsingin persujen perustelu ei ole lainkaan kusipäinen. Se, että joku olisi valmis laittamaan homopornosarjakuvista pysyvän näyttelyn keskuskirjaston aulaan on kusipäisyyttä. Ihme, että kukaan ei ehdota, että kirjastossa soisi nonstoppina Antti Tuiskun musiikkiteoksia.
Quote from: Joutilas on 25.04.2015, 23:50:33Tom of Finland -postimerkit ja - lakanat olivat ilmeisesti jonkinlainen menestys, sillä ainakin postarit myytiin loppuun ennen kuin edes tulivat myyntiin.
Transformers-elokuvat ovat olleet valtavia kassamagneetteja, mutta tarkoittaako se sitä, että ne olisivat suurta taidetta?
Quote from: IDA on 26.04.2015, 00:01:08
Noiden Helsingin persujen perustelu ei ole lainkaan kusipäinen. Se, että joku olisi valmis laittamaan homopornosarjakuvista pysyvän näyttelyn keskuskirjaston aulaan on kusipäisyyttä. Ihme, että kukaan ei ehdota, että kirjastossa soisi nonstoppina Antti Tuiskun musiikkiteoksia.
Minulle on aivan sama onko siellä Antti Tuisku vai Tom of Finland, mutta jos asiaa perustellaan puolueen arvoilla ja kristillisyydellä, niin ollaan kusipäitä.
Tom of Finland -postimerkit ja -lakanat eivät ole pornoa vaan jonkun tyypin lyijykynällä tekemiä piirroksia. Kiasmassa on 99% ala-arvoisempaa paskaa.
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.04.2015, 00:05:24
Quote from: Joutilas on 25.04.2015, 23:50:33Tom of Finland -postimerkit ja - lakanat olivat ilmeisesti jonkinlainen menestys, sillä ainakin postarit myytiin loppuun ennen kuin edes tulivat myyntiin.
Transformers-elokuvat ovat olleet valtavia kassamagneetteja, mutta tarkoittaako se sitä, että ne olisivat suurta taidetta?
Transformers-elokuvat ovat elokuvataidetta. Vai?
Elokuva on taiteen laji ihan niin kuin maalaaminen tai kuvanveistäminenkin. Se on eri asia, ovatko kaikki elokuvat, kaikki maalaukset tai kaikki veistokset hyvää taidetta.
Pointtina oli se, että rahassa mitattu menestys ei ehkä ole paras kriteeri taiteen hienouden arvioimisessa.
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 00:06:27
Minulle on aivan sama onko siellä Antti Tuisku vai Tom of Finland, mutta jos asiaa perustellaan puolueen arvoilla ja kristillisyydellä, niin ollaan kusipäitä.
Jos nyt lehtijutuista voi mitään päätellä, itse en päättelisi, he perustelivat puolueen kristillissosiaalisella linjalla sitä, että puolueen piiristä ei pitäisi tehdä tuollaisia ehdotuksia. Mikä on ihan ymmärrettävää, sillä provoilu ei tavallaan kuulu kuvioon.
Ellei kristillissosiaalisuus, Euroopassa kun ollaan, kelpaa, niin aina voi äänestää sosialisteja tai vihreitä. Monet kusipäät tekevätkin niin.
Quote from: Joutilas on 25.04.2015, 23:50:33
Kuinka moni ei-sosiaalikristittyä olisi voinut äänestää PS:ää ilman tuollaista ankeaa jumalankuvien palvontaa?
Ja kuinka moni ei-sosiaalikristitty on hyvinkin poisliikkuva äänestäjä, jos persut todella haluavat profiloitua uskonto edellä hihhuloivaksi puolueeksi.
Ylipäätään, jos se kristillisyys on tärkein teesi, näen persut aika tarpeettomana puolueena. Kristilliset on jo olemassa, ja kepullakin vankka lesta-kannattajajoukko.
Quote from: IDA on 26.04.2015, 00:11:44
Jos nyt lehtijutuista voi mitään päätellä, itse en päättelisi, he perustelivat puolueen kristillissosiaalisella linjalla sitä, että puolueen piiristä ei pitäisi tehdä tuollaisia ehdotuksia. Mikä on ihan ymmärrettävää, sillä provoilu ei tavallaan kuulu kuvioon.
Ellei kristillissosiaalisuus, Euroopassa kun ollaan, kelpaa, niin aina voi äänestää sosialisteja tai vihreitä. Monet kusipäät tekevätkin niin.
Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa. Kansainvälinen huomio on kaikissa museoissa hyväksi meriitiksi.
Kristillisisosiaalisuuden, sosialismin ja vihreyden lisäksi on onneksi muitakin ajattelutapoja. Noista mainitsemistasi sosialismi ja vihreä-aate perustuu enemmän faktoihin kuin kristillissosialismi, joka perustuu ainakin termistä päätellen luostareissa väärennettyihin vanhoihin satuihin.
Quote from: Skeptikko on 25.04.2015, 23:37:12
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.04.2015, 22:17:57
Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä.
Homona oma käsitykseni on se, että ToF:n piirrosten koppalakkihomot ja monet liioitellut piirteet eivät ole erityisemmin seksuaalisesti puoleensavetäviä useimpien homojen mielestä (jos olisivat, niin luulisi silloin homojen sankoin joukoin katsovan ToF-tyyppistä pornoa kiihottumistarkoituksessa tai pukeutuvan itse samanlaisesti koppalakkeihin yms, mitä ei kuitenkaan juurikaan tunnu tapahtuvan). Nahkahomot ovat todellinen (homo)vähemmistön sisäinen vähemmistö.
Minä en tiedä mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan. Mutta kun olen ollut naapurina naapureiden järjestämissä homobileissä useita vuosia peräkkkäin, niin vaikeaa sieltä on ollut homoja tunnistaa.
Kokemukseni mukaan median luoma mediahype vääristää tätäkin skeneä.
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 00:18:59
Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa.
"Ansioitunut taiteilija" 8) 8) 8) Homma ei petä!
Quote from: Punaniska on 26.04.2015, 00:39:20
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 00:18:59
Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa.
"Ansioitunut taiteilija" 8) 8) 8) Homma ei petä!
Esimerkiksi pääsy New Yorkin modernin taiteen museoon on jotain mihin moni (=~kaikki muut suomalaiset kuvataitelijat) ei pysty.
Edit: Lisätty sanat "suomalaiset kuvataitelijat" sulkujen sisälle
Voin nähdä seuraavan Iltalöysän lööpin otsikon: "KIISTA TOM OF FINLAND -PATSAASTA REPI PERSUJEN NAHKAHOUSUT".
Quote from: Veikko on 26.04.2015, 00:49:18
Voin nähdä seuraavan Iltalöysän lööpin otsikon: "KIISTA TOM OF FINLAND -PATSAASTA REPI PERSUJEN NAHKAHOUSUT".
"Nahkahousut repesivät persuksistaan"
Quote from: Punaniska on 26.04.2015, 00:39:20
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 00:18:59
Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa.
"Ansioitunut taiteilija" 8) 8) 8) Homma ei petä!
Minusta, vanhasta hetero pierusta, kyseisen piirtäjän kuvat ovat helvetin hyviä. Koittakaa itse piirtää paremmin.
Aihe näyttää olevan joillekin vaikea, mitäs sitten.
Quote from: Punaniska on 25.04.2015, 21:34:14
Säälittävänä nimimerkin takaa pälyilevänä nettiurpona lyön virtuaalikossun vetoa, että Nuutti on kokkareiden listoilla 2019.
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 00:06:27
Tom of Finland -postimerkit ja -lakanat eivät ole pornoa vaan jonkun tyypin lyijykynällä tekemiä piirroksia.
Quote
Finlaysonin muuten omistaa nykyään mainostoimisto Bob, joka oli Kataisen, Stubbin ja muutenkin kokoomuksen mainosten suunnittelija kuusi vuotta – ja jälki tiedetään.
http://mvlehti.net/2015/04/25/finnlayson-boikottiin/ (http://mvlehti.net/2015/04/25/finnlayson-boikottiin/)(Älä klikkaa linkkiä, vain lähdeviitteeksi)
Hmm, synapsini yhdistelevät lankoja...
Quote from: IDA on 26.04.2015, 00:01:08
Quote from: Joutilas on 25.04.2015, 23:57:44
Alkuperäisestä postauksesta käy ilmi, että sitä nimenomaan vastustetaan. Ja hihojen polttelu liittyy siihen, että vastustusta perustellaan kusipäisesti.
Se, että joku olisi valmis laittamaan homopornosarjakuvista pysyvän näyttelyn keskuskirjaston aulaan on kusipäisyyttä.
Nuutti Hyttinen ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Tuollaisen näyttelyn voi pitää jossain Helsingin monista gallerioista mutta sen ehdottaminen pysyväksi keskuskirjaston aulaan on ajattelemattomuutta.
Samoin Tom of Finland patsaan ajaminen keskuskirjaston eteen on ajattelemattomuutta sillä Tom of Finlandit ovat nimenomaan niitä vähintään pullottavilla etumuksilla varustettuja lihaksikkaita vähäpukeisia tai nahkaan jne. pukeutuneita miehiä.
Järkevämpää olisi ollut ehdottaa vaikka patsasta itse taiteilijasta tyylikkäästi tehtynä jonka voisi kyllä pystyttää johonkin päin Helsinkiä ehkäpä jopa siihen keskuskirjaston eteen.
Quote from: tutkimus on 26.04.2015, 00:55:50
Nuutti Hyttinen ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Tuollaisen näyttelyn voi pitää jossain Helsingin monista gallerioista mutta sen ehdottaminen pysyväksi keskuskirjaston aulaan on ajattelemattomuutta.
Samoin Tom of Finland patsaan ajaminen keskuskirjaston eteen on ajattelemattomuutta sillä Tom of Finlandit ovat nimenomaan niitä vähintään pullottavilla etumuksilla varustettuja lihaksikkaita vähäpukeisia tai nahkaan jne. pukeutuneita miehiä.
Järkevämpää olisi ollut ehdottaa vaikka patsasta itse taiteilijasta tyylikkäästi tehtynä jonka voisi kyllä pystyttää johonkin päin Helsinkiä ehkäpä jopa siihen keskuskirjaston eteen.
Hyvä kirjoitus. Keskityit itse asiaan, eli mihin kyseinen näyttely/patsas sopisi tai millainen se voisi olla jne.
Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että ToF on yksi harvoja suomen kuvataiteen ylpeydenaiheita. Patsas sopisi näkyvälle paikalle, mutta haluaisin, että patsas on sellainen, että sinne voi mennä lastenkin kanssa. Eli ei seisovia kyrpiä.
"Giganttinen fallos-symboli ei uponnut PerSuihin"
Quote from: B52 on 26.04.2015, 00:50:50
Minusta, vanhasta hetero pierusta, kyseisen piirtäjän kuvat ovat helvetin hyviä. Koittakaa itse piirtää paremmin.
Olisi mielenkiintoista nähdä jotain valokuvia malleista ja ToFin heistä tekemistä piirrustuksista. Nimenomaan tiettyjen piirteiden liioittelu oli ToFin tavaramerkki ja olisi kiinnostavaa nähdä, että millaisesta aineistosta ToF joutui/onnistui nämä parantelunsa tekemään.
Jos kerran mestari luottaa N.Hyttiseen, mikä minä olen kyseenalaistamaan yhtään mitään N.Hyttisen toimintaan liittyvää?
Tässä on jotain mikä ei aukena tavallistolle, eikä tarvitsekaan.
Quote from: venla viitakoski on 26.04.2015, 01:08:18
Jos kerran mestari luottaa N.Hyttiseen, mikä minä olen kyseenalaistamaan yhtään mitään N.Hyttisen toimintaan liittyvää?
Tässä on jotain mikä ei aukena tavallistolle, eikä tarvitsekaan.
Toisinpäin käännettynä: hyvä asia, että JH-a luottaa henkilöön, joka uskaltaa tehdä äärikonservatiivisesta linjasta poikkevia avauksia, vaikka enemmistö saattaa (?) olla vastaan.
Quote from: venla viitakoski on 26.04.2015, 01:08:18
Jos kerran mestari luottaa N.Hyttiseen, mikä minä olen kyseenalaistamaan yhtään mitään N.Hyttisen toimintaan liittyvää?
Jussi sanoi että hän itse äänesti hyttistä helsingin vaalipiiristtä. Ei muuta. Ei esimerkiksi, että se tarkoittaisi että hän itse olisi samaa mieltä Hyttisen kanssa kaikissa asioissa.
Aivan loistavaa strategiaa, slarva uljaasti pystyssä stondaava homopatsas toimii upeana mun...kädenojennuksena punavuoren
kuplassa dokaajille.
Näin se homma etenee.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 01:15:09
Quote from: venla viitakoski on 26.04.2015, 01:08:18
Jos kerran mestari luottaa N.Hyttiseen, mikä minä olen kyseenalaistamaan yhtään mitään N.Hyttisen toimintaan liittyvää?
Jussi sanoi että hän itse äänesti hyttistä helsingin vaalipiiristtä. Ei muuta. Ei esimerkiksi, että se tarkoittaisi että hän itse olisi samaa mieltä Hyttisen kanssa kaikissa asioissa.
Eikös jussi taannoin suhtautunut vähintäinkin nuivasti lähimmäiseen joka ehdotti hänelle läheistä saman sukupuolen välistä kanssakäymistä?
Liekö aika tasannut ajatuksia?Kuka tietää..
^Niin, minäkin asun Punavuoressa ja juon just nyt punaviiniä vaikka olen lähes natsi, voiko kaiken yleistää?
Quote from: B52 on 26.04.2015, 01:22:41
^Niin, minäkin asun Punavuoressa ja juon just nyt punaviiniä vaikka olen lähes natsi, voiko kaiken yleistää?
Olet siis
punanatsi.
Quote from: B52 on 26.04.2015, 01:22:41
^Niin, minäkin asun Punavuoressa ja juon just nyt punaviiniä vaikka olen lähes natsi, voiko kaiken yleistää?
Mutta et elä kuplassa?Siis jotain oleellista jää puuttumaan.
Quote from: venla viitakoski on 26.04.2015, 01:20:51
Eikös jussi taannoin suhtautunut vähintäinkin nuivasti lähimmäiseen joka ehdotti hänelle läheistä saman sukupuolen välistä kanssakäymistä?
No siis minä suhtautuisin nuivasti lähimmäiseen joka ehdottaisi minulle out of a blue julkisesti kadulla läheistä saman sukupuolen välistä kanssakäymistä? Minulla ei silti ole periaatteen tasolla mitään Tomppa patsasta vastaan ja kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakiakin.
Quote from: venla viitakoski on 26.04.2015, 01:25:33
Quote from: B52 on 26.04.2015, 01:22:41
^Niin, minäkin asun Punavuoressa ja juon just nyt punaviiniä vaikka olen lähes natsi, voiko kaiken yleistää?
Mutta et elä kuplassa?Siis jotain oleellista jää puuttumaan.
Kupla on kaukana minusta, vaikka sellaisen auton olen joskus omistanut. Muuten täysin jalat maassa.
Quote from: IDA on 26.04.2015, 00:11:44
Jos nyt lehtijutuista voi mitään päätellä, itse en päättelisi, he perustelivat puolueen kristillissosiaalisella linjalla sitä, että puolueen piiristä ei pitäisi tehdä tuollaisia ehdotuksia. Mikä on ihan ymmärrettävää, sillä provoilu ei tavallaan kuulu kuvioon.
Boldit mun. Provoilu ei ehkä kuulu kuvioon, mutta se on kivaa. Mikä muu olisi tehokkaammin voinut tuoda esille Metropoliksemme kulttuuripalatsien rakentamishankkeita elähdyttävän hengen? Kun mukaan on saatu 35 valtuutetun allekirjoitus, ei enää ole kysymys ihan pikkuprovosta; provokaatiosta ehkä, mutta tyylikkäästä sellaisesta. Ihan hyvä, että Keskustakirjastoa pykääville tahoille tulee muutakin ajateltavaa kuin se, mikä taho kerää baarin tuotot. :)
Ja Halla-aho on rasisti.
Ehdottaisin että nuivat ja kristillissosiaalit iha rauhassa ja provosoitumatta odottavat, että pääsevät tukevasti vallankahvaan, ennenkin aloittavat sisäiset puhdistukset ja jäsentenväliset, liikoja poikkeamatta Puolueen kristillissosiaaliselta Päälinjalta.
Mitä nyt olen seuraillut tuon " kerskustakirjaston" suunnittelun etenemistä, niin siitä saadaan vielä sellainen hoömstömppeli, että tähänastinen huipputuote Kiasmakin kalpenee mennen tullen. Rakenteelliset ratkaisut näyttävät sen kaltaisilta, että kun talo on saatu valmiiksi, niin toisesta päästä voidaan aloittaa puolen vuoden päästä korjaamaan.
Ketjun aiheeseen liittyen näistä "daideellisista" kysymyksistä olen vähän sitä mieltä, että kirjaston eteen sopisi hyvin siinä Lasipalatsin vieressä olevan kivipatsaan (oliko se nyt Juho-Kusti ja Alli Paasikivi) "edistyksellisempi ja suvaitsevampi" versio. Siinä olisi sopivasti toisiinsa nähden aseteltuna pronssiin valettuna noin 4 metrin kokoluokkaa olevat, iskuvalmis ruila ja sitten se "toinen", johon mallia voisi ottaa siitä yhdestä, jota kuljetettiin polkupyörän päällä muutama kesä sitten Helsingissä. Patsaalle voisi antaa kaksiulotteisen nimen " Matti ja Maija" sekä "Abdi Muhameddi ja Amarylis" . Niistä voisi valita mieleisensä.
Jalustaksi punaista Kalvolan graniittia (samaa kuin on eduskuntatalon julkisivussa, tulee vähän arvokkuutta kokonaisuuteen). Lisäksi kun se se on pronssia, ei tarvitse yrittää arvailla mistä päin niiden kantajat ovat Suomeen tulleet, jolloin monikulttuurisuus tulee siihen ihan automaattisesti. Siihen voisi myös tehdä sellaisen mobiiliulottuvuuden eli panostaa teosten kiinnityskohdat niin, että kun jonain aamuyönä "Bucarestin ronssipojat" tulee hakemaan niitä taloutensa paikkaamiseen, Kallioon ja Rööperiin asti kuuluu, että nyt on patsaat saaneet ihan uuden ilmeen ja voisivat kaikki heti aamusta rientää katsomaan miltä "se nyt näyttää".
Ei helvetti tätä ketjua. En yhtään ihmettele miksi persuilla on sellainen maine kuin on jos suhtautuminen homouteen ja taiteeseen on tällaista - tai tulee ilmoille tällaisena. Mielestäni tämä on samaa meininkiä kuin maaninen "antirasismi", joka tuntuu redusoituvan rasismin kaltaiseksi eriarvoistusperseilyksi rasismia jalomman toiminnan sijaan.
Se, että kaiken maailman pirkkosaisiot ovat kovasti sitä mieltä että seksuaalivähemmistöt ovat perusjanttereita tärkeämpiä ihmisiä ei tarkoita, että moista eriarvoistavaa ajattelutapaa vastaan paras argumentointitapa olisi maaninen, matalaotsainen seksuaalivähemmistöjen (ja taiteen) dissaus, haukkuminen ja syrjintä. Omasta mielestäni oikea tapa suhtautua asioihin on todeta, että kaikkien pitää toimia samoilla säännöillä joiden perusteet on ihan oikeasti mietitty loppuun asti.
Näissä puitteissa ja alkuperäisen ehdotuksen kontekstin huomioon ottaen en kertakaikkiaan ymmärrä mitä vikaa Laaksosen patsaassa olisi. Ymmärrän tosin erittäin hyvin sen, miten tällainen mesoaminen sitä vastaan antaa vastapuolen mesoajille näyttöä PS:n "pahuudesta." Se ei mitenkään paranna PS:n neuvottelupositiota, koska lopulta maanisen vastahankaisesti seksuaalivähemmistöihin suhtautuva ja Laaksosen taiteellisen vaikutusvallan maan rakoon polkijoiden intressiryhmä ei Suomessa ole kovin suuri.
Jos tällainen meuhkaaminen jatkuu, PS voi hyvin helposti huomata olevansa taidepoliittisessa keskustelussa täysin yksin. Mielestäni paljon parempi olisi, jos sen piirissä pyrittäisiin rakentamaan siltoja lähinnä ei-sosialistisiin puolueisiin jotta vasemmistolainen hegemonia taidepolitiikassa (ja vähemmistöpolitiikassakin) laskisi luonnolliselle tasolle. Mutta ei, pitää alkaa meuhkaamaan ongelmallisista homopatsaista. Se siitä vaikutusvallasta sitten.
QuoteJärkevämpää olisi ollut ehdottaa vaikka patsasta itse taiteilijasta tyylikkäästi tehtynä jonka voisi kyllä pystyttää johonkin päin Helsinkiä ehkäpä jopa siihen keskuskirjaston eteen.
Kannatan. Tomppa of Finland on Suomessa ja maailmalla sen verran tunnettu ja suosittukin, että patsas tai vaikkapa kadun nimeäminen olisi paikallaan. Eikä ole mikään pakko laittaa patsaaksi pippeleitään hinkkaavia prätkäpoikia, Touko Laaksosen näköispatsas tai kekkosmainen abstrakti teos kelpaa hyvin.
PS. olisi(ko) päheetä jos osoitteena olisi Tom of Finlandinkatu :roll:
Quote from: IDA on 26.04.2015, 00:01:08
Se, että joku olisi valmis laittamaan homopornosarjakuvista pysyvän näyttelyn keskuskirjaston aulaan on kusipäisyyttä. Ihme, että kukaan ei ehdota, että kirjastossa soisi nonstoppina Antti Tuiskun musiikkiteoksia.
Antti Tuiskun sijaan ehdottaisin ruotsalaista kansanlaulua: "Tukholman puistossa".
Tom of Finland oli mahtava taiteilija, ehdottomasti patsaan arvoinen, mutta mitä tekemistä sillä on Hommaforumin kanssa?
Eikö nämä maahanmuuttoon ja monikulttuuriin liittymättömät homohommat voisi laittaa aina suoraan Peräkammariin?
Quote from: Shemeikka on 26.04.2015, 08:22:14
QuoteJärkevämpää olisi ollut ehdottaa vaikka patsasta itse taiteilijasta tyylikkäästi tehtynä jonka voisi kyllä pystyttää johonkin päin Helsinkiä ehkäpä jopa siihen keskuskirjaston eteen.
Kannatan. Tomppa of Finland on Suomessa ja maailmalla sen verran tunnettu ja suosittukin, että patsas tai vaikkapa kadun nimeäminen olisi paikallaan. Eikä ole mikään pakko laittaa patsaaksi pippeleitään hinkkaavia prätkäpoikia, Touko Laaksosen näköispatsas tai kekkosmainen abstrakti teos kelpaa hyvin.
PS. olisi(ko) päheetä jos osoitteena olisi Tom of Finlandinkatu :roll:
Nimimerkki junakohtaus on visioinut aiemmassa patsasketjussa tällaista it-tykin törrötystä mikä on mielestäni erinomainen idea.
Quote from: junakohtaus on 07.04.2015, 08:41:05
Nähdäkseni uljaasti törröttävä meisseli voisi olla it-kanuunan putki, koska Touko-setähän in the end palveli ilmatorjunnassa ja sai mitskun rintaansa osallisuudestaan Helsingin puolustuksessa.
Vakavammin sanottuna jonkinlainen muistomerkki olisi kyllä paikallaan vähintään siksi, että Touko Laaksonen lienee ainoa suomalainen taiteilija, jonka elämäntyö on oikeasti vaikuttanut kautta maailman siihen, miltä nykyisin näyttää.
Quote from: Shemeikka on 26.04.2015, 08:22:14
QuoteJärkevämpää olisi ollut ehdottaa vaikka patsasta itse taiteilijasta tyylikkäästi tehtynä jonka voisi kyllä pystyttää johonkin päin Helsinkiä ehkäpä jopa siihen keskuskirjaston eteen.
Kannatan. Tomppa of Finland on Suomessa ja maailmalla sen verran tunnettu ja suosittukin, että patsas tai vaikkapa kadun nimeäminen olisi paikallaan. Eikä ole mikään pakko laittaa patsaaksi pippeleitään hinkkaavia prätkäpoikia, Touko Laaksosen näköispatsas tai kekkosmainen abstrakti teos kelpaa hyvin.
PS. olisi(ko) päheetä jos osoitteena olisi Tom of Finlandinkatu :roll:
Ehkä vaikkapa kyseenalaisen Aadolfinkadun voisi nimetä uudelleen. :)
Laaksosen taiteen? Laaksosen "taiteellisen vaikutusvallan"? Nyt en kyllä ymmärrä.
QuoteNähdäkseni uljaasti törröttävä meisseli voisi olla it-kanuunan putki,
Pitää kai kiittää sallimusta sitä, ettei tämän homototeemin sotaponnistus tapahtunut sotkussa donitseja paistamalla.
Quote from: Miniluv on 26.04.2015, 08:41:36
Laaksosen taiteen? Laaksosen "taiteellisen vaikutusvallan"? Nyt en kyllä ymmärrä.
Itselleni on ainakin muodostunut mielikuva siitä, että parin viime vuosikymmenen miestä maskulinisoivassa taiteessa on useimmiten helpompaa sulkea pois se vaihtoehto ettei Laaksonen olisi vaikuttanut taiteilijan tapaan ilmaista asioita kuin se, että hän olisi vaikuttanut siihen.
En olisi yhtään yllättynyt, jos Laaksonen (Tom of Finland -nimen alla, toki) olisi viimeisen 50 vuoden kansainvälisesti (ehkä postuumisti, mutta silti) vaikutusvaltaisin suomalainen kuvataiteilija. Ainakaan itselleni ei tule mieleen muita nimiä, joita olisin ihmisten maailmalla huomanneen tunnistavan.
Jotenkin minusta alkaa tuntua, että Tompan patsas/elämäntyön muistomerkki tulee vielä jossain muodossa toteutumaan.
Quote from: foobar on 26.04.2015, 08:15:42
Jos tällainen meuhkaaminen jatkuu, PS voi hyvin helposti huomata olevansa taidepoliittisessa keskustelussa täysin yksin. Mielestäni paljon parempi olisi, jos sen piirissä pyrittäisiin rakentamaan siltoja lähinnä ei-sosialistisiin puolueisiin jotta vasemmistolainen hegemonia taidepolitiikassa (ja vähemmistöpolitiikassakin) laskisi luonnolliselle tasolle. Mutta ei, pitää alkaa meuhkaamaan ongelmallisista homopatsaista. Se siitä vaikutusvallasta sitten.
Komppaan täysin. Se siltojen rakentaminen olisi mahdollista aloittaa tällä projektilla.
Aamukahvipöydässä keskusteltiin muistomerkkihankeesta, ja tulimme siihen tulokseen että on paljon enemmän syitä toteuttaa se, kuin jättää toteuttamatta.
Toivottavasti puolueen "moderni" siipi saa tahtonsa läpi , ja vanholliset nillittäjät suostuvat kerrankin katsomaan eteenpäin.
Quote from: Punaniska on 11.04.2015, 09:14:29
Aika jännä, miten keski-ikäisen Toukon panofantasiat on nykyään kuldyyria, btw. Äijä piirusteli haaveitaan tyyliin "voi kun sais ees kerran" ja myöhempien aikojen tissiposket ovat tohkeissaan.
Toukosta tuli suosittu siksi, että hän piirsi kamaa, joka sai aikaan pullotuksia ympäri maailmaa. Ei se mitään taidetta ollut, vaan softhomopornoa. Ja rajumpaakin kamaa varmaan piirtänyt kuin mitä postimerkeissä on ollut
Yksi piikki lisää muuten tällä Tom of Finlandilla punavihreän kulttuurikuplan suuntaan: vaikka mies on taiteensa kautta maailmalla kuinka tunnettu, hän ei ole lainkaan suomalaisen taiteen rahanjakoautomaatin luomus. Mielestäni siinä olisi tukipiste kulttuuripolitiikan argumentoinnille enemmän siihen suuntaan, että taiteilijan pitäisi saada elantonsa pääasiassa maksavilta asiakkailtaan byrokratian ohjailemien veronmaksajilta nyhdettyjen eurojen sijaan.
Quote from: Punaniska on 26.04.2015, 09:23:22
Quote from: Punaniska on 11.04.2015, 09:14:29
Aika jännä, miten keski-ikäisen Toukon panofantasiat on nykyään kuldyyria, btw. Äijä piirusteli haaveitaan tyyliin "voi kun sais ees kerran" ja myöhempien aikojen tissiposket ovat tohkeissaan.
Toukosta tuli suosittu siksi, että hän piirsi kamaa, joka sai aikaan pullotuksia ympäri maailmaa. Ei se mitään taidetta ollut, vaan softhomopornoa. Ja rajumpaakin kamaa varmaan piirtänyt kuin mitä postimerkeissä on ollut
Minusta tuo on vasemmistolaiselle taide-vs-viihde -ajattelulle alistumista. Minusta on ylipäänsä outoa se, miten kulttuuripiirit ovat kyenneet tekemään taiteen epämiellyttävyydestä (ja epämyyvyydestä) normin jota he suorastaan vaativat kanssataiteilijoiltaan. Ei taide ennen tämän kulttuurieliitin nousua ollut mikään instituutio, jonka tehtävänä on tuottaa toisten rahoilla jotain mistä he eivät ole vapaaehtoisesti valmiita maksamaan.
Näköispatsaassahan ei tietysti mitään vikaa olisi, paitsi rahaa tietty taas jostain pitäisi höylätä, mutta mahtimelaisten nahkahomojen kohdalla olisi hyvä käyttää myös maalaisjärkeä sen neuroottisen edistyksellisyyden sordiinona.
Ja koska tämmöinen hurmoshenkin homottaminen ei jaksa muuta kuin hitusen ärsyttää, niin en tiedä onko nyt joku ToF:n juhlavuosi vai mikä? Muutenhan homot ovat olleet framilla varsin runsaasti jo useita vuosia, mikä kyllä jaksaa hämmästyttää, että selvästikin seksuaalinen suuntautuminen on hyvin tärkeä ja keskeinen asia ihmistä määriteltäessä.
En osaa haluta kyrpäpatsasta edes muslimeille aiheuttaman mielipahan vuoksi, koska sellaisestakin tulee lähinnä koulukiusaaminen mieleen.
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 01:00:47
Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että ToF on yksi harvoja suomen kuvataiteen ylpeydenaiheita. Patsas sopisi näkyvälle paikalle, mutta haluaisin, että patsas on sellainen, että sinne voi mennä lastenkin kanssa. Eli ei seisovia kyrpiä.
Mikä siitä tekee ylpeyden aiheen? Tai tarkemmin, mikä erottaa ToF:in vaikkapa japanilaisesta lonkeropornosta? Noin niinkuin taiteellisilta kredentsiaaleiltaan.
Mikä tekee yhtä aihetta koko ikänsä piirtäneestä arvostetun taiteilijan? ToF ei edes vaihtanut tyyliä tai materiaalia koskaan, vettattuna vaikka Miina Äkkijyrkkään, toiseen yhden aiheen taiteilijaan.
Jos ToF aloittaisi nyt, hän ei saisi piirroksiaan mihinkään, koska homoutta hierotaan naamaan jo niin monelta kantilta.
Quote from: tutkimus on 25.04.2015, 22:40:30
Nuutti Hyttinen kannatti pakolaisavun tentissä humanitaarisia viisumeita.
Näköjään joo. Kiitos vastauksesta.
Joku perussuomalainen voisi tehdä ehdotuksen pysyvästä Johannes Heinosen TarjaHalos-näyttelystä sinne tulevan kirjaston eteiseen. Heinonen on taiteilijana varmasti kovempitasoinen kuin Laaksonen ja aiheetkin on lievästi sanottuna "normeja rikkovia". Olisi mukava kuulla kommentteja.
https://www.google.fi/search?q=johannes+heinonen+tarja+halonen&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=FIk8Va6xJsinsAG_kIGQDQ&ved=0CDwQsAQ&biw=1477&bih=796
Vai menisikö taidepoliittinen vaikutusvalta?
Tätähän ei saa tietenkäään ääneen lausua, mutta jos kaikki maailman 140 000 000 homoa (varovaisen arvion mukaan) suorittavat "pyhiinvaellusmatkan" Helsingin ToF-patsaalle, niin.... Guggenheimkin on peanuts tähän verrattuna.
vrt. Manneken Pis
http://fi.wikipedia.org/wiki/Manneken_Pis
Quote from: Nationalisti on 26.04.2015, 09:35:01
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 01:00:47
Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että ToF on yksi harvoja suomen kuvataiteen ylpeydenaiheita. Patsas sopisi näkyvälle paikalle, mutta haluaisin, että patsas on sellainen, että sinne voi mennä lastenkin kanssa. Eli ei seisovia kyrpiä.
Mikä siitä tekee ylpeyden aiheen? Tai tarkemmin, mikä erottaa ToF:in vaikkapa japanilaisesta lonkeropornosta? Noin niinkuin taiteellisilta kredentsiaaleiltaan.
Omasta mielestäni minkään taiteen arvon perustelu on vaikeaa juuri muilla perusteilla kuin sen saavuttaman suosion kautta.
Taiteellisuus on tietenkin sitten oma asiansa. Omasta mielestäni esimerkiksi sarjakuvissa kuitenkin voidaan miettiä sitä, onko valmistuminen aikataulutettu vai ei, ja kuinka selkeästi se on yksittäisten piirtäjien kädenjälkeä. Viikoittainen Aku Ankka tai "lonkeroporno" ei ole mielestäni tässä mielessä taidetta, mutta albumit joita yksittäinen piirtäjä on nysvännyt vuosikaupalla voivat sitä hyvinkin olla.
Tässä koko sopassa tietenkin oma mielenkiintoinen mausteensa on se, ettei valtavirtaan mahtuvaa Tom of Finland -kuvastoa olisi välttämättä lainkaan syntynyt, ellei Yhdysvaltain siveyslainsäädäntö olisi rajoittanut merkittävän osan Laaksosen piirtäjänuraa hänen laajaa levikkiä saaneen tuotantonsa sisältöä. Täysin vapaamielisessä ympäristössä se vaatetettu koppalakkigenre olisi saattanut jäädä kehittymättä.
Quote from: foobar on 26.04.2015, 09:27:24
Minusta tuo on vasemmistolaiselle taide-vs-viihde -ajattelulle alistumista. Minusta on ylipäänsä outoa se, miten kulttuuripiirit ovat kyenneet tekemään taiteen epämiellyttävyydestä (ja epämyyvyydestä) normin jota he suorastaan vaativat kanssataiteilijoiltaan. Ei taide ennen tämän kulttuurieliitin nousua ollut mikään instituutio, jonka tehtävänä on tuottaa toisten rahoilla jotain mistä he eivät ole vapaaehtoisesti valmiita maksamaan.
Huh, et sentään viitannut "rappiotaiteeseen" 8). Kyllähähän taide on taidetta ja viihde on viihdettä. Tämän keissin yhteydessä ja suosittua taiteilijateemaa noudattaen voisi kysyä, että missä viipyvät John Holmesin postuumi elämäntyö-Oscar tai Rakel Liekin taiteilija-apurahat?
Mitä kulttuurieliittiin tulee, niin luetko syli - tai tankotanssia taiteeksi, vaikka se on varsin yksityisesti rahoitettua?
Quote from: foobar on 26.04.2015, 09:46:46
Taiteellisuus on tietenkin sitten oma asiansa. Omasta mielestäni esimerkiksi sarjakuvissa kuitenkin voidaan miettiä sitä, onko valmistuminen aikataulutettu vai ei, ja kuinka selkeästi se on yksittäisten piirtäjien kädenjälkeä. Viikoittainen Aku Ankka tai "lonkeroporno" ei ole mielestäni tässä mielessä taidetta, mutta albumit joita yksittäinen piirtäjä on nysvännyt vuosikaupalla voivat sitä hyvinkin olla.
Sitten voidaan miettiä kuinka paljon
"selkeästi se on yksittäisten piirtäjien kädenjälkeä" on argumentti jonkin asian taiteellisuuden puolesta. Kautta aikojen taiteessa tuo ei ole ollut mitenkään vaadittua. Keskiajan maalaustaide oli anonyymiä ja kollektiivista. Taiteilijamyytti tuli vasta myöhemin. Silloinkin oppilaat maalasivat paljon tauluja ja mestarit sutaisivat niihin kasvot, kädet ja signeerasivat. Yves Klein maalautti taulunsa kokonaan muilla täysin julkisesti ja yhtään ei vähentänyt teosten kutsumista hänen taiteekseen.
Quote from: Punaniska on 26.04.2015, 09:57:12
Quote from: foobar on 26.04.2015, 09:27:24
Minusta tuo on vasemmistolaiselle taide-vs-viihde -ajattelulle alistumista. Minusta on ylipäänsä outoa se, miten kulttuuripiirit ovat kyenneet tekemään taiteen epämiellyttävyydestä (ja epämyyvyydestä) normin jota he suorastaan vaativat kanssataiteilijoiltaan. Ei taide ennen tämän kulttuurieliitin nousua ollut mikään instituutio, jonka tehtävänä on tuottaa toisten rahoilla jotain mistä he eivät ole vapaaehtoisesti valmiita maksamaan.
Huh, et sentään viitannut "rappiotaiteeseen" 8). Kyllähähän taide on taidetta ja viihde on viihdettä. Tämän keissin yhteydessä ja suosittua taiteilijateemaa noudattaen voisi kysyä, että missä viipyvät John Holmesin postuumi elämäntyö-Oscar tai Rakel Liekin taiteilija-apurahat?
Mitä kulttuurieliittiin tulee, niin luetko syli - tai tankotanssia taiteeksi, vaikka se on varsin yksityisesti rahoitettua?
Minun puolestani tankotanssija ja hänen asiakkaansa voivat ihan itse päättää sen, pitävätkö sitä taiteena vai eivät. Ja niin voivat ulkopuolisetkin.
Oikeastaan yhteiskunnallisesti oleelliseksi tämä arvotus muuttuu vasta, kun siihen käytetään yhteiskunnan (vero)varoja - ja tämä mielestäni onkin nykyisen kulttuuripolitiikan suurin ongelma, ei suinkaan sen etu.
Mitä patsashankkeeseen tulee... onhan meillä myös Mika Häkkisen aukio. Merkittävyyttä on monenlaista, eikä minusta tässä tapauksessa tarvitse päästä sen havaitsemisen suhteen edes yhteisymmärrykseen taiteellisuuden tasosta. Vaikuttaja Laaksonen on teostensa kautta joka tapauksessa ollut.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 10:01:10
Quote from: foobar on 26.04.2015, 09:46:46
Taiteellisuus on tietenkin sitten oma asiansa. Omasta mielestäni esimerkiksi sarjakuvissa kuitenkin voidaan miettiä sitä, onko valmistuminen aikataulutettu vai ei, ja kuinka selkeästi se on yksittäisten piirtäjien kädenjälkeä. Viikoittainen Aku Ankka tai "lonkeroporno" ei ole mielestäni tässä mielessä taidetta, mutta albumit joita yksittäinen piirtäjä on nysvännyt vuosikaupalla voivat sitä hyvinkin olla.
Sitten voidaan miettiä kuinka paljon "selkeästi se on yksittäisten piirtäjien kädenjälkeä" on argumentti jonkin asian taiteellisuuden puolesta. Kautta aikojen taiteessa tuo ei ole ollut mitenkään vaadittua. Keskiajan maalaustaide oli anonyymiä ja kollektiivista. Taiteilijamyytti tuli vasta myöhemin. Silloinkin oppilaat maalasivat paljon tauluja ja mestarit sutaisivat niihin kasvot, kädet ja signeerasivat. Yves Klein maalautti taulunsa kokonaan muilla täysin julkisesti ja yhtään ei vähentänyt teosten kutsumista hänen taiteekseen.
Aku Ankan ja lonkeropornon speksit tulevat varsin tarkasti oikeuksien omistajalta, jonka ainoa olemassaolon tarkoitus on maksimoida voitto. Sitä minun on hiukan hankala kutsua taiteeksi. Mutta kyllähän tällaisesta voi debatoida.
(http://1.bp.blogspot.com/-tr67e6_uoHc/UTuaD0Y27ZI/AAAAAAAAARY/vXcfxeqTk6I/s640/Hitler_Sculptor.jpg)
Quote from: foobar on 26.04.2015, 10:06:26
Aku Ankan ja lonkeropornon speksit tulevat varsin tarkasti oikeuksien omistajalta, jonka ainoa olemassaolon tarkoitus on maksimoida voitto. Sitä minun on hiukan hankala kutsua taiteeksi.
Lonkeropornon oikeuksia ei omista kukaan? Mitä tulee suureen osaan Dalin myöhäisemmästä tuotannosta, niin senkin ainoa olemassaolon tarkoitus oli maksoida voitto. Ehkä ne sitten ratsastavat sillä alkuaikojen maineella, että niitä pidetään taiteena? Eikä varmasti ole ainoa taiteilija pidetty henkilö, jonka prioriteetti on ollut puhtaasti maksimoida voitto. Mitä tulee Aku Ankkaan, niin minun vaikea uskoa että esim. Don Rosan ainoa syy piirtää Aku Ankkaa on ollut maksimoida voitto. Uskaltaisin jopa väittää, että Dali veti pidemmän korren tässä. En myöskään usko että Walt Disneyllä ei Aku luodessaan ollut minkään laisia muita ambitioita kuin raha. Eivät aina ole niin selviä nämä rajat noin määriteltynä.
En yritä sanoa, että Aku Ankka on taidetta, vaan että taiteen määritelmä on aina ollut varsin mielivaltainen, heiluvainen ja epälooginen. Jotain tuollaisia määreitä voi keksiä, mutta se mitä ihmiset ovat kautta aikain eri kriteerein kutsuneet taiteeksi on aina ollut jotain paljon subjektiivisempaa kuin yksikään selkeä määritelmä minkä olen kuullut.
Quote from: Faidros. on 26.04.2015, 09:41:00
Mikä tekee yhtä aihetta koko ikänsä piirtäneestä arvostetun taiteilijan?
En tiedä, mutta eikös noita perinteisissä arvostetuissa maalareissa on paljonkin sellasia jotka vain maalasivat "yhtä aihetta" koko ikänsä yhdellä välineellä? Ja silti ovat arvostettuja taiteilijoita?
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 10:15:36
Quote from: foobar on 26.04.2015, 10:06:26
Aku Ankan ja lonkeropornon speksit tulevat varsin tarkasti oikeuksien omistajalta, jonka ainoa olemassaolon tarkoitus on maksimoida voitto. Sitä minun on hiukan hankala kutsua taiteeksi.
Lonkeropornon oikeuksia ei omista kukaan? Mitä tulee suureen osaan Dalin myöhäisemmästä tuotannosta, niin senkin ainoa olemassaolon tarkoitus oli maksoida voitto. Ehkä ne sitten ratsastavat sillä alkuaikojen maineella, että niitä pidetään taiteena? Eikä varmasti ole ainoa taiteilija pidetty henkilö, jonka prioriteetti on ollut puhtaasti maksimoida voitto. Mitä tulee Aku Ankkaan, niin minun vaikea uskoa että esim. Don Rosan ainoa syy piirtää Aku Ankkaa on ollut maksimoida voitto. Uskaltaisin jopa väittää, että Dali veti pidemmän korren tässä. En myöskään usko että Walt Disneyllä ei Aku luodessaan ollut minkään laisia muita ambitioita kuin raha. Eivät aina ole niin selviä nämä rajat noin määriteltynä.
En yritä sanoa, että Aku Ankka on taidetta, vaan että taiteen määritelmä on aina ollut varsin mielivaltainen, heiluvainen ja epälooginen. Jotain tuollaisia määreitä voi keksiä, mutta se mitä ihmiset ovat kautta aikain eri kriteerein kutsuneet taiteeksi on aina ollut jotain paljon subjektiivisempaa kuin yksikään selkeä määritelmä minkä olen kuullut.
Itse itseäni tuosta edellisestä viestistä lainaten:
Quote
Mutta kyllähän tällaisesta voi debatoida.
Quote from: foobar on 26.04.2015, 10:24:11
Mutta kyllähän tällaisesta voi debatoida.
Sitähän en kuitenkaan varsinaisesti tehnyt, vaan toin esiin sitä taiteen määritelmää kautta aikojen.
Ehdottaisiko joku Tom of Finland patsasta jos Tom of Finland olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia kuvia?
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 10:23:04
Quote from: Faidros. on 26.04.2015, 09:41:00
Mikä tekee yhtä aihetta koko ikänsä piirtäneestä arvostetun taiteilijan?
En tiedä, mutta eikös noita perinteisissä arvostetuissa maalareissa on paljonkin sellasia jotka vain maalasivat "yhtä aihetta" koko ikänsä yhdellä välineellä? Ja silti ovat arvostettuja taiteilijoita?
Niin no, voihan jonkun mielestä homomies olla yhtä monimuotoinen kuin maisema. Juhani Palmua pidän vielä huonompana taiteilijana kuin ToF:a.
Makuasioita sanoi homomies, kun persettä nuoli.
Jos patsas pystytetään, pitäisi varmaan ensin päättää pystytetäänkö se piirtäjän vai piirrosten kunniaksi? Ts, kumman näköinen siitä tulee? Se varmaan vaikuttaisi myös sijoituspaikkaan.
Yhtään abstraktia "henkilöpatsasta" en itse kaipaa kaupunkiini lisää.
Quote from: foobar on 26.04.2015, 09:27:24
Quote from: Punaniska on 26.04.2015, 09:23:22
Quote from: Punaniska on 11.04.2015, 09:14:29
Aika jännä, miten keski-ikäisen Toukon panofantasiat on nykyään kuldyyria, btw. Äijä piirusteli haaveitaan tyyliin "voi kun sais ees kerran" ja myöhempien aikojen tissiposket ovat tohkeissaan.
Toukosta tuli suosittu siksi, että hän piirsi kamaa, joka sai aikaan pullotuksia ympäri maailmaa. Ei se mitään taidetta ollut, vaan softhomopornoa. Ja rajumpaakin kamaa varmaan piirtänyt kuin mitä postimerkeissä on ollut
Minusta tuo on vasemmistolaiselle taide-vs-viihde -ajattelulle alistumista. Minusta on ylipäänsä outoa se, miten kulttuuripiirit ovat kyenneet tekemään taiteen epämiellyttävyydestä (ja epämyyvyydestä) normin jota he suorastaan vaativat kanssataiteilijoiltaan. Ei taide ennen tämän kulttuurieliitin nousua ollut mikään instituutio, jonka tehtävänä on tuottaa toisten rahoilla jotain mistä he eivät ole vapaaehtoisesti valmiita maksamaan.
Veikkaisin kyllä, että juuri nämä vasemmistolaiset ovat palvomassa Laaksosta "taiteilijana"... Jos hän teki taidetta, sitten kaikki pornontekijät tekevät taidetta. Ei kai sitä etukäteen voi sanoa, kenen porno "vaikuttaa merkittävästi kuvastoon" tms.
Quote from: Faidros. on 26.04.2015, 10:37:35
Juhani Palmua pidän vielä huonompana taiteilijana kuin ToF:a.
Varmasti moni muukin, mutta entäs yksipuoliset arvostetut maalarit 1600-1800 luvuilta?
Quote from: Golimar on 26.04.2015, 10:36:15
Ehdottaisiko joku Tom of Finland patsasta jos Tom of Finland olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia kuvia?
Vastaus tähän on, että Toukosta ei olisi koskaan tullut yleisesti taiteilijana pidettyä henkilöä, jos hän olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia juttuja kuten kaikki muutkin. Teosten poikkeuksellisuus olikin juuri sellaisessa homonäkökulmassa, jota muut eivät olleet tuoneet esiin aiemmin noin. Perus heterokuvastoa on geneeriseksi kuvatulvaksi asti ja Touko taas oli jopa synnyttämässä tuota homokuvastoa tietynlaiseksi.
Punavihreä kultuuripolitiikka on toki varmasti vaikuttanut Toukon kanonisoimiseen. Sekä maailmalla, että suomessa. Eikä toki ole ainutlaatuista, että myöhemmät sukupolvet ovat postyymisti ylentäneet taiteilijoita.
Tyyppi oli taitava piirtäjä. Sitä ei voine kukaan kiistää. Oliko hän enemmän vai vähemmän taiteilija kuin ne joiden tekeleitä ihastellaan Kiasmassa - siitä voidaan vääntää ikuisuus.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 10:41:20
Quote from: Faidros. on 26.04.2015, 10:37:35
Juhani Palmua pidän vielä huonompana taiteilijana kuin ToF:a.
Varmasti moni muukin, mutta entäs yksipuoliset arvostetut maalarit 1600-1800 luvuilta?
Enpä erityisesti arvosta myöskään vaikka pelkkiä hedelmäasetelmia maalanneita...
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 10:48:14
Teosten poikkeuksellisuus olikin juuri sellaisessa homonäkökulmassa, jota muut eivät olleet tuoneet esiin aiemmin noin. Perus heterokuvastoa on geneeriseksi kuvatulvaksi asti ja Touko taas oli jopa synnyttämässä tuota homokuvastoa tietynlaiseksi.
Tarkoittaako tämä näkökulma jenkkityylistä machopornoa, joka vaikutti poikkeukselliselta siksi koska kukaan muu ei sitä aikaisemmin ollut vielä Suomeen kopioinut, vai mahdollisesti jotakin muuta?
Quote from: Golimar on 26.04.2015, 10:36:15
Ehdottaisiko joku Tom of Finland patsasta jos Tom of Finland olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia kuvia?
Vastustaisiko PerSut patsasta Jos ToF olisi ollut hetero ja tehnyt heterotaidetta?
Quote from: Joutilas on 26.04.2015, 11:18:23
Quote from: Golimar on 26.04.2015, 10:36:15
Ehdottaisiko joku Tom of Finland patsasta jos Tom of Finland olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia kuvia?
Vastustaisiko PerSut patsasta Jos ToF olisi ollut hetero ja tehnyt heterotaidetta?
Tuskin, koska ketään ei kiinnostaisi pystytellä patsaita irstaita kuvia piirtäneille sedille.
Ketju kiihoittaa kansaa pullottamaan. Viime hetki panna sima käymään.
Oma määritelmäni: taidetta on mikä tahansa, minkä ihminen on tehnyt ja mitä se kyseinen ihminen itse kutsuu taiteeksi. Ja vastaavasti, taiteilija on kuka tahansa tällainen ihminen.
Tärkeintä on ilmiö, omaleimaisuus, pysyvä linja. Lajiaan öbaut ainoa maailmassa.
Voisi verrata mm. Reidar Särestöniemeen ja Martti Innaseen. Molemmat tunnustettuja taiteilijoita, tyylilleen uskollisia loppuun saakka ja ainutlaatuisia lajissaan. Molemmat suuria nimiä Suomessa.
Mutta eivät saavuttaneet niin suurta kansainvälistä mainetta kuin ToF.
Minä vastustan patsasta koska en alistu siihen, että katukuvaan pitäisi tehdä minkäänlaisia muutoksia Islam-uskoisia varten.
Jos esimerkiksi tulisi tietoon, että Islamin korkea-arvoisin imaami oli lähes kuollut pöyristyksestä nähtyään Mannerheimin patsaan, juhannuskokon tai saunan, niin mielestäni olisi jokseenkin lapsellista jos niitä sen takia pitäisi alkaa rakentelemaan enemmän. Eipä vaan jaksaa kiinnostaa, pöyristyköön rauhassa.
Quote from: Kumkvatti on 26.04.2015, 11:04:12
Tarkoittaako tämä näkökulma jenkkityylistä machopornoa, joka vaikutti poikkeukselliselta siksi koska kukaan muu ei sitä aikaisemmin ollut vielä Suomeen kopioinut, vai mahdollisesti jotakin muuta?
Tarkoitan miten Touko kehitti edelleen Bob Mizerin ja Beefcake lehtien kuvastoa. Selvä vahva vaikutta genressä ja paljon enemmän kuin kopioija jos katsoo sitä kuvastoa. Hyvin vahva vaikuttaja genressä.
Quote from: Oami on 26.04.2015, 11:34:33
Oma määritelmäni: taidetta on mikä tahansa, minkä ihminen on tehnyt ja mitä se kyseinen ihminen itse kutsuu taiteeksi.
Toimii todella huonosti retrospektiivisesti monellakin tapaa. Muuten suhteellisen hyväksytty määritelmä nykypäivänä, joskin institutionisteilla on myös kannattajansa.
Taide kiinnostaa ja puhuttaa ihmisiä. Paljon enemmän kuin vaikkapa homekoulut.
Jotkut taiteilijat ovat hieman nyrjähtäneitä, yksi silpoo korvansa ja toinen sahaa kätensä, se kai kuuluu taiteeseen.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/sahasiko-taiteilija-markus-copper-katensa-tahallaan/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh
Jos se taide onkin katsojan silmässä, perssilmässä...
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 26.04.2015, 11:46:18
Taide kiinnostaa ja puhuttaa ihmisiä. Paljon enemmän kuin vaikkapa homekoulut.
Ikävä kyllä. Taiteen hyötyjä on vaikea mitata, mutta haitat ovat selvillä. Yhteistä rahaa palaa.
Enemmin vanhuksille ja lapsille hoitoa kuin museoita. Tätä kun tarpeeksi korostetaan, niin sataa laariin.
Todellinen taide löytää rahoittajansa ilman julkistakin rahaa. Joitankin kansallisia symboleja voidaan toki yhteisistä varoista säilöä, mutta eivät ne nyt kovin kalliiksi tule.
Nyrjähtäneisyys kuuluu taiteeseen, home rakentamiseen.
Quote from: Markus Bunders on 26.04.2015, 11:55:42
Todellinen taide löytää rahoittajansa ilman julkistakin rahaa. Joitankin kansallisia symboleja voidaan toki yhteisistä varoista säilöä, mutta eivät ne nyt kovin kalliiksi tule.
Eikös tuolla jossain uutisessa sanottu, että ainakaan Helsingin kaupunki ei ole kustantanut henkilömuistomerkkejä, vaan niihin pitää tulla rahoitus muilta tahoilta. Siitä vaan pystyttämään keräystä, voisi itsekin vähän tukea.
Toukon elämäntyö on joka tapauksessa ollut yhteiskunnallisesti omassa alassaan hyvin vaikutusvaltaista ja merkittävää, joten jo niiden ansioiden perusteella Touko ansaitsisi kyllä muistomerkin - riippumatta siitä lasketaanko hänen teoksensa taiteeksi vai ei.
Quote from: Sahaaja on 26.04.2015, 12:03:59
Quote from: Markus Bunders on 26.04.2015, 11:55:42
Todellinen taide löytää rahoittajansa ilman julkistakin rahaa. Joitankin kansallisia symboleja voidaan toki yhteisistä varoista säilöä, mutta eivät ne nyt kovin kalliiksi tule.
Eikös tuolla jossain uutisessa sanottu, että ainakaan Helsingin kaupunki ei ole kustantanut henkilömuistomerkkejä, vaan niihin pitää tulla rahoitus muilta tahoilta. Siitä vaan pystyttämään keräystä, voisi itsekin vähän tukea.
Toukon elämäntyö on joka tapauksessa ollut yhteiskunnallisesti omassa alassaan hyvin vaikutusvaltaista ja merkittävää, joten jo niiden ansioiden perusteella Touko ansaitsisi kyllä muistomerkin - riippumatta siitä lasketaanko hänen teoksensa taiteeksi vai ei.
Toki näin. Menneisyydessä on paljon ihmisiä, jotka ansaitsisivat muistomerkin. Ehkä kuitenkin kannattaisi varata julkinen tila niiden muistomerkeille, joilla on ollut laajasti yhteiskunnallista merkitystä.
Quote from: käpykaarti on 26.04.2015, 09:31:40
Ja koska tämmöinen hurmoshenkin homottaminen ei jaksa muuta kuin hitusen ärsyttää, niin en tiedä onko nyt joku ToF:n juhlavuosi vai mikä?
Tämänkertainen homottaminen ja sen vastustaminen on nyt kyllä käsittääkseni täysin persujen omaa tuotantoa. Muutenkin kaikenlaiset Irti Setan Otteesta -tempaukset luovat kuvaa, että joillain puolueen toimijoilla on hiukan epäterveen oloinen fiksaatio homosteluun.
Quote from: Markus Bunders on 26.04.2015, 12:11:55
Toki näin. Menneisyydessä on paljon ihmisiä, jotka ansaitsisivat muistomerkin. Ehkä kuitenkin kannattaisi varata julkinen tila niiden muistomerkeille, joilla on ollut laajasti yhteiskunnallista merkitystä.
Eikö Toukon työllä sitten mielestäsi ole ollut laajasti yhteiskunnallista merkitystä?
Tuolta englanninkielisestä wikipediasta lainattuna:
QuoteIn 2006, MoMA in New York accepted five Tom of Finland drawings as part of a much larger gift from The Judith Rothschild Foundation. The trustee of The Judith Rothschild Foundation, Harvey S. Shipley Miller, said, "Tom of Finland is one of the five most influential artists of the twentieth century. As an artist he was superb, as an influence he was transcendent."
QuoteHe has been called the "most influential creator of gay pornographic images" by cultural historian Joseph W. Slade.
ehdotan patsaan pystyttämistä itä-keskukseen ja ydinkeskustaan ja paljon hälyä aiheesta. islaminuskoiset pöyristyvät. sitten haluaisin kuulla vasemmistoliiton kannan tähän. kun molempia hyysätään sukupuolivähemmistöjä ja kulttuurinrikastajia. kuinkas tästä nyt päästään yhteisymmärrykseen
Jos Nuutti Hyttisen motiivit olisivat tässä asiassa vilpittömät (elämäntyön kunnioittaminen, kotimaisen taiteen tukeminen, kuten hän julkisuudessa on sanonut), niin mikäs siinä.
Mutta Facebookissa hän on ilmaissut 7.4.: "Uskon, että Tom of Finland -patsas herättäisi muslimeissa paheksuntaa ja vähentäisi tarpeetonta hengailua keskustakirjaston ympäristössä."
Että silleen Nuutti pelaa omaa maalia kohti. Motiivit ovatkin siis kiusata muslimeja, ihan tämä taas sataa persujen laariin, voi elämän kevät :facepalm:
Itse pitäisi ihan mahdollisena Touko Laaksosen taiteeseen liittyvää patsasta jossain. Sen ei kuitenkaan tulisi olla seksuaalisesti provosoiva, sellainen ei kuulu kaupunkikuvaan eikä lasten silmille. Siksi ihmettelen, miksi Finlayson on päättänyt tekstiileihinsä valita hyvin provosoivan kuvan Laaksosen tuotannosta. Vastaavaa heteropornokuvaa ei missään nimessä sallittaisi, vaan siitä nousisi äläkkä.
(//)
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 11:40:57
Tarkoitan miten Touko kehitti edelleen Bob Mizerin ja Beefcake lehtien kuvastoa. Selvä vahva vaikutta genressä ja paljon enemmän kuin kopioija jos katsoo sitä kuvastoa. Hyvin vahva vaikuttaja genressä.
Eli isommat lihakset, hatut ja pippelit. Tämä selvä
Muistamme taiteilijan joka värkkäsi parimetrisen purppuranpunaisen näköisvitun jota kärräsi ympäri Helsinkiä taiteena.
Sehän sai ihailevia mielipiteitä.
Siispä sellainen patsas koska kaikki maailman ihmiset ovat olleet tämän kanssa tekemisissä! Homouden kanssa lie varsin pieni vähemmistö.
Touko Laaksonen pitäisi kuvata ilmatorjuntataistelussa esimerkiksi tällaiseen asetelmaan.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-635-3999-24,_Deutschland,_Flak-Batterie_in_Feuerstellung.jpg
Huomatkaa tykin putken fallinen asento.
Touko L oli tietysti tulenjohtajana muualla kuin tykin tuliasemassa, mutta graafisuus sijansa saakoon tässäkin ankean sosialistisen realismin asemesta.
Quote from: Oami on 26.04.2015, 11:34:33
Oma määritelmäni: taidetta on mikä tahansa, minkä ihminen on tehnyt ja mitä se kyseinen ihminen itse kutsuu taiteeksi. Ja vastaavasti, taiteilija on kuka tahansa tällainen ihminen.
Oma määritelmäni: taidetta on se, jonka
vastaanottaja kokee taiteeksi.
Taidetta on sellainen, jonka edessä mykistyn ja hämmentyneenä kysyn itseltäni: "Miten ihmeessä on mahdollista, että kuolevainen ihminen on luonut jotain näin upeaa?"
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.04.2015, 12:55:39
Quote from: Oami on 26.04.2015, 11:34:33
Oma määritelmäni: taidetta on mikä tahansa, minkä ihminen on tehnyt ja mitä se kyseinen ihminen itse kutsuu taiteeksi. Ja vastaavasti, taiteilija on kuka tahansa tällainen ihminen.
Oma määritelmäni: taidetta on se, jonka vastaanottaja kokee taiteeksi.
Jos katselee esimerkkisi Picasson (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:PicassoGuernica.jpg) maalauksia, niin niistä maksetaan huimia summia, vaikka monet eivät saa mitään selvää niistä mitä ne esittävät.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 10:48:14
Quote from: Golimar on 26.04.2015, 10:36:15
Ehdottaisiko joku Tom of Finland patsasta jos Tom of Finland olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia kuvia?
Vastaus tähän on, että Toukosta ei olisi koskaan tullut yleisesti taiteilijana pidettyä henkilöä, jos hän olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia juttuja kuten kaikki muutkin. Teosten poikkeuksellisuus olikin juuri sellaisessa homonäkökulmassa, jota muut eivät olleet tuoneet esiin aiemmin noin. Perus heterokuvastoa on geneeriseksi kuvatulvaksi asti ja Touko taas oli jopa synnyttämässä tuota homokuvastoa tietynlaiseksi.
Punavihreä kultuuripolitiikka on toki varmasti vaikuttanut Toukon kanonisoimiseen. Sekä maailmalla, että suomessa. Eikä toki ole ainutlaatuista, että myöhemmät sukupolvet ovat postyymisti ylentäneet taiteilijoita.
Näin varmasti ja samaan hengenvetoon: Taidehistoria on täynnä erilaisia myöhemmin arvostettuja tekijöitä/teoksia, jotka ovat arvostettuja juuri sen takia, että ne loivat aikanaan jotain uutta. Eihän jonkun Panssarilaiva Potemkinin tai Citizen Kanen lopputulosta voida verrata tämän päivän huipputuotoksiin vaan niitä pitää tarkastella siinä ajassa jolloin ne on tehty ja nähdä niiden vaikutus sekä ko. taiteenalan kehitykselle että ilmiönä laajemmin.
Quote from: Sahaaja on 26.04.2015, 12:19:32
Quote from: Markus Bunders on 26.04.2015, 12:11:55
Toki näin. Menneisyydessä on paljon ihmisiä, jotka ansaitsisivat muistomerkin. Ehkä kuitenkin kannattaisi varata julkinen tila niiden muistomerkeille, joilla on ollut laajasti yhteiskunnallista merkitystä.
Eikö Toukon työllä sitten mielestäsi ole ollut laajasti yhteiskunnallista merkitystä?
Tuolta englanninkielisestä wikipediasta lainattuna:
QuoteIn 2006, MoMA in New York accepted five Tom of Finland drawings as part of a much larger gift from The Judith Rothschild Foundation. The trustee of The Judith Rothschild Foundation, Harvey S. Shipley Miller, said, "Tom of Finland is one of the five most influential artists of the twentieth century. As an artist he was superb, as an influence he was transcendent."
QuoteHe has been called the "most influential creator of gay pornographic images" by cultural historian Joseph W. Slade.
Tuollainen "kuka on vaikutusvaltaisin taiteilija" kysymys on aika vaikea. Mitenkään dissaamatta Tomia voisin itse väittää, että esim. se kaveri, joka kehitti USAn armeijan aluspaidan on 1900-luvun merkittävin taiteilija. Tunnetaan tietysti nimellä teepaita. Ja Levi Strauss on tietenkin farkkujen kehittäjänä 1800-luvun merkittävin taiteilija. Henry Ford haastaa myös kenet vain.
Luuletko jotakin taiteeksi? Erehdyt. Tuo ei ole taidetta. Taidetta ei ole olemassakaan.
Voin siis itse päättää mikä on taidetta ja mikä ei ole.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.04.2015, 12:55:39
Oma määritelmäni: taidetta on se, jonka vastaanottaja kokee taiteeksi.
Tämähän pätee lopulta aina ja kaikkiin määritelmiin. Kissa on se mitä wikipediassa kuvataan kissaksi vain jos vastaaottaja kokee sen kuvauksen kohteen kissaksi.
Quote from: Jukka Wallin on 26.04.2015, 13:04:58
Jos katselee esimerkkisi Picasson (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:PicassoGuernica.jpg) maalauksia, niin niistä maksetaan huimia summia, vaikka monet eivät saa mitään selvää niistä mitä ne esittävät.
Taiteen hinta ei ole taiteellisen arvon mittari. Se jos jollain taiteilijalla on vähän töitä tai on hän muista syistä kuuluisa nostaa taiteen hintaa. Taidesijoittaminen on kokonaan oma lajinsa, jossa pätevät yleiset hinnamuodostuksen lait ja se kuinka hyvä edes joku teos on esim. sijoittajan mielestä on epäoleellista.
Quote from: Golimar on 26.04.2015, 10:36:15
Ehdottaisiko joku Tom of Finland patsasta jos Tom of Finland olisi ollut hetero ja tehnyt heteroseksuaalisia pornografisia kuvia?
Aivan. Tom of Finland oli joka tapauksessa pornotaiteilija. Hän teki mm. aikamoisia kuvia, joissa kaverin nyrkki oli rannetta myöten toisen jantterin persiissä. Aivan vastaavasti joku voisi ehdotella Ron Jeremyn patsasta johonkin Tel Avivin keskeiselle paikalle, onhan the Hedgehog juutalainen.
Miten ToF liittyy kirjastotoimintaan? Sivulauseessa toki, mutta olisikohan merkittävän kirjaston edustalle syytä bygata jonkun merkittävän kirjallisen hahmon pysti. Itse ehdottaisin Veikko Huovista. Toinen kylmän sodan ajan totuuden liekki Kari Suomalainen kävisi myös hyvin.
Miksi en kannata juurikaan valtiorahotteista patsasta Toukolle, on se, että kansa ei tuntene häntä omaksi taiteilijakseen. Hän ei ole iso nimi Suomessa, koska hänelle ei ole ollut riittävästi kysyntää. Ei minua häiritse pätkääkään, jos hänelle patsas kuitenkin tehdään, mutta ei valtiolliselle paikalle eikä valtion rahoilla. Jos halutaan kirjaston eteen vähän edgeä, niin ehdotan patsasta Kalle Palsalle. Ei ehkä kirjaston eteen muniinsa hirttäytyneenä, mutta iso sininen lämpöpatteri tai sitten hiihtäjä kirjaston aulaan toimisi hyvin.
Tämä patsaskysymys on aina vähän ongelmallinen. On olemassa syy, miksi kukaan ei tietääkseni ole ehdottanut Suomen kaikkien aikojen menestyneimmälle elokuvaohjaajalle Renny Harlinille patsasta Taideyliopiston sisäänkäynnin edustalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.04.2015, 12:55:39
Quote from: Oami on 26.04.2015, 11:34:33
Oma määritelmäni: taidetta on mikä tahansa, minkä ihminen on tehnyt ja mitä se kyseinen ihminen itse kutsuu taiteeksi. Ja vastaavasti, taiteilija on kuka tahansa tällainen ihminen.
Oma määritelmäni: taidetta on se, jonka vastaanottaja kokee taiteeksi.
Niin, tässä on se ongelma että tämä on riippuvainen siitä, kuka se vastaanottaja on. Siten sama teos voi yhtä aikaa olla ja olla olematta taidetta. Omassa määritelmässäni tätä ongelmaa ei ole.
Ottamatta ollenkaan kantaa patsaskysymykseen - onhan noita patsaantekeleitä rumentamassa katukuvaa jo ennestäänkin, ja niidenkin pystytyksestä käydyt kiistat ovat usein jo unohdettuja, kuten on hyvin usein unohdettu, kenen kunniaksi ne pystytettiin.
Mutta Tom of Finlandista taiteilijana... En ryhdy arvostelijaksi, mutta katsokaa itse "maailman tunnetuimman suomalaisen kuvataiteilijan" töitä Tom of Finlandin kuvagalleriasta ja tehkää itse arviointinne.
http://www.worldoftomoffinland.com/tomsblog/?page_id=115
Quote from: Oami on 26.04.2015, 14:43:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.04.2015, 12:55:39
Quote from: Oami on 26.04.2015, 11:34:33
Oma määritelmäni: taidetta on mikä tahansa, minkä ihminen on tehnyt ja mitä se kyseinen ihminen itse kutsuu taiteeksi. Ja vastaavasti, taiteilija on kuka tahansa tällainen ihminen.
Oma määritelmäni: taidetta on se, jonka vastaanottaja kokee taiteeksi.
Niin, tässä on se ongelma että tämä on riippuvainen siitä, kuka se vastaanottaja on. Siten sama teos voi yhtä aikaa olla ja olla olematta taidetta. Omassa määritelmässäni tätä ongelmaa ei ole.
Taide on sitä, mitä taiteen asiantuntijoiksi yhteiskunnallisesti tunnustettu joukko pitää taiteena.
Määritelmä ei ole omani, vaan jonkun yhteiskunnan ajattelijaksi tunnustaman henkilön asiantuntijoiden keskuudessa pätevänä pidetty ajatelma.
Edit: jälkimmäinen virke
Minusta ToF ehdotus on hyvä jos sen toteutta oikein.
Kuten postimerkkienkin kanssa, tässä tuskin olisi kyse mistään kovin roisista ToF teoksesta. Eräs tapa toteuttaa tämä juttu on turistimagneettina pilke silmäkulmassa.
Monessa kaupungissahan on näitä patsaita missä tunnettu hahmo istuu puiston penkillä ja turistit voi istua sen viereen otattamaan kuviaan. Vastaavanlainen ToF -patsas - nahkakaveri puiston penkillä - olisi takuulla huippusuosittu nähtävyys ja keräisi paljon turisteja ympärilleen.
Patsaanhan ei tarvitse olla täsmällinen kopio jostain ToF:n piirroksesta vaan riittää, että joku tyypillinen (puettu) hahmo pistetään tällaiseen asetelmaan.
Idea on hyvä ja erikoinen ja saisi takuulla paljon huomiota maailmalla. En näe mitään syytä närkästyä siitä. Päin vastoin, tämä olisi erinomainen tilausuus luoda positiivista julkisuuttaa maailmalla.
Guggenheimin sijaan hyysärin 'anonyymien eläinten' Gaygor ;D
Quote from: Totti on 26.04.2015, 14:55:40
Monessa kaupungissahan on näitä patsaita missä tunnettu hahmo istuu puiston penkillä ja turistit voi istua sen viereen otattamaan kuviaan.
Jos patsas päätetään tehdä, tämä lienee yksi niistä paremmista ideoista. Jolloin sen voisi sijoittaa johonkin hispterikaupunginosaan. Kävelyroba tulee ensimmäisenä mieleen. Siellä päin on suhteellisen paljon homokapakoita, ja suhteellisen vähän lapsia.
Patsas pitää toteuttaa kansalaiskeräyksellä. Mutta voiko patsas olla abstrakti?
Quote from: Ajattelija2008 on 26.04.2015, 15:39:02
Patsas pitää toteuttaa kansalaiskeräyksellä. Mutta voiko patsas olla abstrakti?
Miten sen ottaa. Mutta tässä tapauksessa - jos patsashanke toteutetaan - se voi olla, ja toivottavasti onkin, absurdi.
Quote from: Veikko on 26.04.2015, 15:43:43
Quote from: Ajattelija2008 on 26.04.2015, 15:39:02
Patsas pitää toteuttaa kansalaiskeräyksellä. Mutta voiko patsas olla abstrakti?
Miten sen ottaa. Mutta tässä tapauksessa - jos patsashanke toteutetaan - se voi olla, ja toivottavasti onkin, absurdi.
Mietin, että olisiko vaikka 3 metriä korkea luonnollisen näköinen pystyssä seisova penis Eduskuntatalon eteen sopiva, vai olisiko parempi Paasikivi-monumentin tyylinen.
Quote from: Oami on 26.04.2015, 14:43:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.04.2015, 12:55:39
Quote from: Oami on 26.04.2015, 11:34:33
Oma määritelmäni: taidetta on mikä tahansa, minkä ihminen on tehnyt ja mitä se kyseinen ihminen itse kutsuu taiteeksi. Ja vastaavasti, taiteilija on kuka tahansa tällainen ihminen.
Oma määritelmäni: taidetta on se, jonka vastaanottaja kokee taiteeksi.
Niin, tässä on se ongelma että tämä on riippuvainen siitä, kuka se vastaanottaja on. Siten sama teos voi yhtä aikaa olla ja olla olematta taidetta. Omassa määritelmässäni tätä ongelmaa ei ole.
Minä en pidä minkäänlaisena ongelmana sitä, että taide määritellään siten, että kukin määrittelee taiteensa itse. Sehän tarkoittaisi, että jokainen ajattelisi omilla aivoillaan. Se, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä siitä mikä on taidetta, lähentelisi, eh, enemmistön diktatuuria, ja, heh, köh, jopa sananvapauden rajoittamista! 8)
Sorry! Mun oli ihan pakko. :D
Quote from: http://idioms.thefreedictionary.com/One+man's+trash+is+another+man's+treasureOne man's trash is another man's treasure.
Itse määrittelen taiteen siten, että se tuottaa minulle hyvän olon. Jos jokin aiheuttaa minulle pahan olon, en pidä sitä taiteena.
Quote from: Bona on 26.04.2015, 14:48:57
Taide on sitä, mitä taiteen asiantuntijoiksi yhteiskunnallisesti tunnustettu joukko pitää taiteena.
Määritelmä ei ole omani, vaan jonkun yhteiskunnan ajattelijaksi tunnustaman henkilön asiantuntijoiden keskuudessa pätevänä pidetty ajatelma.
Tämä on se Oamin esittämän määritelmän kilpailija. Molemmat määritelmät ovat voimissaan ja elävät sekä toisiaan vastustaen, että rinnakkain nykyään.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.04.2015, 15:39:02
Patsas pitää toteuttaa kansalaiskeräyksellä. Mutta voiko patsas olla abstrakti?
EI. Abstraktit muistomerkit eivät jää kenenkään mieleen. Itse en muista yhtäkään. Eikä kukaan matkailija halua nähdä muistomerkkiä joka ei näytä keneltäkään.
Sen sijaan pienikin esittävä muistomerkki tai taideteos voi ikuistua verkkokalvolle ikuisiksi ajoiksi.
Kuten Pieni merenenito.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_merenneito_%28patsas%29
Quote from: Kumkvatti on 26.04.2015, 11:54:29
Jos se taide onkin katsojan silmässä, perssilmässä...
QuotePostimerkin homoseksuaalilla hahmolla on päässään Natsi-Saksasta tuttu upseerin koppalakki. Koppalakissa on kokardina pilkkaava Daavidin tähti. Näin Suomen valtionyhtiö Itella syyllistyy antisemitismiin. Tämä on edelleen koko Suomen kannalta erittäin häpeällistä. Valtionyhtiö Itella siis hyväksyy antisemitismin ja on natsimyönteinen, päättelee kansanedustaja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288680504503.html
Homolle se kuitenkin voi olla vain upseerin koppalakki (fetissi) eikä sillä ole mitään tekemistä heteroille tyypillisen parisuhdemarkkina-arvon kanssa.
Laaksonen ei kysynyt itseilmaisulleen lupaa eikä tehnyt kenellekään pahaa.
Quote from: Goman on 26.04.2015, 15:50:19
EI. Abstraktit muistomerkit eivät jää kenenkään mieleen. Itse en muista yhtäkään. Eikä kukaan matkailija halua nähdä muistomerkkiä joka ei näytä keneltäkään.
Sibeliusmonumentti on hyvin tunnettu ja suosittu abstrakti. Vaikka kyllähän siihen se pärstäkin väsättiin pakotettuna lisänä siihen viereen, mutta luulen että se ei silti ole oleellinen juttu siinä. Ainakin turistit kuvaavat enemmän niitä putkia kuin sitä pärstää.
Quote from: Goman on 26.04.2015, 15:50:19
Quote from: Ajattelija2008 on 26.04.2015, 15:39:02
Patsas pitää toteuttaa kansalaiskeräyksellä. Mutta voiko patsas olla abstrakti?
EI. Abstraktit muistomerkit eivät jää kenenkään mieleen. Itse en muista yhtäkään. Eikä kukaan matkailija halua nähdä muistomerkkiä joka ei näytä keneltäkään.
Sen sijaan pienikin esittävä muistomerkki tai taideteos voi ikuistua verkkokalvolle ikuisiksi ajoiksi.
Kuten Pieni merenenito.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_merenneito_%28patsas%29
Totta. Eli kävisikö 5 metriä korkea mies natsiunivormussa Eduskuntatalon eteen? Se jäisi turistien mieleen.
Jättifallos koppalakki päässä. Mutta eihän se olisi tasa-arvoista ilman jättivulvaa vieressä. Sillä voisi olla ruoskan kahva sisässä. Nimi edelleen "varavaltuutetut". Eduskuntatalon eteen tottakait.
Joku tällainen sauna-asetelma patsaalle hyvä?
Quote from: Nuivanlinna on 26.04.2015, 16:02:18
Joku tällainen sauna-asetelma patsaalle hyvä?
Sasi poistui ensimmäisenä löylyistä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 15:52:49
Sibeliusmonumentti on hyvin tunnettu ja suosittu abstrakti. Vaikka kyllähän siihen se pärstäkin väsättiin pakotettuna lisänä siihen viereen, mutta luulen että se ei silti ole oleellinen juttu siinä. Ainakin turistit kuvaavat enemmän niitä putkia kuin sitä pärstää.
Taide herättää keskustelua ja varsinkin tunteita ;D
Pitikin vielä lisätä että muistan kyllä Sibbe muistomerkin. Sen tötteröasetelman joka ei muistuttaisi yhtään mistään ilman sitä jykevää hahmoa siinä vieressä.
Quote from: Goman on 26.04.2015, 16:07:46
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 15:52:49
Sibeliusmonumentti on hyvin tunnettu ja suosittu abstrakti. Vaikka kyllähän siihen se pärstäkin väsättiin pakotettuna lisänä siihen viereen, mutta luulen että se ei silti ole oleellinen juttu siinä. Ainakin turistit kuvaavat enemmän niitä putkia kuin sitä pärstää.
Taide herättää keskustelua ja varsinkin tunteita ;D
Pitikin vielä lisätä että muistan kyllä Sibbe muistomerkin. Sen tötteröasetelman joka ei muistuttaisi yhtään mistään ilman sitä jykevää hahmoa siinä vieressä.
En ole lukenut koko keskustelua läpi, mutta on järkyttävää jos Sibelius ja joku homopornopiirtäjä edes mainitaan samassa ketjussa.
Quote from: Ihmisapina on 26.04.2015, 16:21:51
En ole lukenut koko keskustelua läpi, mutta on järkyttävää jos Sibelius ja joku homopornopiirtäjä edes mainitaan samassa ketjussa.
Järkyttyy kaikessa rauhassa hän.
Quote from: Ihmisapina on 26.04.2015, 16:21:51
Quote from: Goman on 26.04.2015, 16:07:46
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.04.2015, 15:52:49
Sibeliusmonumentti on hyvin tunnettu ja suosittu abstrakti. Vaikka kyllähän siihen se pärstäkin väsättiin pakotettuna lisänä siihen viereen, mutta luulen että se ei silti ole oleellinen juttu siinä. Ainakin turistit kuvaavat enemmän niitä putkia kuin sitä pärstää.
Taide herättää keskustelua ja varsinkin tunteita ;D
Pitikin vielä lisätä että muistan kyllä Sibbe muistomerkin. Sen tötteröasetelman joka ei muistuttaisi yhtään mistään ilman sitä jykevää hahmoa siinä vieressä.
En ole lukenut koko keskustelua läpi, mutta on järkyttävää jos Sibelius ja joku homopornopiirtäjä edes mainitaan samassa ketjussa.
Mediassa vakiintunut termi kuvaamallesi tunnereaktiolle on "pöyristynyt". Suosittelen käyttämään sitä vastaisuudessa.
Quote from: tuo mies on 25.04.2015, 23:43:46
Hauska veto joka tapauksessa Nuutilta. 35 valtuutettua kannatti aloitetta ja kulttuurilautakunta joutui pähkäilemään miten kieltäytyä kunniasta: keksittiin joku haukipatsas jonka rinnalle toinen patsas ei muka sovi, prosenttiperiaate taidehankinnoissa, näyttely kauan sitten ja ettei henkilöpatsaita maksella kaupungin varoista. Taisi ihan toiset syyt olla kakistelun takana. Lisäbonarina vielä vanhojen persujyrien pöyristyminen.
Toisin sanoen kokoomuksen ja vihreiden kulttuuriväki itse hylkäsi aloitteen, vaikka se oli saanut valtuutettujen suosion? :flowerhat:
Muuta taidetta kuin abstraktia taidetta ei ole olemassakaan. Arvostan tosin kaikkia muitakin tyylilajeja tärkeinä välivaiheina kohti abstraktia taidetta. ;D
Quote from: alussaolisana on 26.04.2015, 16:30:06
Muuta taidetta kuin abstraktia taidetta ei ole olemassakaan. Arvostan tosin kaikkia muitakin tyylilajeja tärkeinä välivaiheina kohti abstraktia taidetta. ;D
Jos Don Rosa:lle tehdään muistomerkki, joka on käytännössä Aku Ankan näköispatsas, niin mitähän tyylisuuntaa tällöin harrastetaan?
tyhmänä kysyn vaan..
Ehkä ei pitäisi kuitenkaan liioitella tätä taiteilijaa ja taidetta... Homoporno ei taida olla ihan suosituimpia taidekohteita maailmassa... Vaikka suomalaisessa punaviherkuplassa sellaisen vaikutelman voi saada... :)
Quote from: Goman on 26.04.2015, 16:38:46
Quote from: alussaolisana on 26.04.2015, 16:30:06
Muuta taidetta kuin abstraktia taidetta ei ole olemassakaan. Arvostan tosin kaikkia muitakin tyylilajeja tärkeinä välivaiheina kohti abstraktia taidetta. ;D
Jos Don Rosa:lle tehdään muistomerkki, joka on käytännössä Aku Ankan näköispatsas, niin mitähän tyylisuuntaa tällöin harrastetaan?
tyhmänä kysyn vaan..
En tiedä, mutta arvostan sitä silti. ;)
Quote from: alussaolisana on 26.04.2015, 16:30:06
Muuta taidetta kuin abstraktia taidetta ei ole olemassakaan. Arvostan tosin kaikkia muitakin tyylilajeja tärkeinä välivaiheina kohti abstraktia taidetta. ;D
Taide ei koskaan ole abstraktia. Taide kantasanansa etymologian mukaan edustaa taitoa ja kykyä, eikä siinä ole mitään abstraktia.
Aiheet voivat toki olla abstrakteja, mutta aiheet edustavat metataidetta, eivät taidetta itseään.
Niin, esim. instrumentaalimusiikki on abstraktia, se ei esitä mitään. Mozart, Bach ja Sibelius ovat abstrakteja taiteilijoita. Suurin osa jatsia on abstraktia. Ruutupaitasi värikuvio on abstraktia taidetta. Arkkitehtuuri on pääasiassa abstraktia taidetta. Islamilainen kuvataide on pitkälle vietyä abstraktia taidetta (syyn toki tiedämme), kuten monet muutkin perinteiset tyylit maailmalta. Hyvä esimerkki abstraktista taiteilijasta esittävän taiteen vankilassa on tietysti Helene Schjerfbeck, jonka taitoa ja näkemystä ei kiistäne kukaan. Abstrakti taide on läsnä kaikkialla.
Oma taidekäsitykseni on, että jos osaan tehdä esim. yhtä hyvän maalauksen, se ei ole oikeaa taidetta. Esimerkkinä eräs taulu Taidekeskus Salmelassa, koulusieni oli kastettu eri väreihin ja pantu kangasta vasten. Hinta oli 30.000 markkaa.
Mikään taidoton ei ole taidetta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.04.2015, 15:47:46
Minä en pidä minkäänlaisena ongelmana sitä, että taide määritellään siten, että kukin määrittelee taiteensa itse. Sehän tarkoittaisi, että jokainen ajattelisi omilla aivoillaan. Se, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä siitä mikä on taidetta, lähentelisi, eh, enemmistön diktatuuria, ja, heh, köh, jopa sananvapauden rajoittamista! 8)
Okei, jos näin ajatellaan niin ilman muuta parempi vaihtoehto tämä on kuin se, että joku täysin ulkopuolinen (siis muu kuin taiteilija itse
tai minä itse) siitä päättäisi.
Jos sukupuolisten toimintojen demonstrointi per se on merkittävä kulttuurihistoriallinen toimi, ehdotan seuraavaa:
Rakennetaan kulli näkyvälle paikalle. Ja myös vittu. Jotta asetelma olisi dynaaminen, kullin tulisi olla lepotilassa aikansa kunnes sitten stondailee.
Työhön kiirehtiviä kansalaisia saattaisi hyvinkin motivoida kauppatorin laidalla avautuva pillu ja/tai stondaamishakuinen kyrpä.
Pahoittelen eksplisiittistä kielenkäyttöäni. Tiedämme kuitenkin, että kukaan ei tule menettämään yöuntaan sen takia.
Tässä oikeaa taidetta. Kelpaisi monellekin seinälle ja hinta rapeat 12 miljoonaa euroa. Samalla taiteilijalla useita vastaavia tauluja... Alle miljoonan euron ei irtoa.
Tämän taulun hinta 12 miljoonaa euroa...
(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305898088482?ts=143)
Quote from: Pate on 25.04.2015, 17:34:56
"Ehdotus tällaisen patsaan asettamisesta valtakunnan paraatipaikalle kuvastaa täydellistä harkintakyvyn puutetta", Kanerva sanoo.
Olen täysin samaa mieltä!
(satun tuntemaan Kanervan henk.koht. ja todennut samanmielisekseni)
Ehdottomasti.
Sen sijaan patsaalle sopiva paikka olisi Venäjän suurlähetystön tai vaihtoehtoisesti Helsingin suurimman moskeijan lähettyvillä, missä se sitten onkaan. ;)
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.04.2015, 20:37:38
Mikään taidoton ei ole taidetta.
Selittely ja paskanllässytys voivat myös olla taidolla tehtyjä.
Quote from: nollatoleranssi on 27.04.2015, 02:05:04
Tässä oikeaa taidetta. Kelpaisi monellekin seinälle ja hinta rapeat 12 miljoonaa euroa. Samalla taiteilijalla useita vastaavia tauluja... Alle miljoonan euron ei irtoa.
Tämän taulun hinta 12 miljoonaa euroa...
(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305898088482?ts=143)
Halpaa kuin saippua:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/97/Orange,_Red,_Yellow.jpg)
87 miljoonaa dollaria.
Kunhan saadaan Guggenheim Helsinkiin, saadaan näitäkin lainaan ja koetaan kulttuurinen orgasmi.
500 euron setelin mitat ovat 16 cm *8,2 cm. Rakennetaan 3,52 metriä korkeita huoneita museeon, joiden seinät ovat 7,052 metriä leveitä. Tällöin yhden seinän tapetoimiseen 500 euron seteleillä menee 3784 seteliä, joiden arvon 1,892 miljoonaa euroa. Jos huoneet ovat ovettomia ja ikkunnattomia neliöitä, saamme Guggenheim-museon rakennuskustannusten hinnalla 53 huonetta käsittävän nykytaidekokonaisuuden. Tai sitteh yhden Rothkon työn.
Saman verran maksaa muuten Helsingin uuden kirjaston pelkkä rakennus. Se on hyvä, että nyt rakennetaan 100 miljoonan euron kirjastorakennus, kun fyysisten kirjojen kulutus laskee noin 10 %:n vuosivauhtia. Mitäpä siitä, että pelkän kirjaston rakentamiskuluilla saisi parikymmentä miljoonaa e-kirjaa. :facepalm:
Nyt repesi! Unohtakaa ToF-patsaat - tästä tämä kaikki homoilu johtuu: http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/nyt-selvisi-syy-homouteen-pokemonien-vika
QuoteHallelujaa-mies Creflo Dolla näet kertoo, että monet 80- ja 90-lukujen teinit ovat ajautuneet homouden syntiin pelattuaan Pokemon (https://youtu.be/qn7TcsT91C8)-pelejä ja tv-sarjaa. Nehän sisältävät lukemattomia irstaita ja saatanallisia viestejä.
Dollan mukaan piirrossarja vihjaa poikien välisestä rakkaudesta ja tietääpä hän kertoa, että Pokemon-olentojen nimetkin ovat kielestä riippumatta homahtavia. Moni hahmoistakin on piirretty falliksiksi, jotta teinit oppisivat tykkäämään munasta.
Charmander-hahmo, joka sukii usein häntäänsä, viittaa tällä ihan selvästi runkkaamiseen.
(http://cdn.pokestache.com/2013/4/12/877a9c3c4c14a788976e31edfe39e1a6.jpg)
Quote from: Markus Bunders on 27.04.2015, 08:01:16
Saman verran maksaa muuten Helsingin uuden kirjaston pelkkä rakennus. Se on hyvä, että nyt rakennetaan 100 miljoonan euron kirjastorakennus, kun fyysisten kirjojen kulutus laskee noin 10 %:n vuosivauhtia. Mitäpä siitä, että pelkän kirjaston rakentamiskuluilla saisi parikymmentä miljoonaa e-kirjaa. :facepalm:
Siksihän siitä on tulossa Kirjaston lisäksi/sijasta viihtymiskeskus. Elokuvateatteri Orionin toiminta suunnitellaan siirrettäväksi sinne, kahvila- ja ravintolapalvelut, sauna ym ym. Ehkä jotain mitä Kiasmasta ei kuitenkaan tullut ja Guggeheimin kohdallakin haaveillaan. Olisiko keskustakirjasto enemmän myös köyhempien paikka; en tiedä kun en ole halunnut suunnitelmien etenemistä seurata.
Tää menee koko ajan koomisemmaksi.
Persu ehdottaa, persut vastustaa ja persunuoret kannattaa. Ihan kuin joku vassarien sisäinen riita, mille muut vain hymyilee. Punajuopoilla on taas nokkimisjärjestyskiista päällä.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/27/perussuomalaiset-riitelevat-tom-of-finlandista
Quote from: törö on 27.04.2015, 10:28:14
Tää menee koko ajan koomisemmaksi.
Persu ehdottaa, persut vastustaa ja persunuoret kannattaa. Ihan kuin joku vassarien sisäinen riita, mille muut vain hymyilee. Punajuopoilla on taas nokkimisjärjestyskiista päällä.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/27/perussuomalaiset-riitelevat-tom-of-finlandista
Nyt valtamedia vedättää kansalaisia 100-0. Eihän kyse ole ollut mistään "persujen sisäisestä kiistasta", kun valtuutetuilta tuli jo alunperin täysi tuki hankkeelle. Tällä perusteella hanketta vaikutettiin jo vievän eteenpäin, kuten "tuo mies" viestissään osoittaa, mutta keksittiin erilaisia tekosyitä miksi niin ei voisi tehdä.
Toisin sanoen hanketta oikeasti vastustaneet eivät olleet perussuomalaisia, vaan todennäköisesti vihervasemmistolaisia ja kokoomuslaisia.
Quote from: Markus Bunders on 27.04.2015, 08:01:16
500 euron setelin mitat ovat 16 cm *8,2 cm. Rakennetaan 3,52 metriä korkeita huoneita museeon, joiden seinät ovat 7,052 metriä leveitä. Tällöin yhden seinän tapetoimiseen 500 euron seteleillä menee 3784 seteliä, joiden arvon 1,892 miljoonaa euroa. Jos huoneet ovat ovettomia ja ikkunnattomia neliöitä, saamme Guggenheim-museon rakennuskustannusten hinnalla 53 huonetta käsittävän nykytaidekokonaisuuden. Tai sitteh yhden Rothkon työn.
Superkallis taide on sijoittajaspekulanttien kohde enemmän kuin taidejuttu. Joku uskoi rahojensa olevan paremmin turvassa Rothkossa, kuin esim. euro-seteleissä.
QuoteHelsingin PS-nuorten piiri ilmoittaa myös kunnioittavansa Touko Laaksosen elämäntyötä lähettämällä kaiken kirjepostinsa Tom of Finland -postimerkein varustettuina niin kauan kuin merkkejä riittää.
[/b]
Ovatko persu-nuoret seonneet vai onko siellä meneillään joku vasemmistovallankumous. Kyllä tuota homo-intoilua on riittävästi ilman persujakin. Jättäisi sen muille.
(Lihavointi oma)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719588087_uu.shtml
Lapset mainittu muutamissa yhteyksissä. Minun on hyvin vaikea nähdä mitä vahinkoa joku tompan mahdollinen kunniapatsas voisi lapselle aiheuttaa? Ne kuitenkin roplaavat muniaan ja pimperoitaan kaiket päivät. Ainoa ongelman lähde minun nähdäkseni on lapsien vanhemmat, joiden ummehtuneet asenteet ja siitä johtuvat reaktiot aiheuttavat niitä ongelmia.
Quote from: Morsum on 27.04.2015, 11:25:10
Lapset mainittu muutamissa yhteyksissä. Minun on hyvin vaikea nähdä mitä vahinkoa joku tompan mahdollinen kunniapatsas voisi lapselle aiheuttaa? Ne kuitenkin roplaavat muniaan ja pimperoitaan kaiket päivät. Ainoa ongelman lähde minun nähdäkseni on lapsien vanhemmat, joiden ummehtuneet asenteet ja siitä johtuvat reaktiot aiheuttavat niitä ongelmia.
Sinulla on aika vääristynyt ja harhainen käsitys lapsista.
Quote from: SimoMäkelä on 27.04.2015, 11:18:08
QuoteHelsingin PS-nuorten piiri ilmoittaa myös kunnioittavansa Touko Laaksosen elämäntyötä lähettämällä kaiken kirjepostinsa Tom of Finland -postimerkein varustettuina niin kauan kuin merkkejä riittää.
[/b]
Ovatko persu-nuoret seonneet vai onko siellä meneillään joku vasemmistovallankumous. Kyllä tuota homo-intoilua on riittävästi ilman persujakin. Jättäisi sen muille.
(Lihavointi oma)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719588087_uu.shtml
Törmään Pahkasika-ilmiöön kun katson noita ehdotetun patsaan havainnekuvia. Voiko tuo olla tosissaan tehty ehdotus? :flowerhat:
Ehkä aloitetta voisi vielä parantaa eli siirretään Mannerheimin patsas jonnekin rauhallisempaan paikkaan ja tilalle uljas ToF
figuuri.
Nahkahomo valtavine erektoituneine genitaaleineen kuvastaisi aivan loistavasti nykypäivän maata ja kansaa
Jykevää graniittista homovoimaa, kuplassa tuskin tunnetaan ketään joka ideaa vastustaisi.
..auts,vanha juttu.
Quote from: SimoMäkelä on 27.04.2015, 11:18:08
Ovatko persu-nuoret seonneet vai onko siellä meneillään joku vasemmistovallankumous. Kyllä tuota homo-intoilua on riittävästi ilman persujakin. Jättäisi sen muille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719588087_uu.shtml
Ahaaa, en ennen tiennytkään että homous on vasemmistolainen ilmiö. Aiemmin luulin sen olevan politiikasta riippumaton :o
Pahoin pelkään että persutkin joutuvat myöntämään että myös suomalaisissa on homoja. Aivan samassa suhteessa kuin kaikissa muissakin kansallisuuksissa.
ToF:kin on suomalaista alkuperää ja siitä on kehkeytynyt melkoinen kulttuurinen ilmiö. Siksi muistomerkkihanke ei ole aivan tuulesta temmattu.
Ja hei, ei se mahdollisen muistomerkin tarvitse olla sieltä rivoimmasta päästä. Yksi muodokas koppalakkihemmo pyörän selässä riittää.
https://m.imgur.com/EdnSFnP
Quote from: Goman on 27.04.2015, 11:46:30
Ahaaa, en ennen tiennytkään että homous on vasemmistolainen ilmiö. Aiemmin luulin sen olevan politiikasta riippumaton :o
Homointoilu on, ja siitä olikin kysymys. Ennen vasemmisto halusi yhdistää kaikki maailman proletaarit, nyt se haluaa yhdistää kaiken maailman vähemmistöt.
Kaikki maailman vähemmistöt yhtykää!Aika hyvin ne vissiin yhtyykin :D
Voisiko joku älykkäämpi kertoa, mikä helvetin kuningasidea tässä nyt on taustalla? Eli miksi persunuoret kiäyttävät aikaa ja energiaa tällaisen asian esille tuomiseen? Onko tässä taas mietitty yhtään, millaisessa rintamassa edetään, vai onko Nuutti ja Sebastian lähteneet sooloilemaan?
Toivon, että joku joka tajuaa tämän pihvin, kertoo sen minullekin.
**tun iso :facepalm: persunuorille heti näin vaalien jälkeen...Nuuttikin sössöttää jotain maailman kirjastojen erottautumisella, onneksi en äänestänyt sitä valopäätä...
Totta kai helsinkiläisnuorison on luontevaa ajaa homopornopatsasta, vaikka olisivatkin perussuomalaisia.
Demokratiaan kuuluu myös, että tämä homopornopatsas ja homonormatiivisuus yhteiskunnassa yleensä voidaan ottaa Perussuomalaisten puolueohjelmaan.
Valistumattomat maalaiset, punaniskayrittäjät, minä kristittynä ym. arvokonservatiivit voivat tällöin vastaavasti tehdä omat johtopäätöksensä ja erota puolueesta.
Niin tapahtuukin.
Turha kuvitella, että tätä pervosirkusta jäisimme katselemaan ja hokemaan, kuinka rikasta multikulti tässäkin muodossaan on. Trevlig resa.
Quote from: J. Lanta on 27.04.2015, 11:55:02
Voisiko joku älykkäämpi kertoa, mikä helvetin kuningasidea tässä nyt on taustalla? Eli miksi persunuoret kiäyttävät aikaa ja energiaa tällaisen asian esille tuomiseen? Onko tässä taas mietitty yhtään, millaisessa rintamassa edetään, vai onko Nuutti ja Sebastian lähteneet sooloilemaan?
Toivon, että joku joka tajuaa tämän pihvin, kertoo sen minullekin.
Olen miettinyt aivan samaa. En tajua pihviä, mutta kysyn itseltäni ja muiltakin, onko persnuorten kaikki työt tehty vai onko Helsingillä liikaa rahaa ja pitää keksiä joku "sopiva" kohde mihin rahat käyttää.
Tynkkynen on bi ja ilmeisesti Hyttinenkään ei ole hetero koska täysipäinen persujen heteropoliitikko ei ehdota homopatsasta mihinkään niin kauan kun kaupungilla velloo mustalaiskerjäläisiä ja raiskaavia kultamunalaumoja, muista kaupungin asioista puhumattakaan.
First things first.
Ihan nyt ketään osoittamatta ja leimaamatta mutta voihan persunuorikin olla homo ja ajaa heille rakkaita ja tärkeitä asioita.
Täytyy muistaa että pääkaupunkiseudun kuplia on kaikenlaisia, muu maa on aina vähän helpommin ennustettava.
Quote from: J. Lanta on 27.04.2015, 11:55:02
Voisiko joku älykkäämpi kertoa, mikä helvetin kuningasidea tässä nyt on taustalla? Eli miksi persunuoret kiäyttävät aikaa ja energiaa tällaisen asian esille tuomiseen? Onko tässä taas mietitty yhtään, millaisessa rintamassa edetään, vai onko Nuutti ja Sebastian lähteneet sooloilemaan?
Ilmeisesti Islamille vittuilu.
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.04.2015, 12:09:01
Quote from: J. Lanta on 27.04.2015, 11:55:02
Voisiko joku älykkäämpi kertoa, mikä helvetin kuningasidea tässä nyt on taustalla? Eli miksi persunuoret kiäyttävät aikaa ja energiaa tällaisen asian esille tuomiseen? Onko tässä taas mietitty yhtään, millaisessa rintamassa edetään, vai onko Nuutti ja Sebastian lähteneet sooloilemaan?
Ilmeisesti Islamille vittuilu.
Täytyy sanoa että aivan loistavasti onnistui, todella osui ja upposi ;D ;D ;D
Omaan pöksyyn lurahti tässä tapauksessa ja pahasti.
Nuutti Hyttinen ja Helsingin Perussuomalaiset nuoret ovat nyt julkaisseet hahmotelmia patsaasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719588087_uu.shtml
Molemmissa on nahkahomo ja toinen homo alasti.
Perussuomalaiset nuoret Helsingissä antavat nyt kyllä siedätyshoitoa ABC:n kahviloihin ympäri suomea jossa päivitellään että mikä se niihin persuihinkin on mennyt kun vihreätkin alkavat vaikuttaa järkevimmiltä.
Uskon että tää Nuutin trollailu alkaa olla sillä tasolla että osa homoistakin pyörittelee päätään.
Miksi tämä homojankkaus ei ole jo peräkammarissa?
Quote from: venla viitakoski on 27.04.2015, 12:06:32
Ihan nyt ketään osoittamatta ja leimaamatta mutta voihan persunuorikin olla homo ja ajaa heille rakkaita ja tärkeitä asioita.
Täytyy muistaa että pääkaupunkiseudun kuplia on kaikenlaisia, muu maa on aina vähän helpommin ennustettava.
Toki voi ja olkoot ihan vapaasti. Mutta marginaalit marginaaliin, sanoi Timo Soini.
Tämä koko juttu on taas näitä pikkukaupungin varavaltuutetun möläyksiä, joiden pitäisi antaa jäädä omaan arvoonsa.
Hyvin trollattu oikein jäykällä kangella.
Ei se muuten aina aivan helppoa ole timollakaan, omalta mukavuusalueelta poistuminen on kai jokapäiväinen ilmiö.
Laittavat vielä nahkalakin päähän timolle jos eivät muuta keksi.
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 11:30:45
Quote from: Morsum on 27.04.2015, 11:25:10
Ne kuitenkin roplaavat muniaan ja pimperoitaan kaiket päivät. Ainoa ongelman lähde minun nähdäkseni on lapsien vanhemmat, joiden ummehtuneet asenteet ja siitä johtuvat reaktiot aiheuttavat niitä ongelmia.
Sinulla on aika vääristynyt ja harhainen käsitys lapsista.
Sanoisin että realistinen.
Quote from: Kni on 27.04.2015, 12:12:47
Quote from: venla viitakoski on 27.04.2015, 12:06:32
Ihan nyt ketään osoittamatta ja leimaamatta mutta voihan persunuorikin olla homo ja ajaa heille rakkaita ja tärkeitä asioita.
Täytyy muistaa että pääkaupunkiseudun kuplia on kaikenlaisia, muu maa on aina vähän helpommin ennustettava.
Toki voi ja olkoot ihan vapaasti. Mutta marginaalit marginaaliin, sanoi Timo Soini.
Tämä koko juttu on taas näitä pikkukaupungin varavaltuutetun möläyksiä, joiden pitäisi antaa jäädä omaan arvoonsa.
Hyttinen on käsittääkseni
Halla-ahon suosittelema, joten mistään varavaltuutetusta ei valitettavasti ole kyse, vaan
puolueen linjan määrittämisestä.
Kuten sanottu, olen demokratiassa valmis tekemään myös omat johtopäätökseni, jos tämä Helsingin homonormatiivinen nuorisolinja on tulevaisuudessa myös puolueen linja arvokonservatiivisuuden sijasta.
Ja lisäksi vapaa humanitaarinen ässäpassi kaikille Helsinkiin muuttaville.
Voi hyvinkin olla, että
arvokonservatiivien on jo lähitulevaisuudessa aika asettautua marginaaliin ja muutettava maalle mahdollisimman valistumattomiin olosuhteisiin. Trevlig resa stadilaisille.
edit:
lihavoitu olennaiset pointit
Quote from: Kni on 27.04.2015, 12:04:00
Quote from: J. Lanta on 27.04.2015, 11:55:02
Voisiko joku älykkäämpi kertoa, mikä helvetin kuningasidea tässä nyt on taustalla? Eli miksi persunuoret kiäyttävät aikaa ja energiaa tällaisen asian esille tuomiseen? Onko tässä taas mietitty yhtään, millaisessa rintamassa edetään, vai onko Nuutti ja Sebastian lähteneet sooloilemaan?
Toivon, että joku joka tajuaa tämän pihvin, kertoo sen minullekin.
Olen miettinyt aivan samaa. En tajua pihviä, mutta kysyn itseltäni ja muiltakin, onko persnuorten kaikki työt tehty vai onko Helsingillä liikaa rahaa ja pitää keksiä joku "sopiva" kohde mihin rahat käyttää.
Tynkkynen on bi ja ilmeisesti Hyttinenkään ei ole hetero koska täysipäinen persujen heteropoliitikko ei ehdota homopatsasta mihinkään niin kauan kun kaupungilla velloo mustalaiskerjäläisiä ja raiskaavia kultamunalaumoja, muista kaupungin asioista puhumattakaan.
First things first.
Tämä oli Nuutin vaalitemppu jota hän ehdotti hyvissä ajoin ennen vaaleja toivoen saavansa julkisuutta mutta jonka media nosti esiin vasta nyt vaalien jälkeen.Nyt Nuutti jatkaa trollailuaan pistämällä Helsingin Perussuomalaisten Nuorten (siis Helsingin osaston) kautta ulos hahmotelmia joissa on alaston homo ja nahkahomo ajelemassa prätkällä.
Jos tää Nuutin trollailu olisi ollut julkisuudessa ennen vaaleja niin aika paljon ääniä olisi jäänyt persuilta muualla suomessa saamatta ja persut olisi nyt neljänneksi suurin puolue ja maahanmuuttopolitiikkaa EI pystytttäisi kiristämään koska persut olisivat neljännellä sijalla jääneet 100% varmasti ulos hallituksesta.Sebastian Tynkkysestä ja Nuutti Hyttisestä ei kannata puhua edes samana päivänä.
Sebastian Tynkkynen on loistava poliiitikko joka pärjää livenä ja ennenkaikkea osaa miettiä toimintansa seurauksia etukäteen ja toimii sitten järkevällä tavalla perussuomalaisen puolueen edun huomioiden.
Nuutti Hyttinen on poliittinen opportunisti jonka mielipiteet mukautuvat aina kohdeyleisön mukaan ilman että ajattelee kannattamiensa asioiden seurauksia niinkuin osoitti se että Nuutti kannattaa humanitaarisia viisumeita pakolaisavun vaalipaneelissa eli käytännössä Nuutti kannatti suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrän 20-kertaistamista.
Mun mielestä trollihuumori voi jäädä Hommaan. Nämä PS-varavaltuutettujen trollit alkaa olla jo nähty.
Laaksoselle tai hahmoille voi pystin laittaa, jos maksaja löytyy, mutta asiallisen, eikä välttämättä keskeiselle paikalle. Tuo Iltalehdessä esitetty ehdotus meni omasta mielestä överiksi.
Quote from: Noottikriisi on 27.04.2015, 11:39:05
Quote from: SimoMäkelä on 27.04.2015, 11:18:08
QuoteHelsingin PS-nuorten piiri ilmoittaa myös kunnioittavansa Touko Laaksosen elämäntyötä lähettämällä kaiken kirjepostinsa Tom of Finland -postimerkein varustettuina niin kauan kuin merkkejä riittää.
[/b]
Ovatko persu-nuoret seonneet vai onko siellä meneillään joku vasemmistovallankumous. Kyllä tuota homo-intoilua on riittävästi ilman persujakin. Jättäisi sen muille.
(Lihavointi oma)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719588087_uu.shtml
Törmään Pahkasika-ilmiöön kun katson noita ehdotetun patsaan havainnekuvia. Voiko tuo olla tosissaan tehty ehdotus? :flowerhat:
Ei. Kyllä tämä on
vappuhuumoripläjäys.
Tämä on Nuutti Hyttinen show:
QuoteKannaotto: Tom of Finland -ratsastajapatsas Helsinkiin
Helsingin Perussuomalaisten Nuorten sihteeri ja 1. varavaltuutettu Nuutti Hyttinen jätti 11.2. valtuustoaloitteen, jossa toivottiin uuden keskustakirjaston edustalle Touko Laaksosen tunnettuja töitä mukailevaa patsasta. Kuvataiteilija Laaksonen tunnetaan yleisesti taiteilijanimellään Tom of Finland.
Helsingin PS-Nuoret kannattaa lämpimästi Hyttisen aloitetta.
"Yksikään kaupunki, yritys tai kansakunta ei menesty matkimalla muita. Erottuminen voidaan tehdä vain omaleimaisuuden kautta, ja Laaksosen maailmalla tunnustettu kuvataide sekä suomalaisten kyky suhtautua siihen pilke silmäkulmassa ovat asioita, joista Helsinki ja suomalaiset halutaan muistaa!" hehkuttaa Helsingin PS-Nuorten puheenjohtaja Jarmo Keto.
"Helsinki on kerta toisensa jälkeen lyönyt kirveensä kiveen yrittämällä nostaa kaupungin profiilia matkailun edistämiseksi ostamalla valmiita ideoita muualta ja maksamalla itsensä niistä kipeäksi. MTV Pushin kaltaiset ostokonseptit kuitenkin epäonnistuvat, ja Guggenheim-museo on jo valmiiksi tuomittu epäonnistumaan, koska kuka tahansa voi ostaa vastaavan konseptin. Kumpikaan ei ole myöskään leimallisesti suomalainen. Vaikka kaikki eivät Tom of Finlandin taiteesta pitäisikään, kaikilla on varmasti mielipide siihen ja se herättää keskustelua. Tasapaksulla tylsyydellä ei menestytä, vaan herättääkseen huomiota maailmalla taiteessa pitää olla särmää." toteaa aloitteen tehnyt varavaltuutettu Hyttinen.
Helsingin PS-Nuoret kehottaa kaupunkia suuntaamaan katseensa ulkomaisesta tuontikulttuurista omiin, suomalaisiin taiteilijoihin. Piiri kunnioittaa osaltaan Touko Laaksosen elämäntyötä jatkamalla kaiken kirjepostinsa lähettämistä hänen kuvataiteellaan koristelluin postimerkein niin kauan, kun niitä piirillä vielä riittää.
Kannanotto PDF-muodossa
Lisätietoa:
Jarmo Keto & Nuutti Hyttinen
http://www.ps-nuoret.fi/helsinki/uutiset
QuoteTältä näyttäisi Helsingin perussuomalaisten nuorten kohuttu "homopatsas"
Maanantai 27.4.2015 klo 10.48 (päivitetty klo 11.28)
Helsingin perussuomalaiset nuoret julkaisi havainnekuvia toivomastaan "homopatsaasta".
Perussuomalaisten varavaltuutettu Nuutti Hyttinen teki helmikuussa aloitteen, jossa ehdotti Tom of Finland - patsaan pystyttämistä Helsingin tulevan keskustakirjaston eteen. Hyttinen on myös perussuomalaisten nuorten sihteeri.
Yllättävä ehdotus aiheutti suurta eripuraa puolueen riveissä, ja esimerkiksi valtuustoryhmän johto kääntyi välittömästi aloitetta vastaan.
- Täysin ajattelematonta ehdottaa homopatsasta keskeiselle kulttuuripaikalle, lausui perussuomalaisten ryhmän puheenjohtaja Seppo Kanerva.
Maanantaina Helsingin perussuomalaiset nuoret julkaisi verkkosivuillaan kannanoton patsasaloitteen puolesta. Ryhmän mukaan Helsinki on "kerta toisensa jälkeen lyönyt kirveensä kiveen nostamalla kaupungin profiilia matkailun edistämiseksi ostamalla valmiita ideioita ja maksamalla itsensä niistä kipeiksi".
Piirijärjestön mukaan huomiota maailmalla herättävässä taiteessa pitäisi olla särmää, jonka vuoksi Tom of Finland -patsas Helsinkiin sopisikin.
- Vaikka kaikki eivät Tom of Finlandin taiteesta pitäisikään, kaikilla on varmasti mielipide siihen ja se herättää keskustelua. Tasapaksulla tylsyydellä ei menestytä, kannanotossa sanotaan.
Helsingin PS-nuorten piiri ilmoittaa myös kunnioittavansa Touko Laaksosen elämäntyötä lähettämällä kaiken kirjepostinsa Tom of Finland -postimerkein varustettuina niin kauan kuin merkkejä riittää.
Otsikkoa täsmennetty: Aloitteen takana on Helsingin perussuomalaisten nuorten piirijärjestö.
Onko Nuutilla muitakin luottamuspaikkoja joiden nimissä hän voi lähettää tiedotteita omaa Nuutti-Show:taan tukeakseen
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 12:26:30
Sebastian Tynkkynen on loistava poliiitikko joka pärjää livenä ja ennenkaikkea osaa miettiä toimintansa seurauksia etukäteen ja toimii sitten järkevällä tavalla perussuomalaisen puolueen edun huomioiden.
Quote from: Tiedote PS-Nuorten pilapiirroskilpailusta
Perussuomalaisten Nuorten tammikuussa käynnistämä pilapiirroskilpailu on peruutettu.
Julkaistu 21.1. klo 23:02
Viittasitko kenties tähän helmeen?
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 12:23:34
Voi hyvinkin olla, että arvokonservatiivien on jo lähitulevaisuudessa aika asettautua marginaaliin ja muutettava maalle mahdollisimman valistumattomiin olosuhteisiin. Trevlig resa stadilaisille.
edit:
lihavoitu olennaiset pointit
Tuo ei välttämättä olisi huono juttu, jos yhteiskunta tuolla tavalla jakaantuisi fyysisestikin. Rakentaisimme pari yhdivoimalaa, pitäisimme yllä teollisuutta ja tietoliikenneyhteyksiä, laittaisimme pystyyn kunnon koulut, rakentelisimme taloja tarpeen mukaan, huolehtisimme mukavista ja siisteistä kaupungeista, joihin perustettaisiin korkeakouluja, viljelisimme maata jne... ja tietenkin antaisimme arvoliberaalien elellä rauhassa omissa oloissaan ja korkeintaan ehkä perustaisimme tekstiilitehtaan, jossa tehtäisiin heille Tom of Finland - lakanoita. :)
Nuutti olisi mennyt tällä teemalla arkadiaan että heilahtaa, kannatusta olisi tullut halki puolue rajojen.
Harmi että ulostulo jäi vaalien jälkeiseen aikaan.
Funktio Halla-ahoon on kyllä mielenkiintoinen, toki kaverin tukeminen on kunnioitettavaa, oli tämä millainen
hyvänsä.
Sehän meillä on geeneissä, kaveria ei jätetä.
Quote from: venla viitakoski on 27.04.2015, 12:45:16
Nuutti olisi mennyt tällä teemalla arkadiaan että heilahtaa, kannatusta olisi tullut halki puoluekentän.
Harmi että ulostulo jäi vaalien jälkeiseen aikaan..
Nuutti Hyttinen teki ehdotuksensa ennen eduskuntavaaleja ja toivoi varmaan että media siihen tarttuisi jotta hän saisi paljon julkisuutta ja pääsisi varmasti eduskuntaan Helsinkiläisten äänillä.
Jos media olisi tähän tarttunut ennen vaaleja ja Nuutti olisi trollaillut niinkuin on nyt tehnyt niin Persut olisi neljänneksi suurin puolue ja ulkona hallituksesta koska osa muun suomen äänestäjistä olisi sittenkin äänestänyt keskustaa tai jäänyt nukkumaan.
Nuutti Hyttisellä EI ole yhtään poliittista pelisilmää.
Pakko kompata nimim. "tutkimus":ta tässä asiassa.
En tiedä mikä on totta, mutta alkuperäinen idea hankkeesta ei vaikuttanut vitsiltä, vaan sitä ehdotettiin täysin tosissaan. Mielestäni tämä myöhempi idea (pervot kuvat) vaikuttaa Sebastian Tynkkysen teolta eli trollataan kunnolla aiheella saadakseen julkisuutta.
Kyllähän nyt tämmöinen tyyppi pitäisi potkaista pitkällä kaarella ulos puolueesta vaikka vihreisiin vaikuttamaan. Mitä pitemmälle ketjua lukee niin sitä ilmeisemmäksi vain tulee että kaveri vain hakee nostetta ja kuuluisuutta itselleen muiden kustannuksella.
Jos tämä
QuoteTämä oli Nuutin vaalitemppu jota hän ehdotti hyvissä ajoin ennen vaaleja toivoen saavansa julkisuutta mutta jonka media nosti esiin vasta nyt vaalien jälkeen.
On totta niin sitä suuremmalla syyllä. Jos jopa minullakin - henkilönä joka nyt kuvittelen osaavani laittaa asiat tärkeysjärjestykseen - olisi pitänyt muutaman kerran miettiä että annanko äänen PS:lle jonkun tälläisen tyypin todellisuusharhaisen trollailun jälkeen niin hyvin suurella todennäköisyydellä aika moni muu
olisi jättänyt äänestämättä. PS:n kannattajaporukka nyt kuitenkin on melko arvokonservatiivista sakkia.
Sitä puolueen sijoittumista vaaleissa olisi sitten voitu katsella vähän toiselta kantilta.
Quote from: venla viitakoski on 27.04.2015, 12:11:18
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.04.2015, 12:09:01
Ilmeisesti Islamille vittuilu.
Täytyy sanoa että aivan loistavasti onnistui, todella osui ja upposi ;D ;D ;D
Omaan pöksyyn lurahti tässä tapauksessa ja pahasti.
Toivon todella, että kyseessä ei ollut Islamille vittuilu. Tässä yhteiskunnassa, tänä aikana, aina kun homostelun nostaa esiin, oli funktio mikä tahansa, niin siinä jää aina itse häviölle, mikäli ei siis ole homo. Homostelua tai siihen liittyvää 'gay'-kulttuuria ei tule nostaa millään tavalla tapetille, sen puolesta puhuu jo niin moni muutenkin, että persujen agendaan se ei mielestäni kuulu ei sitten millään tavalla. Kuten Tutkimus jo aiemmin toi esiin, Sebastian Tynkkynen on loistava nuori poliitikko, ihan älyttömän kova puhuja livenä, hänen pitäisi pistää egonsa nyt tiukasti kassakaappiin ja heittää avain pois. Nuutti on ollut menetetty peli jo alusta asti, häneen ei kenenkään hommalaisen tai nuivan kannata viitata pitkällä tikullakaan. En tarkoita tällä mitään negatiivista, hänen paikka ja aika ei vaan ole politiikassa, kilpailu on kovaa, valitettavasti...
Quote from: nollatoleranssi on 27.04.2015, 12:58:26
En tiedä mikä on totta, mutta alkuperäinen idea hankkeesta ei vaikuttanut vitsiltä, vaan sitä ehdotettiin täysin tosissaan. Mielestäni tämä myöhempi idea (pervot kuvat) vaikuttaa Sebastian Tynkkysen teolta eli trollataan kunnolla aiheella saadakseen julkisuutta.
Niin, olisi mukava tietää kuinka laaja kannatus noilla kuvilla, ja niiden lähettämisellä lehtiin oli Helsingin ps-nuorissa? Nuorten puheenjohtaja Tynkkynen ilmeisesti on ainakin hyväksynyt tuon trollaattoriajelun.
Quote from: Deloch on 27.04.2015, 13:01:26
Kyllähän nyt tämmöinen tyyppi pitäisi potkaista pitkällä kaarella ulos puolueesta vaikka vihreisiin vaikuttamaan. Mitä pitemmälle ketjua lukee niin sitä ilmeisemmäksi vain tulee että kaveri vain hakee nostetta ja kuuluisuutta itselleen muiden kustannuksella.
Jos tämä
QuoteTämä oli Nuutin vaalitemppu jota hän ehdotti hyvissä ajoin ennen vaaleja toivoen saavansa julkisuutta mutta jonka media nosti esiin vasta nyt vaalien jälkeen.
On totta niin sitä suuremmalla syyllä. Jos jopa minullakin - henkilönä joka nyt kuvittelen osaavani laittaa asiat tärkeysjärjestykseen - olisi pitänyt muutaman kerran miettiä että annanko äänen PS:lle jonkun tälläisen tyypin todellisuusharhaisen trollailun jälkeen niin hyvin suurella todennäköisyydellä aika moni muu olisi jättänyt äänestämättä. PS:n kannattajaporukka nyt kuitenkin on melko arvokonservatiivista sakkia.
Sitä puolueen sijoittumista vaaleissa olisi sitten voitu katsella vähän toiselta kantilta.
QuoteKoko patsaspolemiikki alkoi siitä, kun varavaltuutettu Nuutti Hyttinen (ps) teki helmikuussa aloitteen, jossa hän ehdotti Tom of Finland -patsaan pystyttämistä Helsingin tulevan keskustakirjaston kupeeseen.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387811109713
Oli persujen onni että tätä Nuutin ääntenkalastelua ei käsitelty juuri vaalien alla vaan se nousi julkisuuteen vasta vaalien jälkeen.
Jos Nuutti-show olisi pyörinyt mediassa ennen eduskuntavaaleja niin persut olisivat todennäköisesti jääneet neljänsiksi eduskuntavaaleissa eli hyvin todennäköisesti ulos hallituksesta koska erityisesti persujen kannatus muualla suomessa on aika konservatiivista ja persut teki vaalipäivän ihmenousunsa juuri niiden äänillä jotka miettivät persujen ja jonkun muun (keskustan/SDP:n) äänestämisen välillä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.04.2015, 13:14:09
Quote from: nollatoleranssi on 27.04.2015, 12:58:26
En tiedä mikä on totta, mutta alkuperäinen idea hankkeesta ei vaikuttanut vitsiltä, vaan sitä ehdotettiin täysin tosissaan. Mielestäni tämä myöhempi idea (pervot kuvat) vaikuttaa Sebastian Tynkkysen teolta eli trollataan kunnolla aiheella saadakseen julkisuutta.
Niin, olisi mukava tietää kuinka laaja kannatus noilla kuvilla, ja niiden lähettämisellä lehtiin oli Helsingin ps-nuorissa? Nuorten puheenjohtaja Tynkkynen ilmeisesti on ainakin hyväksynyt tuon trollaattoriajelun.
Kuvat on lähettänyt lehtiin
Helsingin perussuomalaiset nuoret eli
Nuutti Hyttinen itse Helsingin Perussuomalaisten Nuorten sihteerinä ja Helsingin Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Jarmo Keto.
Quote from: nollatoleranssi on 27.04.2015, 12:58:26
Pakko kompata nimim. "tutkimus":ta tässä asiassa.
En tiedä mikä on totta, mutta alkuperäinen idea hankkeesta ei vaikuttanut vitsiltä, vaan sitä ehdotettiin täysin tosissaan. Mielestäni tämä myöhempi idea (pervot kuvat) vaikuttaa Sebastian Tynkkysen teolta eli trollataan kunnolla aiheella saadakseen julkisuutta.
Tämä on
Nuutti Hyttisen trollailua sillä kuvat lähetti lehdille Nuutti Hyttinen itse
Helsingin PS-Nuorten siihteerinä yhdesssä
Helsingin PS-Nuorten puheenjohtajan Jarmo Kedon kanssa.
Ainakin tää antaa Persujen maineelle uuden vivahteen. Ei tarvii sitten kuunnella sitä ainaista natsittelua.
(http://i.imgur.com/Y6C2EAs.jpg)
Trollausta tai ei niin Tompan patsas keskustassa ei haittaisi yhtään. Sotaveteraani, taiteilija ja lahjattomammillekin poliitikoille on pysätty muistomerkkejä sinne sun tänne. Mielummin tämä kuin Guggis.
Quote from: venla viitakoski on 27.04.2015, 12:45:16
Nuutti olisi mennyt tällä teemalla arkadiaan että heilahtaa, kannatusta olisi tullut halki puolue rajojen.
Harmi että ulostulo jäi vaalien jälkeiseen aikaan.
Funktio Halla-ahoon on kyllä mielenkiintoinen, toki kaverin tukeminen on kunnioitettavaa, oli tämä millainen
hyvänsä.
Sehän meillä on geeneissä, kaveria ei jätetä.
Öh,
todellista talvisodan henkeä... :roll:
Vihreät ja SDP:n tädit epäilemättä olisivat kiitäneet uurnille nostamaan Perussuomalaisen suvaitsijan eduskuntaan... :roll:
Milloin Helsingin kaupungintalolle (heti siihen minareetin, humanitaarisen ässäpassipisteen ja Forenomin perheasuntokompleksin viereen) nousee ensimmäinen tummaihoista, homoseksuaalia ja raskaana olevaa sotaveteraanipariskuntaa kunnioittava Kaveri -patsas? Muuten kansakuntamme ei pääse suvaitsemattomuuden ja rasismin häpeästä! :flowerhat:Arvokonservatiivit osaavat tarvittaessa sanoa "Ei" myös Perussuomalaisille. Turha toivoa, ettemme sanoisi. Kyllä sanomme ja se sana pitää.
"Suvaikkaa ny!" :flowerhat:
Ei.
Ikinä.
edit:
ei tullut suvaitsemattomuudelle loppua. :'(
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 14:11:10
Arvokonservatiivit osaavat tarvittaessa sanoa "Ei" myös Perussuomalaisille. Turha toivoa, ettemme sanoisi. Kyllä sanomme ja se sana pitää.
Ihan mielenkiinnosta, mitä puoluetta arvokonservatiivi (ja vieläpä maahanmuuttopolitiikasta huolestunut sellainen) sitten voisi äänestää?
Arvoliberaalimmalle porukalle vaihtoehtona oli muutos ja ehkäpä vielä tulevaisuudessakin on; mutta mitä vaihtoehtoja konservatiiveilla on, jos nyt ongelmana on se että yksi PS:n edustaja on ehdottanut jotain patsasta?
Quote from: Oami on 27.04.2015, 14:20:50
Ihan mielenkiinnosta, mitä puoluetta arvokonservatiivi (ja vieläpä maahanmuuttopolitiikasta huolestunut sellainen) sitten voisi äänestää?
KD:ta. Sulkujen kysymykseen, että ei ketään. Jos ei laske maahanmuuttopolitiikasta huolestumiseksi sitä, että ennen vaaleja puhutaan lämpimiä.
Henk. koht. toivon, että kun PS on nyt vakiintunut suuri puolue Suomessa, niin PS tekisi parhaansa, jotta kulttuurieliitin yhteisten varojen tuhlaus taiteen nimissä loppuisi. Kuten edellä esitin, Guggenheim tai keskustakirjasto maksaa pelkkänä rakennuksena suunnilleen saman verran kuin 53 isoa huonetta tapetoituna 500 euron seteleillä. "Taide", "ympäristö" ja "tasa-arvo" ovat taikasanoja, jolloin laskimia ei saa enää käyttää. Tähän pitäisi tulla muutos.
Ideaa homopatsaasta syytetään rasistiseksi – Näin perussuomalainen vastaa
Homoikoni Tom of Finland -patsasta keskuskirjastolle ehdottanut varavaltuutettu Nuutti Hyttinen (ps.) kertoi mikroblogipalvelu Twitterissä, että patsas "herättäisi muslimeissa paheksuntaa ja vähentäisi tarpeetonta hengailua keskuskirjaston ympäristössä".
Hyttinen korostaa, että tviitti oli vastaus suoraan kysymykseen ja patsasidean pääasiallinen tarkoitus ei ole vähentää muslimien hengailua kirjaston ympäristössä.
–Syy on se, että saataisiin keskuskirjastoon jokin syy miksi se kiinnittäisi huomiota ulkomailla. Jos se loukkaa jotain uskonnollisia ryhmiä niin se loukkaa samalla tavalla kristittyjä ja muslimeja ja kaikkia jotka vastustavat homoja, Hyttinen sanoo Uudelle Suomelle.
–Se ongelma on niissä ryhmissä itsessään, jotka eivät tykkää homoista. Niiden olisi aika päivittää käsityksiää tälle vuosisadalle, hän lisää.
Ensimmäisenä Hyttisen tviitistä uutisoi Verkkosanomat otsikolla "Perussuomalaisen ehdotus Tom of Finland -patsaasta paljastuikin rasistiseksi". Hyttisen tviittiä ihmeteltiin myös Image-lehden blogissa "Tämän kylän homopoika".
–Totuus kultturellin kulissin takana on kuitenkin klassinen rasistipesu, Imagen blogissa kerrotaan.
Onko patsasidean taustalla tarkoitus, että halutaan uskonnolisia ryhmiä päivittämään käsitystään homoista?
–Minusta se olisi ihan perusteltua. Ei se varsinaisesti sen patsaan tarkoitus ole, mutta jos niillä sellainen sivuvaikutus olisi niin ei se millään tavalla huono ajatus olisi, koska jos Suomessa haluaa elää niin silloin pitäisi pystyä elämään Suomen lakien mukaisesti eli jos Suomessa on joku ryhmä, josta ei tykkää, niin se pitää vaan hyväksyä, että sillä toisellakin ryhmällä on oikeus olla täällä niin kauan kuin se toinen ryhmä elää Suomen lakien mukaisesti, Hyttinen vastaa.
Hyttinen jätti helmikuussa aloitteen Tom of Finland -patsaan pystyttämisestä Helsingin tulevan keskuskirjaston yhteyteen.
Helsingin perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Jarmo Keto kommentoi patsasideasta noussutta vastustusta aiemmin tänään Uudelle Suomelle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81022-ideaa-homopatsaasta-syytetaan-rasistiseksi-nain-perussuomalainen-vastaa
Persujen kannattaisi irtisanoutua nuorisojärjestöstään, koska noista tomppeleista on ainoastaan haittaa. Pelkkää provoilua ilman järjen häivää.
Joku toinen hörhöporukka niin kuin vaikka IPU voisi adoptoida sen.
Quote from: Markus Bunders on 27.04.2015, 14:41:11
Henk. koht. toivon, että kun PS on nyt vakiintunut suuri puolue Suomessa, niin PS tekisi parhaansa, jotta kulttuurieliitin yhteisten varojen tuhlaus taiteen nimissä loppuisi.
Tällä foorumilla väittäisin, että tuo on hyvin suosittu Henk. koht. toivomus.
Suurelta Suomalaiselta Kari Suomalaiselta puuttuu patsas. Ehdotan hänelle. Myös olisi muistettava Martti huuhaa Innasta ja hänen susitaidettaan. He molemmat olivat suuria Suomalaisia.
Quote from: törö on 27.04.2015, 14:48:57
Persujen kannattaisi irtisanoutua nuorisojärjestöstään, koska noista tomppeleista on ainoastaan haittaa. Pelkkää provoilua ilman järjen häivää.
Joku toinen hörhöporukka niin kuin vaikka IPU voisi adoptoida sen.
Minusta tuntuu aivan aidosti siltä, että Nuutti Hyttinen haluaa tehdä näyttävän ulostautumisen homostelullaan kostoksi siitä kun ei tullut valituksi.
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2015, 14:52:07
Minusta tuntuu aivan aidosti siltä, että Nuutti Hyttinen haluaa tehdä näyttävän ulostautumisen homostelullaan kostoksi siitä kun ei tullut valituksi.
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 12:26:30
Tämä oli Nuutin vaalitemppu jota hän ehdotti hyvissä ajoin ennen vaaleja toivoen saavansa julkisuutta mutta jonka media nosti esiin vasta nyt vaalien jälkeen.
Jompi kumpi näistä väitteistä ei ilmeisesti pidä paikkaansa?
QuoteTämä oli Nuutin vaalitemppu jota hän ehdotti hyvissä ajoin ennen vaaleja toivoen saavansa julkisuutta mutta jonka media nosti esiin vasta nyt vaalien jälkeen.
Tuosta en koskaan kuullutkaan. Mutta nyt aidosti minusta tuntuu homotuksen olevan suurta vappujuhlaa. Kohta isonen ärjähtää ja Nuutti on erotettu.
Quote from: Oami on 27.04.2015, 14:20:50
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 14:11:10
Arvokonservatiivit osaavat tarvittaessa sanoa "Ei" myös Perussuomalaisille. Turha toivoa, ettemme sanoisi. Kyllä sanomme ja se sana pitää.
Ihan mielenkiinnosta, mitä puoluetta arvokonservatiivi (ja vieläpä maahanmuuttopolitiikasta huolestunut sellainen) sitten voisi äänestää?
Arvoliberaalimmalle porukalle vaihtoehtona oli muutos ja ehkäpä vielä tulevaisuudessakin on; mutta mitä vaihtoehtoja konservatiiveilla on, jos nyt ongelmana on se että yksi PS:n edustaja on ehdottanut jotain patsasta?
Viittaan edelliseen viestiini tässä ketjussa:
"Voi hyvinkin olla, että arvokonservatiivien on jo lähitulevaisuudessa aika asettautua marginaaliin ja muutettava maalle mahdollisimman valistumattomiin olosuhteisiin. Trevlig resa stadilaisille."
Nuutti Hyttisen selitykset teostaan ovat omiaan vahvistamaan tämän vaihtoehdon varteenotettavuutta, jos siis Hyttisen linja on osa Perussuomalaisten arvoja. Käsitykseni mukaan ei kuitenkaan ole, vaan
Hyttinen on erehtynyt puolueesta ohjelmineen ja hänet tulisi saada mitä pikimmin ulos esim. juuri Muutoksen jäseneksi.
Olisi erehdys olettaa, että vaikuttaminen olisi ainoa vaihtoehto. Moni maahanmuuttokriitikko on jo saanut tarpeekseen ja vetäytynyt synkkiin metsiin suvaitsemattomuuksineen.
QuoteIhan mielenkiinnosta, mitä puoluetta arvokonservatiivi (ja vieläpä maahanmuuttopolitiikasta huolestunut sellainen) sitten voisi äänestää?
Ei mitään. Sehän tässä tilanteessa mielenkiintoista onkin. Luulen että moni muu on kanssani samaa mieltä.
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2015, 14:56:03
QuoteTämä oli Nuutin vaalitemppu jota hän ehdotti hyvissä ajoin ennen vaaleja toivoen saavansa julkisuutta mutta jonka media nosti esiin vasta nyt vaalien jälkeen.
Tuosta en koskaan kuullutkaan. Mutta nyt aidosti minusta tuntuu homotuksen olevan suurta vappujuhlaa. Kohta isonen ärjähtää ja Nuutti on erotettu.
QuoteHyttinen teki Touko Laaksosen elämäntyön muistamisesta valtuustoaloitteen helmikuun 11. päivä
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305948927532
Aloite on Nuutti Hyttisen vaalikikka jonka media nosti esiin vasta nyt.
Quote from: samuliloov on 27.04.2015, 14:59:28
QuoteIhan mielenkiinnosta, mitä puoluetta arvokonservatiivi (ja vieläpä maahanmuuttopolitiikasta huolestunut sellainen) sitten voisi äänestää?
Ei mitään. Sehän tässä tilanteessa mielenkiintoista onkin. Luulen että moni muu on kanssani samaa mieltä.
Juurikin näin.
Ehdoton ei myös Perussuomalaisten normittavalle pervoilupelleilylle.
Helsinkiläisnuoriso ulos.
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 13:32:02
Quote from: nollatoleranssi on 27.04.2015, 12:58:26
Pakko kompata nimim. "tutkimus":ta tässä asiassa.
En tiedä mikä on totta, mutta alkuperäinen idea hankkeesta ei vaikuttanut vitsiltä, vaan sitä ehdotettiin täysin tosissaan. Mielestäni tämä myöhempi idea (pervot kuvat) vaikuttaa Sebastian Tynkkysen teolta eli trollataan kunnolla aiheella saadakseen julkisuutta.
Tämä on Nuutti Hyttisen trollailua sillä kuvat lähetti lehdille Nuutti Hyttinen itse Helsingin PS-Nuorten siihteerinä yhdesssä Helsingin PS-Nuorten puheenjohtajan Jarmo Kedon kanssa.
Hyvä oli korjata tuota ylempää arvailua. Onhan noita nuorten erilaisia esiinmarsseja tullut aiemminkin, mutta nyt kyseinen esitys oli tehty ennen vaaleja ja vielä vaalivoiton jälkeenkin sitä jaksetaan pitää esillä.
Eivätkä tässä asiassa ole erikoisemmin maahanmuuttoteematkaan nousseet pintaan... Enemmän on puhuttu ainoastaan "huomion herättämisestä".
Pitäisi tietysti tajuta tälläisiä ehdotuksia tehdessä, että lehtiä ei lueta ainoastaan jossakin Helsingissä, vaan jos joku vastaava uutinen nousee pintaan iltapäivälehtiin, niin se näkyy koko Suomessa.
On tämä kyllä sellainenkin farssi ettei mitään rajaa, aika hullu olo kun itsekseen nauraa päivän pitkän.
Mutta autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku, homoja eli ei.
QuoteEhdoton ei myös Perussuomalaisten normittavalle pervoilupelleilylle.
Kerrotaan että Berliini oli 20-luvulla euroopan "syntisin" kaupunki. Pervoilu oli hyvin pitkälle vietyä ja laajaa. Siitä
oli tullut normi. Tuli vuosi -33 ja eräs puolue siisti kaupungin muutamissa viikoissa.
Quote from: Ink Visitor on 27.04.2015, 14:41:27
Ideaa homopatsaasta syytetään rasistiseksi – Näin perussuomalainen vastaa
Homoikoni Tom of Finland -patsasta keskuskirjastolle ehdottanut varavaltuutettu Nuutti Hyttinen (ps.) kertoi mikroblogipalvelu Twitterissä, että patsas "herättäisi muslimeissa paheksuntaa ja vähentäisi tarpeetonta hengailua keskuskirjaston ympäristössä".
Hyttinen korostaa, että tviitti oli vastaus suoraan kysymykseen ja patsasidean pääasiallinen tarkoitus ei ole vähentää muslimien hengailua kirjaston ympäristössä.
–Syy on se, että saataisiin keskuskirjastoon jokin syy miksi se kiinnittäisi huomiota ulkomailla. Jos se loukkaa jotain uskonnollisia ryhmiä niin se loukkaa samalla tavalla kristittyjä ja muslimeja ja kaikkia jotka vastustavat homoja, Hyttinen sanoo Uudelle Suomelle.
–Se ongelma on niissä ryhmissä itsessään, jotka eivät tykkää homoista. Niiden olisi aika päivittää käsityksiää tälle vuosisadalle, hän lisää.
Ensimmäisenä Hyttisen tviitistä uutisoi Verkkosanomat otsikolla "Perussuomalaisen ehdotus Tom of Finland -patsaasta paljastuikin rasistiseksi". Hyttisen tviittiä ihmeteltiin myös Image-lehden blogissa "Tämän kylän homopoika".
–Totuus kultturellin kulissin takana on kuitenkin klassinen rasistipesu, Imagen blogissa kerrotaan.
Onko patsasidean taustalla tarkoitus, että halutaan uskonnolisia ryhmiä päivittämään käsitystään homoista?
–Minusta se olisi ihan perusteltua. Ei se varsinaisesti sen patsaan tarkoitus ole, mutta jos niillä sellainen sivuvaikutus olisi niin ei se millään tavalla huono ajatus olisi, koska jos Suomessa haluaa elää niin silloin pitäisi pystyä elämään Suomen lakien mukaisesti eli jos Suomessa on joku ryhmä, josta ei tykkää, niin se pitää vaan hyväksyä, että sillä toisellakin ryhmällä on oikeus olla täällä niin kauan kuin se toinen ryhmä elää Suomen lakien mukaisesti, Hyttinen vastaa.
Hyttinen jätti helmikuussa aloitteen Tom of Finland -patsaan pystyttämisestä Helsingin tulevan keskuskirjaston yhteyteen.
Helsingin perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Jarmo Keto kommentoi patsasideasta noussutta vastustusta aiemmin tänään Uudelle Suomelle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81022-ideaa-homopatsaasta-syytetaan-rasistiseksi-nain-perussuomalainen-vastaa
Toistan jälleen saman päätelmän jonka esitin sen jälkeen kun Nuutti kannatti Humanitaarisia Viisumeita pakolaisavun vaalitentissä.
Nuutti EI osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Nuutti ei ajettele mitkä seuraukset hänen lausunnoistaan/toiminnastaan on vaan hän vain reagoi osaamatta ajatella eteenpäin.
Olen niin tyytyväinen että olin osaltani vaikuttamassa että tämäntyylinen poukkoilija täysin ilman minkäänlaista poliittista pelisilmää ei ole persujen eduskuntaryhmässä eduskunnassa poukkoilemassa ympäriinsä ajattelematta tekemisiään.
Nuutti onnistui nyt sitten omalla henkilökohtaisella sekoilullaan iskemään rasistileimaa perussuomalaisiin juuri kun hallitusneuvottelut ovat alkamassa. Kun ensin oli saanut suuren osan persujen maaseudulla olevista konservatiivisemmista äänestäjistä pyörittelemään päätään.
Toivottavasti Nuutin korkein saavutus politiikassa tulee olemaan vara-valtuutettu.
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2015, 14:50:38
Suurelta Suomalaiselta Kari Suomalaiselta puuttuu patsas. Ehdotan hänelle. Myös olisi muistettava Martti huuhaa Innasta ja hänen susitaidettaan. He molemmat olivat suuria Suomalaisia.
Kannatetaan!
Karin näköispatsas voisi hyvin olla pilakuviensa mustahattuinen alter ego.
Quote from: samuliloov on 27.04.2015, 15:17:59
QuoteEhdoton ei myös Perussuomalaisten normittavalle pervoilupelleilylle.
Kerrotaan että Berliini oli 20-luvulla euroopan "syntisin" kaupunki. Pervoilu oli hyvin pitkälle vietyä ja laajaa. Siitä oli tullut normi. Tuli vuosi -33 ja eräs puolue siisti kaupungin muutamissa viikoissa.
Seksuaalirikollisien tietojen polttaminen varsinkin oli oiva veto, koska sen jälkeen puolueella oli varaa leikkiä moraalista ylemmyyttä.
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 14:57:41
Olisi erehdys olettaa, että vaikuttaminen olisi ainoa vaihtoehto. Moni maahanmuuttokriitikko on jo saanut tarpeekseen ja vetäytynyt synkkiin metsiin suvaitsemattomuuksineen.
Haluaisitko siis vaaleissa omalla äänelläsi tai sen käyttämättä jättämisellä osoittaa, että kaikki puolueet ovat täsmälleen yhtä hyviä - mukaanlukien vasemmisto, vihreät ja PS?
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 15:19:34
Toistan jälleen saman päätelmän jonka esitin sen jälkeen kun Nuutti kannatti Humanitaarisia Viisumeita pakolaisavun vaalitentissä.
Nuutti EI osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Nuutti ei ajettele mitkä seuraukset hänen lausunnoistaan/toiminnastaan on vaan hän vain reagoi osaamatta ajatella eteenpäin.
Olen niin tyytyväinen että olin osaltani vaikuttamassa että tämäntyylinen poukkoilija täysin ilman minkäänlaista poliittista pelisilmää ei ole persujen eduskuntaryhmässä eduskunnassa poukkoilemassa ympäriinsä ajattelematta tekemisiään.
Nuutti onnistui nyt sitten omalla henkilökohtaisella sekoilullaan iskemään rasistileimaa perussuomalaisiin juuri kun hallitusneuvottelut ovat alkamassa. Kun ensin oli saanut suuren osan persujen maaseudulla olevista konservatiivisemmista äänestäjistä pyörittelemään päätään.
Toivottavasti Nuutin korkein saavutus politiikassa tulee olemaan vara-valtuutettu.
Topiikkin sen verran, että olisi kyllä hienoa nähdä somalijengi patsastelemassa ToF-patsaan vieressä :) Ja topiikin ohi sen verran, että voisiko tutkimus hiukan rajoittaa tuota henkilökohtaista aggreaan Hyttistä vastaan, alkaa tehdä topiikin lukemisesta jo varsin epämiellyttävän kokemuksen.
Quote from: samuliloov on 27.04.2015, 15:17:59
QuoteEhdoton ei myös Perussuomalaisten normittavalle pervoilupelleilylle.
Kerrotaan että Berliini oli 20-luvulla euroopan "syntisin" kaupunki. Pervoilu oli hyvin pitkälle vietyä ja laajaa. Siitä oli tullut normi. Tuli vuosi -33 ja eräs puolue siisti kaupungin muutamissa viikoissa.
Ko. puolueen valtaan nousu olisi Vihreitä, Nuutti Hyttistä ja Helsingin PS-nuorisoakin pakottavampi syy paeta kaupunkeja piilopirtteihin.
On niin monia tapoja upottaa maa.
Mahdollinen tulevaisuusskenaario on myös vaikkapa länsimainen kalifaatti tai suvaitsevaiston suorittama suursiivous taikka molemmatkin, vaikkakaan ei välttämättä tässä järjestyksessä. Aikajänteeksi riittää hyvin +/- 100 vuotta.
Quote from: Oami on 27.04.2015, 15:28:52
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 14:57:41
Olisi erehdys olettaa, että vaikuttaminen olisi ainoa vaihtoehto. Moni maahanmuuttokriitikko on jo saanut tarpeekseen ja vetäytynyt synkkiin metsiin suvaitsemattomuuksineen.
Haluaisitko siis vaaleissa omalla äänelläsi tai sen käyttämättä jättämisellä osoittaa, että kaikki puolueet ovat täsmälleen yhtä hyviä - mukaanlukien vasemmisto, vihreät ja PS?
Jos mainitut puolueet pystyttävät esim. minareetin, kulttuurisensitiivisen perhehuoneistohotellin tai homopornopatsaan Helsingin keskustaan, pidän niitä kaikkia yhtä huonoina enkä äänestä lainkaan. Sanotut kysymykset ovat periaatteellisia.
Perussuomalaiset ovat käsitykseni mukaan olleet
protestipuolue myös Ison Pajan ja lasisen Sanomapalatsin ajamaa homonormatiivisuussirkusta vastaan.
Jos Perussuomalaiset kääntävät takkinsa ja taipuvat helsinkiläisnuortensa ajamalle multikulti -linjalle, en todellakaan jää äänestäjänä sovittamaan porstuassa Nuutti Hyttisen ylle Vuosisadan Valistuneen Valtiomiehen viittaa.
Quote from: Kni on 27.04.2015, 12:04:00
Quote from: J. Lanta on 27.04.2015, 11:55:02
Voisiko joku älykkäämpi kertoa, mikä helvetin kuningasidea tässä nyt on taustalla? Eli miksi persunuoret kiäyttävät aikaa ja energiaa tällaisen asian esille tuomiseen? Onko tässä taas mietitty yhtään, millaisessa rintamassa edetään, vai onko Nuutti ja Sebastian lähteneet sooloilemaan?
Toivon, että joku joka tajuaa tämän pihvin, kertoo sen minullekin.
Olen miettinyt aivan samaa. En tajua pihviä, mutta kysyn itseltäni ja muiltakin, onko persnuorten kaikki työt tehty vai onko Helsingillä liikaa rahaa ja pitää keksiä joku "sopiva" kohde mihin rahat käyttää.
Voisiko kyseessä olla yritys horjuttaa punavihreän blokin monopolia vähemmistöasioissa - tai yksinkertaisesti provo siihen suuntaan?
Jos nuivat kaappaavat haltuunsa vähemmistö-, maahanmuutto- ja kotouttamistouhut - ja vielä osoittavat hoitavansa ne vihervasureita paremmin, järkevämmin ja oikeudenmukaisemmin - niin mitä funktiota vasemmistolle enää jää?
Tähän saakka esimerkiksi juuri mamujen kotoutus on ollut kukkahattujen, ituhippien ja marxistien käsissä, eikä siitä tunnetusti ole mitään tullut; kuinka sellainen, jonka arvomaailma, moraali ja todellisuudentaju ovat jo muutenkin vinksahtaneet, ja joka ei ymmärrä edes oman kulttuurinsa perusteita, voisi auttaa täysin vieraasta kulttuurista tulevia sopeutumaan? Kyllä konservatiivien on napattava tuo skene haltuunsa tavalla tai toisella, vaikka sitten soluttautumalla.
PS-nuorten maalisaldo tällä kaudella: 3 omaa maalia, 0 muuta. :facepalm:
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 16:04:38
Jos Perussuomalaiset
Miten joka asiaan pitää asettaa ehdottomia ehtoja kun tiedetään, että pääpuolueet on niin isoja ettei ne millään voi olla joka osallistuja jokasuhteeessa täydellisiä, mitä nyt kunkin omaan täydellisyyskuvaan kuuluukaan.
Pitää huomioida, että vaihtoehtona on aina joku muu puolue. Kuka se parempi muu sitten on?
Otetaanpa vertaus:
Kumman valitsisin
1. ehdokkaan, joka ajaa punaiset kalsarit päässä potkuautoa torilla ja huutaa puupaa.
Vai
2. ehdokas joka puku päällä kannattaa eurooppalaista taakanjakoa. Suomen osuus on 200000 kehitysmaalaista.
Kumpi hullu saa äänen? ... Sitähän minäkin. Punaisiin kalsareihin tottuu kyllä ja numero kakkonen oli sitäpaitsi seinähullu.
Vasemmistolainen näkee homossa vain instrumentaalisen arvon.
Quote"Vaikka kaikki eivät Tom of Finlandin taiteesta pitäisikään, kaikilla on varmasti mielipide siihen ja se herättää keskustelua. Tasapaksulla tylsyydellä ei menestytä, vaan herättääkseen huomiota maailmalla taiteessa pitää olla särmää." toteaa aloitteen tehnyt varavaltuutettu Hyttinen.
Siksi homojen paikka on oikealla ja isänmaallisuus seurausta oikeistolaisesta politiikasta.
Lapsilisiin ei vahingossakaan kosketa, vaikka sillä loppuisi (haitta)maahanmuutto kuin seinään.
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 16:04:38Jos Perussuomalaiset kääntävät takkinsa ja taipuvat helsinkiläisnuortensa ajamalle multikulti -linjalle, en todellakaan jää äänestäjänä sovittamaan porstuassa Nuutti Hyttisen ylle Vuosisadan Valistuneen Valtiomiehen viittaa.
Kai homostelu on vielä eri asia kuin multikulti?
Perussuomalaiset voisivat vähän jutskata Helsingin nuorten kanssa mistä tässä on kysymys, ja sen jälkeen kehottaa vakavasti miettimään, mitä julkisuuteen syytää.
Jos tämä oli Hels. pers. nuorilta yritys kalastella äänestäjiä punavihreillä vesillä, mitä järkeä oli sitten twiitata asiasta toiseen suuntaan noin harkitsemattomasti? Politiikassa pitäisi arvioida tekojensa vaikutuksia myös oman paikallisjärjestön ulkopuolella.
Quote from: Rusinapulla on 27.04.2015, 15:22:05
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2015, 14:50:38
Suurelta Suomalaiselta Kari Suomalaiselta puuttuu patsas. Ehdotan hänelle. Myös olisi muistettava Martti huuhaa Innasta ja hänen susitaidettaan. He molemmat olivat suuria Suomalaisia.
Kannatetaan!
Karin näköispatsas voisi hyvin olla pilakuviensa mustahattuinen alter ego.
Innaselle sopisi ihmissusiaihe ja/tai karvalakkiteema.
QuoteMihin persut Tom of Finland-patsaalla todella pyrkivät?
Perussuomalainen kunnanvaltuutettu yllätti koko Suomen: varavaltuutettu Nuutti Hyttinen jätti helmikuussa aloitteen Tom of Finland-patsaan pystyttämisestä Helsingin tulevan keskustakirjaston yhteyteen. Totuus kultturellin kulissin takana on kuitenkin klassinen rasistipersu.
...
Image (http://blogit.image.fi/tamankylanhomopoika/mihin-persut-tom-of-finland-patsaalla-todella-pyrkivat/)
Quote from: Iloveallpeople on 27.04.2015, 16:44:23
QuoteMihin persut Tom of Finland-patsaalla todella pyrkivät?
Perussuomalainen kunnanvaltuutettu yllätti koko Suomen: varavaltuutettu Nuutti Hyttinen jätti helmikuussa aloitteen Tom of Finland-patsaan pystyttämisestä Helsingin tulevan keskustakirjaston yhteyteen. Totuus kultturellin kulissin takana on kuitenkin klassinen rasistipersu.
...
Image (http://blogit.image.fi/tamankylanhomopoika/mihin-persut-tom-of-finland-patsaalla-todella-pyrkivat/)
Jäljillähän tuossa ollaan: miten Nuutti saisi Rydmanin Willen virnuilun loppumaan.
Quote from: Foundation on 27.04.2015, 16:26:36
Vasemmistolainen näkee homossa vain instrumentaalisen arvon.
Quote"Vaikka kaikki eivät Tom of Finlandin taiteesta pitäisikään, kaikilla on varmasti mielipide siihen ja se herättää keskustelua. Tasapaksulla tylsyydellä ei menestytä, vaan herättääkseen huomiota maailmalla taiteessa pitää olla särmää." toteaa aloitteen tehnyt varavaltuutettu Hyttinen.
Siksi homojen paikka on oikealla ja isänmaallisuus seurausta oikeistolaisesta politiikasta.
Homojen paikan pitäisi olla oikealla jo pelkästään siksi, että se on loppupeleissä heille turvallisinta. Vasemmiston kannattama muslimien maahanmuutto ja islamin ihannointi kun eivät oikein soinnu yhteen homojen oikeuksien kanssa.
Tää on niin hyvä veto.
Tämän takia minä olen äänestän nuoria persuja, selkeä kannanotto siitä että räväkät taitelijat ovat täällä nyt ja jatkossa arvostettuja ja turvattuja. Eikä taidetta sensuroida uskonnollisten tunteiden takia. Menee aihepiirinä heilahtaen ohi siitä että onko homous yökhyi vai ihansama.
Vain tosi-idiootti jättää äänestämättä persuja homolinjauksen takia.
Fiksut äänestävät tietysti SKP:tä. 8)
Quote from: Rusinapulla on 27.04.2015, 15:22:05
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2015, 14:50:38
Suurelta Suomalaiselta Kari Suomalaiselta puuttuu patsas. Ehdotan hänelle. Myös olisi muistettava Martti huuhaa Innasta ja hänen susitaidettaan. He molemmat olivat suuria Suomalaisia.
Kannatetaan!
Karin näköispatsas voisi hyvin olla pilakuviensa mustahattuinen alter ego.
+1
Mutta eikös näköispatsas (siis se mustahattuinen tyyppi tietysti) ole vähän tylsä.
Mielestäni seuraavasta pilakuvasta saisi mainion patsastelman, joka on paljon monipuolisempi ja varmuudella herättäisi enemmän keskustelua. Aiheessa on parasta sen ajattomuus:
(http://kuvaton.com/kuvei/maahanmuuttajat_comic.gif)
Quote from: Parsifal on 27.04.2015, 16:48:43
Homojen paikan pitäisi olla oikealla jo pelkästään siksi, että se on loppupeleissä heille turvallisinta.
Oikealla on yksilönvapaus. Vasemmalla on tilannekohtaisuus.
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.04.2015, 16:33:53
Perussuomalaiset voisivat vähän jutskata Helsingin nuorten kanssa mistä tässä on kysymys, ja sen jälkeen kehottaa vakavasti miettimään, mitä julkisuuteen syytää.
Jos tämä oli Hels. pers. nuorilta yritys kalastella äänestäjiä punavihreillä vesillä, mitä järkeä oli sitten twiitata asiasta toiseen suuntaan noin harkitsemattomasti? Politiikassa pitäisi arvioida tekojensa vaikutuksia myös oman paikallisjärjestön ulkopuolella.
Nuutti Hyttisella EI ole mitään käsitystä siitä mitä tekee eikä osaa katsoa nenäänsä pidemmälle ja miettiä kannanottojensa ja lausuntojensa seurauksia kunhan vain reagoi ja sohii sinne tänne.
Muistan kuinka monet hommalaiset haukkuivat minua kun kyseenalaistin Nuutti Hyttisen toiminnan mm. pakolaisavun vaalipaneelissa jossa hän kannatti humanitaarisia viisumeita.
Vieläkö joku hommalainen on sitä mieltä että ei olisi saanut puuttua Nuutin toimintaan vaan olisi pitänyt olla vain hiljaa koska Halla-aho oli antanut suosituksensa?
Tämä henkilö, Nuutti Hyttinen, olisi nyt tekemässä näitä sekoilujaan eduskunnassa persujen kansanedustajana seuraavat 4 vuotta jos kanta että Nuuttia ei saa arvostella ja Nuutin toiminnan ja mielipiteiden kritiikki pitää lopettaa olisi voittanut.
Onneksi hommalla on sananvapaus sillä jos keisarilla ei ole vaatteita niin se pitää voida sanoa vaikka kyseessä olisikin persu.
QuoteOnneksi hommalla on sananvapaus sillä jos keisarilla ei ole vaatteita niin se pitää voida sanoa vaikka kyseessä olisikin persu.
Varsinkin jos on persu. "Omia" tulee kritisoida tarkemmin kuin vieraita. Vain näin pysyy oma pirtti puhtaana.
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 15:19:34
Toistan jälleen saman päätelmän jonka esitin sen jälkeen kun Nuutti kannatti Humanitaarisia Viisumeita pakolaisavun vaalitentissä.
Nuutti EI osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Nuutti ei ajettele mitkä seuraukset hänen lausunnoistaan/toiminnastaan on vaan hän vain reagoi osaamatta ajatella eteenpäin.
Olen niin tyytyväinen että olin osaltani vaikuttamassa että tämäntyylinen poukkoilija täysin ilman minkäänlaista poliittista pelisilmää ei ole persujen eduskuntaryhmässä eduskunnassa poukkoilemassa ympäriinsä ajattelematta tekemisiään.
Nuutti onnistui nyt sitten omalla henkilökohtaisella sekoilullaan iskemään rasistileimaa perussuomalaisiin juuri kun hallitusneuvottelut ovat alkamassa. Kun ensin oli saanut suuren osan persujen maaseudulla olevista konservatiivisemmista äänestäjistä pyörittelemään päätään.
Toivottavasti Nuutin korkein saavutus politiikassa tulee olemaan vara-valtuutettu.
Jäsen tutkimus on nyt todella toistanut tätä samaa nuutti haisee -viestiään hieman eri painotuksin tässä ketjussa jo pelkästään 3 edellisen sivun aikana
kymmenen kertaa. Jos joku jaksaa laskea koko ketjun saldon, itse veikkaan ainakin kolmeakymmentä parjausviestiä.
Ei ole minun asia arvioida kenenkään motivaatioita ja vaikuttimia, mutta hieman tällainen fiksaatio pistää ainakin omat kulmakarvani kohoamaan. Jäsen tutkimus ei ole tietenkään tämänkertaista nuutti-kohua synnyttänyt (omasta mielestäni sen tekivät Seppo Kanerva kumppaneineen), mutta parhaansa hän ainakin on tehnyt liekkien ruokkimiseksi tällä foorumilla, ja moni jäsen tuntuu tarttuneen kuvainnollisesti liekkeihin.
Kehotan varovaisuuteen. En osaa sanoa, olisiko Nuutin, tai kenen idea tuo sitten olikaan, ollut hyvä vai huono lopputuloksiltaan, eikä sitä nyt varmaan saada koskaan tietääkään. Arvot ja auktoriteetit törmäsivät keskenään, ja kun se tapahtuu poliittisen puolueen sisällä, vahingot ovat varmat, jos ei kuljeta varoen. Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä Suomen ainoa toivonkipinä. Ei osaltamme liitytä tuon kipinän polkemiseen ja omien potkimiseen, jooko?
Quote from: Taffu on 27.04.2015, 15:36:52
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 15:19:34
Toistan jälleen saman päätelmän jonka esitin sen jälkeen kun Nuutti kannatti Humanitaarisia Viisumeita pakolaisavun vaalitentissä.
Nuutti EI osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Nuutti ei ajettele mitkä seuraukset hänen lausunnoistaan/toiminnastaan on vaan hän vain reagoi osaamatta ajatella eteenpäin.
Olen niin tyytyväinen että olin osaltani vaikuttamassa että tämäntyylinen poukkoilija täysin ilman minkäänlaista poliittista pelisilmää ei ole persujen eduskuntaryhmässä eduskunnassa poukkoilemassa ympäriinsä ajattelematta tekemisiään.
Nuutti onnistui nyt sitten omalla henkilökohtaisella sekoilullaan iskemään rasistileimaa perussuomalaisiin juuri kun hallitusneuvottelut ovat alkamassa. Kun ensin oli saanut suuren osan persujen maaseudulla olevista konservatiivisemmista äänestäjistä pyörittelemään päätään.
Toivottavasti Nuutin korkein saavutus politiikassa tulee olemaan vara-valtuutettu.
Topiikkin sen verran, että olisi kyllä hienoa nähdä somalijengi patsastelemassa ToF-patsaan vieressä :) Ja topiikin ohi sen verran, että voisiko tutkimus hiukan rajoittaa tuota henkilökohtaista aggreaan Hyttistä vastaan, alkaa tehdä topiikin lukemisesta jo varsin epämiellyttävän kokemuksen.
Ei ole henkilökohtaista aggrea vaan Nuutti Hyttinen nyt vain vetää niin huonosti että jos joku olisi sanonut että voi olla olemassa persu joka kannattaa humanitaarisia viisumeita, raivoaa nimimerkkikirjoittajille haukkuen heitä pelkureiksi, esittää nahka-homo ja alaston-homo syleilemässä toisiaan prätkän selässä patsasta keskuskirjaston eteen yhteiskunnan rahoilla juuri kun persut on niukin naukin tullut toiseksi suurelta osin konservatiivisten äänestäjien äänillä, joka itseasiassa teki kyseisen ehdotuksen alunperin jo helmikuussa eli lehdistö olisi voinut tehdä nykyisen uutiskampanjan vaikkapa juuri ennen vaalipäivää ja pudottaa persut neljänneksi ja ulos hallituksesta koska persuilla on paljon konservatiivisia äänestäjiä, ja joka vielä päälle twiittailee älyttömyyksiä ja lyö persuihin rasistileimaa päivää ennen hallitusneuvottelujen alkua niin kukaan ei olisi uskonut että noin käyttäytyvää persua voi olla olemassa.
Elämä on tarua ihmeellisempää.
Yritän pidättäytyä Nuutin toiminnan kommentoinnista tulevaisuudessa.
Quote from: Faidros. on 25.04.2015, 17:53:20
No, jos ei kelpaa, niin vaihdetaan sitten vaikka Eugen Schaumaniin?
Mitä eikö vieläkään?
Entä Simo Häyhä?
Eikö...?
Kummatkin kelpaa. Irlannissa vietettän bloomsdaytä 16 heinäkuuta. Meillä se voisi olla vapaudenpäivä tai jopa uusi itsenäisyyspäivä.
Quote from: Jepulis on 27.04.2015, 16:55:37
Quote from: Rusinapulla on 27.04.2015, 15:22:05
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2015, 14:50:38
Suurelta Suomalaiselta Kari Suomalaiselta puuttuu patsas. Ehdotan hänelle. Myös olisi muistettava Martti huuhaa Innasta ja hänen susitaidettaan. He molemmat olivat suuria Suomalaisia.
Kannatetaan!
Karin näköispatsas voisi hyvin olla pilakuviensa mustahattuinen alter ego.
+1
+1
Quote from: samuliloov on 27.04.2015, 15:17:59
QuoteEhdoton ei myös Perussuomalaisten normittavalle pervoilupelleilylle.
Kerrotaan että Berliini oli 20-luvulla euroopan "syntisin" kaupunki. Pervoilu oli hyvin pitkälle vietyä ja laajaa. Siitä oli tullut normi. Tuli vuosi -33 ja eräs puolue siisti kaupungin muutamissa viikoissa.
Ja samalla unohdat että sen puolueen johdossa oli kaksi perverssiä toinen tykkäsi homostelusta ja toinen paskaleikeistä serkkunsa kanssa.
QuoteEi ole henkilökohtaista aggrea vaan Nuutti Hyttinen nyt vain vetää niin huonosti että jos joku olisi sanonut että voi olla olemassa persu joka kannattaa humanitaarisia viisumeita, raivoaa nimimerkkikirjoittajille haukkuen heitä pelkureiksi, esittää nahka-homo ja alaston-homo syleilemässä toisiaan prätkän selässä patsasta keskuskirjaston eteen yhteiskunnan rahoilla juuri kun persut on niukin naukin tullut toiseksi suurelta osin konservatiivisten äänestäjien äänillä, joka itseasiassa teki kyseisen ehdotuksen alunperin jo helmikuussa eli lehdistö olisi voinut tehdä nykyisen uutiskampanjan vaikkapa juuri ennen vaalipäivää ja pudottaa persut neljänneksi ja ulos hallituksesta koska persuilla on paljon konservatiivisia äänestäjiä, ja joka vielä päälle twiittailee älyttömyyksiä ja lyö persuihin rasistileimaa päivää ennen hallitusneuvottelujen alkua niin kukaan ei olisi uskonut että noin käyttäytyvää persua voi olla olemassa.
Olipa pitkä lause. Ei varmasti maailman pisin, mutta alkoi jo hengästyttämään tämäkin.
Anteeksi. Oli pakko mainita.
Joku romaani alkaa toista sataa sivua pitkällä virkkeellä eli tuo ei ole vielä edes alkuverryttelyä.
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 17:02:23
Vieläkö joku hommalainen on sitä mieltä että ei olisi saanut puuttua Nuutin toimintaan vaan olisi pitänyt olla vain hiljaa koska Halla-aho oli antanut suosituksensa?
Sinä siis kusit omiin muroihin vaalien loppusuoralla, et mitään sen uljaampaa.
Oli pienestä äänimäärästä kiinni, että PS ylipäänsä onnistui torjuntavoitossa. PS sai 0,466% per paikka. Vihreät, joiden mainittiin "voittaneen", saivat 0,567% per paikka. Perussuomalaiset samalla suhteella kuin Vasemmistoliitto olisi jäänyt vaivaiseen 29-30 paikkaan. Siis sijalle 4. Perussuomalaisten tuottosuhteella Vihreiden olisi kuulunut saada 18 eikä 15 paikkaa. Heidän äänimääränsä nousi vain 1.3%, jolla saivat 5 paikkaa lisää, joka hyvin kuvastaa miten surkea tuuri heillä vallitsi sitä edeltävissä vaaleissa. Ymmärtänet, että tässä pelissä jokainen yksittäinen äänikin olisi voinut olla tärkeä. Me jotka ajatellaan asioita taktiikan kannalta kerrottiin tämä kyllä etukäteen, toki hieman verhotusti mutta sinulle se ei käynyt vaan jatkoit idealistista syyttelykampanjaasi tukka hulmuten tolkuttomilla viestimäärillä. Eikä Nuutilla edes ollut mahdollisuutta tosielämässä päästä läpi mutta jokainen sinnekin tippuva hajaääni olisi voinut nostaa tai laskea sen rajapaikan, mikä kussakin vaalipiirissä oli. Taas vaihtui näissäkin vaaleissa yksi mies varapaikalta tarkistuslaskennan jälkeen. Niin pienestä se voi olla kiinni.
Sinä nimimerkki tutkimus olet arvoiltasi täysin okei ja hatun nosto siitä. Valitettavasti mitä tulee tilannetajuun, siinä on just Nuutin kokoinen peili, ole hyvä ja vilkaise.
(Ei, en äänestä tai kannata Nuuttia, enkä tue. Helsingissä kannattaa aina äänestää Sampo Terhoa ja Jussi Halla-ahoa milloin se on mahdollista.)
Taiteilijamuistomerkki on ihan ok. Pornografinen se ei voi olla julkisella paikalla, rahoituksen pitää tulla yksityiseltä, eikä paikan pidä olla liian arvokas - kyseessä on kuitenkin marginaalitaide eikä mikään kansallisaarre. Eli Leino (se toinen, se runoilija) ja Runeberg ovat Esplanadilla oikealla paikalla. Touko voisi vaania vaikka Kaisaniemen puiston pusikossa. Ehkä paras monumentti olisikin yleinen vessa, jollaisissa Tompan aikoihin miehet hoitivat suhteensa.
Ulkovessamonumentti voisi toimia tietysti myös vessana. Win-win!
Quote from: Chew Bacca on 27.04.2015, 18:02:36
Taiteilijamuistomerkki on ihan ok. Pornografinen se ei voi olla julkisella paikalla.
Wanhaan hyvään aikaa tehdyissä patsaissa on yleensä värkit näkyvissä. Vasta viime vuosisadalla alkoi joku kukkahattuvaihe, missä nostettiin esille semmoisia arvoja kuin pukeutuminen ja häkkyrä mikä ei esitä mitään.
Elikkä pari viiksiniekkaa kulkuset paljaina olisi oikeastaan vain klassista taidetta jollei niitä pantaisi kutemaan keskenään.
Quote from: Jepulis on 27.04.2015, 17:47:17
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 17:02:23
Vieläkö joku hommalainen on sitä mieltä että ei olisi saanut puuttua Nuutin toimintaan vaan olisi pitänyt olla vain hiljaa koska Halla-aho oli antanut suosituksensa?
Sinä siis kusit omiin muroihin vaalien loppusuoralla, et mitään sen uljaampaa.
Oli pienestä äänimäärästä kiinni, että PS ylipäänsä onnistui torjuntavoitossa. PS sai 0,466% per paikka. Vihreät, joiden mainittiin "voittaneen", saivat 0,567% per paikka. Perussuomalaiset samalla suhteella kuin Vasemmistoliitto olisi jäänyt vaivaiseen 29-30 paikkaan. Siis sijalle 4. Perussuomalaisten tuottosuhteella Vihreiden olisi kuulunut saada 18 eikä 15 paikkaa. Heidän äänimääränsä nousi vain 1.3%, jolla saivat 5 paikkaa lisää, joka hyvin kuvastaa miten surkea tuuri heillä vallitsi sitä edeltävissä vaaleissa. Ymmärtänet, että tässä pelissä jokainen yksittäinen äänikin olisi voinut olla tärkeä. Me jotka ajatellaan asioita taktiikan kannalta kerrottiin tämä kyllä etukäteen, toki hieman verhotusti mutta sinulle se ei käynyt vaan jatkoit idealistista syyttelykampanjaasi tukka hulmuten tolkuttomilla viestimäärillä. Eikä Nuutilla edes ollut mahdollisuutta tosielämässä päästä läpi mutta jokainen sinnekin tippuva hajaääni olisi voinut nostaa tai laskea sen rajapaikan, mikä kussakin vaalipiirissä oli. Taas vaihtui näissäkin vaaleissa yksi mies varapaikalta tarkistuslaskennan jälkeen. Niin pienestä se voi olla kiinni.
Sinä nimimerkki tutkimus olet arvoiltasi täysin okei ja hatun nosto siitä. Valitettavasti mitä tulee tilannetajuun, siinä on just Nuutin kokoinen peili, ole hyvä ja vilkaise.
(Ei, en äänestä tai kannata Nuuttia, enkä tue. Helsingissä kannattaa aina äänestää Sampo Terhoa ja Jussi Halla-ahoa milloin se on mahdollista.)
En kussut omiin muroihin vaan toin esille sen että Nuutti kannatti humanitaarisia viisumeita ja toimi muutenkin erikoisesti vaalipaneeleissa.
Kehotin kommentoinneissani miettimään että haluavatko Helsingin äänestäjät äänestää Nuuttia vai mieluummin jotain muuta Stadin persuista.
Uskon että yhtäkään kansanedustajaa ei persuilta jäänyt valitsematta sen takia että kritisoin Nuutti Hyttisen humanitaaristen viisumien kannatusta.
Vaikutus oli ehkä että osa äänesti Terhoa/Packalenia/Raatikaista Nuutin sijaan ja lopputulos että Nuutin sijaan Helsingistä tuli valituksiksi Raatikainen viimeisenä persuna.
Jonkin verran ääniä saattoi mennä myös Wille Rydmanille ja oli ihan hyvä että Rydman tuli valituksi mieluummin kuin joku muu kokoomuslainen.
Kuitenkaan persuilla ei ollut realistisia mahdollisuuksia neljänteen paikkaan stadissa näissä vaaleissa joten en usko että aiheutin yhtään mitään menetyksiä persuille.
Jos lasket että Helsinkiläisen ehdokkaan kritisointi hommassa aiheuttaa tappiota persuille koko suomessa varsinkin kun kritisoija kehottaa äänestämään persuja niin silloin sinulla on perspektiivi-harha.
Muutenkin tuo laskelmasi on hiukan turha koska ei ole mitään järkeä laskea koko maan ääniä noin sillä se on ihan turhaa laskeskelua koska ehdokkaat menevät kuitenkin läpi vaalipiireistä.
Nuutti Hyttinen vetämässä vaalipaneeleissa ja tämän ToF-patsaan tiimoilta nähtyä Nuutti-Showta eduskunnassa seuraavien 4 vuoden ajan sen sijaan olisi vienyt persuilta paljon ääniä seuraavissa vaaleissa.
Quote from: törö on 27.04.2015, 18:11:55
Quote from: Chew Bacca on 27.04.2015, 18:02:36
Taiteilijamuistomerkki on ihan ok. Pornografinen se ei voi olla julkisella paikalla.
Wanhaan hyvään aikaa tehdyissä patsaissa on yleensä värkit näkyvissä. Vasta viime vuosisadalla alkoi joku kukkahattuvaihe, missä nostettiin esille semmoisia arvoja kuin pukeutuminen ja häkkyrä mikä ei esitä mitään.
Elikkä pari viiksiniekkaa kulkuset paljaina olisi oikeastaan vain klassista taidetta jollei niitä pantaisi kutemaan keskenään.
Wanhaan hyvään antiikin aikaan vehkeet olivat näkyvissä, koska ne olivat kylmän kutistamat rusinat. Nyt vehkeiden pitäisi olla kuin hevosella kiimassa esittäen pääosaa. Toisaalta muistan jotain joskus lukeneeni kulttuurista, mikä palvoi falloksia. Aivan. Phallus se olikin, Pompeii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phallus
Quote from: Goldstein on 27.04.2015, 17:06:20
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 15:19:34
Toistan jälleen saman päätelmän jonka esitin sen jälkeen kun Nuutti kannatti Humanitaarisia Viisumeita pakolaisavun vaalitentissä.
Nuutti EI osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Nuutti ei ajettele mitkä seuraukset hänen lausunnoistaan/toiminnastaan on vaan hän vain reagoi osaamatta ajatella eteenpäin.
Olen niin tyytyväinen että olin osaltani vaikuttamassa että tämäntyylinen poukkoilija täysin ilman minkäänlaista poliittista pelisilmää ei ole persujen eduskuntaryhmässä eduskunnassa poukkoilemassa ympäriinsä ajattelematta tekemisiään.
Nuutti onnistui nyt sitten omalla henkilökohtaisella sekoilullaan iskemään rasistileimaa perussuomalaisiin juuri kun hallitusneuvottelut ovat alkamassa. Kun ensin oli saanut suuren osan persujen maaseudulla olevista konservatiivisemmista äänestäjistä pyörittelemään päätään.
Toivottavasti Nuutin korkein saavutus politiikassa tulee olemaan vara-valtuutettu.
Jäsen tutkimus on nyt todella toistanut tätä samaa nuutti haisee -viestiään hieman eri painotuksin tässä ketjussa jo pelkästään 3 edellisen sivun aikana kymmenen kertaa. Jos joku jaksaa laskea koko ketjun saldon, itse veikkaan ainakin kolmeakymmentä parjausviestiä.
Ei ole minun asia arvioida kenenkään motivaatioita ja vaikuttimia, mutta hieman tällainen fiksaatio pistää ainakin omat kulmakarvani kohoamaan. Jäsen tutkimus ei ole tietenkään tämänkertaista nuutti-kohua synnyttänyt (omasta mielestäni sen tekivät Seppo Kanerva kumppaneineen), mutta parhaansa hän ainakin on tehnyt liekkien ruokkimiseksi tällä foorumilla, ja moni jäsen tuntuu tarttuneen kuvainnollisesti liekkeihin.
Kehotan varovaisuuteen. En osaa sanoa, olisiko Nuutin, tai kenen idea tuo sitten olikaan, ollut hyvä vai huono lopputuloksiltaan, eikä sitä nyt varmaan saada koskaan tietääkään. Arvot ja auktoriteetit törmäsivät keskenään, ja kun se tapahtuu poliittisen puolueen sisällä, vahingot ovat varmat, jos ei kuljeta varoen. Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä Suomen ainoa toivonkipinä. Ei osaltamme liitytä tuon kipinän polkemiseen ja omien potkimiseen, jooko?
Nuutti Hyttinen oli Jussi Halla-ahon suosikki uuteen eduskuntaan, eikä syyttä.
Aihe käsiteltävissä Yle Kioskissa. Yllättävää, että vieraat kuten R.Nordin selvästi aktiivisia hommalukijoita. Koko puolituntinen kerätty Hommasta.
Quote from: andrus on 27.04.2015, 19:58:43
Aihe käsiteltävissä Yle Kioskissa. Yllättävää, että vieraat kuten R.Nordin selvästi aktiivisia hommalukijoita. Koko puolituntinen kerätty Hommasta.
Voisitko laittaa linkkiä tai muuta yhteysosoitetta tänne.
Quote from: Jukka Wallin on 27.04.2015, 20:37:27
Voisitko laittaa linkkiä tai muuta yhteysosoitetta tänne.
http://areena.yle.fi/1-2466858?autoplay=true 08:00 eteenpäin.
(edellinen viestini sisälsi hieman mutkien suoristamista.)
Quote from: andrus on 27.04.2015, 20:41:04
Quote from: Jukka Wallin on 27.04.2015, 20:37:27
Voisitko laittaa linkkiä tai muuta yhteysosoitetta tänne.
http://areena.yle.fi/1-2466858?autoplay=true
.
Noh onneksi on Linux ei tarvitse kuunnella kyseistä jutskaa. Kiitos kuitenkin vaivannäöstä.
Asennus ohje Linux ubuntukoneille (http://www.homelinuxpc.com/download/Areenan_nauhoituksen_asennus.html)
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 16:04:38
Quote from: Oami on 27.04.2015, 15:28:52
Haluaisitko siis vaaleissa omalla äänelläsi tai sen käyttämättä jättämisellä osoittaa, että kaikki puolueet ovat täsmälleen yhtä hyviä - mukaanlukien vasemmisto, vihreät ja PS?
Jos mainitut puolueet pystyttävät esim. minareetin, kulttuurisensitiivisen perhehuoneistohotellin tai homopornopatsaan Helsingin keskustaan, pidän niitä kaikkia yhtä huonoina enkä äänestä lainkaan. Sanotut kysymykset ovat periaatteellisia.
Selvä, kiitos vastauksesta. Enää pitäisi tietää, onko PS ehdottanut jotain näistä. Ymmärtääkseni on ehdotettu patsasta eräälle taiteilijalle, mutta siitä patsaasta en ole nähnyt edes luonnosta.
Quote from: Jepulis on 27.04.2015, 17:47:17
Ymmärtänet, että tässä pelissä jokainen yksittäinen äänikin olisi voinut olla tärkeä.
Ymmärtänet, että joku päättääkin olla äänestämättä Hyttistä sen perusteella mitä Hyttinen on sanonut tai tehnyt, se ääni ei löydä uutta kotiaan Vihreistä, vaan esimerkiksi Raatikaisesta (joka oli minun suosikkini Helsingin nuivista).
Quote from: Oami on 27.04.2015, 20:43:55
Quote from: Uimakoulutettava on 27.04.2015, 16:04:38
Quote from: Oami on 27.04.2015, 15:28:52
Haluaisitko siis vaaleissa omalla äänelläsi tai sen käyttämättä jättämisellä osoittaa, että kaikki puolueet ovat täsmälleen yhtä hyviä - mukaanlukien vasemmisto, vihreät ja PS?
Jos mainitut puolueet pystyttävät esim. minareetin, kulttuurisensitiivisen perhehuoneistohotellin tai homopornopatsaan Helsingin keskustaan, pidän niitä kaikkia yhtä huonoina enkä äänestä lainkaan. Sanotut kysymykset ovat periaatteellisia.
Selvä, kiitos vastauksesta. Enää pitäisi tietää, onko PS ehdottanut jotain näistä. Ymmärtääkseni on ehdotettu patsasta eräälle taiteilijalle, mutta siitä patsaasta en ole nähnyt edes luonnosta.
Katso Iltalehden uutisesta luonnokset tai Helsingin PS-nuorten sivujen tiedotteesta.
Molemmissa nahka-homo ja alaston-homo prätkän päällä.
Taitaa olla Nuutti Hyttisen itse tekemät koska hän ne toimittajille lähetti Helsingin PS-nuorten sihteerinä yhdessä Helsingin PS-nuorten puheenjohtajan kanssa.
Quote from: Miniluv on 27.04.2015, 11:52:14
Quote from: Goman on 27.04.2015, 11:46:30
Ahaaa, en ennen tiennytkään että homous on vasemmistolainen ilmiö. Aiemmin luulin sen olevan politiikasta riippumaton :o
Homointoilu on, ja siitä olikin kysymys. Ennen vasemmisto halusi yhdistää kaikki maailman proletaarit, nyt se haluaa yhdistää kaiken maailman vähemmistöt.
Miniluv tässä sanoikin olennaisen. Ei lisättävää.
Ehkä persu-nuoret heiluttavat tulevissa jääkiekon mm -kisoissa sateenkaarilippua...ihan homona. Ja Nuutti Hyttinen pukee sateenkaari-solmion.
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 21:38:24
Katso Iltalehden uutisesta luonnokset tai Helsingin PS-nuorten sivujen tiedotteesta.
Ok, kiitos.
Myönnän että eipä taida aivan omaan makuuni olla.
En edelleenkään usko, että tätä kannattaa ottaa kovin vakavasti. Olen siinä käsityksessä, että Helsingin kulttuurilautakunta on jo aikoja sitten torpannut koko idean.
Quote from: IDA on 27.04.2015, 21:54:30
En edelleenkään usko, että tätä kannattaa ottaa kovin vakavasti. Olen siinä käsityksessä, että Helsingin kulttuurilautakunta on jo aikoja sitten torpannut koko idean.
Joo, ei tämä todellakaan ole mikään takaisku persuille eikä kenellekään.
Quote from: Miniluv on 27.04.2015, 11:52:14
Quote from: Goman on 27.04.2015, 11:46:30
Ahaaa, en ennen tiennytkään että homous on vasemmistolainen ilmiö. Aiemmin luulin sen olevan politiikasta riippumaton :o
Homointoilu on, ja siitä olikin kysymys. Ennen vasemmisto halusi yhdistää kaikki maailman proletaarit, nyt se haluaa yhdistää kaiken maailman vähemmistöt.
Tai ainakin ne vähemmistöt, joita voidaan käyttää hajotustyössä ja taistelussa "vanhan yhteiskunnan voimia ja perinteitä vastaan" ihan perinteiseen leniniläiseen tyyliin.
Ja yhteiskunnallista terroria ja hajoitustyötä hyväkseen käyttävä vallankumouksellinen vasemmisto onkin ollut vähemmistössä (bolševikit = vähemmistöläiset) alkulaukauksistaan lähtien. Ja vielä enemmän tämä pitää paikkansa nyt, jolloin vasemmisto ei enää ole vain vähemmistö, vaan marginalisoinut reliikki, mikä entistäkin enemmän innostaa sitä lähentymään muihin laitapuolen kulkijoihin.
Suvakit ovat päät pyörällä, kun eivät tiedä kannattaako homosaatiota vai islamisaatiota.
Ok, nyt on siis kai jo lupa myöntää, että tässä oli kyseessä joku islamia vastustava pointti taustalla. Ai hyvänen aika, ei kyllä noilla eväillä päästä pörssiin...
""Yksikään kaupunki, yritys tai kansakunta ei menesty matkimalla muita. Erottuminen voidaan tehdä vain omaleimaisuuden kautta, ja Laaksosen maailmalla tunnustettu kuvataide sekä suomalaisten kyky suhtautua siihen pilke silmäkulmassa ovat asioita, joista Helsinki ja suomalaiset halutaan muistaa!" hehkuttaa Helsingin PS-Nuorten puheenjohtaja Jarmo Keto.""
Alku on hyvin oivallettu, mutta tällaisen tempauksen myötä persunuoret lähtevät juuri siihen samaan 'gay'-trendiin, joka maailmalla vallitsee. Hollanti, Belgia, Ruotsi, ns. sivistyneet, edistykselliset, liberaalit maat...Jos kerran persut puoltavat homostelupatsasta, he samalla tulevat väkisin tukeneeksi ja tuupanneeksi puppeli-ideologiaa. Siitä on paha lähteä sitten vitsailemaan islaminvastaisella 'ideologialla'.
Suomesta löytyy erittäin hyvää taidetta menneessä, ajasta jolloin suomalaisuudessa oli jotain pyhää. Siitä uniikista taiteenmuodosta useampikin kulttuuritutkija maailmalla olisi innoissaan. Jotain Kalevala touhua, pihlajanmarjoja, sammalta, kärpässieniä, väkevä korppi....Homostelusta ovat innoissaan vaan häpeätaideyliopiston käyneet hipsterit.
Islamin ja monikulturismin typeryyksiä kannattaa toki pitää tapetilla ja käyttää hyödykseen, mutta siihen on löydyttävä muita menetelmiä. Tuo tempaus oli ihan oikeasti vilpittömän ylä-astetason tai jonkun opiston rasisminvastaispäivältä...
Luettuani ketjua olen todennut että Hyttiseltä oli hieno provo, joka jälleen paljasti pääkaupunkiseudun kulttuuripolitiikan onttouden ja sen eliitin henkisen tyhjyyden. Se siitä ja etiäpäin.
Hommasta ei tule mitään jos aina, säännönmukaisesti kuin joku kellokoneisto, pöyristytään jonkun "meikäläisen" viinanjuonnista, neekeröinnistä, arvokonservativismista, liberalismista yms. Antaa kaikkkien kukkien kukkia. (Eikä myöskään katkota niitä, jotka kohoavat muitten kukkien yläpuolelle.) :)
Quote from: Ari-Lee on 27.04.2015, 17:29:08
QuoteEi ole henkilökohtaista aggrea vaan Nuutti Hyttinen nyt vain vetää niin huonosti että jos joku olisi sanonut että voi olla olemassa persu joka kannattaa humanitaarisia viisumeita, raivoaa nimimerkkikirjoittajille haukkuen heitä pelkureiksi, esittää nahka-homo ja alaston-homo syleilemässä toisiaan prätkän selässä patsasta keskuskirjaston eteen yhteiskunnan rahoilla juuri kun persut on niukin naukin tullut toiseksi suurelta osin konservatiivisten äänestäjien äänillä, joka itseasiassa teki kyseisen ehdotuksen alunperin jo helmikuussa eli lehdistö olisi voinut tehdä nykyisen uutiskampanjan vaikkapa juuri ennen vaalipäivää ja pudottaa persut neljänneksi ja ulos hallituksesta koska persuilla on paljon konservatiivisia äänestäjiä, ja joka vielä päälle twiittailee älyttömyyksiä ja lyö persuihin rasistileimaa päivää ennen hallitusneuvottelujen alkua niin kukaan ei olisi uskonut että noin käyttäytyvää persua voi olla olemassa.
Olipa pitkä lause. Ei varmasti maailman pisin, mutta alkoi jo hengästyttämään tämäkin.
Anteeksi. Oli pakko mainita.
Virke. Mutta pitkä oli :)
Tutkimus, kritisoida saa ja pitääkin, mutta sun kirjoituksista saa sen vaikutelman, että sulla on joku henkilökohtainen missio Hyttistä vastaan. Sun esiin tuomat asiat ovat olleet tärkeitä ja oleellisia, mutta sun
ulosanti on välillä vähän agressiivista ja menee turhan paljon Herra Hyttisen kritisointiin, eikä itse
asian. Eli ei sun tartte olla kommentoimatta, mutta jatkuva jankutus ja huutaminen vie suuren osan uskottavuudesta kritiikiltä.
Quote from: Goldstein on 27.04.2015, 17:06:20
Jäsen tutkimus on nyt todella toistanut tätä samaa nuutti haisee -viestiään hieman eri painotuksin tässä ketjussa jo pelkästään 3 edellisen sivun aikana kymmenen kertaa. Jos joku jaksaa laskea koko ketjun saldon, itse veikkaan ainakin kolmeakymmentä parjausviestiä.
Toisaalta samainen jäsen on kertonut tarkemmin mitä tuo "Humanitäärinen viisumi" käytännössä tarkoittaa ja ottanut siihen vahvasti kantaa.
Aihe on nyt todella isossa nosteessa, kun vaikuttaa siltä, että Suomen ykköspoliitikot ja EU:kin ovat asiaa toden teolla miettimässä ja kannattamassa. Seuraukset ovat kaikkien nähtävissä eli maahanmuuttajamäärien moninkertaistuminen Suomeenkin.
---
Tämä homoaloite oli Nuutti Hyttisen aikaansaannosta ja nyt on esitelty todella raflaavia piirroksia. Kukaan ei oikein tiedä onko aloite vitsi vai ei, ja mitä sillä halutaan sanoa? Eikä Nuuttikaan ole asiaa tarkemmin jaksanut selitellä, vaan vedonnut ainoastaan huomion herättämiseen maailmalla.
Mikähän mahtaa olla seuraava ehdotus?
Mielestäni on aivan turhaa arvostella nimim. "tutkimusta".
Yhdellä ketjulla Nuutto Hyttisestä, että "Kuinka vahvasti edustaja kannattaa humanitääristä maahanmuuttoa / ei kannata", niin ei olisi ollut vaalien äänimäärien kanssa yhtään mitään merkitystä. Se ei olisi lisännyt tai vähentänyt äänestäjiä kuin korkeintaan Nuutilta jollakin 10-100 äänellä (merkityksetön lukema) ja nuokin jollekin toiselle perussuomalaisten ehdokkaalle.
Mutta noista homopatsaista uutisoiminen näyttävästi ennen vaaleja olisi saattanut pudottaa perussuomalaisten kannatuksesta useita prosentteja... (kymmeniä tuhansia - tai enemmän ääniä).
Tällainen mies on perussuomalainen, joka sekoitti puolueensa Tom of Finland -patsaalla (http://nyt.fi/a1305951020221)
Ehdotus joka sai jopa vihervasemmiston puolueväen sekaisin... :flowerhat:
QuoteMyös niin kutsutussa "punavihreässä kuplassa" kuohuu. Esimerkiksi Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo ei allekirjoittanut aloitetta. Vihreiden Leo Stranius allekirjoitti, mutta päivitti myöhemmin Facebookissa, että aloitteen taustalta onkin paljastunut rasistinen motiivi.
QuoteMyös niin kutsutussa "punavihreässä kuplassa" kuohuu. Esimerkiksi Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo ei allekirjoittanut aloitetta. Vihreiden Leo Stranius allekirjoitti, mutta päivitti myöhemmin Facebookissa, että aloitteen taustalta onkin paljastunut rasistinen motiivi.
Ilman että kukaan aloitteen allekirjoittajista, varsinkaan Nuutti itse, olisi maininnut roduista tai rotusyrjinnästä yhtään mitään.
Quote from: nollatoleranssi on 29.04.2015, 00:58:06
Tällainen mies on perussuomalainen, joka sekoitti puolueensa Tom of Finland -patsaalla (http://nyt.fi/a1305951020221)
Ehdotus joka sai jopa vihervasemmiston puolueväen sekaisin... :flowerhat:
QuoteMyös niin kutsutussa "punavihreässä kuplassa" kuohuu. Esimerkiksi Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo ei allekirjoittanut aloitetta. Vihreiden Leo Stranius allekirjoitti, mutta päivitti myöhemmin Facebookissa, että aloitteen taustalta onkin paljastunut rasistinen motiivi.
Quote"Tulevan keskustakirjaston eteen pitäisi saada matkailuvaltti. Tom of Finland -patsas voisi olla sellainen samaan tapaan kuin Manneken Pis Brysselissä. Se olisi hauska monumentti, joka ravistelisi ennakkoluuloja. Motiivini on täsmälleen tämä", Hyttinen selittää.
...
"Se oli 140 merkin vastaus, kun joku kysyi, miten patsas vaikuttaisi. Vitsi se oli lähinnä.
...
Hyttinen vakuuttaa, ettei hänellä ole asiassa ketunhäntää kainalossa.
...
Hyttinen ei itse kuulu seksuaalivähemmistöihin, mutta kuvaa "tulleensa kaapista"– nimittäin ryhtyessään persuksi.
...
Tom of Finland -aloitteen hän teki jo helmikuussa.
Oliko se vaalitäky?
Hyttinen ei myönnä taaskaan mitään.
"Ei varsinaisesti, mutta ihmettelin, ettei se saanut julkisuutta ennen kuin nyt."
Tietääkö joku, mitä Nuutti tuossa tarkoittaa?
Quote from: Foundation on 29.04.2015, 15:24:13
Quote from: nollatoleranssi on 29.04.2015, 00:58:06
Tällainen mies on perussuomalainen, joka sekoitti puolueensa Tom of Finland -patsaalla (http://nyt.fi/a1305951020221)
Ehdotus joka sai jopa vihervasemmiston puolueväen sekaisin... :flowerhat:
QuoteMyös niin kutsutussa "punavihreässä kuplassa" kuohuu. Esimerkiksi Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo ei allekirjoittanut aloitetta. Vihreiden Leo Stranius allekirjoitti, mutta päivitti myöhemmin Facebookissa, että aloitteen taustalta onkin paljastunut rasistinen motiivi.
Quote"Tulevan keskustakirjaston eteen pitäisi saada matkailuvaltti. Tom of Finland -patsas voisi olla sellainen samaan tapaan kuin Manneken Pis Brysselissä. Se olisi hauska monumentti, joka ravistelisi ennakkoluuloja. Motiivini on täsmälleen tämä", Hyttinen selittää.
...
"Se oli 140 merkin vastaus, kun joku kysyi, miten patsas vaikuttaisi. Vitsi se oli lähinnä.
...
Hyttinen vakuuttaa, ettei hänellä ole asiassa ketunhäntää kainalossa.
...
Hyttinen ei itse kuulu seksuaalivähemmistöihin, mutta kuvaa "tulleensa kaapista"– nimittäin ryhtyessään persuksi.
...
Tom of Finland -aloitteen hän teki jo helmikuussa.
Oliko se vaalitäky?
Hyttinen ei myönnä taaskaan mitään.
"Ei varsinaisesti, mutta ihmettelin, ettei se saanut julkisuutta ennen kuin nyt."
Tietääkö joku, mitä Nuutti tuossa tarkoittaa?
Tätä minäkin jäin miettimään? Hän seurustelee yhdysvaltalaissyntyisen naisen kanssa. Mahdollisesti kyse TOF jutussa on kuitenkin laskelmointia, mutta se meni karkeasti pieleen, kun hyysäri ei tarttunutkaan juttuun.
Quote from: nollatoleranssi on 27.04.2015, 23:56:47
Tämä homoaloite oli Nuutti Hyttisen aikaansaannosta ja nyt on esitelty todella raflaavia piirroksia. Kukaan ei oikein tiedä onko aloite vitsi vai ei, ja mitä sillä halutaan sanoa? Eikä Nuuttikaan ole asiaa tarkemmin jaksanut selitellä, vaan vedonnut ainoastaan huomion herättämiseen maailmalla.
Mikähän mahtaa olla seuraava ehdotus?
Tästä Nuutti Hyttinen voisi keskustella
James Hirvisaaren kanssa.
Jos ja kun Hyttisen sooloilusta ei seuraa hänelle mitään sanktiota, voidaan todeta pervoilevan Pride-patsastelun jo olevan tosiasiassa osa Perussuomalaisten nykyistä moniäänisyyttä Hyttisen agendan osalta.
Koska Arja Juvosta ei erotettu, Hyttinen voi ehkä tulevaisuudessa hurrata hänen kanssaan.
Jos tarkoitus on näiden yksittäisten luopioiden sooloilun lisäksi todellakin luoda Perussuomalaisiin oma suvaitsevainen osasto Pride-marssiin, ilmoitan, että jään kyydistä ko. asemalla.
Halla-ahon toive on ilmeisesti, että arvokonservatiivit jäisivät Perussuomalaisiin, vaikka Pride-aate tuotaisiin osaksi virallista tai epävirallista puolueohjelmaa: Nej, tack. Ha det bra.
Quote from: Uimakoulutettava on 30.04.2015, 19:09:30
Quote from: nollatoleranssi on 27.04.2015, 23:56:47
Tämä homoaloite oli Nuutti Hyttisen aikaansaannosta ja nyt on esitelty todella raflaavia piirroksia. Kukaan ei oikein tiedä onko aloite vitsi vai ei, ja mitä sillä halutaan sanoa? Eikä Nuuttikaan ole asiaa tarkemmin jaksanut selitellä, vaan vedonnut ainoastaan huomion herättämiseen maailmalla.
Mikähän mahtaa olla seuraava ehdotus?
Tästä Nuutti Hyttinen voisi keskustella James Hirvisaaren kanssa.
Jos ja kun Hyttisen sooloilusta ei seuraa hänelle mitään sanktiota, voidaan todeta pervoilevan Pride-patsastelun jo olevan tosiasiassa osa Perussuomalaisten nykyistä moniäänisyyttä Hyttisen agendan osalta.
Koska Arja Juvosta ei erotettu, Hyttinen voi ehkä tulevaisuudessa hurrata hänen kanssaan.
Jos tarkoitus on näiden yksittäisten luopioiden sooloilun lisäksi todellakin luoda Perussuomalaisiin oma suvaitsevainen osasto Pride-marssiin, ilmoitan, että jään kyydistä ko. asemalla.
Halla-ahon toive on ilmeisesti, että arvokonservatiivit jäisivät Perussuomalaisiin, vaikka Pride-aate tuotaisiin osaksi virallista tai epävirallista puolueohjelmaa: Nej, tack. Ha det bra.
Kyllä näin suuressa puolueessa pitää löytyä kaikille halukkaille paikka, sinullekin. Homot ja muut seksuaaliset ja uskonnolliset vähemmistöt tarvitsevat turvaa islamin pahansuopaisuuden takia.
Quote from: Uimakoulutettava on 30.04.2015, 19:09:30
Halla-ahon toive on ilmeisesti, että arvokonservatiivit jäisivät Perussuomalaisiin, vaikka Pride-aate tuotaisiin osaksi virallista tai epävirallista puolueohjelmaa: Nej, tack. Ha det bra.
Ei kai siihen nyt mitään pride-intoilua tarvita?
Homojen oikeudet ja islamin vastustaminen kulkevat loogisesti käsi kädessä.
Quote from: Uimakoulutettava on 30.04.2015, 19:09:30
Koska Arja Juvosta ei erotettu, Hyttinen voi ehkä tulevaisuudessa hurrata hänen kanssaan.
Jos tarkoitus on näiden yksittäisten luopioiden sooloilun lisäksi todellakin luoda Perussuomalaisiin oma suvaitsevainen osasto Pride-marssiin, ilmoitan, että jään kyydistä ko. asemalla.
En nyt ajattele välttämättä, että homoasioista puhuminen pitäisi olla kiellettyä perussuomalaisissa. Se on vain parempi tehdä rehellisesti ja avoimesti ilman turhaa provosointia.
Olen eri mieltä Arja Juvosesta. Kansanedustajan pitäisi olla tosiaankin kansan asialla, ei pelkkiä puoluejohdon napinpainajia. Jos Juvonen kertoi kannattavansa aloitetta ennen valitsemaksi tulemistaan, niin se olisi ollut äänestäjien pettämistä olla eri mieltä itse äänestyksessä. Tuskin sellaista kukaan haluaa oman ehdokkaan tekevän?
Nuutti Hyttisen erottaminen puolueesta olisi järjetön teko, koska sillä tavalla perussuomalaiset antaisi entistä ahdasmielisemmän kuvan. Mutta asiasta keskusteleminen voisi olla paikallaan sen takia, että onko se puolueen edun mukaista ajaa tälläisiä asioita ohi muun puolueväen.
Erottamista ei edes pitäisi harkita pikkujuttujen kohdalla. Ainoastaan silloin, jos tehdään jotakin todella typerää ja asiatonta.
Itse olen erittäinkin arvokonservatiivinen, mutta en nyt tajua miksi tästä asiasta jauhetaan. Ei tämä nyt niin vakavaa ole. Katsotaan sitten, jos nuoriso rupeaa sukupuolineutraaliksi. Annamme sitten heille päihin.
Mielestäni Tom of Finland -patsas on hyvä idea ja kiinnostaisi turisteja. Harmi, että homofobinen vihervasemmisto tyrmäsi hankkeen.
Nuutti Hyttinen tietysti kävi tällä asialla vaalikampanjaansa. Poliitikon kuuluukin toimia noin.
Quote from: Ajattelija2008 on 01.05.2015, 11:04:08
Mielestäni Tom of Finland -patsas on hyvä idea ja kiinnostaisi turisteja. Harmi, että homofobinen vihervasemmisto tyrmäsi hankkeen.
Nuutti Hyttinen tietysti kävi tällä asialla vaalikampanjaansa. Poliitikon kuuluukin toimia noin.
Oikea poliitikko olisi pitänyt ryhmäkavaverinsa kanssa palaverin ja selventänyt miksi ja kuka tämä Touko on miehiään. Nyt kaverit tuntevat tulleensa petetyiksi. Ensin pelleili Kiinan lahja Helsingin valtuustossa ja Nuutti jatkaa hänen jalanjäljissä. Kun Nuutti seuraavan kerran keräilee nimiä aloitteiseensa, niin voi olla vaikeaa saada tukea niihin. Myös nuorten tekemä havainnekuvat muistetaan puolueen johdossa pitkään. Jatkossa hänen ura PS voi olla vaikeaa
Quote from: nollatoleranssi on 01.05.2015, 01:37:21
Erottamista ei edes pitäisi harkita pikkujuttujen kohdalla. Ainoastaan silloin, jos tehdään jotakin todella typerää ja asiatonta.
Aivan. Kuten esimerkiksi natsitervehdys eduskunnassa tai ajetaan homopornopatsasta kansakunnan kaapin päälle.
Quote from: Parsifal on 30.04.2015, 23:05:37
Quote from: Uimakoulutettava on 30.04.2015, 19:09:30
Halla-ahon toive on ilmeisesti, että arvokonservatiivit jäisivät Perussuomalaisiin, vaikka Pride-aate tuotaisiin osaksi virallista tai epävirallista puolueohjelmaa: Nej, tack. Ha det bra.
Ei kai siihen nyt mitään pride-intoilua tarvita?
Homojen oikeudet ja islamin vastustaminen kulkevat loogisesti käsi kädessä.
Homojen oikeudet patsasmuodossa ja islamin kannattaminen minareettimuodossa kulkevat loogisesti käsi kädessä. Trevglig fortsättning på kvällen.
Quote from: Oami on 27.04.2015, 21:52:57
Quote from: tutkimus on 27.04.2015, 21:38:24
Katso Iltalehden uutisesta luonnokset tai Helsingin PS-nuorten sivujen tiedotteesta.
Ok, kiitos.
Myönnän että eipä taida aivan omaan makuuni olla.
Kuinka ahdasmielistä suvaitsemattomuutta! :'(
Tässä se taas nähdään, kuinka kukaan ei ole rasismista puhdas. :flowerhat:
Jos pääkaupungin keskustaan ei saada Kuvataiteilijan elämäntyötä kunnioittavaa patsasta rasistisesti kalpeanaamaiseksi kuvatun Mannerheimin patsaan viereen, maamme ei ikinä selviä tästä häpeästä.
Korkeakulttuuriset postimerkit samalla Postista mukaan.
Mihin onkaan maa menossa, jos Espoon kirjaston lastenosastolle ei heti luoda koroketta, jossa Kuvataitelijan elämästä kertovaa kuvakirjaa jaetaan, luetaan ja tentataan joka päivä klo 12 Virallisen Lukijan toimesta.
Alkakaahan suvaita ja heti.
Patsas olisi parempi jos siinä olisi kaksi homoilevaa sikaa koppalakeissaan.
Quote from: possu on 07.05.2015, 09:57:46
Patsas olisi parempi jos siinä olisi kaksi homoilevaa sikaa koppalakeissaan.
Ei saa poliiseista tehdä pilkkaa ;D
Helsingin Sanomat uutisoi tänään 7.9.2015, että Helsingin virkamiesjohto kannattaa Tom of Finland -patsaan rakentamista keskustakirjaston yhteyteen. Ehtona on kuitenkin se, että patsaalle löytyy ulkopuolista rahoitusta.
"Helsinki ei ole kustantanut henkilömuistomerkkejä. Tämä linja ei siis koske vain Touko Laaksosta", sanoo apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd.) HS:lle.
Viljanen kertoo myös, että virkamiesten parissa on suunniteltu keskustakirjaston edustalla olevan alueen nimeämistä Sananvapauden aukioksi. Viljasen mielestä Laaksosen työtä kunnioittava patsas sopisi sille hyvin.
Myös Perussuomalaisten Nuutti Hyttinen mainitaan toki uutisessa.
Linkki uutiseen (http://www.hs.fi/kaupunki/a1441589449246)
Ai niin Nuiva Nuutti Hyttinenkin on olemassa, vähän mediapimennossa vaalien jälkeen.
Nyt kovaa tekstiä kehiin, tuttua hc tyyliä.
Eiköhän kuitenkin laiteta Farad Fijas-patsas, kättelemässä jotain yhtä poliitikkoa... kuka muistaa?
Asslovers elokuva joka itsenäisyyspäivänä. :-*
ToF patsas on OK, joten ei siitä sen enempää. Maksavat ketkä jaksavat. Ehkä voitaisiin samalla tehdä toinenkin patsas vaikkapa maailman tunnetuimmalle pedofiilille. Siitä ainakin eräät tahot "pitäisivät". Rahoituksen voisi kerätä vaikka netissä.
Quote from: Kyklooppi on 07.09.2015, 17:19:45
Ai niin Nuiva Nuutti Hyttinenkin on olemassa, vähän mediapimennossa vaalien jälkeen.
Nyt kovaa tekstiä kehiin, tuttua hc tyyliä.
Nuutilla on puurtamista PS EK-ryhmän "talouspoliittisena asiantuntijana". Siihen samaan, johon Vahtera oli myös ehdokkaana.
Väärän puolueen mies ehdotti patsasta katalin perustein. Väärin ehdotettu, ei patsasta!
Päätämme lähetyksen Sananvapauden aukiolta tähän,
Terveisin Oikeamieliset
http://yle.fi/uutiset/tom_of_finland-taiteilija_touko_laaksonen_ei_saa_patsasta_helsingin_keskustaan/8327362
Aikamoista pelleilyä kaupunginvaltuustossa, kaikkien konsensuspuolueiden valtuutetut äänestäneet tyhjää.
Yhdessä asiassa huomaan tosin olevani demarin kanssa suunnilleen samaa mieltä: –– luoja varjelkoon meitä poliitikkojen hyväksymästä taiteesta, huokaisi Kaarin Taipale (sdp.).
No, jäipä Nuutilta saamatta lisänimi "Nude".
Quote from: ilmaveivi on 24.09.2015, 02:27:23
Väärän puolueen mies ehdotti patsasta katalin perustein. Väärin ehdotettu, ei patsasta!
Seuraavaksi ehdottamaan islamilaisten mamujen lisäämistä juutalaisista eroon pääsemiseksi, niin johan loppuu ryntäys maahan.
Miten hitossa tyhjää äänestämällä voi kaataa esityksen? Eikö esitystä kannattanut kukaan?
Voiko äänestyksestä poissa olemalla voittaa äänestyksen?
Quote from: Tulituki on 24.09.2015, 10:26:39
Miten hitossa tyhjää äänestämällä voi kaataa esityksen? Eikö esitystä kannattanut kukaan?
Voiko äänestyksestä poissa olemalla voittaa äänestyksen?
Minuakin jäi kiinnostamaan, että miten tämä menee?
Quote from: Rubiikinkuutio on 24.09.2015, 10:28:15
Quote from: Tulituki on 24.09.2015, 10:26:39
Miten hitossa tyhjää äänestämällä voi kaataa esityksen? Eikö esitystä kannattanut kukaan?
Voiko äänestyksestä poissa olemalla voittaa äänestyksen?
Minuakin jäi kiinnostamaan, että miten tämä menee?
Kannattajia enempi kuin vastustajia oli.
Eli ilmeisesti on jokin määräys että pitää vähintään puolet tai jokin muu määrä kannattaa, jotta läpi menee?
Quote from: http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/Ollakseen päätösvaltainen, kokouksessa pitää olla paikalla vähintään kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista. Päätöksiin tarvitaan paikalla olevien valtuutettujen äänten enemmistö.
Tässä
videossa kohdassa 3:20 on tämän asian äänestystulos, kuvasta näkee kuka oli puolesta ja vastaan. Luulisi, että äänestystulokset, sisältäen tiedon siitä miten kukin valtuutettu äänesti, olisivat myös jossain tekstimuotoisina, mutta löydän vain
tuloksen ilman jakaumaa. Ehkä sitä ei ole vielä päivitetty?
Ehdotetaan Abu Hurairah Finlandi -patsasta, niin saadaan Paavo Arhinmäki ja kaikki konsensuspuolueet esityksen taakse ;D
Muiden puolueiden ennakkoluulot homoja kohtaan on todella raivostuttavaa, olen närkästynyt ja vihainen :)
Hitto toihan olisi hyvä idea, varmaan toisi jonkun verran turismia, miettikääs, Kööpenhaminan merenneitoakin taitaa käydä usea ihminen ihailemassa niin tuota Tom patsasta olisi oikeasti pakko käydä katsomassa maailmankansalaisten.
Quote from: IDA on 01.05.2015, 02:00:42
Itse olen erittäinkin arvokonservatiivinen, mutta en nyt tajua miksi tästä asiasta jauhetaan. Ei tämä nyt niin vakavaa ole. Katsotaan sitten, jos nuoriso rupeaa sukupuolineutraaliksi. Annamme sitten heille päihin.
Kyllähän aika monet nuoret ainakin ruotsissa on melko sukupuolineutraaleja, tai hämmentyneitä heidän sukupuolisesta identiteetistä. Ruotsissa on sukupuolineutraaleja esikouluja jossa indoktrinoidaan lapsia ja yritetään neutralisoida sukupuoliroolit jo heti lapsena: http://www.bbc.com/news/world-europe-14038419
Paskat repii,
kyse on vain siitä miten iso Tomista tehdään. Olisiko sopivan pieni tai mahdottoman suuri? Siinäpä kysymys. Vihreiden ja kommunistien mielestä kokoa Eiffel kenties.
Ois se niin ihquu, kun suomalaisen jorman näkisi Tallinastakin saakka. :facepalm:
1. Typerää, että Nuutti meni ilmeisesti fb:ssä paljastamaan juonen.
2. Typerää, että homopatsas on kannatettava tai vastustettava sen ideoijan motiivien perusteella.
3. Typerryttävää, että valtuusto olisi ilmeisesti kannattanut muniaan vastakkain hierovia homopatsaita keskelle Helsinkiä. Pehmopornokin on taidetta, kun se on homoista. Absurdi maailma. Enkä edes pidä itseäni patakonservatiivina.
^jos NuorukaisetTM "tuunaavat" tuota patsasta lupaan, että en itke. :'(
Minulla on unelma.
Keskeiselle paikalle Helsingissä, esimerkiksi tulevan keskustakirjaston eteen, Touko Laaksosen muistomerkki. Kolmiosainen. Osa 1, suuri (2x2m tmv) taiteilijan kasvokuva. Osa 2, hieman tekstiä ja pienempiä kuvia jossa kerrotaan kuka hän oli ja mitä hän teki. Osat 1 ja 2 voidaan sijoittaa joko vierekkäin seinään, tai aukiolle lasipaateen siten että toinen toisella, toinen toisella puolella. Osa 3, luonnollisen kokoinen "nahkahomo" pronssipatsas, pullottavalla etumuksella. Sijoitetaan osaa 1 vastapäätä siten, että taiteilija ja teos katsovat toisiaan.
Maailmalla on useita patsaita, joita ohikulkijat ja turistit hierovat jostain tietystä kohdasta saadakseen itselleen onnea tmv. Tämä näkyy kirkkaana kohtana tummassa pronssipatsaassa. Unelmassa ohikulkijat ottavat tavakseen hieraista nahkahomopatsaan etumusta - jotkut siksi että se miellyttää heitä esteettisesti tai seksuaalisesti, jotkut osoittaakseen suvaitsevaisuuttaan, teini-ikäiset kavereidensa yllyttäminä osoittaakseen uskaltavansa, jotkut joistain muista syistä.
Joillekin tämä suomalainen suvaitsevaisuus on niin suuri kauhistus, että he poistuvat maasta.
Tiedän, valtuusto hylkäsi idean juuri tuosta syystä. Mutta saahan sitä unelmoida. Ehkä jonain päivänä Helsingissä on suvaitsevainen valtuusto.
Lisäys:
Unelmassa patsas kiinnostaa myös turisteja. Osa pitää sen estetiikasta, osa arvostaa suomalaisten rohkeutta moisen esillepanossa, osa tietenkin paheksuu. Analyyttisemmin asiaa katsovat kiinnittävät huomiota siihen, kuinka patsas on osa ympäristöään. Sitä ei ole vandalisoitu, eikä se ole keskipiste jatkuvalle sateenkaarimielenosoitukselle. Se on siinä, eikä kukaan mellakoi asiasta suuntaan tai toiseen.
Onhan noita maailmalla, Vigelandsparken löytyy esimerkiksi Norjasta, Pompeissa on se Pan&Vuohipatsas, Korean Loveland, pitkin Keski-Eurooppaa löytyy vaikka mitä Intian temppeleistä puhumattakaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/tuleeko-kiistelty-hanke-sittenkin-helsinkiin-pissaava-homopatsas-josta-voi-juoda/726980/
QuoteToinen veistoksista on pissaavaa miestä esittävä Jano – juomapiste kaupungin janoisille. Suihkukaivona ja juomapisteenä toimiva näköisveistos on suunniteltu Tom of Finlandin piirustuksen pohjalta.
Että juomaan homppelin pippelistä? Lennokkaaksi on mennyt. Mitä lie yrttejä nautittu. Tuskin Helsingin kaupungilla olisi varaa valuttaa juomavettä viemäriin vuoden ympäri homouden edistämiseksi. Vai alkaisiko se vesi sieltä virtaamaan vain penistä hieromalla?
Muhammedin näköispatsas olisi paikallaan noin monikulttuurisenrikastuksen hengessä. Tekijälle normaali palkkio, luotiliivit, pisto- ja viiltosuojavaatteita tarpeen mukaan ja uusi henkilöllisyys.
QuoteToinen veistoksista on pissaavaa miestä esittävä Jano – juomapiste kaupungin janoisille. Suihkukaivona ja juomapisteenä toimiva näköisveistos on suunniteltu Tom of Finlandin piirustuksen pohjalta.
Kannatan muistomerkkiä Tompalle, mutta itselläni on kyllä estoja juoda vettä joka tulee pippelistä, vaikka kuinka olisi patsaan kivinen, betoninen tai metallinen elin. No, minä olenkin suvaitsematon inha rasisti ja fasisti.
No, omana aikanaan rivoina on pidetty jos jonkinlaisia patsaita. Manneken Pis ja Havis Amanda samoin.
Minusta ainakin mieleenjäävä ehdotus, vaikken "kultaisesta suihkusta" nyt erityisen innostunut olekaan. ;D
Kuvahaun perusteella tälläiset "lähteet" eivät ole lainkaan harvinaisia.
Quote from: onni4me on 06.05.2016, 19:46:41
No, omana aikanaan rivoina on pidetty jos jonkinlaisia patsaita. Manneken Pis ja Havis Amanda samoin.
Minusta ainakin mieleenjäävä ehdotus, vaikken "kultaisesta suihkusta" nyt erityisen innostunut olekaan. ;D
Kuvahaun perusteella tälläiset "lähteet" eivät ole lainkaan harvinaisia.
:o
En ole enää helsinkiläinen, enkä vissiin enää perussuomalainenkaan. Joten en kai voi äänestää vastaan, vaikka haluasin. Hgin persut tyytynevät kokoomuksen päätokseen.
homopatsashankkeella lohkeaa mukavasti paskapuolue persujen kannatuksesta ylimääräiset 10% veke. Kannatan siis homopatsaita. Ja myös naisvirtsaputket esiin. Niillä siirtyy kannatusta Vihreille.
Quote from: onni4me on 06.05.2016, 19:46:41
Minusta ainakin mieleenjäävä ehdotus, vaikken "kultaisesta suihkusta" nyt erityisen innostunut olekaan. ;D
Perussuomalaisille hyvin kuvaava patsashan voisi olla makkaraa ahmiva Jabba, jolta tulee kultainen suihku suoraan äänestäjien niskaan.
PS, äänestäjät voisi olla tehty pääosin kultaisesta suihkusta liukenevasta aineesta.
Minne saataisiin hetero-patsas?
Entä pedofilia-patsas? Ehdotan patsasta Muhamedista, panemassa Aishaa takapuoleen.
Quote from: UgriProPatria on 07.05.2016, 12:54:46
Minne saataisiin hetero-patsas?
Eikö mannerheimis.. Eiku ei mitään. Anteeksi. Unohda koko juttu.
Quote from: Rubiikinkuutio on 07.05.2016, 12:57:42
Quote from: UgriProPatria on 07.05.2016, 12:54:46
Minne saataisiin hetero-patsas?
Eikö mannerheimis.. Eiku ei mitään. Anteeksi. Unohda koko juttu.
Tarkoitin sellaista pullistelevaa miesheteroa, jonka joka lihas näkyy selvästi, sekä uhkeaa naista, samaten lihoissaan. Patsaassa nämä jonkinlaisessa solmussa toisiinsa nähden.
Jokin keskeinen puisto sopisi tähän tarkoitukseen. Tai esim. Elielin aukio, Postitalon edessä, jotta suomalaisten lisäksi kaikki turistit, matut ja pienokaiset sen varmasti näkisivät.
Jos tulee tilanpuutetta seksistisille patsaille, Asemahallin sisäpuoli voisi hyvin sopia.
Vai onko Kolmensepän patsas heteropatsas?
Muhamed ja Aisha puuhissaan sopii tietenkin mahd. tulevan Suurmoskeijan eteen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarjesto-suomi-parantanut-seksuaali-ja-sukupuolivahemmistojen-kohtelua/5886366
Järjestö: Suomi parantanut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kohtelua
Suomi on seitsemänneksi paras maa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksien toteuttamisessa, kertoo tiistaina julkaistu vertailu. Viime vuonna sijoitus oli kolmastoista.
Vertailun kärjessä ovat Malta, Belgia ja Britannia. Viimeisinä tulevat Armenia, Venäjä ja Azerbaidzhan.
Listan kokoaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen eurooppalainen kattojärjestö ILGA-Eurooppa vertailemalla, miten Euroopan maiden lainsäädäntö ja viranomaistoiminta kohtelevat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä.
Sijoituksen noususta huolimatta Suomessa toteutuu vain 67 prosenttia järjestön edellyttämistä toimista. Viime vuonna prosentti oli 62. Järjestön kriteerit liittyvät esimerkiksi syrjintään, vihapuheeseen ja perheisiin.
Quote from: Taina on 10.05.2016, 21:18:21
Vertailun kärjessä ovat Malta, Belgia ja Britannia. Viimeisinä tulevat Armenia, Venäjä ja Azerbaidzhan.
Listan kokoaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen eurooppalainen kattojärjestö ILGA-Eurooppa vertailemalla, miten Euroopan maiden lainsäädäntö ja viranomaistoiminta kohtelevat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä.
Mitähän siellä on oikeasti vertailtu? Venäjä on pahempi kuin persianlahden arabimaat?
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.05.2016, 11:32:03
Quote from: Taina on 10.05.2016, 21:18:21
Vertailun kärjessä ovat Malta, Belgia ja Britannia. Viimeisinä tulevat Armenia, Venäjä ja Azerbaidzhan.
Listan kokoaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen eurooppalainen kattojärjestö ILGA-Eurooppa vertailemalla, miten Euroopan maiden lainsäädäntö ja viranomaistoiminta kohtelevat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä.
Mitähän siellä on oikeasti vertailtu? Venäjä on pahempi kuin persianlahden arabimaat?
Pelkistä Euroopan maistahan tuossa vertailussa oli kyse, kuten lainauksessakin todetaan.
Quote from: UgriProPatria on 07.05.2016, 13:18:32
Vai onko Kolmensepän patsas heteropatsas?
Kolme alastonta miestä takoo kimpassa moukarit heiluen, mitenkähän on...
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.05.2016, 11:32:03
Quote from: Taina on 10.05.2016, 21:18:21
Vertailun kärjessä ovat Malta, Belgia ja Britannia. Viimeisinä tulevat Armenia, Venäjä ja Azerbaidzhan.
Listan kokoaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen eurooppalainen kattojärjestö ILGA-Eurooppa vertailemalla, miten Euroopan maiden lainsäädäntö ja viranomaistoiminta kohtelevat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä.
Mitähän siellä on oikeasti vertailtu? Venäjä on pahempi kuin persianlahden arabimaat?
Suvaitsevaisesti tutkimuksesta on jätetty muslimimaat pois. Maltan ykköstila ihmetyttää, onkohan vaihtunut Hollannin kanssa.
Suomessa oli vielä -99 asti voimassa homoseksuaalisuuden "kehotuskielto":
https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/a1473471938674
Quote from: ismolento on 16.05.2016, 11:47:00
Suvaitsevaisesti tutkimuksesta on jätetty muslimimaat pois. Maltan ykköstila ihmetyttää, onkohan vaihtunut Hollannin kanssa.
"Listan kokoaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen eurooppalainen kattojärjestö ILGA-Eurooppa vertailemalla, miten Euroopan maiden lainsäädäntö ja viranomaistoiminta kohtelevat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä."
Lännen sivilisaatio perustuu antiikin filosofiaan, kaikki varmaan tietänevät antiikin filosofien mieltymykset. Tom Of Finland - patsas keskelle toria on tietenkin selviö. Näitähän oli antiikki täynnään aikoinaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/yk-n-ban-ki-moon-seksuaalivahemmistojen-syrjinnalle-ei-ole-sijaa/6084636
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092222354119_ul.shtml
YK:lla ollut ensimmäinen homojen oikeuksia käsittelevä huippukokous.
Rikollista yhä 70 maassa.40 maata taas hyväksyny homoliitot.
Turkuun tulee Tom of Finlandin aukio varsin keskeiselle paikalle. En tee aiheesta uutta viestiketjua, koska mielestäni aihe sopii jatkoksi tähän Helsingin patsasketjuun (vaikka Turussa asiaan ei liitykään PS:n puolueväen sisäisiä kiistoja).
Turussa homma meni niin, että vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja teki hieman alle vuosi sitten valtuustoaloitteen, joka hiljattain johti hyväksyttyyn päätökseen Tom of Finlandin aukiosta.
Kun Tom of Finlandin aukion nimiasiaa käsiteltiin Turun nimistötoimikunnassa 13.12.2016, toimikunnan ainoa perussuomalainen jäsen Mikael Andersson jätti eriävän mielipiteen eli vastusti tuota nimeä.
Julkaisin aiheesta tänään blogikirjoituksen "Tom of Finland ei kuulu kaupunkinimistöön" (http://tuomastahti.wordpress.com/2017/05/09/tom-of-finland-ei-kuulu-kaupunkinimistoon/).
Minusta tuollainen Tom of Finland patsas loukkaa maahamme saapuneita muslimeja. Ainut paikka mihin kyseisen patsaan voisi sijoittaa on se suunnitteilla oleva suurmoskeija. Tarkempi paikka olisi hieman minareetin alapuolella olevalla seinällä pää alaspäin. Minareettiin voisi tietenkin tehdä patsaat Tompan tornista alas heittävistä miehistä. Patsashan kuvaisi hyvin sitä kuinka Suomen Tompat tullaan eheyttämään.
Quote from: Tuomas Tähti on 09.05.2017, 17:34:55
Turkuun tulee Tom of Finlandin aukio varsin keskeiselle paikalle.
Onnea Turku! Olihan se aikakin että Kaarinan suurmies saa itselleen suuren muistomerkin. Kaikille mielensäpahoittaneille toivottelen että ;D ;D ;D koska sellaista merimiesnauruhymiötä ei palstalla ole.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.05.2017, 17:51:29
Minusta tuollainen Tom of Finland patsas loukkaa maahamme saapuneita muslimeja. Ainut paikka mihin kyseisen patsaan voisi sijoittaa on se suunnitteilla oleva suurmoskeija. Tarkempi paikka olisi hieman minareetin alapuolella olevalla seinällä pää alaspäin. Minareettiin voisi tietenkin tehdä patsaat Tompan tornista alas heittävistä miehistä. Patsashan kuvaisi hyvin sitä kuinka Suomen Tompat tullaan eheyttämään.
Moskeijaa odotellessa sen voisi laittaa siihen Rautatietorin miekkariin niin kaikki kiinnostuneet tietäisivät missä sitä "peräseksiä" myydän. Hyvä markkinoilla kysynnän lisääntyessä hintakin varmaan kohoaa. Hesari, Seta, YLE yms hus, hus, hus, kiireen vilkkaa tätä tärkeää asiaa ajamaan!
Niin ja Pro-tukipiste kanssa!
Kerrankin saisimme Suomen mailmankartalle humanitäärisenä suurvaltana.
Quote from: Tuomas Tähti on 09.05.2017, 17:34:55
Turkuun tulee Tom of Finlandin aukio varsin keskeiselle paikalle. En tee aiheesta uutta viestiketjua, koska mielestäni aihe sopii jatkoksi tähän Helsingin patsasketjuun (vaikka Turussa asiaan ei liitykään PS:n puolueväen sisäisiä kiistoja).
Turussa homma meni niin, että vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja teki hieman alle vuosi sitten valtuustoaloitteen, joka hiljattain johti hyväksyttyyn päätökseen Tom of Finlandin aukiosta.
Kun Tom of Finlandin aukion nimiasiaa käsiteltiin Turun nimistötoimikunnassa 13.12.2016, toimikunnan ainoa perussuomalainen jäsen Mikael Andersson jätti eriävän mielipiteen eli vastusti tuota nimeä.
Julkaisin aiheesta tänään blogikirjoituksen "Tom of Finland ei kuulu kaupunkinimistöön" (http://tuomastahti.wordpress.com/2017/05/09/tom-of-finland-ei-kuulu-kaupunkinimistoon/).
Terävää analyysia! Kiitos! Näin se kulttuurimme mädättäminen ja julkisen tilan turmeleminen etenee.
Ja tosiaan, homopornollahan se pitää aloittaa! Se on kaunista ja hienoa! Heteroporno alentaa naista.
^ Meillä ei tällä hetkellä ole oikein ketään, jolle tekisi mieli pystyttää patsaita.
Jyrki Katainen on kai tällä hetkellä kai tärkein suomalainen valtiomies, mutta sitä on vaikea ymmärtää patsaan arvoiseksi saavutukseksi. Urheilijoilla on sitten doping-käryt ja alkoholismit, taiteilijoilla menee vielä heikommin eikä tiedemaailmakaan tuota paljon muuta huomion arvoista kuin outoja ajatuksia.
Piirretty homoporno erottuu oikeastaan edukseen.
Quote from: Jochanan on 09.05.2017, 19:51:43
Quote from: Tuomas Tähti on 09.05.2017, 17:34:55
Turkuun tulee Tom of Finlandin aukio varsin keskeiselle paikalle. En tee aiheesta uutta viestiketjua, koska mielestäni aihe sopii jatkoksi tähän Helsingin patsasketjuun (vaikka Turussa asiaan ei liitykään PS:n puolueväen sisäisiä kiistoja).
Turussa homma meni niin, että vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja teki hieman alle vuosi sitten valtuustoaloitteen, joka hiljattain johti hyväksyttyyn päätökseen Tom of Finlandin aukiosta.
Kun Tom of Finlandin aukion nimiasiaa käsiteltiin Turun nimistötoimikunnassa 13.12.2016, toimikunnan ainoa perussuomalainen jäsen Mikael Andersson jätti eriävän mielipiteen eli vastusti tuota nimeä.
Julkaisin aiheesta tänään blogikirjoituksen "Tom of Finland ei kuulu kaupunkinimistöön" (http://tuomastahti.wordpress.com/2017/05/09/tom-of-finland-ei-kuulu-kaupunkinimistoon/).
Terävää analyysia! Kiitos! Näin se kulttuurimme mädättäminen ja julkisen tilan turmeleminen etenee.
Ja tosiaan, homopornollahan se pitää aloittaa! Se on kaunista ja hienoa! Heteroporno alentaa naista.
Tom of Finland AKA Touko Laaksonen taitaa olla yksi tunnetuimmista suomalaisista kautta koko maailman. Sibelius ja tunnetuimmat arkkitehdit ovat hyvin kapean erityisosaamista vaativan ihmisjoukon tiedostamia. Itseäni Tom of Finland patsas tai aukion nimeäminen ei juurikaan hetkauta. Huvittaa muutamien pöyristymiset. ;D
Quote from: Tuomas Tähti on 09.05.2017, 17:34:55
Turkuun tulee Tom of Finlandin aukio varsin keskeiselle paikalle. En tee aiheesta uutta viestiketjua, koska mielestäni aihe sopii jatkoksi tähän Helsingin patsasketjuun (vaikka Turussa asiaan ei liitykään PS:n puolueväen sisäisiä kiistoja).
Turussa homma meni niin, että vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja teki hieman alle vuosi sitten valtuustoaloitteen, joka hiljattain johti hyväksyttyyn päätökseen Tom of Finlandin aukiosta.
Kun Tom of Finlandin aukion nimiasiaa käsiteltiin Turun nimistötoimikunnassa 13.12.2016, toimikunnan ainoa perussuomalainen jäsen Mikael Andersson jätti eriävän mielipiteen eli vastusti tuota nimeä.
Julkaisin aiheesta tänään blogikirjoituksen "Tom of Finland ei kuulu kaupunkinimistöön" (http://tuomastahti.wordpress.com/2017/05/09/tom-of-finland-ei-kuulu-kaupunkinimistoon/).
Porno, dekadenssi ja esineellistäminen on totta vie mennyt yli persuhilseen jo pornotaiteen kulta-ajoista lähtien!
Siispä homopornotaiteilijaksi nimeämäsi Tom of Finlandin aukion vastustamisen lisäksi, vaadin ainakin Porin Akseli Gallén-Kallelankadun muuttamista Tosikko-Foobikontieksi. Gallén-Kallela oli Porissa syntynyt heteropornotaiteilija, jonka tuotantoon kuuluivat lukuisat paheelliset ja esineellistävät alastonkuvat, aiheina mm. Ainoa ahdisteleva kiimainen Väinämöinen sekä pariisilainen rietas prostituoitu Démasqueé antavassa asennossa – taiteilija itse kuvasi tuota tauluaan "sikamaiseksi." Erityisen raskauttavaa on, että tuo kauniin porton muotokuva oli "eroottinen" tilaustyö. Gallén-Kallela teki siis tietoisesti esineellistävällä pornolla fyffeä – vaadin että moinen dekadenssin kalju ja viiksekäs ylipappi pyyhitään kokonaan Suomen historiasta.
Quote from: Jukka Wallin on 09.05.2017, 20:22:38Itseäni Tom of Finland patsas tai aukion nimeäminen ei juurikaan hetkauta. Huvittaa muutamien pöyristymiset. ;D
Minua henk.koht. tämä kulttuurin homouttaminen ei hetkeuta eikä pöyristytä tippaakaan. Mutta minä en ajattelkaan itseäni, vaan ajattelen niitä, joita se loukkaa. Niitä ovat monet kristityt ja muslimit. Edistyksellisessä ja sivistyneessä kulttuurissa ei saisi loukata yhtäkään kansanosaa.
Miksi pitää loukata? Kuka saa kiksejä siitä, että meidän mummot itkee ja pappojen verenpaine nousee??
Vanhempia pitää kunnioittaa, varsinkin, kun on kyseessä sukupolvi, joka tämän kaiken on rakentanut ja jopa vuodattanut verta sen edestä. Nyt se kaikki hieno ja kaunis pilataan. Siinäkö kiitollisuus??
Totisesti tämä sukupolvi tarvitsee sellaisen kurinpalautuksen ja selkäsaunan, että oksat pois!
Quote from: Tiskirätti on 09.05.2017, 20:35:07
dekadenssin kalju ja viiksekäs ylipappi
Vastustan muuten tuota huumoriin verhottua heterouden tallomista pohjamutiin, mutta tämä ansiokas sanonta pitää nostaa esiin.
Quote from: Jochanan on 09.05.2017, 20:38:27
Minua henk.koht. tämä kulttuurin homouttaminen ei hetkeuta eikä pöyristytä tippaakaan. Mutta minä en ajattelkaan itseäni, vaan ajattelen niitä, joita se loukkaa. Niitä ovat monet kristityt ja muslimit. Edistyksellisessä ja sivistyneessä kulttuurissa ei saisi loukata yhtäkään kansanosaa.
Tämä uskontoon vetoaminen on niin "last seasons" juttu, että ei kannata yrittää.
Quote from: Ulvokki on 09.05.2017, 21:25:25Kyllä me Suomessa erotiikkaa kestämme
Suurin osa ihmisistä ei kestä HOMOerotiikkaa. Ja se heteroerotiikkakin pidettiin ennen siististi ja nätisti piilossa, häveliäisyys kun vielä oli kunniassa. Nyt tuodaan suoraan homopormo kaduille. Jos se on jonkun mielestä sivistystä ja edistystä, niin siitä vaan kiehnäämään ja hieromaan itseä Tom of Finland -patsasta vasten ja piehtaroimaan vaikka alastomana ja masturboimaan Tom of Finlandin aukiolle. Tätä kaikkea tekivät jo kyynikot antiikin Kreikassa.
Että sen verran on "edistytty" taas tässäkin! :facepalm:
Nyt on muuten tarjolla tämmöisiä Tom of Finland-skeittilautojakin, että jos vaikka näistä aloitatte, patsasta odotellessa. Toi "Fuck the world" on varmaan ihan kiva teille, joiden elämänarvot kiteytyy lauseeseen. Paitojakin löytyy:
Onhan olemassa nimekkäämpiä taiteilijoita vailla patsasta. Touko Laaksosen kuvat teknisesti eivät ole kaksisia,nostettu jalustalle vain kuvien aiheen vuoksi. Ei taiteesta tee ylivertaista se että siinä kuvataan homoja,joskaan ei homojen kuvaaminen välttämättä tee siitä huonoa.Kukaan ei uskalla ottaa kantaa Laaksosen taiteeseen taiteena, koska pelkää leimautumista homofobiksi.
Quote from: Jukka Wallin on 09.05.2017, 21:46:27Tämä uskontoon vetoaminen on niin "last seasons" juttu, että ei kannata yrittää.
Ei ole, niin kauan kun meitä kristittyjä on olemassa. Ja kristittyjen määrä kasvaa kasvamistaan.
Ja jos et sattumoisin ole tietoinen asiasta, niin salli minun kertoa, että myös muslimien määrä on kasvussa - etenkin täällä länsimaissa, myös Suomessa. Joten uskontoon vetoaminen ei todellakaan ole "niin last seasons", päinvastoin, se alkaa vasta pikku hiljaa olemaan tosi in.
Quote from: Jochanan on 09.05.2017, 21:51:49
Quote from: Jukka Wallin on 09.05.2017, 21:46:27Tämä uskontoon vetoaminen on niin "last seasons" juttu, että ei kannata yrittää.
Ei ole, niin kauan kun meitä kristittyjä on olemassa. Ja kristittyjen määrä kasvaa kasvamistaan.
Ja jos et sattumoisin ole tietoinen asiasta, niin salli minun kertoa, että myös muslimien määrä on kasvussa - etenkin täällä länsimaissa, myös Suomessa. Joten uskontoon vetoaminen ei todellakaan ole "niin last seasons", päinvastoin, se alkaa vasta pikku hiljaa olemaan tosi in.
En jankkaa uskonnosta tässä(kään) säikeessä,mutta höpöhöpö
Hanki oma Tom of Finland nukke https://www.ebay.com/p/Tom-of-Finland-Doll-Action-Figure-Gay-Anatomically-Correct-Collectible-1/1902639076?roken=cUgayN&soutkn=Ie8ggq
Quote from: Jukka Wallin on 09.05.2017, 21:54:56
Quote from: Jochanan on 09.05.2017, 21:51:49
Quote from: Jukka Wallin on 09.05.2017, 21:46:27Tämä uskontoon vetoaminen on niin "last seasons" juttu, että ei kannata yrittää.
Ei ole, niin kauan kun meitä kristittyjä on olemassa. Ja kristittyjen määrä kasvaa kasvamistaan.
Ja jos et sattumoisin ole tietoinen asiasta, niin salli minun kertoa, että myös muslimien määrä on kasvussa - etenkin täällä länsimaissa, myös Suomessa. Joten uskontoon vetoaminen ei todellakaan ole "niin last seasons", päinvastoin, se alkaa vasta pikku hiljaa olemaan tosi in.
En jankkaa uskonnosta tässä(kään) säikeessä,mutta höpöhöpö
Hanki oma Tom of Finland nukke https://www.ebay.com/p/Tom-of-Finland-Doll-Action-Figure-Gay-Anatomically-Correct-Collectible-1/1902639076?roken=cUgayN&soutkn=Ie8ggq
Tuo nukkehan on miespuolinen vastine Barbielle. Liioitellut vartalonmuodot. (Ken olikin lälly.)
Quote from: Sydämistynyt on 09.05.2017, 22:14:24
Tuo nukkehan on miespuolinen vastine Barbielle. Liioitellut vartalonmuodot. (Ken olikin lälly.)
Joo aloin miettimään, että ainakin minun nuoruudessa oli monta eri "action man" tyyppistä figuuria, jolla oli muskeleita yli oman tarpeen... ;)
En tunne asiaa. Mutta lonkalta heitän mielipiteen. En pidä minkäänlaisista ns. suomalaisista kulttuuria rapauttavista ilmiöistä.
Eli jyrkkä ei Helsingin tahi Turun homopatsaille.
Finlayson ja postimerkit ovat siistineet tom of finlandin ja ihmiset näkevät vain ratsupoliisihousut, pullistelevan etumuksen ja isot nännit.
Totuus on kuitenkin raakaa anaalipenetraatiopornoa, mitä Laaksonen julkaisi mm. Kake-lehdessä.
Pannaan tuosta turkkuseen Tompan torin laidalle jonkun talon seinään kuva:
-i-
Quote from: ikuturso on 09.05.2017, 22:40:17
Finlayson ja postimerkit ovat siistineet tom of finlandin ja ihmiset näkevät vain ratsupoliisihousut, pullistelevan etumuksen ja isot nännit.
Totuus on kuitenkin raakaa anaalipenetraatiopornoa, mitä Laaksonen julkaisi mm. Kake-lehdessä.
Pannaan tuosta turkkuseen Tompan torin laidalle jonkun talon seinään kuva:
-i-
Kuvasta sen verran,että ainakin minua naurattaa tuollaiset kuvat. Umpi hetero, kuten minä ei pitäisi saada muuta kuin hyvät naurut, eikä mitään seksuaalisuuteen viittaavaa. Kuvassa olevan miehen "aisa" taitaa olla otettu malli jostakin hevoslehdestä . :facepalm:
Quote from: ikuturso on 09.05.2017, 22:40:17
Finlayson ja postimerkit ovat siistineet tom of finlandin ja ihmiset näkevät vain ratsupoliisihousut, pullistelevan etumuksen ja isot nännit.
Onkin hieman outoa juhlia Touko Laaksosta kansallissankarina ja miehen taidetta heti Gallen-Kallelasta seuraavana samalla kun hänen töidensä keskeiset piirteet sievistellään piiloon.
Tuleeko kenelläkään mieleen vastaavaa kollektiivisen ahdasmielistä suhtautumista kenenkään muun juhlitun taiteilijan kohdalla?
Quote from: Jochanan on 09.05.2017, 21:47:27
Suurin osa ihmisistä ei kestä HOMOerotiikkaa. Ja se heteroerotiikkakin pidettiin ennen siististi ja nätisti piilossa, häveliäisyys kun vielä oli kunniassa. Nyt tuodaan suoraan homopormo kaduille. Jos se on jonkun mielestä sivistystä ja edistystä, niin siitä vaan kiehnäämään ja hieromaan itseä Tom of Finland -patsasta vasten ja piehtaroimaan vaikka alastomana ja masturboimaan Tom of Finlandin aukiolle. Tätä kaikkea tekivät jo kyynikot antiikin Kreikassa.
Tosin
Hugo Simbergin Köynnöksenkantajat ja
Magnus Enckellin Ylösnousemus ovat molemmat esillä Tampereen tuomiokirkossa ja molempia voisi luonnehtia "homoeroottiseksi", kuten suurta osaa Magnus Enckellin tuotannosta muutenkin.
Miksei Helsingin persuja revi esim. laittomien maahantulijoiden karkottaminen tai romanikerjaläisten vuodesta toiseen kestänyt invaasio...tai vaikka paperittomille tarjottavat terveyspalvelut? Näillä asioilla on oikeasti merkitystä turvallisuuteen ja talouteen, mutta eipä ne taida kiinnostaa persuja eikä muitakaan, poislukien vihervasemmistoa joka haluaa suojella näiden mainitsemieni ryhmien runsasta läsnäoloa Helsingissä. Täysin triviaalien asioiden kuten patsaiden ja aukioiden nimien kanssa on varmaan paljon kivempi puuhastella mutta me äänestäjät toivoisimme teidän tarttuvan oikeisiin ongelmiin.
Köynnöksenkantajatkin voisi muokata Toms tyyliin.Kyllä askola ja mikä se toinen lipittelijä on siihen suostuisi.
Ainakin kysyä kannattaisi.
Quote from: Bienveillant on 09.05.2017, 23:27:39
Miksei Helsingin persuja revi esim. laittomien maahantulijoiden karkottaminen tai romanikerjaläisten vuodesta toiseen kestänyt invaasio...tai vaikka paperittomille tarjottavat terveyspalvelut? Näillä asioilla on oikeasti merkitystä turvallisuuteen ja talouteen, mutta eipä ne taida kiinnostaa persuja eikä muitakaan, poislukien vihervasemmistoa joka haluaa suojella näiden mainitsemieni ryhmien runsasta läsnäoloa Helsingissä. Täysin triviaalien asioiden kuten patsaiden ja aukioiden nimien kanssa on varmaan paljon kivempi puuhastella mutta me äänestäjät toivoisimme teidän tarttuvan oikeisiin ongelmiin.
Helsingin persuilla ei ollut omien sisäisten riitojen takia aikaa miettiä ympärillä olevan maailman muuttumista. Nuutti Hyttinen ja Markku Saarikangas ovat ne syylliset jotka aiheuttivat ongelmia koko Helsingille niin valtuustoon kuin myös piirille ja paikallisyhdistyksille.
Jos nyt oikein muistan niin Laaksoselle puuhattiin patsasta nyt rakenteilla olevan Oodi-kirjaston pihalle.
Koska taiteilija Laaksonen herättää kansassa ristiriitaisia tunteita eikä hänen taiteensa oikein lapsillekaan sovellu, ehdotan, että sen sijaan paikalle pystytetään patsas Lähi-idän turvapaikanhakijoille.
Perustelen tätä sillä, että sotaa pakenevat ovat kaikkien suomalaisten sydämissä koska monella meistä on suvussakin sotaa paenneita. Lisäksi nämä reippaat nuoret miehet ovat monitaitoisia ihmisiä, jotka kääntävät taloutemme kasvu-uralle ja vielä hoitavat vanhuksemme ja maksavat eläkkeemmekin siinä sivussa.
Täytyy myös huomata, että tulevan Oodi-kirjaston suurin käyttäjäryhmä tulevat olemaan kehitysmaalaistaustaiset, kirjallisuudesta kovin innostuneet ihmiset, jotka levittävät pursuavaa iloaan arvatenkin pohjoismaalaisen apeasti sisustettuun kirjastoon.
Olisi todella komea näky katsella kirjaston pihalla näköispatsasta tukkansa geelillä huolella muotoilleesta ja muotivaatteisiin pukeutuneesta insinööristä, joka pitelee älypuhelinta kädessään! Ja jos rahaa on enemmänkin - ja miksipä ei olisi - voidaan insinööripatsaan seuraan sijoittaa pienempiä, 13-16-vuotiaita tyttöjä esittäviä patsaita - nämä symboloivat nousevan polven rasismista vapaata avoimuutta ja halua tutustua uusiin kulttuureihin!