http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419576047_uu.shtml
Maahanmuutto on väistämättä yksi kiperimmistä kysymyksistä, jos keskusta ja perussuomalaiset päätyvät neuvottelemaan hallitusohjelmasta.
Kansanedustaja Olli Rehnin (kesk) mukaan puolueilla on eroja sekä asenteissa että käytännön ratkaisuissa.
- Näistä tulee todennäköisesti hallitusneuvotteluiden vaikeita paloja, Rehn sanoo.
Keskusta on linjannut perussuomalaisten kanssa eri tavalla esimerkiksi työvoiman houkuttelemisesta Euroopan talousalueen ulkopuolelta.
Euroopan talousalueen ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitäisi keskustan vaaliohjelman mukaan poistaa, kun taas perussuomalaiset vaatii sen säilyttämistä. Tarveharkinta tarkoittaa sitä, että työnantajan on osoitettava, ettei vastaavaa työvoimaa ole jo tarjolla.
Asiaa ei helpota se, että molempien puolueiden sisälläkin on aste-eroja siinä, miten maahanmuuttoon suhtaudutaan. Esimerkiksi keskustan konkaripoliitikko Mauri Pekkarinen on puolustanut julkisuudessa tarveharkinnan säilyttämistä vastoin vaaliohjelmaa.
Osaajia sujuvammin
Rehn puolestaan puhuu tarveharkinnan vähentämisestä. Suomeen pitää hänen mukaansa saada sujuvammin kansainvälisiä osaajia.
- Ymmärrämme hyvin korkean työttömyyden aiheuttamat paineet. Tästä on löydettävissä ratkaisu ilman, että se aiheuttaa lisää työttömyyttä Suomessa, Rehn sanoo.
Eteläpohjalainen kansanedustaja Mikko Savola uskoo, että tästä kuten monesta muustakin asiasta löydetään perussuomalaisten kanssa kompromissi.
- Perussuomalaiset ajattelevat meitä jyrkemmin esimerkiksi pakolaisten vastaanottamisesta, mutta varmasti sitä on syytäkin joiltain osin kriittisesti katsoa, hän sanoo.
Perussuomalaisten mielestä pakolaiskiintiötä pitää leikata, koska valtiontalous on alijäämäinen. Savola on valmis keskustelemaan myös siitä.
Puolueiden välillä on asenteellinen ero siitä, miten ne suhtautuvat monikulttuurisuuteen.
Keskusta on puhunut vahvasti maahanmuuttajien oikeudesta säilyttää oman kulttuurinsa erityispiirteitä. Perussuomalaiset ei tukisi sitä ainakaan verovaroin.
Varsinkin järjestöillä on keskustan mielestä tärkeä roolia monikulttuurisuuden edistämisessä, kun taas perussuomalaisten mielestä moninainen konsulttien ja tutkijoiden verkosto elää maahanmuuton ongelmista ja sitä pitää karsia.
Kärkeviä kannanottoja
Kantojen yhteensovittamista vaikeuttaa se, että iso osa perussuomalaisista kampanjoi näkyvästi maahanmuuttoteemoilla eli puolueella on paineita saada ehdotuksiaan läpi.
Kehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.
- On jo pohjoismaisesti erikoisuus, että me emme saa kehitysyhteistyön osuutta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.
Keskustan Savolan mielestä taas kehitysavusta pitäisi leikata ja vapaaehtoisuudelle antaa isompi rooli.
Kiistanalainen on myös perussuomalaisten esitys, että tulonsiirtojen varassa elävät maahanmuuttajat sijoitettaisiin eri puolille Suomea.
- Perussuomalaisten vaaliohjelmassa on varmasti useita kohtia, joita he joutuvat tarkastelemaan uudelleen, jos tai kun päästään varsinaisiin hallitusneuvotteluihin, Rehn huomauttaa.
Tätä uutista on käsitelty jo aiemmin toisessa ketjussa. http://hommaforum.org/index.php/topic,98002.270.html
Varaosamyyjä 'Olli Rehn on Euroopan vaarallisin ja tylsin mies'. Nykyään enää tylsin.
Quote from: Riukulehto on 25.04.2015, 01:15:20
Tätä uutista on käsitelty jo aiemmin toisessa ketjussa. http://hommaforum.org/index.php/topic,98002.270.html
Tämä on nykyjään "ongelma" Hommassa, ketjuista löytyy uutisia, kukaan ei nosta esille kunnolla.
Tuotteliaan, ja mediassa noteeratun foorumin kirous.
'Harvoin niin monet ovat niin suuressa kiitollisuudenvelassa niin harvoille' - Sir W.C.
QuoteKehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.
- On jo pohjoismaisesti erikoisuus, että me emme saa kehitysyhteistyön osuutta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.
On tietyllä tavalla ironista, että nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja on aikoinaan ollut luomassa kehitysyhteistyön rahoitusta tuohon 0,7% BKT:sta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimi_Kankaanniemi
---
Mutta jotenkin vaikeaa uskoa, että tämä aiheuttaisi valtavaa kiistaa puolueiden sisällä. Suurimpia ongelmia voi tosin aiheuttaa esim. Olli Rehn, joka on vahvasti ollut mukana Euroopan Unionin yhteistyön tukemisessa.
Samainen Rehn, joka leikki marttyyriä kävellessään EU-keskustelusta pois...
Hirmu äänimäärät kummallekin, vaikka kumpikin nostaa niskakarvat inhosta pystyyn. Tuttu naama, julkisuus, misseys, hiihto...
Kankaanniemi on minusta oikein tekopyhyyden ruumiillistuma, mutta huolin persuäänet. Laittakaa se jonnekin kaappiin piiloon, siitä se tykkääkin, kunhan edut juoksevat.
QuoteKiistanalainen on myös perussuomalaisten esitys, että tulonsiirtojen varassa elävät maahanmuuttajat sijoitettaisiin eri puolille Suomea.
Siinä on se työvoimapula. Kukaan ei ole osannut sitä selittää. Olemme saaneet näiltä vattiaisilta, rehneiltä ja stubeilta huonompia lausuntoja mitä 4 vuotiaat osaavat kertoa.
"Osaavat kädet, moniosaavuus, huippuosaavuus, bussit, pyllyt.." ja mitäniitäonkaanmitäannoimmeitsellemmekertoa.
Koomisinta on, kun mitä enemmän työttömiä ja yyteitä, sitä suurempi työvoimapula. :) Ihanaa..
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.04.2015, 01:38:33
Kankaanniemi on minusta oikein tekopyhyyden ruumiillistuma, mutta huolin persuäänet. Laittakaa se jonnekin kaappiin piiloon, siitä se tykkääkin, kunhan edut juoksevat.
Kankaanniemelle on spekuloitu eduskunnan toiseksi tärkeimmäksi viraksi sanottua paikkaa "Eduskunnan puhemies" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies). Vaikka virka vaikuttaa näin ulkopuolelta katsottuna lähinnä muodolliselta...
Ei tuota kehitysyhteistyön apurahapäätöstä voi kokonaan tuomita. Eiköhän kyseinen aihe ollut vahvasti asialistalla aikoinaan ja oli pakko saada jokin päätös asiasta. Tuo 0,7% oli todennäköisesti suhteutettu muiden Pohjoismaiden lukemiin.
Se on uskonkappale, jolle sinun tulee huoleti uhrata lastesi tulevaisuus.
- Great big bullshit, josta eniten lienee tienannut aseteollisuus ja agribisnes.
QuoteKehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.
Ymmärrän kyllä, että Kulmuni on nuori ja uusi kansanedustaja, eikä häneltä voi kaikkea osaamista vaatia, mutta hiukan hänkin voisi tehdä taustatutkimusta eikä toistaa noita fraaseja papukaijan tavoin. Kas kun ei vetänyt vielä kehiin virheellistä tulkintaa OECD-raportistakin.
Siitä kuitenkin pisteet, että hän sentään puhuu kaunista ruotsia: http://areena.yle.fi/tv/2416771
Kultamuni ja kansainväliset sitoumukset. Draamaa.
Täydellistä leikkimistä, jos 2/3 osaa kansasta on sitä mieltä että porvarihallitus täytyy saada, se sitten tulkoon.
Ohjelmoitujen puhuvien päiden akut on vaihdettu ja vieterit vedetty. Puhukaa ja sätkikää. Mikään ei voi muuttua edellisten puhuvien päiden jäljiltä, koska taivas ja niska ja tippuminen.
Mamu ok, pummit perheineen saharaan. Suomi EI ole pummien taivas. Lupaan ryhtya Eugeniksi tavittaessa.
Maahanmuuton osalta seuraavan hallituksen ohjelmaan täytyy saada:
-Rahalliset avustukset pois turvapaikanhakijoilta
-B-luvat pois
-Toimeentuloedellytys perheenyhdistämisen ehdoksi
-Kansalaisuus ja oleskeluluvat pois jihadisteilta
-Ulkomaalaisten rikollisten maastakarkotusten sujuvoittaminen
-Käännytysten tehostaminen
-Palautussopimusten solmiminen
-Pakolaiskiintiön palauttaminen 750:een
-EU:n taakanjakojärjestelmän vastustaminen
-Sosiaaliviranomaisille ilmoitusvelvollisuus toimeentulotukea hakevista EU-kansalaisista
-Ja joka jätkälle mopo
Kun nyt saataisiin edes jotakin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.04.2015, 02:47:25
-Ja joka jätkälle mopo
Mopot mamuja kotouttamaan! :P
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.04.2015, 02:47:25
-Ja joka jätkälle mopo
Kun nyt saataisiin edes jotakin.
Elä nyt tätäkin ala dissaamaan, stan, **ttu! Jos et mitään vaadi et mitään tule saamaan. Laki se on vaatiessakin. Vaadit kipukorvauksia 50€ ja et saa mitään. Vaadit kipukorvauksia 5000€ ja saat 500€.
Micken lista on hyvä alku. Täydennän listaa kunhan hallitusneuvottelut on käyty ja ei ole pelkoa Siberiasta. Mitä merkitystä kun horinaa parvelta...
Olli Rehn on neuvotellut aiemminkin:
https://www.youtube.com/watch?v=TmIuXyiEzCE
Kättä hallitusneuvotteluissa väännetään nyt työvoiman maahantuonnista ja kiintiöpakolaisista. Monikulttuurin tukeminen verovaroin tuntuu sekin olevan kiistan aiheena. Pitkälle on siis tultu Homman perustamisen ajoilta.
Onko CEAS perussuomalaisille kynnyskysymys? Entä Shengen? Vai katsotaanko niitä sitten neljän vuoden kuluttua?
Sijoittajien nuivalla trooli.fi-palstalla tehdään tyhmä kysymys:
"Miksi kaikki puhuvat kehitysavusta väärin?? ei GDP:stä vaan GNP:stä
papukaijat toistelee että on SOVITTU että 0,7% BKT:sta (GDP)...
Mutta oikeasti YK:n paperi puhuu GNP, gross national product."
http://www.unmillenniumproject.org/documents/07_aconf198-11.pdf (http://www.unmillenniumproject.org/documents/07_aconf198-11.pdf)
Quote from: Iltalehti
Kehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.
- On jo pohjoismaisesti erikoisuus, että me emme saa kehitysyhteistyön osuutta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.
Pohjoismaisesti erikoista on myös kaksi virallista kieltä, rahaliitto, tukipakettien rahoittaminen miljardeilla sekä EU-jäsenmaksupalautusten hakemattomuus. Jo kuusi vuotta kestänyt viennin sakkaaminen on myös pohjoismainen poikkeus, joka täytyy ottaa huomioon. Tietyt poliitikot haluavat ottaa pohjoismaista mallia vain niiden huonoista puolista.
Jos vasemmistopuolueet jäävät oppositioon, kehitysavun leikkaamiseen on hyvät mahdollisuudet, sillä se on harvoja menoeriä, joista saa suuret säästöt ilman kannatuksen laskua. Maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen on vaikeaa kaikkien puolueiden kanssa, mutta perussuomalaisten täytyy nostaa asia hallitusneuvotteluissa esiin kun on päässyt aivan avainasemaan uuden hallituksen muodostamisessa, ja ryhmä on koostumukseltaan nuivistunut edelliskaudesta.
Quote from: Mustafa Rehn
Osaajia sujuvammin
Tästähän löytyy päteviä esimerkkejä ihan naapuristakin.
Ruotsi poisti tarveharkinnan samaan syyhyn vedoten. Lopputulos oli se, että tarveharkinnan poisto synnytti ainoastaan uuden väylän elintasopakoloisuudelle, missä osaajat maksavat työnantajilleen siitä, että saavat notkua Ruotsissa. Jopa tärähteneistö on valmis myöntämään, että työvoiman tarveharkkinan poisto oli virhe siihen liittyvien väärinkäytösten vuoksi. Jos joku firma oikein kipeästi kaipaa erityisosaajaansa, se näkee kyllä mielellään sen pienen vaivan, mitä tämän maahan järjestämisestä aiheutuu.
Perun puheeni, jos Mustafa tarkoittikin osaajilla siivoojia ja ravintolatyöntekijöitä.
http://www.nordiclabourjournal.org/i-fokus/in-focus-2013/social-dumping/article.2013-04-15.1028469787
Toteemi jyrähtää jälleen.(!!!) Missä tähän Husun "maahanmuutto poliittinen linjaa" voi tutustua?
Hahahaha, Husu haastaa Mauri Pekkarisen keskustan sisäiseen poliittiseen kädenvääntöön mamupolitiikasta. Kyllä somaleilla ainakin sitä pokkaa piisaa, sehän on aiemminkin havaittu.
Quote from: Nousuhumala on 25.04.2015, 11:29:19
Quote from: koli on 25.04.2015, 11:24:49
Toteemi jyrähtää jälleen.(!!!) Missä tähän Husun "maahanmuutto poliittinen linjaa" voi tutustua?
Taitaa olla kohta Husulla edessä vaihto virheisiin tai vassareihin. Tuskin edes tanttademarit tuota huolivat.
Kepu toimii toteemijäsenten suhteen ihan samaan tapaan kuin kepun naisjäsenten: vuosi pari pidetään framilla ja sitten syrjään. Husujen kannanotot eivät arkkikepulaisia äijiä kosketa vähääkään. Vai luuleeko joku että lestat alkaa hyppimään muslimien pillin mukaan?
Jos Kepu vaatisi suomalaisten syrjäyttämistä työmarkkinoilta sisäisellä devalvaatiolla, niin sitten pitää pitää syrjäyttää myös suomalainen maataloustuki. Jos hallituksen tehtävä ei ole suomalaisten etujen ajaminen, niin sitten suomalaiset ajetaan alas kaikilla rintamilla.
Sipilällä on valtava poliittinen ja taloudellinen riski työvoiman tarveharkinnan lakkauttamisessa massatyöttömyyden aikana. Sipilän kannattaa olla varsin varovainen ja ottaa Ruotsin kokemukset huomioon Vartiaisen vältellessä aihetta kuin ruttoa.
Quote from: koli on 25.04.2015, 11:24:49
Toteemi jyrähtää jälleen.(!!!) Missä tähän Husun "maahanmuutto poliittinen linjaa" voi tutustua?
Höm...olikos tämä Maalaisliiton kiintiö_______i nyt eduskuntaryhmän puheenjohtaja, puoluesihteeri vai mikä titteliltään, kun noin on johtajan puheet? Taitaa käydä kuten Kokoomuksen vaaliaikaisille pahvinukeille, vaalien jälkeen kärrätään varastoon pölyttymään kunnes taas tarvitaan suvakki-idioottien ääniä.
Quote from: koli on 25.04.2015, 11:24:49
Toteemi jyrähtää jälleen.(!!!) Missä tähän Husun "maahanmuutto poliittinen linjaa" voi tutustua?
Eihän tuosta tullut edes kansanedustajaa, joten olkoot edes hetken hiljaa. ;D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042919601283_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042919601283_uu.shtml)
Sipilä kysyy maahanmuutosta - mitä perussuomalaiset vastaavat?
QuoteLisäksi ohjelmassa vaadittiin, että "maahanmuuton ongelmista elävää" virkakuntaa tulisi "karsia ankaralla kädellä"
Tuo on kyllä nasevasti sanottu.
QuoteRiikka Uosukainen
Ylen politiikan toimituksen erikoistoimittaja
Näkökulma: Perussuomalaiset joutuu perääntymään maahanmuuttolinjastaan – vasemmisto erottumassa talouskannoillaan (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_perussuomalaiset_joutuu_peraantymaan_maahanmuuttolinjastaan__vasemmisto_erottumassa_talouskannoillaan/7966430) 30.4.2015
Quote from: Riikka UosukainenMutta varsinaiseksi kipukohdaksi on nousemassa perussuomalaisten maahanmuuttolinja. Puolue vaatii pakolaiskiintiön sitomista taloustilanteeseen ja useita kiristyksiä, muun muassa perheenyhdistämiskäytäntöihin ja turvapaikkamenettelyyn.
Perussuomalaisten muista puolueista poikkeavat maahanmuuttokannat ovat tuttuja vaalikeskusteluista, mutta niiden päätyminen hallitusohjelmaan olisi selkeä muutos Suomen nykypolitiikkaan.
Olisiko? Viime hallitus katsoi tarpeelliseksi kiristää perheenyhdistämiskäytäntöjä, mutta teki sen vaivihkaa lisäämällä prosessiin byrokratiaa. Olisi jo aika kiristää perheenyhdistämisen ehtoja nimenomaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittämillä tavoilla. Tämän jälkeen nykyisiä pikkumaisia byrokratian sääntöjä voisi aivan hyvin lieventää.
Keskustan oma vastaus pakolaiskiintiön kokoon oli epäselvä. Sen voi olettaa tarkoittavan, että kiintiötä pitäisi jatkossa laskea siitä, mitä se on ollut viime ja tänä vuonna. Silloin keskusta on paremminkin perussuomalaisten kuin edellisen hallituksen linjoilla.
Quote from: Riikka UosukainenViikonlopun puhelinkeskusteluissa Sipilä aikoo kysyä Soinilta täsmennyksiä maahanmuuttokantoihin. Tiistaihin mennessä Soinin pitäisi löytää toinen ääni, perääntyä puolueen jyrkistä muotoiluista ja miettiä miten se selitetään kannattajille.
Sipilä kysyi, mitä konkreettisia muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi tehdä. Perussuomalaiset vastasi. Kukaan ei varmaankaan odottanut, että kaikki ehdotukset menisivät sellaisinaan läpi hallitusneuvotteluissa.
Quote from: Roope on 01.05.2015, 02:58:48
Tämän jälkeen nykyisiä pikkumaisia byrokratian sääntöjä voisi aivan hyvin lieventää.
Ei missään nimessä. Kaikenlainen maahanmuuton vaikeuttaminen on vain hyvästä.
Quote from: Micke90 on 01.05.2015, 03:14:39
Ei missään nimessä. Kaikenlainen maahanmuuton vaikeuttaminen on vain hyvästä.
Minusta on nilkkimäistä lisätä kapuloita byrokratian rattaisiin vain, jotta vältetään keskustelu perheenyhdistämis- ja maahanmuuttopolitiikasta. Mieluummin tehdään julkisen keskustelun jälkeen samat rajoitukset kuin monessa muussakin EU-maassa.
Quote from: Roope on 01.05.2015, 03:21:11
Minusta on nilkkimäistä lisätä kapuloita byrokratian rattaisiin vain, jotta vältetään keskustelu perheenyhdistämis- ja maahanmuuttopolitiikasta. Mieluummin tehdään julkisen keskustelun jälkeen samat rajoitukset kuin monessa muussakin EU-maassa.
Suomalaisten poliitikkojen suurin ongelma onkin selkärangattomuus. Kukaan (Anna Kontulaa ja muutamaa muuta sankaria lukuun ottamatta) ei halua humamuja Suomeen, mutta selkärangattomat lusmupoliitikot ovat huolissaan lähinnä Suomen kuvitteellisesta maineen menetyksestä, koska muutama ruotsalainen roskalehti on neuvonut Sipilää olemaan päästämättä Soinia hallitukseen. Itsenäisessä valtiossa haistatettaisiin pitkät ruotsalaisten neuvoille ja keskityttäisiin hoitamaan omat asiat kuntoon.
Kansainväliset sitoumukset. Mihin tarvitaan tulevaisuuden kansanedustajia, jos menneisyyden kansanedustajien sitoumukset kuitenkin sitovat heitä?
Quote from: Riikka UosukainenViikonlopun puhelinkeskusteluissa Sipilä aikoo kysyä Soinilta täsmennyksiä maahanmuuttokantoihin. Tiistaihin mennessä Soinin pitäisi löytää toinen ääni, perääntyä puolueen jyrkistä muotoiluista ja miettiä miten se selitetään kannattajille.
Tuossa Perussuomalaisten vastauksessa ei ollut mitään jyrkkää, se oli täysin asiallinen ja hyvin perusteltu. Naurettavaa väittää muuta, ja sen kyllä ymmärtää jokainen joka lukee vastauksen itse.
Perussuomalaisten vaatimukset on täysin kohtuullisia ja aivan varmasti hyvin suuri osa äänestäjistä on täsmälleen samaa mieltä.
Quote from: Oami on 01.05.2015, 11:30:21
Kansainväliset sitoumukset. Mihin tarvitaan tulevaisuuden kansanedustajia, jos menneisyyden kansanedustajien sitoumukset kuitenkin sitovat heitä?
Avioliittokin on melkoinen sitoumus, valtionkin varmistama, mutta siitä irtipääsemiseen ei vaadita sen enempää kuin ilmoitus, että mie en taho. Sama pätee ns. kansainvälisiin sitoumuksiin (joita niihin vetoavat eivät säännönmukaisesti edes tunne).
Isäntien vok-bisnes vaarassa; isot kyläkoulut odottavat kotiutujia tyhjillään, sijoituskämppien vuokraus ja myöhemmin niiden totaalinen kunnostus..ja valtio maksaa. Kepulla oma lehmä ojassa vaikka persujen mamupoliittinen linjaus on maltillinen ja looginen.
Jaa, jaa.
On pakolaisia ja on työntekijöitä.
Onkos jollain muullakin perusteella maahan pyrkiviä, jääviä, mahdollisesti keppostelevia ja silti kuitenkin jääviä...
Quote from: Uimakoulutettava on 01.05.2015, 14:36:53
Jaa, jaa.
On pakolaisia ja on työntekijöitä.
Onkos jollain muullakin perusteella maahan pyrkiviä, jääviä, mahdollisesti keppostelevia ja silti kuitenkin jääviä...
Oheisesta linkistä selviää 2013 päätökset. Mm. Somalian osalta on hyvä huomata, että suurimmalla osalla syy oleskelulupaan perustuu johonkin muuhun kuin pakolaisuuteen.
http://www.migri.fi/download/45916_Turvapaikkapaatokset.pdf?000ad432bb85d188
Quote from: B52 on 25.04.2015, 01:05:37
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419576047_uu.shtml
...
Osaajia sujuvammin
Rehn puolestaan puhuu tarveharkinnan vähentämisestä. Suomeen pitää hänen mukaansa saada sujuvammin kansainvälisiä osaajia.
- Ymmärrämme hyvin korkean työttömyyden aiheuttamat paineet. Tästä on löydettävissä ratkaisu ilman, että se aiheuttaa lisää työttömyyttä Suomessa, Rehn sanoo.
Eteläpohjalainen kansanedustaja Mikko Savola uskoo, että tästä kuten monesta muustakin asiasta löydetään perussuomalaisten kanssa kompromissi.
Tarveharkintaan voi suhtautua monin tavoin järkevästi. Sen voi säätää nykyistä paremmaksi ja tarkoitustaan vastaavaksi. Tai sitten hylätään tarveharkinta ja otetaan käyttöön muualla hyväksi havaittu pisteytysjärjestelmä. Eli vaihtoehtoja on.
Quote from: Oami on 01.05.2015, 11:30:21
Kansainväliset sitoumukset. Mihin tarvitaan tulevaisuuden kansanedustajia, jos menneisyyden kansanedustajien sitoumukset kuitenkin sitovat heitä?
Erittäin asiallinen kysymys. Silloin tällöin olen miettinyt mihin lainsäätäjiä tarvitaan
jos ei ole edes halua korjailla edellisten hallitusten säätämiä epäoikeudenmukaisia, virheellisiä ja haitallisiakin lakeja ja vielä paskalakejakin.
STT / Iltalehti:
QuoteKeskusta on puhunut vahvasti maahanmuuttajien oikeudesta säilyttää oman kulttuurinsa erityispiirteitä. Perussuomalaiset ei tukisi sitä ainakaan verovaroin.
Tässä ollaan monikulttuurisuusongelman ytimessä. Suomessa on suomalainen kulttuuri, joka tänne muuttavan on omaksuttava vähintään niiltä osin, kuin kulttuurit ovat ristiriidassa keskenään. Jos tämä ei ole oletusarvo, seurauksena on suuria ongelmia. Maahanmuuttaja joustaa, ei toisinpäin. Nämä "oman kulttuurin" erityispiirteet on kirjoitettava auki. Vasta sitten tarkastellaan, mitä niistä on säilytettävissä, mitä on hylättävä. Nykyinen politiikka antaa ei-länsimaisille tulijoille ymmärtää, että kaiken vanhan saa säilyttää ja vielä kantasuomalaiset maksavat sen ylläpidon. Tämä on erittäin vahingollinen viesti niin meille kuin tulijoillekin. Viestin on muututtava mahdollisimman pian.
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2015, 01:34:04
QuoteKehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.
- On jo pohjoismaisesti erikoisuus, että me emme saa kehitysyhteistyön osuutta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.
On tietyllä tavalla ironista, että nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja on aikoinaan ollut luomassa kehitysyhteistyön rahoitusta tuohon 0,7% BKT:sta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimi_Kankaanniemi
---
Mutta jotenkin vaikeaa uskoa, että tämä aiheuttaisi valtavaa kiistaa puolueiden sisällä. Suurimpia ongelmia voi tosin aiheuttaa esim. Olli Rehn, joka on vahvasti ollut mukana Euroopan Unionin yhteistyön tukemisessa.
Samainen Rehn, joka leikki marttyyriä kävellessään EU-keskustelusta pois...
Haluaisin huomauttaa ystävällisesti, että tuo kehitysyhteistyötavoite lasketaan BKTL:stä (GNP), ei BKT:sta (GDP). Näin siis menee aivan virallisen määritelmän mukaan. Media vaan aina puhuu BKT:sta niin se tarttuu moniin aivan julkisiinkin artikkeleihin.
Suomessa BKTL lienee pienempi kuin BKT, siispä % osuus on suurempi kuin mitä se olisi laskettuna BKT:sta.
Bruttokansantulo lasketaan BKT:sta lisättynä kansallisessa omistuksessa olevien ulkomaisten pääomatulojen ja ulos maksettujen pääomatulojen summana. Jos pääomatulojen nettokassavirta on negatiivinen niin bruttokansantulo (BKTL) on pienempi kuin BKT.
Tämä noin ulkomuistista.
Quote from: nollatoleranssi on 25.04.2015, 01:34:04
QuoteKehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.
- On jo pohjoismaisesti erikoisuus, että me emme saa kehitysyhteistyön osuutta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.
On tietyllä tavalla ironista, että nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja on aikoinaan ollut kulmassa...
Kankaanniemi erosi ministerin tehtävistä, koska vastusti Suomen liittämistä Eurostoliittoon. Minä ainakin nostan herralle hattua nyt.
QuoteSaman tempun tekivät perussuomalaiset vapunaattona, kun antoivat Sipilälle vastauksiksi vaaliohjelman kopion. Perussuomalaisten kannattajille annettiin kuva, että puolue pitää linjansa. Nythän on jo selvää, että perussuomalaiset ovat perääntyneet niin tiukoissa maahanmuuttolinjauksissaan kuin euroasioissakin.
http://www.hs.fi/politiikka/a1430880312079?jako=cb1d67cc34a2fc6851a1db9cd463fe25
Toimittajalla on iso perspektiivihäiriö, johon saattaa sortua, jos kuvittelee Ruotsin mamupolitiikan edustavan normaalia ja maltillista, ja kaikki mikä siitä poikkeaa on jotenkin äärimmäistä. Eivät persujen mamukannat ole koskaan olleet mitään "tiukkkoja" tai "jyrkkiä", vaan hyvin maltillisia ja realistisia. Persuthan nimenomaan vastustavat nykyistä jyrkkää maahanmuuttopolitiikkaa.
Persujen EU-kannat eivät nekään ole mitenkään valtavirrasta poikkeavia etenkään tänäpäivänä, kun kriittisyys pelastuspaketteja kohtaan on Euroopassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Kepu on äänestänyt viimeiset neljä vuotta samaan tapaan EU-politiikan tiimoilta kuin persutkin. Eivät kai kepunkin kannat ole olleet äärimmäisiä?
Miksi maltillisten ja valtavirtaa edustavien kantojen suhteen täytyisi tehdä isoja kompromisseja?