Hesari on niin päivälehdessään kuin kuukautisliitteessäänkin julkaissut paljon juttuja Zimbabwesta ja siitä, kuinka pahat mustat kiusaavat hyvää tarkoittavia valkoisia viljelijöitä.
Ensin ajattelin, että onpas tämä ristiriidassa Hesarin perinteisen hyysäyslinjan kanssa, eihän afrikkalaisissa voi olla mitään vikaa Hesarin sivuilla. Mutta sitten tajusin, mikä on Hesarin linja. Hesari ei aivan oikein tunnusta mitään rotukysymyksiä, linjana on mamumyönteisyys rotuun ja kansallisuuteen katsomatta.
Zimbabwessa valkoiset ovat mamuja ja siksi Hesarin silmissä kunniakansalaisia, joita pahat han-zimbabwelaiset rasistisesti sortavat.
Veikakisin Hesarin Z-uutisoinin perustuvan ihmisen vaistoista perimmäiseen eli pelkoon. Jos ei kirjoittaisi, saisi kyllä kuulla siitä, ja Sanomatalo oikesti vapisee nyt pelosta.
Vaikka Erkko määrääkin HS:n päälinjoista, tuskin kaikki Hesarin kirjoittajat ihan yhdestä suusta puhuvat. Sinänsä ihan hyvä huomio, jos haluaa ahtaa artikkelin HS:n yleiseen linjaan sopivaksi.
Tilanne on sen verran kaamea ja kaoottinen Zimbabwessa, että suvaitsevaisinkin sokea Reeta joutuu avaamaan silmänsä. Jos ei näin teksisi, riskeeraisi kaiken uskottavuuden ja sen rippeetkin.
Niin tosiaan tuossa hesarin jutussahan tuli ilmi, että maahanmuutto hyödytti Zimbabwea suunnattomasti, loi työpaikkoja ja piti maan ruuantuotannon kunnossa.
Harmi vain, että maahanmuutto vastakkaiseen suuntaan kääntää myös vaikutukset vastakkaisiksi. :P
Quote from: Shawast on 15.07.2009, 10:48:04
Niin tosiaan tuossa hesarin jutussahan tuli ilmi, että maahanmuutto hyödytti Zimbabwea suunnattomasti, loi työpaikkoja ja piti maan ruuantuotannon kunnossa.
Harmi vain, että maahanmuutto vastakkaiseen suuntaan kääntää myös vaikutukset vastakkaisiksi. :P
Miksiköhän sitten tarvitaan (?) maahanmuuttoa Suomen kaltaiseen maahan, jossa asiat ovat hyvällä tolallà.
Quote from: Shawast on 15.07.2009, 10:48:04
Niin tosiaan tuossa hesarin jutussahan tuli ilmi, että maahanmuutto hyödytti Zimbabwea suunnattomasti, loi työpaikkoja ja piti maan ruuantuotannon kunnossa.
Harmi vain, että maahanmuutto vastakkaiseen suuntaan kääntää myös vaikutukset vastakkaisiksi. :P
No nyt meni niin rasistiseksi, ettei HS julkaisi tuota edes yleisönosastolla. Tai jos teksti epähuomiossa pääsisi läpi, tulisi päätoimittajalle tupen rapinat.
BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8163187.stm
QuoteFifteen years after the ANC won its first election, more than one million South Africans still live in shacks, many without access to electricity or running water.
The gap between rich and poor is also wider than it was 15 years ago, our correspondent says
15 vuotta sitten kun ANC pääsi valtaan niin mikään ei ole muuttunut. Päinvastoin - ero köyhien ja rikkaiden välillä on vain kasvanut.
QuoteThe slow provision of replacement housing has long been controversial - nearly three million have been built, but the allocation has been prone to nepotism and corruption.
Arvatkaas kenenlle menee uudisrakentaminen? Korruptioon ja nepotismiin eli sukulaistensa suosimiseen.
E-afrikka vajoaa likimain Zimbabweksi muutamassa vuodessa ellei jo ole osin siellä.
Zimbabwe ja Etelä-Afrikka toimivat hyvinä esimerkkeinä kun mietitään mistä syistä Afrikan maiden ongelmat johtuvat. Maissa on toimiva infra, joka saadaan surkeaan kuntoon hyvinkin nopealla aikataululla kun hallinto on vaihtunut.
En tiedä onko kyseessä heimo/hallintokulttuuri, mutta yhteiskunnan rakentaminen ei meinaa onnistua kun jokainen ajaa vain omaa/suvun/heimon etua ja kusee samalla yhteiseen murokippoon.
Muutamaan sieltä päin muuttaneeseen olen törmännyt ja ovat melkoisen nuivaa porukkaa noin keskimäärin.
Itse asiassa Hesari ja muut Sanoma Oy:n lehdet ovat pikku hiljaa totuttelemassa ihmisiä tähän. Syynä ovat arvatenkin jo ensi vuonna (2010) käytävät jalkapallon MM-kisat Johannesburgissa, joiden TV-lähetys Suomeen tulisi paljastamaan liian monia yllätyksiä normi-suomalaiselle, joka medialähteidensä varassa luulisi Etelä-Afrikan todellisuuden sitä kukkaista kuvaa jonka Euroopan vakiintuneet medialähteet maasta antoivat 1990-luvun alussa: Paha rasismipolitiikka lopetettiin, joten valkoiset ja mustat elävät harmoniassa, ideologisista kysymyksistä käytävä demokratia toimii erittäin hyvin, rauha vallitsee ja talouskasvu on aloittanut uuden nousunsa. Jos kisakatsojan tiedot olisivat vielä tällä tasolla, hän yllättyisi yleisökuvaa ja kisauutisia seuratessaan niin karusti, että alkaisi vakavasti epäillä Hesarin et aliae luotettavuutta uutislähteinä.
Etelä-Afrikasta on tullut samanlainen kehitysmaa kuin Zimbabwesta, ihan samoista syistä kuin Zimbabwesta. Hesarin selitykset arvatenkin liittyvät siihen pahaan siirtomaa-aikaan, joka tuomitsee afrikkalaiset pysyvään köyhyyteen. Odottelen että tämä on yliopistokonsensuksen hyväksymä Virallinen ja Ainoa totuus vielä vuonna 2020, 60 vuotta siirtomaa-ajan loppumisen jälkeen.
Eipä tälle voi oikeastaan tehdä mitään muuta kuin kertoa maan kehityksestä vielä nuivistumattomille kavereilleen. Ison-Britannian Zimbabwe-kehitystä odotellessa... ;)
Oheisista linkeistä voi käydä vilkaisemassa miltä sielläpäin nykyisin näyttää, sivulla linkkejä muillekin Etelä-Afrikkaan liittyville sivuille.
http://deathofjohannesburg.blogspot.com/
http://dojoppenheimerpark.blogspot.com/
Quote from: ELa on 23.07.2009, 00:22:40
Oheisista linkeistä voi käydä vilkaisemassa miltä sielläpäin nykyisin näyttää, sivulla linkkejä muillekin Etelä-Afrikkaan liittyville sivuille.
http://deathofjohannesburg.blogspot.com/
http://dojoppenheimerpark.blogspot.com/
Aika pelottavaa. Vähän esimakua siitä, miltä Euroopassa näyttää jonkin ajan päästä.
Luonnonvarat ovat estäneet Etelä Afrikan täydellisen romahtamisen, mutta Zimbabwe on onistunut niistäkin huolimatta saamaan täydellisen kaaoksen aikaan. Olettaisin jalkapallon mm-kisoista kantautuvan uutisia röystöistä, raiskauksista ja muista ongelmista. Minulla ei ainakaan heru yhtään luottamusta bantujen kykyyn hoitaa turvalliset kisajärjestelyt. Ensi vuonna jopa Pravdakin on pakotettu julkaisemaan kriittisiä artikkeleita Etelä Afrikasta.
Zimbabwelaisilla ja Etelä-Afrikkalaisilla on varmasti syitä olla nuivia valkoisia kohtaan. Eurooppalaisten imperialismi ja sorto ovat tosiasioita, jotka ovat johtaneet toiseen ääri-ilmiöön eli avoimeen rasismiin. Sama kurjistuminen voi tapahtua Suomessa, jos ääri-ääri-ääriainekset pääsevät valtaan. Missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon rasismia kuin Afrikassa, eikä mitään muuta rotua maailmassa vihata yhtä paljon kuin valkoisia. Kehitysapua näihin rasistisiin maihin pitäisi radikaalisti vähentää, kuin myös rasistien pääsyä Eurooppaan. Islamista ja sen antisemitismistä nyt puhumattakaan...
Suosittelisinkin että Zimbabwessa kaltoin kohdeltuja valkoihoisia otettaisiin tänne turvapaikanhakijoina. Uskoisinkin että heidän työllistyminen olisi sarvivaltion asukkeihin huomattavasti helpompaa, englanninkielikin taipuu jo paremmin, osalla on eu-maassa hankittua korkeampaa koulutusta jne.
Osa maanviljelijöiden suvuista on ollut Afrikassa satojen vuosien ajan. Ymmärrän sinänsä paikallisten katkeruuden koska parhaat maat omistava valkoinen vähemmistö on muistutus siirtomaa-ajasta. Maatilojen kaappaaminen esimerkiksi Zimbabwessa ei vaan ole johtanut mihinkään muuhun kuin ruuantuotannon romahtamiseen, koska maat on jaettu poliittisin perustein vallanpitäjille jotka eivät ymmärrä maanviljelyä tai eivät ole siitä kiinnostuneita.
Etelä-Afrikassa järjestettävistä jalkapallon MM-kisoista tuli mieleen, että nyt kesällä samassa maassa järjestetyn turnauksen aikana ainakin Times-lehdessä oli melko kriittisiä kirjoituksia maan tilanteen suhteen ja ihmeteltiin mitä järkeä kisat on järjestää maassa jossa kisaturistit ovat todennäköisesti hengenvaarassa.
www.fi-za.org ottaa vastaan jäseniä; vaikka toiminta on ollut kuollutta noin 10v