"Iltasanomat
Kotimaa
Kesäillan juopottelulle raju päätös: mies raiskasi naisen kaksi kertaa – oikeus ei pitänyt tekoa törkeänä
Julkaistu: 17.4. 13:18
Nainen lähti alkoholin perässä miehen asunnolle ja joutui raiskatuksi Helsingin ydinkeskustassa viime vuoden elokuun alussa.
Naisen raiskaukseen johtanut tapahtumaketju lähti liikkeelle Helsingin ydinkeskustassa sijaitsevan Tennispalatsin edustalta viime vuoden elokuun alussa. Hän oli saapunut rakennuksen eteen istumaan sen jälkeen, kun hän oli juonut kavereidensa kanssa alkoholia 3-4 tuntia päivän aikana.
Nainen istui Tennispalatsin edustalla alaikäisten nuorten kanssa. He juopottelivat. Pian paikalle saapui vuonna 1969 syntynyt mies. Alaikäiset nuoret poistuivat paikalta ja nainen jäi miehen kanssa kahdestaan.
Nainen valitteli miehelle alkoholin loppumista. Mies sanoi naisen mukaan, että tällä oli asunnolla alkoholia ja kannabista. Nainen lähti omien sanojensa mukaan silmät kiiluen miehen asunnolle päihteiden perässä hakemaan entistä hauskempaa olotilaa. Miehen asunto ei ollut pitkän matkan päässä.
Kaksikko pääsi asunnolle ja nainen poltti kannabista sekä joi alkoholia. Naista rupesi väsyttämään ja hän sanoi miehelle, että lepuuttaisi silmiään asunnon sohvalla.
Mies heitti naisen sohvalta sängylle. Nainen oli herännyt tähän ja säpsähtänyt tilannetta. Nainen yritti laittaa vastaan, mutta se ei onnistunut. Mies riisui naisen vaatteista sekä löi nyrkeillä, repi hiuksista ja puri naista. Yhdyntä kesti noin vartin, jonka aikana mies myös raapi naista intiimialueelta.
Nainen oli kertomansa mukaan tämän jälkeen shokissa. Nainen ehti hieman pukeutua, minkä lisäksi hän oli aikeissa lähteä asunnosta. Mies repi naisen kuitenkin uudelleen sängylle. Toinen raiskaus kesti myös noin vartin. Nainen pääsi lopulta asunnosta pois.
Nirhaumia intiimialueelle
Nainen teki rikosilmoituksen tapahtuneesta noin pari viikkoa teon jälkeen. Kannabiksenpoltto ja pahoinpitelysyytteen pelko olivat olleet syynä siihen, ettei nainen uskaltanut mennä poliisin puheille heti tapahtuneen jälkeen. Hän pelkäsi saavansa pahoinpitelysyytteen, koska oli puolustautunut miestä vastaan voimakkaasti.
Oikeus piti naisen kertomusta uskottavana ja johdonmukaisena, sen sijaan miehen kertomusta oikeus piti monelta osin epäuskottavana. Mies muun muassa kiisti olleensa sukupuoliyhteydessä naisen kanssa saati tehneensä hänelle väkivaltaa. Hän myös kiisti antaneensa alkoholia ja kannabista.
Syyttäjä katsoi, että raiskaus oli tekomuodoltaan törkeä. Syyttäjän mukaan raiskaus tehtiin erityisen raa´alla, julmalla ja nöyryyttävällä tavalla, koska naista raavittiin intiimialueelta. Syyttäjä piti tekoa kokonaisuutenakin arvostellen törkeänä kahden yhdyntäkerran sekä käytetyn väkivallan takia. Naiselle tuli muun muassa mustelmia jalkoihin ja intiimialueelle nirhaumia.
Oikeus eri mieltä syyttäjän kanssa
Helsingin käräjäoikeus totesi tiistaina antamassaan tuomiossaan, että raiskausrikokset on porrastettu kolmiportaiseen asteikkoon, josta lievimpänä on pakottaminen sukupuoliyhteyteen ja ankarimpana törkeä raiskaus.
Perusmuotoisesta raiskauksesta voidaan tuomita vähintään vuoden ja enintään kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Törkeästä tekomuodosta on tuomittava vähintään kahden vuoden ja enintään kymmenen vuoden vankeuteen. Törkeää tekomuotoa sovelletaan kaikkein vakavimpiin tekoihin.
Oikeus oli syyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että teko oli erityisen raaka ja osittain nöyryyttävä, koska mies muun muassa raapi kynsillään intiimialueelta. Jotta törkeä tekomuoto olisi täyttynyt, olisi teko pitänyt olla myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kuten syyttäjä katsoi. Oikeuden mukaan törkeää tekomuotoa puolsi se, että yhdyntäkertoja oli kaksi ja molemmat kestivät "kohtuullisen pitkän ajan".
Oikeus totesi kuitenkin tuomiossaan, että naiselle aiheutuneet vammat jäivät vakavuudeltaan lieviksi, minkä takia väkivaltaa ei voitu sen takia pitää erityisen voimakkaana.
– Näin ollen käräjäoikeus katsoo, että rikosta sen vakavuudesta ja moitittavuudesta huolimatta on yleisen oikeuskäytännön mukaisesti arvosteltava perusmuotoisena raiskauksena, oikeus kirjoittaa.
Tällaisen tuomion mies sai
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Abdi Salaan Ahmed Kulanen raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies oli tuomittu aiemmin vuonna 2008 raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä.
Mies joutuu maksamaan naiselle kivusta, särystä, kärsimyksestä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 5 900 euroa. Mies passitettiin Vantaan vankilaan.
Helsingin käräjäoikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Niko Ranta"
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429242527720.html
Abdilla kannabista ja alkoholia ja kämppä aivan Helsingin ydinkeskustassa...
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
QuoteNainen teki rikosilmoituksen tapahtuneesta noin pari viikkoa teon jälkeen. Kannabiksenpoltto ja pahoinpitelysyytteen pelko olivat olleet syynä siihen, ettei nainen uskaltanut mennä poliisin puheille heti tapahtuneen jälkeen. Hän pelkäsi saavansa pahoinpitelysyytteen, koska oli puolustautunut miestä vastaan voimakkaasti.
No siinä on ainakin
kansalainen hallintoalamainen oppinut paikkansa. :(
Ehkäpä jotkut kunnon konnat kouluttavat Abdi Salaan Ahmed Kulanen vankilassa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
En sanoisi, että sai mitä ansaitsi, kun meni hakemaan viinaa ja ruohoa, mutta sen sijaan voimme miettiä, että mitä tämä nainen olisi etukäteen sanonut, jos olisimme kysyneet häneltä että pitäisikö ulkomaalaiset rikolliset karkottaa vai ei? Abdilla kuitenkin oli jo aikaisempiakin seksirikosjuttuja takanaan. Helsingissä/pääkaupunkiseudulla asuva nainen, joka menee hakemaan ruohoa joltain tuikituntemattomalta Abdilta, todennäköisesti ei ainakaan äänestä "rasisteja". Sitä saa mitä tilaa, ja toivottavasti se äänestyskäyttäytyminen nyt muuttui, niin naisen kuin lähipiirinsäkin.
Quote from: jahve on 17.04.2015, 13:29:25
Abdilla kannabista ja alkoholia ja kämppä aivan Helsingin ydinkeskustassa...
Sekoittava sosiaalinen asuntojenhankinta hei. Ei saa olla hyvien ja huonojen ihmisten alueita. Ja onneksi Abdin edellisestä satttumuksesta oli jo vuosia, niin hän on taas "ensikertalainen". :facepalm: Eli ei joudu istumaan edes tuota kolmea vuotta kahta kuukautta. >:(
QuoteHelsingin käräjäoikeus tuomitsi Abdi Salaan Ahmed Kulanen raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies oli tuomittu aiemmin vuonna 2008 raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä.
Onko muuten
Kulanen itäafrikkalainen nimi? ???
Tälläkään teolla ei ole mitään yhteyttä islamiin...
Uhria ei pitäisi syyttää koskaan uhriksi joutumisesta - oli käyttäytyminen mikä tahansa, niin ihmisellä on oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Mutta, täytyy todella ihmetellä mitä tuon naisen päässä liikkui sillä hetkellä kun hän lähti Abdin mukaan Tennispalatsin edestä. Aivan s-a-a-t-a-n-a-n typerää!
Quote from: Outo olio on 17.04.2015, 14:03:42
Onko muuten Kulanen itäafrikkalainen nimi? ???
Veikkaan että on Nigerialainen.
Quote from: Faidros. on 17.04.2015, 14:11:14
Tälläkään teolla ei ole mitään yhteyttä islamiin...
Kyllähän koraani on pullollaan ylistäviä sanoja esiaviollisen seksin ja alkoholin siunauksellisuudesta.
Quote from: Faidros. on 17.04.2015, 14:11:14
Tälläkään teolla ei ole mitään yhteyttä islamiin...
Ei tietenkään, koska meille kerrotaan joka tuutista, että vain suomalaiset läträävät alkoholilla.
Quote from: Outo olio on 17.04.2015, 14:03:42
QuoteHelsingin käräjäoikeus tuomitsi Abdi Salaan Ahmed Kulanen raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies oli tuomittu aiemmin vuonna 2008 raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä.
Onko muuten Kulanen itäafrikkalainen nimi? ???
Oikeus tuomitsi Kulane
n eli nimen perusmuoto lienee
Kulane.
^Ahaa okei, mun lukihäiriö. :-[
Quote from: Outo olio on 17.04.2015, 14:03:42
Onko muuten Kulanen itäafrikkalainen nimi? ???
Nimi on "Kulane". Nimi oli genetiivin kaltaisessa akkusatiivissa.
Quote from: Golimar on 17.04.2015, 14:17:39
Quote from: Outo olio on 17.04.2015, 14:03:42
Onko muuten Kulanen itäafrikkalainen nimi? ???
Veikkaan että on Nigerialainen.
Taitaakin olla somali.
http://lastnames.myheritage.fi/last-name/Kulane
Annettiinko huumejutuista tässä ollenkaan tuomioita?
Vaikka kansalaisaloite ei liity tapaukseen mitenkään:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
En sanoisi, että sai mitä ansaitsi, kun meni hakemaan viinaa ja ruohoa, mutta sen sijaan voimme miettiä, että mitä tämä nainen olisi etukäteen sanonut, jos olisimme kysyneet häneltä että pitäisikö ulkomaalaiset rikolliset karkottaa vai ei? Abdilla kuitenkin oli jo aikaisempiakin seksirikosjuttuja takanaan. Helsingissä/pääkaupunkiseudulla asuva nainen, joka menee hakemaan ruohoa joltain tuikituntemattomalta Abdilta, todennäköisesti ei ainakaan äänestä "rasisteja". Sitä saa mitä tilaa, ja toivottavasti se äänestyskäyttäytyminen nyt muuttui, niin naisen kuin lähipiirinsäkin.
[/quote]
Ei muutu.Nyt eikä ikinä.
Mitenkäs karkoitus? kaverihan ei ollut ensinmäistä kertaa pappia kyydissä, ja muutenkin näyttää elantonsa raapivan lain väärältä puolelta.
Quote from: Atte Suomalainen on 17.04.2015, 14:39:09
En sanoisi, että sai mitä ansaitsi, kun meni hakemaan viinaa ja ruohoa, mutta sen sijaan voimme miettiä, että mitä tämä nainen olisi etukäteen sanonut, jos olisimme kysyneet häneltä että pitäisikö ulkomaalaiset rikolliset karkottaa vai ei? Abdilla kuitenkin oli jo aikaisempiakin seksirikosjuttuja takanaan. Helsingissä/pääkaupunkiseudulla asuva nainen, joka menee hakemaan ruohoa joltain tuikituntemattomalta Abdilta, todennäköisesti ei ainakaan äänestä "rasisteja". Sitä saa mitä tilaa, ja toivottavasti se äänestyskäyttäytyminen nyt muuttui, niin naisen kuin lähipiirinsäkin.
Ei muutu.Nyt eikä ikinä.
[/quote]
Ei tietenkään muutu.
Saanko tiedustella kaikella eriarvoisuuden kunnioituksella, että miksi raiskaat aina quoten?
Quote from: valtakunnanpärkhele on 17.04.2015, 14:39:51
Mitenkäs karkoitus, kaverihan ei ollut ensinmäistä kertaa pappia kyydissä, ja muutenkin näyttää elantonsa raapivan lain väärältä puolelta.
Luultavasti kansalainen, tai jos ei ole kansalaisuus järjestettäneen pikavauhtia. Kuoriutunut ja kotoutunut Muhammediin nimeen vannova kultamuna, semmosista kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti.
Quote from: Ari-Lee on 17.04.2015, 14:41:19
Quote from: Atte Suomalainen on 17.04.2015, 14:39:09
En sanoisi, että sai mitä ansaitsi, kun meni hakemaan viinaa ja ruohoa, mutta sen sijaan voimme miettiä, että mitä tämä nainen olisi etukäteen sanonut, jos olisimme kysyneet häneltä että pitäisikö ulkomaalaiset rikolliset karkottaa vai ei? Abdilla kuitenkin oli jo aikaisempiakin seksirikosjuttuja takanaan. Helsingissä/pääkaupunkiseudulla asuva nainen, joka menee hakemaan ruohoa joltain tuikituntemattomalta Abdilta, todennäköisesti ei ainakaan äänestä "rasisteja". Sitä saa mitä tilaa, ja toivottavasti se äänestyskäyttäytyminen nyt muuttui, niin naisen kuin lähipiirinsäkin.
Ei muutu.Nyt eikä ikinä.
Ei tietenkään muutu.
Saanko tiedustella kaikella eriarvoisuuden kunnioituksella, että miksi raiskaat aina quoten?
[/quote]
Osaamattomuuttani.
Quote from: Atte Suomalainen on 17.04.2015, 14:44:53
Quote from: Ari-Lee on 17.04.2015, 14:41:19
Quote from: Atte Suomalainen on 17.04.2015, 14:39:09
En sanoisi, että sai mitä ansaitsi, kun meni hakemaan viinaa ja ruohoa, mutta sen sijaan voimme miettiä, että mitä tämä nainen olisi etukäteen sanonut, jos olisimme kysyneet häneltä että pitäisikö ulkomaalaiset rikolliset karkottaa vai ei? Abdilla kuitenkin oli jo aikaisempiakin seksirikosjuttuja takanaan. Helsingissä/pääkaupunkiseudulla asuva nainen, joka menee hakemaan ruohoa joltain tuikituntemattomalta Abdilta, todennäköisesti ei ainakaan äänestä "rasisteja". Sitä saa mitä tilaa, ja toivottavasti se äänestyskäyttäytyminen nyt muuttui, niin naisen kuin lähipiirinsäkin.
Ei muutu.Nyt eikä ikinä.
Ei tietenkään muutu.
Saanko tiedustella kaikella eriarvoisuuden kunnioituksella, että miksi raiskaat aina quoten?
Osaamattomuuttani.
[/quote]
Quoteenhan tarvitset [*quote] ja loppuun sitten [*/quote]. Ilman *. Lainausnapilla onnistuu.
Quote from: Oho on 17.04.2015, 14:42:49
Quote from: valtakunnanpärkhele on 17.04.2015, 14:39:51
Mitenkäs karkoitus, kaverihan ei ollut ensinmäistä kertaa pappia kyydissä, ja muutenkin näyttää elantonsa raapivan lain väärältä puolelta.
Luultavasti kansalainen, tai jos ei ole kansalaisuus järjestettäneen pikavauhtia. Kuoriutunut ja kotoutunut Muhammediin nimeen vannova kultamuna, semmosista kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti.
Juuripa näitä varten pitäisi kansalaisuus olla harkinnanvarainen piiiiiiitkääääällä koeajalla ja senkin jälkeen peruutettavissa. Jopa tärähtäneiden kukkapäiden on vaikea perustella näiden raiskareiden kansalaisuutta. Ihmisoikeudet! :flowerhat:
Sanavalinnoista ja toistosta päätellen, nainen oli vastikään täysi-ikäisyyden saavuttanut teini, joka hengasi kavereidensa kanssa.
Quote from: Ari-Lee on 17.04.2015, 15:02:38
Juuripa näitä varten pitäisi kansalaisuus olla harkinnanvarainen piiiiiiitkääääällä koeajalla ja senkin jälkeen peruutettavissa.
Ei onnistu, jos uudella kunniakansalaisella riittää älliä luopua vanhasta kanslaisuudestaan ennen vakavamman rötöstelyn, johon rötöstelyyn toki oikeamieliset tietävät syyllisiksi Espoon perukoilla hissukseen asuvat rasistisesti rakennetut paksumman puoleiset tekniikan tohtorit, aloittamista. No toisaalta rötöstely, vakavakaan, ei ole sanottava hidaste saatikka este Suomen kansalaisuuden saamiselle.
Aina kun nainen ei pysty sanomaan "ei" se on lupa raiskata.
Jos nainen sanoo ei, se ei välttämättä tarkoita sitä. Oz Janari.
Uutista -typistettyä versiota- lukiessani oli niin pottunokkafiilis, että hymähdellen ajattelin, notta ainakaan tätä klassista baarijuttua jonka tekijäksi paljastuu joku Jorma Keravalta, ei tulla Hommafoorumilla puimaan.
Väärässä oltiin, taas.
Quote from: jkl on 17.04.2015, 15:42:56
Outoa, viestini poistettiin. Siis sensuuria Hommafoorumissakin? En olisi uskonut. Pitää kai poistua tältäkin foorumilta takavasemmalle ja hyväksyä, että meikäläisellä ei toden totta ole mitään "yhteisöä". Eipä silti, että sillä mitään väliä olisi.
Hei kamoon! Meiltä kaikilta on poistettu viesti, minulta jopa useampiakin.
Helsingissä kannabiksen kauppa on niin laajaa ja niin kattavaa, että mitään asiallista syytä kannabiksen kriminalisointiin ei ole.
On aika järkkyä että muutamat nimipoliitikot oikeasti vetoavat "tutkimuksiin kannabiksen vaikutuksesta nuorten aivojen kehitykseen" kriminalisoinnin vaatimiseksi. Helsingin yössä EI tarvita aivoja eikä Helsingin monikulttuurihelvetin taloudellinen ja sosiaalinen nuorisokriisi ratkea millään kannabiksen kriminalisoinnilla vaan laillistamisella.
Mikäli kannabiksen käyttö laillistetaan, tehdään kannabiksesta apteekkitavaraa:
1. Valtio saa n 200 miljoonaa euroa riihikuivaa rahaa
2. Järjestäytyneen rikollisuuden määrä ja vaikuttavuus laskee
3. Päihdeorientoituneet henkilöt voivat päihtyä ilman että päihtymisen kustannuksiin pitää lisätä poliisin, tuomioistuimen ja vankeinhoidon kustannukset.
Ei ole millään lailla varmaa että tämä idiootti joka lähti ventovieraan mukaan hakemaan kannabista miekkosen asunnosta, olisi jäänyt laillisen kannabiksen takia raiskaamatta, mutta moni muu jäisi. Tällaisten aivottomien bimbojen aivojen suojelu kannabis kriminalisoimalla ei valitettavasti tuota mitään järjellistä ja tolkullista tulosta valtion kannalta.
Quote from: Nationalisti on 17.04.2015, 14:18:06
Quote from: Faidros. on 17.04.2015, 14:11:14
Tälläkään teolla ei ole mitään yhteyttä islamiin...
Kyllähän koraani on pullollaan ylistäviä sanoja esiaviollisen seksin ja alkoholin siunauksellisuudesta.
Itsensä profeetaksi julistautunut Muhammedin viimeisen lapsen synnyttänyt nainen ei ollut vaimo, vaan vääräuskoinen seksiorja. Kaikki meni islamin mukaisesti.
Profeetta Muhammed taisi myös eräässä hadithissa vetää viiniäkin.
Quote from: niemi2 on 17.04.2015, 15:59:58
Quote from: Nationalisti on 17.04.2015, 14:18:06
Quote from: Faidros. on 17.04.2015, 14:11:14
Tälläkään teolla ei ole mitään yhteyttä islamiin...
Kyllähän koraani on pullollaan ylistäviä sanoja esiaviollisen seksin ja alkoholin siunauksellisuudesta.
Itsensä profeetaksi julistautunut Muhammedin viimeisen lapsen synnyttänyt nainen ei ollut vaimo, vaan vääräuskoinen seksiorja. Kaikki meni islamin mukaisesti.
Profeetta Muhammed taisi myös eräässä hadithissa vetää viiniäkin.
Kannulla oli kaksi korvaa, joten muhmed vetäisi viiniä suihin.
Syrjintä ja rasismi ajoi Herra Kulanen epätoivoiseen tekoon.Tiesittekö muuten että suomalaiset ne vasta raiskaavatkin mutta niistä ei vain puhuta.
Lisää rahaa maahanmuuttoon ja kotouttamistoimiin sekä paperittomien terveyspalveluihin niin sillä nämä loppuvat.
Tyytyväinen maahanmuuttaja on koko suomen onni!
Näitä työperäisiä yksittäisgutaleita, joita tarvitaan satojatuhansia lisää paikkaamaan työvoimapulaa. :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
Tällaisista kommenteista voisi mielestäni antaa bannia samantien :facepalm:
Quote from: Kimmo Leiska on 17.04.2015, 17:37:29
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
Tällaisista kommenteista voisi mielestäni antaa bannia samantien :facepalm:
Miksi?
Etkö usko, että ihmisen käytöksellä voisi olla vaikutusta siihen, mitä hänelle tapahtuu? Ja jos uskot, miksi sen sanominen olisi jotenkin paha asia?
Naisella on oikeus käyttäytyä miten haluaa ilman, että häntä raiskataan. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa, että typerillä valinnoilla on todennäköisesti ikävämmät seuraukset kuin fiksuilla valinnoilla.
Vaikka johonkin olisi oikeus, se ei välttämättä tarkoita, että se olisi viisasta.
Vaikka jokin olisi viisasta, se ei välttämättä tarkoita, että se olisi laillista.
Jos olisin konna ja samalla osastolla Kulaneen kanssa niin en uskoisi että hänen olonsa olisi kovinkaan leppoisaa.
Jokainen suomalainen nainen ja mies on saanut ns. äidinmaidossa kasvatuksen, että tuntemattomien miesten mukaan ei lähdetä. Jokaisella pitäisi myös olla edes jonkunlainen kello aivoissa, joka varoittaa vanhemmista miehistä, vieläpä jos he ovat neekereitä.
Jos kaikkia ihmislajityypille tunnusomaisia piirteitä kielletään omasta tahdosta, silloin jäljelle jää Darwinismi. Tällaisissa tapauksissa minusta on kyse siitä, miten luonto toimii. Tyhmät ja heikot jäävät jalkoihin. Ei tuollaisenkaan tapauksen kotiin saamiseen ilmeisesti tarvittu ihan hirveitä pelimieskeinoja ja muistetaan, että nainen omasta tahdosta lähtee miehen mukaan hänen asunnolleen.
Minä ennustan, että mitä tyhmempiä sosiaalisesti nuoret ovat, mitä vähemmän he ymmärtävät luonnosta, sitä enemmän kutaleet ja ketaleet raiskailevat naisia. Me olemme tehneet kaikkemme estääkseen sen, mutta siltikin lopputulos on tuo, niin hoh hoijaa...
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.04.2015, 17:44:15
Quote from: Kimmo Leiska on 17.04.2015, 17:37:29
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
Tällaisista kommenteista voisi mielestäni antaa bannia samantien :facepalm:
Miksi?
Etkö usko, että ihmisen käytöksellä voisi olla vaikutusta siihen, mitä hänelle tapahtuu? Ja jos uskot, miksi sen sanominen olisi jotenkin paha asia?
Naisella on oikeus käyttäytyä miten haluaa ilman, että häntä raiskataan. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa, että typerillä valinnoilla on todennäköisesti ikävämmät seuraukset kuin fiksuilla valinnoilla.
Ihmisiä voi arvottaa vertaamalla heidän tekojaan muihin ihmisiin ja .....
Mut hei, kyllähän yksittäistapauksetkin raiskaavat!
Tässä on paljon puhuttu siitä mikä on naisen osuus tapahtumissa. Okei, hän oli uutisen mukaan ollut jo 3-4 tuntia juopotelleena ennen tapahtumaa, eli kyllä harkintakyky on ollut alentuneessa tilassa. Mielestäni tämä seikka ei mitenkään alenna raiskaajan vastuuta teostaan vaan pikemmin sekin viittaa vaan etukäteiseen suunnitelmaan etsiä sopivin uhri. Toi Abdi Salaan Ahmed Kulane oli ennenkin tuomittu samasta ja kyllä hän oikein hyvin tiesi käytännön tasolla mitä teki, seuraukset ja minkätyyppiselle uhrille puolustaminen olisi kaikkein vaikeinta. Ja olihan se vaikeata kuten jutusta näkyy.
Itse en pidä tuollaisia Gutaleita tai Kulaneita arvokkaampina kuin mauriaisia.
^ Mitä sinulla on mauriaisia vastaan? Ne nyt ovat sentään melko harmittomia allahinluomia. ???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauriainen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauriainen)
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.04.2015, 17:44:15
Quote from: Kimmo Leiska on 17.04.2015, 17:37:29
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
Tällaisista kommenteista voisi mielestäni antaa bannia samantien :facepalm:
Miksi?
Etkö usko, että ihmisen käytöksellä voisi olla vaikutusta siihen, mitä hänelle tapahtuu? Ja jos uskot, miksi sen sanominen olisi jotenkin paha asia?
Naisella on oikeus käyttäytyä miten haluaa ilman, että häntä raiskataan. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa, että typerillä valinnoilla on todennäköisesti ikävämmät seuraukset kuin fiksuilla valinnoilla.
Eli toisin sanoen oli naiselta silkkaa typeryyttä lähteä
neekerin kanssa jatkoille, kikkelis kokkelis mitäs lähdit raiskattavaksi?
Aika Paavo Lipposmainen katsantokanta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 19:24:03
^ Mitä sinulla on mauriaisia vastaan? Ne nyt ovat sentään melko harmittomia allahinluomia. ???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauriainen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauriainen)
Aikas montakin mauriaista olen lähettänyt heidän luojansa luoksi, ja jokaisesta olen ollut pahoillani.
Quote from: Kimmo Leiska on 17.04.2015, 20:37:20
Aika Paavo Lipposmainen katsantokanta.
Hän on meidän rasistien oppi-isämme. ;)
Quote from: Kimmo Leiska on 17.04.2015, 20:37:20
Eli toisin sanoen oli naiselta silkkaa typeryyttä lähteä neekerin kanssa jatkoille, kikkelis kokkelis mitäs lähdit raiskattavaksi?
Aika Paavo Lipposmainen katsantokanta.
Tietääkö toveri, mikä on suurinta typeryyttä? 20 vuotta tehdä samoja virheitä, eikä oppia tipan vertaa. Tuossa tilanteessa neekeri ei ollut yksittäinen riskitekijä, vaan yhtä tyhmää oli olla humalassa, lähteä kenenkään miehen kanssa jatkoille, vanhemman miehen jne jne.
Paavo Lipposen tokaisu 'ei pidä mennä tyrkyttämään...' liittyy anteeksi vaan hieman toisenlaiseen tilanteeseen. Minä en voi mitään, että maailma on pullollaan ihmisiä, jotka eivät tajua yhtään mitään biologisesta maailmasta. Mutta tiedän, miltä tuntuu vuositolkulla tolkuttaa asioita vain huomatakseen, että mikään oppi ei ole mennyt perille. Ja tämä johtuu vastaanottavan ihmisen aivoista ja niiden toimivuudesta. Tyhmyys, mikä ihana tekosyy...
Kyllä tää maailma on mielenkiintoinen paikka, niin pirun mielenkiintoinen. Suosittelen lukemaan Theodore Dalrympleä, hän kertoo vähän useamman tämänkaltaisen tapauksen kautta, mikä on pielessä...
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.04.2015, 17:44:15
Quote from: Kimmo Leiska on 17.04.2015, 17:37:29
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
Tällaisista kommenteista voisi mielestäni antaa bannia samantien :facepalm:
Etkö usko, että ihmisen käytöksellä voisi olla vaikutusta siihen, mitä hänelle tapahtuu? Ja jos uskot, miksi sen sanominen olisi jotenkin paha asia?
Naisella on oikeus käyttäytyä miten haluaa ilman, että häntä raiskataan. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa, että typerillä valinnoilla on todennäköisesti ikävämmät seuraukset kuin fiksuilla valinnoilla.
Tuntemattoman tai puolitutunkin miehen kämppään lähteminen kännissä yksin on typeryyttä. Abdin mukaan lähteminen, joka raiskaa vähintään parisataa kertaa todennäköisemmin, on jo sulaa hulluutta. Tietty yksittäistapauksista puhuvat ylisuvaitsevaiset toitottajat saavat jotkut unohtamaan vanhan kansan viisaudet.
Anyway, toi sairas, vaarallinen, sopeutumaton olio olisi pitänyt karkoittaa jo ekalla kerralla.
Lainsäädännöllä ei saada milloinkaan rikoksia loppumaan, mutta henkilökohtaisella tasolla siihen on helppo vaikuttaa.
Ihmiskunta on sikolätti,(anteeksi siat) eikä sitä kannata juuri lähteä vastuuttomasti haastamaan.
Onneksi 99% naisista ei lähde näiden Gutaleiden mukaan. Jos naiset lähtisivät, näitä tapahtuisi päivittäin.
Quote45-vuotias mies on tuomittu hovioikeudessa vankilaan Helsingissä tapahtuneesta raiskauksesta.
Tuomion mukaan mies houkutteli naisen asuntoonsa lupaamalla tarjota päihteitä. Asunnossa mies repi naisen yltä vaatteet, löi, kuristi ja puri häntä sekä raiskasi hänet. Ensimmäisen yhdynnän jälkeen mies alkoi rukoilla, jolloin nainen yritti karkuun. Mies otti naisen kiinni ja raiskasi uudestaan.
Abdi Salaam Ahmed Kulane tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottamaan vankeuteen. Syyttäjä valitti hoviin, koska hänestä raiskaus oli törkeä muun muassa siksi, että nainen oli miehelle tuntematon ja tätä huomattavasti nuorempi.
Mies puolestaan kiisti yhdynnän ja väkivallan sekä vaati syytteen hylkäämistä. Oikeus uskoi kuitenkin naisen kertomusta, jonka tueksi oli muitakin todisteita.
Hovioikeus piti raiskausta julmana, muttei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus ei muuttanut käräjätuomiota.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112720736264_uu.shtml
Ei taida liittyä meneillään olevaan matu-tulvaan koska käräjä-hovi-kierros jo käyty. (Tuo ei kai koskaan käy kovin nopeasti?) Mutta ei todellakaan ole syytä unohtaa että maahamme on saapunut kulttuurillista rikastusta jo 1990-luvulta asti...
Sama kaveri asialla aikaisemminkin http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429242527720.html " Mies oli tuomittu aiemmin vuonna 2008 raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä."
Ei saatu takaisin Somaliaan edellisen kerran jälkeen, ei saada tietysti nytkään.
Ei varmaan ainakaan allahia rukoillut. :-X
Tämänkään maahanmuuttajan maahanmuuttoon ei maahanmuutto ole vaikuttanut millään lailla.
Taas näitä! Onko yhtään päivää ilman mamu-raiskausuutista?
Quote from: Leijona78 on 27.11.2015, 11:13:59
Taas näitä! Onko yhtään päivää ilman mamu-raiskausuutista?
Ehkä tässä on meneillään siedätysoperaatio. Jos näitä on mediassa useita viikottain, syntyy uusi status quo joka ei enää kiihota kantasuomalaisia vihapuheeseen tai peräti suoraan toimintaa... :-\
Quote from: John Johnson on 27.11.2015, 10:55:21
Ei varmaan ainakaan allahia rukoillut. :-X
Kiitti herraa kun oli saanut, ja rukoili saavansa pian uudestaan. Ja herra antoi.
(herran nimi muutettu)
Taitaa olla itsebannin aika, viikko ei pääty hyvin Suomen naisrauhan kannalta.
http://mvlehti.net/2015/11/27/abdi-salaan-ahmed-kulane-raiskasi-naisen-kahdesti-ja-rukoili-valilla/
Abdi Salaan Ahmed Kulane raiskasi naisen kahdesti ja rukoili välillä
Hovioikeus piti raiskausta julmana, muttei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
27.11.2015 11:31, 2448 lukukertaa
45-vuotias mies on tuomittu vankilaan Helsingissä tapahtuneesta raiskauksesta.
muslimi_vaakaMN_503_ul
Tuomion mukaan mies houkutteli naisen asuntoonsa lupaamalla tarjota päihteitä. Asunnossa mies repi naisen yltä vaatteet, löi, kuristi ja puri häntä sekä raiskasi hänet.
Ensimmäisen yhdynnän jälkeen mies alkoi rukoilla, jolloin nainen yritti karkuun. Mies otti naisen kiinni ja raiskasi uudestaan.
Abdi Salaam Ahmed Kulane tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottamaan vankeuteen. Syyttäjä valitti hoviin, koska hänestä raiskaus oli törkeä muun muassa siksi, että nainen oli miehelle tuntematon ja tätä huomattavasti nuorempi.
Mies puolestaan kiisti yhdynnän ja väkivallan sekä vaati syytteen hylkäämistä. Oikeus uskoi kuitenkin naisen kertomusta, jonka tueksi oli muitakin todisteita.
Hovioikeus piti raiskausta julmana, muttei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus ei muuttanut käräjätuomiota.
MV: Kuka on vastuussa näistä? Nyt vastuullisia tikunnokkaan. Vastuulliset löytyvät niistä ketkä näiden raakalaisten julmuuksista eivät ole koskaan suomalaisia varoitelleet, eli valtamedia yhtenä. Ja eritoten he, jotka niitä maahan haluavat.
Julmuus ei sitten ole törkeää, jos muistaa rukoilla välillä ?
"Oikeus"laitoksemme alennustila ei tästä juuri pääse enää syvenemään.
Niin taas kaikuivat hurskaan ihmisen pyyteettömät armonpyynnöt kuuroille korville kun ei Isä taivaan hänelle lohtua suonut.
Vai oliko Buddhalaiset loitsut tällä kertaa kyseessä? :flowerhat:
Rakkaus voittaa kuitenkin aina.
Abdi Salaan Ahmed Kulane raiskasi naisen kahdesti ja rukoili välillä
Hovioikeus piti raiskausta julmana, muttei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
45-vuotias mies on tuomittu vankilaan Helsingissä tapahtuneesta raiskauksesta.
Tuomion mukaan mies houkutteli naisen asuntoonsa lupaamalla tarjota päihteitä. Asunnossa mies repi naisen yltä vaatteet, löi, kuristi ja puri häntä sekä raiskasi hänet.
Ensimmäisen yhdynnän jälkeen mies alkoi rukoilla, jolloin nainen yritti karkuun. Mies otti naisen kiinni ja raiskasi uudestaan.
Abdi Salaam Ahmed Kulane tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottamaan vankeuteen. Syyttäjä valitti hoviin, koska hänestä raiskaus oli törkeä muun muassa siksi, että nainen oli miehelle tuntematon ja tätä huomattavasti nuorempi.
Mies puolestaan kiisti yhdynnän ja väkivallan sekä vaati syytteen hylkäämistä. Oikeus uskoi kuitenkin naisen kertomusta, jonka tueksi oli muitakin todisteita.
Hovioikeus piti raiskausta julmana, muttei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus ei muuttanut käräjätuomiota.
loput linkin takaa
http://mvlehti.net/2015/11/27/abdi-salaan-ahmed-kulane-raiskasi-naisen-kahdesti-ja-rukoili-valilla/
Aiheesta on jo ketju
http://hommaforum.org/index.php/topic,100185.0.html
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
Nainen tuskin tilasi raiskausta. Aika kusipäistä väittää niin.
Kyllä minä peräänkuulutan (suomalaisille) naisille sitä omaa vastuuta itsestä: ÄLKÄÄ LÄHTEKÖ NOIDEN ÄHLÄMIEN JA MUSTIEN MIESTEN MATKAAN!!! SE JÄRKI SINNE KÄTEEN!!!
Julma muttei törkeä raiskaus. Mikä se on?
Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomarit: *****, te olette sairaita.
1,5 vuoden päästä vapaaksi ja karkotushan on pois suljettua, koska raiskaajan ihmisoikeudet.
Quote from: SimoMäkelä on 27.11.2015, 12:46:01
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2015, 13:36:39
Tjaah, rikos mikä rikos, mutta tässä tapauksessa uhri sai mitä tilasi. Raiskaajamurjaania puolustelematta siis.
Nainen tuskin tilasi raiskausta. Aika kusipäistä väittää niin.
Nainen ei varmaankaan tilannut raiskausta, mutta kyllä hänellä omaa tuottamusta raiskauksessa on mukana oikein raaemmasti. Tai siis ainakin reaalimaailmassa eli tosiolevaisessa on. Jollain hurskastelevan teorian tasolla ei tietenkään ole, mutta reaalimaailmassa on, ja valitettavasti Abdi, Muhammad ja Adullah raiskaavat juuri toisiolevaisessa. Uhri ei ole syyllinen, mutta tuottamusta kyllä oli touhuisssaan yli oman tarpeen.
Hurskastelevassa teoriamaailmassahan mussukat tietenkään eivät raiskaakaan, joten olisi sitten tuonkin naisparan pitänyt pysyttäytyä vain siellä teorian puolella.
Kenelle muuten on yllätys että vanhempi Ahmed raiskaa, jos nuori suomalainen nainen ryystää brenkkua ja pajauttelee Ahmedin kämpillä ja sitten sammuu?
Oliko hirmuisenkin yllättävää?
^
Nythän rikollisten matujen palauttamista tullaan nopeuttamaan tai samaan ylipäänsä mahdolliseksi. Eli kyllä tässä toivoa on.
Kunnon rangaistus pitää antaa, ei tuommoisella parin vuoden sessioilla mihinkään päästä.
Quote from: Zanaris on 27.11.2015, 13:59:21
Kunnon rangaistus pitää antaa, ei tuommoisella parin vuoden sessioilla mihinkään päästä.
Kansalaisuus pitäisi antaa, niin rupeis vituttamaan, kun ulkomaalaiset raiskaa.
Toivottavasti Abdia kohdellaan vankilassa "asiaankuuluvasti". >:(
Quote from: Mikko pa on 27.11.2015, 12:36:27
Abdi Salaan Ahmed Kulane raiskasi naisen kahdesti ja rukoili välillä
Abdi varmaan kiitti Allahia kun johdatti naisen hollille ja pyysi voimia uuteen raiskaukseen.
Quote from: nitkunatku on 27.11.2015, 13:44:57
^
Nythän rikollisten matujen palauttamista tullaan nopeuttamaan tai samaan ylipäänsä mahdolliseksi. Eli kyllä tässä toivoa on.
Uskon sitten, kun näin todella tapahtuu. Puhetta, pohdintaa, tuumailua, painottamista, päivittelyä, valittelua, palautussopimusneuvotteluhuhupuheita on näkynyt. Tekoja ei lainkaan?