2015-04-04 JHa: Yhteiskunnan palveluille on hintansa, kuin myös ihmisoikeuksille

[koli]

Porissa vieraillut Jussi Halla-aho: Yhteiskunnan palveluille on hintansa, kuin myös ihmisoikeuksille

Perussuomalaisten porilaisehdokas Laura Huhtasaari piti vaalitilaisuutensa Porin Puuvillassa lauantaipäivällä. Paikalle oli kutsuttu myös maahanmuuttopuheistaan usein otsikoissa oleva europarlamentaarikko Jussi Halla-aho, joka alusti tilaisuuden.

Halla-aho kertoi tilaisuuden aluksi perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmasta.

– Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Halla-aho vertasi Suomen tilannetta paljon Ruotsiin ja puhui siitä, miten Ruotsin tilanteesta olisi voitu ottaa oppia, vaan ei ole otettu.

– Ghettoutuminen lisääntyy Suomessakin. Helsingissä ja Turussa tilanne on sama, mitä se oli Ruotsissa 30 vuotta sitten. Maahanmuuttajat kuormittavat yhteiskunnan palveluita enemmän ja ovat kuitenkin lähtökohtaisesti rahoittamassa niitä vähemmän kuin kantasuomalaiset, Halla-aho selitti.

Perussuomalaisten vaaliohjelmassa halutaan pureutua nimenomaan ei-työperäisen maahanmuuton ongelmiin ja kiristää humanitaarista apua silloin, kun kyse ei ole vakavasta tilanteesta.

– Humanitaariset resurssit tulisi suunnata sinne missä niitä oikeasti tarvitaan, eli esimerkiksi pakolaisleireille, missä on pulaa puhtaasta juomavedestä, ruuasta ja lasten koulutuksesta, painotti Halla-aho.

– Enemmistö pakolaisista pakenee köyhyyttä ja hakee turvapaikkaa Euroopasta rahan perässä. Tällaista maahanmuuttoa pitäisi vähentää, sillä siitä koituu Suomelle enemmän turhia kustannuksia kuin hyötyä. Sanotaan, ettei ihmisoikeuksille ole hintaa, mutta niille yhteiskunnan palveluille, joita maahanmuuttajatkin käyttävät, on, joten kyllä siinä tapauksessa maksavat myös ihmisoikeudet.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194971792322/artikkeli/porissa+vieraillut+jussi+halla-aho+yhteiskunnan+palveluille+on+hintansa+kuin+myos+ihmisoikeuksille.html

[Oami]

– Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Ei pidä paikkaansa.

[Taikakaulin]

– Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Ei pidä paikkaansa.

Se on hyvä, että oleellisiin asioihin jutussa kiinnitetään huomiota.

[Oami]

Se on hyvä, että oleellisiin asioihin jutussa kiinnitetään huomiota.

Niinpä. PS voisi tehdä paljon fiksuakin kampanjointia ilman valehtelemista.

[Jaakko Sivonen]

Se on hyvä, että oleellisiin asioihin jutussa kiinnitetään huomiota.

Niinpä. PS voisi tehdä paljon fiksuakin kampanjointia ilman valehtelemista.

Ihan oikeastiko luulit, että Halla-aho ryhtyisi mainostamaan kilpailevaa puoluetta kesken vaalipuheen? Miksi hän niin tekisi?

[Pöllämystynyt]

Minäkin joskus puhuessani unohdan mainita muutoksen, ikään kuin PS olisi ainoa puolue järkevään suuntaan. Syy on minulla varmaan siinä, että M2011, vaikka onkin suosikkipuolueeni ja ideologialtaan paras, on edelleen erittäin pieni ja marginaalinen.

[SimoMäkelä]

– Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Ei pidä paikkaansa.

Ei pidäkään. Mutta PS on ainoa vakavasti otettava puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa. Hallis ei ottanut naurupuolueita huomioon.

[Jaska Pankkaaja]

No ei munkaan mielestäni Jussia voi oikein syyttää siitä ettei hän tue toisen puolueen kampanjaa. Jokaisen on nostettava itse häntänsä pystyyn mikä on tietenkin pienelle puolueelle ilman puoluetukea aika vaikeaa 

[Eino P. Keravalta]

– Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Ei pidä paikkaansa.

Ei pidäkään. Mutta PS on ainoa vakavasti otettava puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa. Hallis ei ottanut naurupuolueita huomioon.

Eipä siitä montaa vuotta ole, kun Persut oli itse se naurupuolue. Monen mielestä on sitä vieläkin.

Jostainhan sitä täytyy lähteä liikkeelle. Harvoin puolue heti perustamisensa jälkeen kasvaa suurien joukkoon. Mutta liike kasvaa vähitellen ja äänestäjillä on vapaat kädet. Galluppien mukaan äänestäminen palvelee vain Eliittiä, ei kansaa.

[Miniluv]

Jätetään tällä kertaa perinteinen kisailu johonkin toiseen ketjuun.

[kaneh_bosm]

Minäkin joskus puhuessani unohdan mainita muutoksen, ikään kuin PS olisi ainoa puolue järkevään suuntaan. Syy on minulla varmaan siinä, että M2011, vaikka onkin suosikkipuolueeni ja ideologialtaan paras, on edelleen erittäin pieni ja marginaalinen.

2011 oli sen aika, ja olin mukana äänestämässä muutosta, mutta Jamesin ja Lokan perseilyt ovat vieneet maun koko ryhmästä.

[timo73]

Halla-aho on tehnyt ansiokasta työtä avoimen maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistamisen suhteen. Näiden suvakkien touhut ovat niin tekopyhiä. He asuvat yleensä hyvämaineisissa lähiöissä, kaukana ongelmalähiöistä. Monikulttuurisuutta he kannattavat, kunhan aina voi palata takaisin siihen omaan, kantaväestön asuttamaan turvalliseen lähiöön. Ei sitä nyt sentäs omassa pihapiirissä, haisevatkin vielä!

Ruotsin talous on menossa kohti romahdusta osittain juuri avoimien ovien takia. Kotitalouksien velka-asteet aivan järjettömiä ja kiinteistökupla todella paha. Noin 150 000 euroa maksettiin äskettäin 18 neliön kopista Tukholmassa ja 1/5 asunnoista ostetaan sika säkissä tyyliin ilman näyttöä.

[CaptainNuiva]

Monesti nämä monikulttilaiset hakevat vertausta jenkeistä ja siitä miten siellä koko yhteiskunta on rakennettu maahanmuuton varaan.
Niin pitkälle onkin mutta ei ns.hyvinvointivaltion malli eli on järjenköyhyyttä verrata Suomen ja jenkkilän käytäntöjä keskenään niin kuin olisivat yhdenvertaisia.
Jos Suomessa otettaisiin käyttöön samat systeemit kuin jenkeissä niin veikkaisinpa turvapaikan hakijoiden katoavan Suomesta 98 prosenttisesti.

[guest12632]

Harvinainen näyte toimittajalta. Ei ruveta lätkimään leimoja tai muutenkaan ottamaan kantaa, vaan kerrotaan mitä Halla-aho on sanonut ja sillä selvä. Neutraalia tiedonvälitystä kuten uutisen kuuluu ollakkin.

[JJohannes]

– Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Ei pidä paikkaansa.

Ei kai kovin moni puolue ole toki varsinaisesti sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa. Perussuomalaiset on sen sijaan sitoutunut olemaan lisäämättä maahanmuuttoa. Muutos 2011 ei ole. Heidän mukaansa asia pitäisi ratkaista kansanäänestyksellä ja kansanäänestyksen tuloksen kannattaessa maahanmuuton lisäämistä Muutos on sitoutunut noudattamaan sitä.

[pw]

Harvinainen näyte toimittajalta. Ei ruveta lätkimään leimoja tai muutenkaan ottamaan kantaa, vaan kerrotaan mitä Halla-aho on sanonut ja sillä selvä. Neutraalia tiedonvälitystä kuten uutisen kuuluu ollakkin.

Huomioin saman. Suorastaan hämmentävän neutraalia uutisointia. Toimittajissakin piilonuivia?

[FadeAway]

 Ghettoutuminen lisääntyy Suomessakin. Helsingissä ja Turussa tilanne on sama, mitä se oli Ruotsissa 30 vuotta sitten. Maahanmuuttajat kuormittavat yhteiskunnan palveluita enemmän ja ovat kuitenkin lähtökohtaisesti rahoittamassa niitä vähemmän kuin kantasuomalaiset, Halla-aho selitti.

Onko tälle "Ruotsissa 30 vuotta sitten" väitteelle , jota usein on toistettu, joku lähde?
Luulen, että tilanne on Suomessa jo pidemmällä kuin Ruotsi suomalaisten vastaanoton jälkeen. Ruotsista myös muutti paljon väkeä maailmalle, eikä aluksi houkutellut vain haittamaahanmuuttoa. Monella saattaa olla Ruotsista (30v sitten) kuva pohjolan onnelana, hyvä palkkasia duuneja & kansankoti, josta pyrittiin ottamaan mallia.

Jos EU:n taakanjako toteutuu, luulen että ero kiritään kiinni paljon nopeammin kuin 30 vuodessa. Varsinkin suurissa kaupungeissa, jotka jo rikastuvat vauhdilla ja ovat vetovoimaisia kohteita, nyt ja tulevaisuudessa. (ei välttämättä kantaväestölle.)
30v kuulostaa siltä, että ei huolta. Mamutus vaikuttaa vasta joskus kaukana tulevaisuudessa ja  siihen kerkiää vaikuttamaan , vaikka 10 vuoden päästä, jos pahalta näyttää.

Time is always now!

[Oami]

Ihan oikeastiko luulit, että Halla-aho ryhtyisi mainostamaan kilpailevaa puoluetta kesken vaalipuheen? Miksi hän niin tekisi?

En luullut. Mutta luulin, ettei hän edistäisi oman puolueensa asiaa valehtelemalla.

[Tavan]

Niin pitkälle onkin mutta ei ns.hyvinvointivaltion malli eli on järjenköyhyyttä verrata Suomen ja jenkkilän käytäntöjä keskenään niin kuin olisivat yhdenvertaisia.

Lisäksi on hyvä muistaa, ettei USA:kaan varsinaisia mamuja pysty kotouttamaan. Kun Amerikka rakennettiin niin maahanmuuttajat olivat eurooppalaisia. Vielä 70-luvulla USA oli paljon valkoisempi kuin Ruotsi nykyään, luokkaa 90%. Katukuva ei useimmissa tapauksissa sanottavasti eronnut suomalaisesta. Mamuista oli varsinaisuus kaukana.

Varsinaisten / varsinaisten jälkeläisten järjestämät rotumellakat ovat sielä arkipäivää, vankilat väärällään afrikkalaisia, sukupolvi toisensa perään. Eteläraja vuotaa kuin seula, minkä seurauksena esimerkiksi englanninkielen hegemonia, joka on ollut yksi keskeisimpiä kansaa yhdistäneitä tekijöitä, on uhattuna. Latinoalueilla salossa saattaakin liehua Meksikon eikä USA:n lippu.

[Lalli IsoTalo]

(http://yamaafricatalk.org/wp-content/uploads/2014/11/Native-Americans.jpg)

[HDRisto]

Kyllä alkuperäisasukki tiesi.

"Indian Chief "Two Eagles" was asked by a white U.S. government official, 'You have observed the white man for 90 years. You've seen his progress, and the damage he's done."

The Chief nodded in agreement.
The official continued, "Considering all these events, in your opinion where did the white man go wrong?"

The Chief stared at the government official then replied, "When white man find land, Indians runnning it, no taxes, no debt, plenty buffalo, plenty beaver, clean water, women did all the work, Medicine man free. Indian man spend all day hunting and fishing; all night having sex."

Then the Chief leaned back and smiled, "Only white man dumb enough to think he could improve a system like that."

[Foundation]

Ei kai kovin moni puolue ole toki varsinaisesti sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa. Perussuomalaiset on sen sijaan sitoutunut olemaan lisäämättä maahanmuuttoa. Muutos 2011 ei ole. Heidän mukaansa asia pitäisi ratkaista kansanäänestyksellä ja kansanäänestyksen tuloksen kannattaessa maahanmuuton lisäämistä Muutos on sitoutunut noudattamaan sitä.

Perussuomalaiset eivät siis osaisi äänestää kansanäänestyksessä maahanmuutosta, vaan he tarvitsevat edustajan itselleen? Melko kallista.

[Leso]

(http://yamaafricatalk.org/wp-content/uploads/2014/11/Native-Americans.jpg)

Just näin. Eipä tehdä samaa virhettä kuin mitä teki intiaanit.

[Tavan]

Eipä tehdä samaa virhettä kuin mitä teki intiaanit.

Meidän virheemme vaan olisi vieläkin pahempi. Varsinaiset tuskin järjestävät täällä kuulentoja sen jälkeen kun ovat ajaneet meidät sukupuuton partaalle.

[ike60]

Se on hyvä, että oleellisiin asioihin jutussa kiinnitetään huomiota.

Niinpä. PS voisi tehdä paljon fiksuakin kampanjointia ilman valehtelemista.

Ihan oikeastiko luulit, että Halla-aho ryhtyisi mainostamaan kilpailevaa puoluetta kesken vaalipuheen? Miksi hän niin tekisi?

Solidaarisuus omaa puoluetta kohtaan on mielestäni ihan hyvä ominaisuus ja osa integriteettiä, mutta tässä ei nyt ole kysymys siitä.

Jos Halla-ahon lausunto otetaan kirjaimellisesti - ja kannattaa muistaa että se on täällä siksi, että joku on ensin sen Satakunnan kansaan kirjannut (Halla-aho harrastaa paljon täsmentäviä attribuutteja, eikä ole mitenkään sanottua että toimittaja olisi joitain niistä jättänyt pois) - hän lausuu epätoden väitteen, ja koska epäilemättä tietää että Muutos2011 on kirjattu puoluerekisteriin, hän näyttää valehtelevan. Mutta nyt liikutaan niin lähellä epämääräisyyden rajoja, että Halla-aho on yhtä hyvin voinut tarkoittaa esimerkiksi kaikkia merkittäviä puolueita.

[maltti on valttia]

 Jussi sanoi tuon Porissa. Satakunnan vaalipiirissä. Onko siitä vaalipiiristä eduskunnassa nykyisessä tai vaalien jälkeisessä eduskunnassa muita puolueita kuin Perussuomalaiset, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa. ?

[Oami]

Jussi sanoi tuon Porissa. Satakunnan vaalipiirissä. Onko siitä vaalipiiristä eduskunnassa nykyisessä tai vaalien jälkeisessä eduskunnassa muita puolueita kuin Perussuomalaiset, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa. ?

Nykyinen ei ole relevantti, vaalien jälkeisestä emme tietenkään tiedä.

[Pikkuvaimo]

Ihan oikeastiko luulit, että Halla-aho ryhtyisi mainostamaan kilpailevaa puoluetta kesken vaalipuheen? Miksi hän niin tekisi?

En luullut. Mutta luulin, ettei hän edistäisi oman puolueensa asiaa valehtelemalla.

Minusta on hieman yliampuvaa sanoa Halla-ahon valehtelevan. Voisiko kertakaikkiaan vain olla niin, että Muutos pikkupuolueena ei vain ole jatkuvasti kaikilla mielen päällä niin, että sitä joka ikisessä poliittisessa kannanotossa tulisi huomioitua? "Ai niin, ja tietysti muutos." Pienet jää jalkoihin, eikä se edes isoilta ole tahallista.

[ike60]

Jussi sanoi tuon Porissa. Satakunnan vaalipiirissä. Onko siitä vaalipiiristä eduskunnassa nykyisessä tai vaalien jälkeisessä eduskunnassa muita puolueita kuin Perussuomalaiset, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa. ?

Nykyinen ei ole relevantti, vaalien jälkeisestä emme tietenkään tiedä.

Hyvin sanottu. Ja nimenomaan tämän takia jokainen valitkoon, omista lähtökohdistaan lähtien, vaaleissa sellaisen puolueen ja ehdokkaan, jonka näkemykset parhaiten vastaavat omia näkemyksiä ja jonka parhaiten uskoo ajavan äänestäjän henkilökohtaisesti tärkeiksi kokemia asioita. Ja kaikki tämä mieluiten ilman spekulointeja siitä, kuka tai mikä mahdollisesti pääsee läpi.

Tällöin toteutuu parhaiten se, mitä yhteiskuntafilosofisesti voisi kutsua demokratian ideaaliksi.

[Foundation]

Minusta on hieman yliampuvaa sanoa Halla-ahon valehtelevan. Voisiko kertakaikkiaan vain olla niin, että Muutos pikkupuolueena ei vain ole jatkuvasti kaikilla mielen päällä niin, että sitä joka ikisessä poliittisessa kannanotossa tulisi huomioitua? "Ai niin, ja tietysti muutos."

Mutta että Jussin mielen päällä ei olisi hommaforumilla ohjelmansa kasannut puolue?

Pienet jää jalkoihin, eikä se edes isoilta ole tahallista.

"Me tullaan saamaan siis.. kymmeniä kertoja ääniä enemmän kuin se..."