2015-01-21 IL: Facebook-kuva ja kommentit poikivat syytteet kahdelle

[Mikko pa]

Onkohan tästä annettu jo tuomio?

Facebook-kuva ja kommentit poikivat syytteet kahdelle

Keskiviikko 21.1.2015 klo 15.06

Facebookissa naisen kuvan julkaissut ja kuvaa kommentoinut joutuvat selittelemään tekemisiään Helsingin käräjäoikeudessa.
Kuvan julkaissutta syytetään kunnianloukkauksesta ja sitä kommentoinutta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjä kertoo, että Facebookissa julkaistussa kuvassa ulkomaalaistaustaiselta näyttävä nainen talutti kahta lasta turvavaljaissa, jotteivät lapset ryntäisi minnekään. Kuvan julkaisemisesta käynnistyi nettikommentointi, johon toinen syytetyistä oli osallistunut sellaisilla sanankäänteillä, että se täyttää syyttäjän käsityksen mukaan rikoksen tunnusmerkistön.

Syyttäjän mukaan kuvan julkaisija ja sen kommentoija eivät liity toisiinsa muutoin.

Epäillyt teot ajoittuvat vuoteen 2013. Syytettä käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa maaliskuussa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012119059528_uu.shtml?fb_action_ids=10153405708164239&fb_action_types=og.comments

[Mikko pa]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/facebook-kommentit-ja-kuva-toivat-sakkoja-halvensivat-muita/2016901
Kaksi henkilöä sai sakkoja, kun olivat kirjoittaneet asiattomuuksia Facebookissa.
14:02

Facebookissa naisen kuvan julkaissut ja sitä kommentoinut saivat sakkoja Helsingin käräjäoikeudessa. Valokuvassa tunnistettavissa oleva nainen talutti kahta lasta turvavaljaissa kadulla.

Kuvan julkaisija tuomittiin 50 päiväsakkoon kunnianloukkauksesta. Oikeuden mukaan kuva ja naisen siihen kirjoittamat kommentit halvensivat kuvattua naista ja hänen lapsiaan. 25-vuotias julkaisija ei myöskään ollut poistanut kuvaa heti saatuaan tietää, että valjaiden käytön syy oli lasten sairaus.

Kuvaa kommentoinut 49-vuotias mies sai 50 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeuden mukaan hänen kirjoituksensa kuvasivat islaminuskoisia panettelevasti ja lisäksi kirjoitus oli uhkaava. Siinä viitattiin rynnäkkökivääriin ja sillä ampumiseen. Mies sanoi kirjoitelleensa huumorimielessä.

Teot ajoittuvat kesäkuulle 2013.

[Leso]

Oikeuden mukaan hänen kirjoituksensa kuvasivat islaminuskoisia panettelevasti

No löytyihän se olennaisinkin sieltä.

[ruikonperä]

Oikeuden mukaan hänen kirjoituksensa kuvasivat islaminuskoisia panettelevasti

No löytyihän se olennaisinkin sieltä.

Miksi aina panetellaan vaikka olisi mahdollisuus olla simmut ummessa.

[RP]

Mies solvasi somaliäitiä Facebookissa - oikeuteen viharikoksesta

Julkaistu 21.01.2015 16:46



Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt syyttää somaliäitiä Facebookissa solvannutta miestä viharikoksesta.

Miehelle luetaan maaliskuussa Helsingin käräjäoikeudessa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi somaliäidistä kuvan julkaissutta naista syytetään kunnianloukkauksesta.

Tapaus sai alkunsa vuonna 2013, kun äiti oli ulkoilemassa pienten lastensa kanssa. Tämä oli vyöttänyt lapset hihnoilla kiinni itseensä, jotteivät lapset karkaisi äidin ulottumattomiin.
Mainos (uutinen jatkuu alla)

Naissyytetty otti kuvan tapauksesta ja julkaisi sen ihmettelevään sävyyn julkisilla Facebook-sivuillaan. Kuva lähti leviämään laajalle joukolle.

Miessyytetty osallistui kuvan kovasanaiseen kommentointiin.

- Hän on solvannut etnistaustaista ihmistä ilmauksilla ja nimityksillä, jotka täyttävät kyseisen rikoksen tunnusmerkistön, Kalske kertoo.

Syytetyt eivät entuudestaan tunne toisiaan.
(...)

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-solvasi-somaliaitia-facebookissa-oikeuteen-viharikoksesta/4713064

[foobar]

Tietyssä mielessä ymmärrän tuomion (en siksi, että "asiattomuuksien" kirjoittamisesta pitäisi saada tuomioita, vaan kunnianloukkauksesta ja laittomista uhkauksista), mutten ymmärrä tippaakaan sitä että vastaavista muslimiosapuolen kirjoitteluista ei tuomita, koska "tasa-arvoon" kuuluu nykyään syyllisyyksien tutkiminen ja tuomioiden antaminen ah niin tasa-arvoisesti tekijän kansanryhmän perusteella.

Jos tällaisista asioista tuomitaan, niin tuomitaan sentään sitten tasapuolisesti. Suvaitsevainen oikeuskäsitys jossa tekijän ja uhrin etnisyys vaikuttavat teon tuomittavuuteen tai Poliisi ja oikeuslaitos valikoivat rikoksia ja tekijöitä joille haluavat saada tuomion voimaan murentaa uskoni Suomen oikeusjärjestelmään täydellisesti.

[siviilitarkkailija]

Jos tällaisista asioista tuomitaan, niin tuomitaan sentään sitten tasapuolisesti. Suvaitsevainen oikeuskäsitys jossa tekijän ja uhrin etnisyys vaikuttavat teon tuomittavuuteen tai Poliisi ja oikeuslaitos valikoivat rikoksia ja tekijöitä joille haluavat saada tuomion voimaan murentaa uskoni Suomen oikeusjärjestelmään täydellisesti.

No tämä nyt sattuu olemaan voimassaolevan lain sisältö. Etnisesti suomalaisia saa panetella ja suomalaisia vastaan voi kiihottaa ilman rangaistusta koska Miihkali Illanni.  Mutta vähemmistöä vastaan tehtynä kyseiset teot muuttuvat rangaistavaksi koska poliittisesti sitoutunut Kalske. Näin se vaan on ihan lain määritelmään kirjattu poislukien nimet Ilmanni ja Kalske.

Eduskuntaan on valittu ja valittanee vihamielisesti suomalaisiin suhtautuvia kansanedustajia. Miksi? Ehkä olemme masokisteja tai sitten koko mediakentän valheet ja näennäisuutiset ovat saaneet suomalaiset sokeutumaan suomalaisia vihaavien poliitikkojen muista julkisuuseduista ja puheista.

[Tuffa]

- Hän on solvannut etnistaustaista ihmistä ilmauksilla ja nimityksillä, jotka täyttävät kyseisen rikoksen tunnusmerkistön, Kalske kertoo.

Mistä näitä ihmeilmaisuja tulee? Lukeeko laissa jotain etnistaustaisista ihmisistä? Kun järki loppuu, otetaan mielikuvitus käyttöön tavoitteen saavuttamiseksi. Onko Kalske tosiaan noin tyhmä ihmiseksi? Tuliko vihapuhetta? No, niin pitikin!

[Nuivake]

- Hän on solvannut etnistaustaista ihmistä ilmauksilla ja nimityksillä, jotka täyttävät kyseisen rikoksen tunnusmerkistön, Kalske kertoo.

Mistä näitä ihmeilmaisuja tulee? Lukeeko laissa jotain etnistaustaisista ihmisistä? Kun järki loppuu, otetaan mielikuvitus käyttöön tavoitteen saavuttamiseksi. Onko Kalske tosiaan noin tyhmä ihmiseksi? Tuliko vihapuhetta? No, niin pitikin!

"Eikö islamille nyt viimein saada laillinen erityisasema", huudetaan valtakunnansyyttäjänvirastossa?

Kalske ja Illman haluaisivat yksiselitteisen lain, jossa islam on nostettu kaiken yläpuolelle ja sen kaikenlainen arvostelu ja ihan kaikki, joka voidaan mielivaltaisesti yhdistää islamiin, tulisi saada tämän lain piiriin.

Sellainen laki on jo olemassa. Se on nimeltään Sharia.

[Golimar]

Minä en vain kerta kaikkiaan ymmärrä miksi somaliäiti taluttaa talutusnuorassa pesuettaan Suomessa.

[RP]

Minä en vain kerta kaikkiaan ymmärrä miksi somaliäiti taluttaa talutusnuorassa pesuettaan Suomessa.

Miksi juuri Suomessa? Hyvä kysymys, johon ei taida olla hyvää vastausta. Valjaiden osalta mainittiin sairaus - autismi?