2010-01-02 VL: Saako turvapaikanhakijan piilottaa, Juha Suoranta?

[Maltillinen]

Tamperelainen aikuiskasvatuksen professori Juha Suoranta auttoi keväällä maan alle nuoren afganistanilaismiehen, joka odotti turkulaisessa vastaanottokeskuksessa käännytystä Kreikkaan.

Suoranta valitti miehen saamasta virheellisestä käännytyspäätöksestä hallinto-oikeuteen, joka kumosi päätöksen. Nyt mies opiskelee ja odottaa Suomessa turvapaikkahakemuksensa käsittelyä.

Suoranta kertoo kokemuksistaan tänään maanantaina ilmestyvässä pamfletissaan Piilottajan päiväkirja.

Juha Suoranta, haluatko kannustaa kirjalla muita piilottamaan turvapaikanhakijoita?

"En voi kannustaa ketään tähän prosessiin, mutta haluan kannustaa näiden asioiden pohdiskeluun", Suoranta sanoo.

Hän toivoo, että kirja näyttää elämämme jonkinlaisen sattumanvaraisuuden.

"Minulle kyse on ihmisen auttamisesta ja siitä, mitä se ottaa ja antaa."

Mitä hyötyä yhden turvapaikanhakijan piilottamisesta lopulta on?

"Tässä tapauksessa piilottaminen esti nuorta joutumasta epäinhimillisiin olosuhteisiin kadulle Kreikkaan."

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/saako-karkotettavan-piilottaa-juha-suoranta

Juhalta voisi kysyä, mitä sitten jos tämä afganistanilainen kaveri ajatuu Suomessa rikosten polulle? Ottaako Juha kansalaistottelemattomuudellaan vastuun myös kaverin teoista?

[Martikainen]

Juhalta voisi kysyä, mitä sitten jos tämä afganistanilainen kaveri ajatuu Suomessa rikosten polulle? Ottaako Juha kansalaistottelemattomuudellaan vastuun myös kaverin teoista?

Minusta olisi hyvä, että riskaabeleista maista kyseenalaisin perustein tulevat saisivat jäädä, mikäli joku kantasuomalainen ottaisi hänet vastuulleen. Toisin sanoen, jos mamu tekee rikoksen, siitä saisivat rangaistuksen sekä tekijä että vastuuhenkilö. Tässähän ei käytännössä olisi kummempia ongelmia, koska kaikkihan me tiedämme että vain hyvin harva maahanmuuttaja syyllistyy minkäänlaisiin laittomuuksiin.

[Jari-Petri Heino]

Onko Juha haastettu oikeuteen tekemästään rikoksesta?

[Kimmo Pirkkala]

Tässä olisikin hyvä sapluuna tupaha-prosessiin. Turvapaikan saa, jos löytyy joku, joka sen turvapaikan ja elannon konkreettisesti myöntää. Siis yksityishenkilö, järjestö, uskonnollinen yhteisö tms.

[Roope]

Juha Suoranta on allekirjoittanut kommunikean (hieno sana, jota pääsee liian harvoin käyttämään), jonka mukaan EU:n pitäisi luopua kaikesta rajakontrollista. Tämä kertoo ainakin minulle kaiken tarvittavan Juha Suorannan kyvykkyydestä arvioida ja arvostella suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/Lesvoksesta-tuntemattomaan/3353

[Nuntius]

Vertailun vuoksi olisi mukava nähdä tilastoa niistä Kalle Augustssonin salakuljettamista kurdeista. Kuinka moni heistä on työllistynyt ja kuinka monta istuu vankiloissa ympäri Eurooppaa.
Toivon että tämä Suoranta kantaa myös täyden vastuun suojattinsa kaikista edesottamuksista lopun ikänsä.

[acc]

Tässä olisikin hyvä sapluuna tupaha-prosessiin. Turvapaikan saa, jos löytyy joku, joka sen turvapaikan ja elannon konkreettisesti myöntää. Siis yksityishenkilö, järjestö, uskonnollinen yhteisö tms.

Muistaakseni Kanadalla oli 80-luvulla ja ehkä vieläkin on sapluuna, jossa maahan pääsi asumaan, jos löytyi elatuksesta vastaavia kanadalaisia takaajiksi muutaman vuoden ajaksi.

[Eino P. Keravalta]

Minulle, ja varmasti valtaosalle suomalaisia Suorannan teko edustaa pahuutta ja moraalittomuutta. Tuolla tempauksellaan Suoranta velkaantui minulle ja muille suomalaisille rahallisesti, sillä tästä hänen "pelastamastaan" henkilöstä koituu rahanmenoa meille veronmaksajille.

Jumala myöskin Suorantaa varjelkoon, ettei tämä hänen lemmikkinsä raiskaa, murhaa, puukota tai ryöstä. Siinä voisi mennä pelastajalta yöunet. Tai tuskin sentään Suorannalta, joka toiminnallaan on jo osoittanut, ettei häntä kiinnosta rahtuakaan tämän Suomi-nimisen maan omistajien edut ja mielipiteet, hänellähän on toteutettavanaan Universaalin Rakkauden Lähetyskäsky, joka tosin ei koske maataan rakentaneita suomalaisia, vaan kaikenkarvaisia sosiaaliturvapaikkaturisteja.

Mitä enemmän meillä on Suorannan kaltaisia moraalittomia tolloja täällä, sitä nopeammin Suomi uppoaa. Jos tässä maassa mitään oikeutta olisi, Suoranta katselisi nyt kaltereiden viipaloimaa korpimaisemaa jossakin vankilassa. Sillä sinne hän kuuluu.

PS: Hei Suoranta, milloinkas maksat velkasi minulle?

[Martikainen]

Äläs nyt, Suoranta on omasta mielestään epäilemättä tehnyt aivan oikein ja käyttäytynyt kuten Hyvän Ihmisen™ kuuluukin.

Jos katse ja empatia on tiukasti maahanmuuttajan eduissa ja asemassa, on tällaiselle henkilölle aivan turha puhua suuremmista kuvioista, kuten toiminnan vaikutuksista yhteiskuntaan tai riskeistä mitä tähän liittyy. Jos hänen auttamansa henkilö tekee rikoksen, on se valitettava tapaus, mutta Suoranta on silti mielestään tehnyt aivan oikein vaikka näin kävisikin.

Mielestäni tulisikin miettiä, kuinka nämä suorannat ja muu no borders -väki saadaan kuriin, sillä he kaivavat maata jo valmiiksi huteran rajavalvontamme alta. Minusta tällainen omapäinen sooloilu tulisi saattaa ankarampien rangaistusten alaiseksi noin ennaltaehkäisevässä mielessä, jos ei muuten.

Mikäli meille muodostuu suurempikin verkosto näitä idealisteja, tulee valtakunnan rajat vuotamaan kuin seula. Voinemme jo henkisesti valmistautua laittomasti maassa oleskelevien räjähdysmäiseen kasvuun mikäli Suorannan ja joidenkin seurakuntien esimerkki saa laajempaa kannatusta. Sitten tulevaisuudessa olemme tilanteessa, missä rakas vihervasemmistomme alkaa vaatia, että kyllä niille kaikille maassa oleskeleville laittomille maahanmuuttajille pitää antaa laillinen lupa oleskella täällä, koska monet heistä ovat asuneet Suomessa jo niin kauan, eikä heillä ole mahdollisuutta kunnalliseen terveydenhuoltoon, heitä käytetään halpatyövoimana ja niin edelleen.

Olisiko tämä afgaani poistunut maasta jos valitus käännytyspäätöksestä olisi hylätty? Ehkä, ehkä ei. Mutta mitä isommiksi Suomen ulkomaalaisyhteisöt kasvavat, sitä helpompi maahanmuuttajan on piiloutua heidän joukkoonsa ja vältellä viranomaisia. Sitä helpommin he myös muodostavat oman varjoyhteiskuntansa, missä heillä on yhteisönsä puolesta tarjolla monet valtion tarjoamat palvelut, jolloin kyvyttömyys asioida viranomaisten kanssa ei ole enää niin suuri ongelma.

[mikkostadista]

Rikokseen syyllistyminen on aina sitä itseään, motiiveista/kannustimista huolimatta.
Jos ajan ylinopeutta, ei selitykseksi varmasti kelpaa "halusin herättää keskustelua, jne"...sakot tulee saletisti!

[JoKaGO]

Mielestäni tulisikin miettiä, kuinka nämä suorannat ja muu no borders -väki saadaan kuriin, sillä he kaivavat maata jo valmiiksi huteran rajavalvontamme alta.

Mielestäni tulisikin miettiä, kuinka nämä suorannat, KKO (http://hommaforum.org/index.php/topic,22221.0.html) ja muu no borders -väki saadaan kuriin, sillä he kaivavat maata jo valmiiksi huteran rajavalvontamme alta.

[Roope]

Täytäntöönpanokiellon jatkaminen oli kiinni hyvin pienestä: Ashrafin alaikäiseksi todistanut dokumentti oli jäänyt Turun poliisille eikä päätynyt Maahanmuuttovirastolle. Suoranta sai sen järjestettyä oikeaan paikkaan.

Kansan Uutiset: Professori pelasti pakolaisen viranomaisilta 2.2.2010

Henkkarit unohtuivat poliisiasemalle? Jos tuo pitää paikkansa, niin herää kysymys, miksi valtio maksaa Pakolaisneuvonnalle vuosittain satoja tuhansia euroja turvapaikanhakijoiden asian ajamisesta.

[Hiidenlintu]

Juha Suorannan toiminta on maanpetturuutta auttaessaan vieraan vallan kansalaisia omaan maahan.

[Lentomestari]

Tamperelainen professorin kansalaistottemattomuus pelasti alaikäisen Afgaanipojan. Toimittaja mainitsi "yksittäistapaus". Tietämättä tämän ankkurilapsen (luultavasti) historiaa enempää, oli radiokuulokkeet kovilla päivällä lumitöitä tehdessä. Varoituksen sana,  Läpi-imelää mokutekstiä.

Viranomaisia varmasti kysrii,, yksi tekee näin ja toinen noin, kohta kukaan ei tiedä mitä tekis?
Alkaa kohdasta 20.10 kesto noin kuusi minuutua  
Linkki: http://areena.yle.fi/ohjelma/88497b98190a32ca03cb4a480c1a735a

[N]

Juha Suoranta on allekirjoittanut kommunikean (hieno sana, jota pääsee liian harvoin käyttämään), jonka mukaan EU:n pitäisi luopua kaikesta rajakontrollista. Tämä kertoo ainakin minulle kaiken tarvittavan Juha Suorannan kyvykkyydestä arvioida ja arvostella suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/Lesvoksesta-tuntemattomaan/3353

Äläs nyt, kunhan ne jotenkuten pärjäävät maat saadaan romautettua samalle tasolle kuin kaikkein huonoiten pärjäävätkin, niin ei Suomikaan sitten enää kylmyyden takia kovin hirveän houkutteleva ole. Pitkän tähtäimen ajattelua aivan selväsi, ja aivan varmasti tasa-arvoista kun kaikilla menee yhtä surkeasti.

[Iloveallpeople]

Ashraf ja A-sarja

Ashraf Sahil saapui Suomeen elokuussa 2008 ja haki turvapaikkaa. Hänet passitettiin vastaanottokeskukseen odottamaan käännytyspäätöstä. Käännytysuhan alla nuorukainen teki viime hetkellä uskaliaan hypyn tuntemattomaan ja painui avustuksellani maan alle. Maahanmuuttoviraston ihmisoikeuksia rikkova ja, kuten selvisi, väärin perustein tehty päätös saatiin kumottua keväällä 2009.

Saman vuoden elokuussa varmistui yhteishaussa opiskelupaikka ja neljän vuoden päästä, kesällä 2013, Ashraf valmistui sähköasentajaksi. Noin vuoden kestäneen työttömyyskauden ja aktiivisen työnhaun jälkeen hänet valittiin Valmet Automotiven tehtaalle Uuteenkaupunkiin kokoamaan Mercedes-Benzin A-sarjaa. Työsopimuksen hän allekirjoitti helmikuun alussa 2015.
...

Maahanmuuttovirasto jaksaa kiusata Ashrafia edelleen, kohta seitsemän Suomessa eletyn vuoden jälkeen. Viime kuussa se teki kielteisin kansalaisuuspäätöksen. Mielestäni Ashrafin kansalaiskuntoa on koeteltu jo aivan riittävästi: hän on hoitanut moitteettomasti oman puolikkaansa yhteiskuntasopimuksesta. Olisiko Suomen viranomaisten aika hoitaa kunnialla oma osuutensa?

Juha Suoranta

Tapauksesta ja kirjasta myös täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,21218.0.html

[foobar]

Juhalta voisi kysyä, mitä sitten jos tämä afganistanilainen kaveri ajatuu Suomessa rikosten polulle? Ottaako Juha kansalaistottelemattomuudellaan vastuun myös kaverin teoista?

Minusta olisi hyvä, että riskaabeleista maista kyseenalaisin perustein tulevat saisivat jäädä, mikäli joku kantasuomalainen ottaisi hänet vastuulleen. Toisin sanoen, jos mamu tekee rikoksen, siitä saisivat rangaistuksen sekä tekijä että vastuuhenkilö. Tässähän ei käytännössä olisi kummempia ongelmia, koska kaikkihan me tiedämme että vain hyvin harva maahanmuuttaja syyllistyy minkäänlaisiin laittomuuksiin.

Ja tiedämme, että ne jotka haluavat auttaa ihmisiä pitävät huolen siitä, etteivät heidän autettavansa muodostu muiden veronmaksajien pysyviksi kustannuseriksi. Sen sijaan he elättävät näitä onnettomia poloisia omista varoistaan niin pitkään, että he pystyvät pysyvästi elättämään itse itsensä.

Ashraf on siis täyttänyt omat velvollisuutensa työllistymällä noin kuukausi sitten. Sillä ei ole mitään merkitystä, että hän on ollut maassa tekemättä töitä vuodesta 2008 vuoteen 2015. Kenenköhän piikkiin, uskallan kysyä.

P.S.: Olipa pitkään horroksessa ollut ketju.

[Jaska Pankkaaja]

Pitääkö pahistin elättää suojatyöpaikassa loisivia juhasuorantoja?

Kyllä pitää koska muuten valtion väkivaltamonopoli tulee pyytämättä kusisuikkien muodossa ja ulosmittaa omaisuutesi ja jos puolustat sitä niin kusisuikat tappavat sinut.

Kuka tässä elää diktatuurissa ja fasischmiSSa?

[Roope]

Maahanmuuttovirasto jaksaa kiusata Ashrafia edelleen, kohta seitsemän Suomessa eletyn vuoden jälkeen. Viime kuussa se teki kielteisin kansalaisuuspäätöksen. Mielestäni Ashrafin kansalaiskuntoa on koeteltu jo aivan riittävästi: hän on hoitanut moitteettomasti oman puolikkaansa yhteiskuntasopimuksesta. Olisiko Suomen viranomaisten aika hoitaa kunnialla oma osuutensa?

Itse olen sitä mieltä, että karkotusta vältellyt ei ansaitse Suomen kansalaisuutta, mutta nykyinen laki on, mikä on. Suoranta voisi kertoa, millä perusteella kansalaisuus on evätty, mutta ilmeisesti asiakirjoissa on jotain, mikä ei kestä Ashrafin puolelta päivänvaloa. Meille ei koskaan näytetä näitten nyyhkytapauksien asiakirjoja.

[siviilitarkkailija]

Minä en absoluuttisesti tuomitse hädänalaisen ihmisen kätkijää. Mutta kyse onkin äärimmäisen vaikeasta ja vaarallisesta ilmiöstä johon ei pitäisi kenenkään siviilin ryhtyä varsinkaan ymmärtämättä millaisten riskien ja valintojen kanssa tällöin pelaa.

Kun ylikansallissosialistit, taas kerran euroopassa, ryhtyvät ensin sensuroimaan, sitten ahdistelemaan ja lopulta tappamaan toisinajattelijoita, Eurooppalaisen liittovaltiohirvityksen vaatimuksesta, voimme hompanssit olla pian äänettömiä, kodittomia ja hengettömiä. Ja tällöin on syytä pohtia millä mitalla mittaa muille, koska sillä mitalla voi itsekin joskus joutua kalkkia nielemään. Ensin tälle asialle nauretaan, sitten väitetään vastaan, ja lopuksi perustetaan eurooppalainen liittovaltion turvallisuuselin jonka tosiasiallinen työ tulee olemaan ihmisten, syyllisten ja syyttömien, vainoaminen ja rankaisu. Liittovaltio on niin iso kokonaisuus, että kaikkia sen vihollisia ei kertakaikkiaan kannata eikä voi tuomita rehellisessä saati oikeudessa vaan liittovaltionvihollisia yksinkertaisesti jahdataan niin kauan että varmasti kuolevat.

Tätä varten on turvapaikkalait keksitty, mutta kuinka monella taviksella on tähän tarpeeseen ymmärrystä ja rahkeita? Aika harvalla "taviksella".