2015-03-21 Maahanmuutto ja kehitysapu jakavat puolueita MTV:n vaalikoneessa

[Jari Leino]

Puheenjohtajana totean, että mielestäni muutospuolue pärjäsi vertailussa erittäin hyvin. Tulimme nimittäin molemmissa osakilpailuissa YKKÖSEKSI. Muutos on siis todistetusti nuivin puolue!

Kriittisimmin väitteeseen "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia" suhtautuivat muutos 2011 puolueen ehdokkaat, joista 88 prosenttia oli eri mieltä ja 8 prosenttia jokseenkin eri mieltä väitteen kanssa.

Voimakkaimmin kehitysmaiden auttamisen vähentämistä ajaa muutos 2011 puolue, jonka ehdokkaista 82 prosenttia oli samaa mieltä ja 8 prosenttia jokseenkin samaa mieltä siitä, että kehitysmaiden auttamista tulisi vähentää.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuutto-ja-kehitysapu-jakavat-puolueita-mtv-n-vaalikoneessa/4910420

[Jari Leino]

Samaan aiheeseen liittyen:

Asiantuntija: Puoluejohdolla ehdokkaita pehmeämpi maahanmuuttokanta

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija-puoluejohdolla-ehdokkaita-pehmeampi-maahanmuuttokanta/4912922

No kyllä ei Muutoksessa ainakaan ole.

– Näyttää siltä, että esimerkiksi perussuomalaisten johto antaa julkisuudessa myönteisemmän kuvan työperäisestä maahanmuutosta kuin puolueen eduskuntavaaliehdokkaat kaiken kaikkiaan, kommentoi Helsingin yliopiston väestötieteen dosentti Arno Tanner.

Hänen mukaansa olisi ollut kiinnostavaa, jos työperäinen maahanmuutto olisi eroteltu turvapaikanhakijoista. Esimerkiksi perussuomalaisten ja kokoomuksen kannat saattavat olla positiivisempia työperäiseen maahanmuuttoon kuin turvapaikanhakijoihin.

Tannerin mukaan perussuomalaisten johdolta kuullaan pehmeämpää puhetta kuin viime vaaleissa. Tanner epäilee yhdeksi syyksi hallituskelpoisuutta: puolue ei halua maahanmuutosta samanlaista kynnyskysymystä kuin ruotsidemokraateilla Ruotsissa.

Lisäksi tulokseen voivat vaikuttaa alue-erot, sillä maaseuduilla ollaan yleensä maahanmuuttokriittisempiä.

– Perussuomalaiset eivät halua maahanmuutosta aihetta, joka rajoittaisi heidän kannattajakuntaansa, Tanner tiivistää.

Maahanmuutosta ei haluta kynnyskysymystä

Puolueista vahvimmin maahanmuuttovastaiseksi on profiloitunut muutos 2011. Suosituimmat puolueet ovat taas tietoisesti hakeutuneet asiassa keskemmälle viime vaaleihin verrattuna.

– Mikään potentiaalinen hallituspuolue ei halua nyt maahanmuuttoasioissa revitellä tai tehdä siitä kynnyskysymystä, Tanner toteaa.

[Professori]

Sekä Muutos että Perussuomalaiset ovat tässä suhteessa kelvollisia. Muutoksen etuna on sitovien kansanäänestysten ajaminen ja haittana todennäköinen äänikynnyksen alle jääminen. Siinä suhteessa pitäisi siis pystyä saamaan aikaan suuri muutos.

Itse noista ketjun otsikossa mainituista asenteista. On selvää, ettei kaikki maahanmuutto ole haitallista, eikä sitä siksi tule yksiselitteisesti kahlita. Sen sijaan haittamaahanmuutto pitäisi lopettaa kokonaan pl. diktatuurimaiden demokraattisten oppositiojohtajien osoitettua vainoa pakenevat (tai no, en usko heidän etnisestä taustastaan huolimatta kuuluvan haittamaahanmuuttajiin). Myös ammattitaidottoman työvoiman palkkatasoon pitäisi kiinnittää huomiota, jotta se ei romuttaisi palkkahaitarin alapäätä ja siirtäisi suomalaisia kortistoon (kuten on valitettavasti jo osin tehnyt). Samalla hyödyllistä maahanmuuttoa (eli Suomesta puuttuvat erityisosaajat) voisi jopa tukea.

[Jari Leino]

On selvää, ettei kaikki maahanmuutto ole haitallista, eikä sitä siksi tule yksiselitteisesti kahlita.

Minun mielestäni mikään maahanmuuton osa-alue (sosiaaliturvaperäinen, työperäinen, avioliitot, opiskelu jne.) ei ole kokonaan ongelmaton.

On sellaista maahanmuuttoa, joka on kokonaan ja yksinomaan haitallista Suomelle (sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton eri alalajit, kuten kiintiöpakolaiset, humanitaariset oleskeluluvat, elintasopakolaiset, turvapaikkashoppailu).

Mutta kaikissa muissakin maahanmuuton osa-alueissa on hyödyllisten tai neutraalien tulijoiden lisäksi Suomelle haitallisia ja/tai vaarallisia tulijoita, jotka pitäisi pystyä karsimaan pois.

Ja vielä kertauksena: minä olen Suomen ainoa puoluejohtaja, joka sanoo ääneen ja kiertelemättä, että Suomi ei oikeasti tarvitse minkäänlaista maahanmuuttoa.

Pieni määrä hyvin sopeutuvia maahanmuuttajia voidaan ottaa, pääasiassa länsimaisista kulttuureista tulijoita, mutta välttämättä me emme tarvitse ketään.