2015-03-19 IL: Miss Japani ei ole tarpeeksi japanilainen

[JJohannes]

Japani on erittäin homogeeninen väestörakenteeltaan: vain 1,9 prosenttia väestöstä on siirtolaisia eli paljon vähemmän kuin muissa vertailukelpoisissa teollisuusmaissa.

Suomessa on prosenttilukuna siirtolaisia paljon Japania vähemmän: täällä ei juuri ole kuin kourallinen siirtolaisia, sitä vastoin on kosolti rajarikollisia, kerjäläisturisteja, pakolaisia, turviksia ja jollain väliaikaisluvalla notkuvia.

Japanissa on kai 1,89 prosenttia korealaisia ja 0,01% länkkäreitä ja muita "varsinaisia".

[Punaniska]

Ei se etninen yhdenmukaisuus minullekaan mikään jumala itsessään ole. Sillä on välinearvo. Ehkä olen vain pessimistinen. Arvelen, että ihminen on pohjimmiltaan voimakkaan muukalaisvihamielinen olento, ja pitkässä juoksussa sekarotuinen kansakunta vain on epävakaampi kuin yksirotuinen kansakunta, olivat nuo komponenttikansat sitten kuinka ahkeria/sopeutuvaisia tahansa. Juutalaiset olivat valtavan ahkeria ja sopeutuivat Saksaan, mutta ei se mitään auttanut vaan maa suistui kurimukseen.

Aika paljon saa suomalaiset paneskella, ennen kuin geenikartta tästä muuttuu, enkä usko siihen. Mutta a-talkin rasismikeskustelun pale ja somput edustavat niin toisenlaista katsantokantaa, ettei sopuisasta yhteiselosta ole juurikaan toiveita. Ylimielisyys kantaväestöä kohtaan on aina huono enne, ja nämä kaikki kolme edustivat sitä tee-itse-bättrefolk -asennetta, jollaista meidän ei tarvitse nöyristellen katsella.

[Jouko]

Japani on erittäin homogeeninen väestörakenteeltaan: vain 1,9 prosenttia väestöstä on siirtolaisia eli paljon vähemmän kuin muissa vertailukelpoisissa teollisuusmaissa.

Suomessa on prosenttilukuna siirtolaisia paljon Japania vähemmän: täällä ei juuri ole kuin kourallinen siirtolaisia, sitä vastoin on kosolti rajarikollisia, kerjäläisturisteja, pakolaisia, turviksia ja jollain väliaikaisluvalla notkuvia.

Siirtolaisuus on todellakin ihan oma statuksensa johon ei sisälly kaikenlainen rupusakki.

[nurkkakuntalainen]

Japanissa tuollaista ihmistä kutsutaan nimellä "haafu" (englannin half). Siis puoliksi japanilainen, puoliksi jokin muu. Oman perheen kokemuksesta voin sanoa että valkoisen eurooppalaisen ja japanilaisen jälkikasvua pidetään todella viehättävänä tytössä. Kokonaan toinen juttu on, ettei tuollainen 'haafu' koskaan tule hyväksytyksi japanilaisena vaan on aina ulkomaalainen. Japanilainen muukalaisvastaisuus on jotain ihan muuta kuin Veroniggojen kammoksuma suomalainen netissä kirjoittelu.

Ilmeisesti myös Koreassa on Rassismus suosittua. Kumma juttu, en ole kuullut meikäläisten suvakkien sanovan mitään itä-aasialaisten harjoittamasta suvaitsemattomuudesta. Japani ja Korea ovat oikein kehittyneitä yhteiskuntia ja keskimääräiseltä älykkyydeltään korkeampaa kuin valkoiset. Myös Kiinassa taidetaan olla rassistisempia kuin länsimaissa. Rassismus on normaalia ja terveellistä ihmisille ja ehkä muillekin eläinlajeille tyypillistä käyttäytymistä, eikä siitä tule mitään ongelmaa jos ei tapahdu eri väestöryhmien kohtaamiskohtauksia.

Kysytään mm. "milloin palaat kotiin?", ei oteta helposti mukaan kaveripiiriin, syrjitään työhönotossa koska erilainen. Ei kukaan nyrkillä mottaa, mutta se ottaa koville jos sisimmässään on japanilainen mutta yhteiskunta ei hyväksy sellaisena.

Valkoinen mies on Japanissa onnellinen ja painaa ainaiset uteliaisuudet villaisella. Se voi kuitenkin olla helvettiä nuorelle, joka on syntynyt ja kasvanut Japanissa.

Länsimaat saisivat ottaa hieman kulttuurisia vaikutteita fiksuilta japseilta. Minun mielestäni yksityisten tahojen harjoittaman syrjinnän on oltava ehdottoman sallittua, eli syrjintäkieltolait pitää heittää heti roskikseen.

Tässä kun innostui perjantain myöhäisillan kunniaksi kirjoittelemaan, niin jatkan tuosta haafu-asiasta käänteisellä esimerkillä. Otetaan suomalainen Leena, joka asuu Espoossa. Leena avioituu Helsingissä asuvan ja työtä tekevän japanilaisen Yoshikin kanssa. Pari asettuu siltä seisomalta Suomeen ja pyöräyttää lapsen, kutsutaan häntä Maijaksi. Maija saa suomen kielen äidinkielenään kotona ja päivähoidossa, hän on valtaosan lapsuudestaan suomalaisessa ympäristössä ja omaksuu pottunokkaiset arvonsa suomalaiselta äidiltään. Maija tietää isänsä olevan japanilainen, ja Japani on maa jossa on kiva käydä mummolassa - mutta Maija on mielessään suomalainen.

Paatuneinkaan maahanmuuttokriitikko ei voisi nähdä Maijassa mitään muuta kuin suomalaisen, joka on kasvanut pottunokaksi äidin hellässä huomassa. Kukaan tuskin kutsuisi häntä puoliveriseksi ja kyselisi päivittäin milloin hän aikoo palata Japaniin. Japanissa tilanne olisi ja on toisin.

Ei kyseinen Maija mielestäni ole missään tapauksessa täysin samalla tavalla suomalainen kuin alkuperäiset etniset suomalaiset, mutta suvaitsisin hänet kyllä ihan hyvin. Kulttuurisesti ja kielellisesti hän on luultavasti suomalainen aivan siinä missä pottunokkatsuhnatkin, mutta etnisesti ja rodullisesti ei. Suvaitsen kohtuullisessa määrin mm. aasialaisia ja riittävän europidisia (hyvännäköisiä) lähi-itäläisiä, jos käyttäytyvät kunnolla. Subsahara-afrikkalaista ja Australian aboriginaalista taustaa olevat eivät mielestäni kuulu Eurooppaan ollenkaan. Minun mielestäni ihmisen evoluutio ja kehitys jatkuu edelleen, ja tulevaisuuden ihmisen tulisi polveutua eurooppalaisista ja/tai aasialaisista. Afrot saavat aikaan kymmenien vuosituhansien takapakkia kehityksessä.

Kansallis-anarkistina en pidä valtion kansalaisuutta juurikaan merkittävänä asiana esim. suomalaisuuden määrittelyssä. Somalista ei tule yhtään sen suomalaisempaa saatuaan Suomen passit ja muutaman bitin byrokraattien tietokantaan.

[Punaniska]

Rassismus on normaalia ja terveellistä ihmisille ja ehkä muillekin eläinlajeille tyypillistä käyttäytymistä, eikä siitä tule mitään ongelmaa jos ei tapahdu eri väestöryhmien kohtaamiskohtauksia.

Jossain Syvä Joki -yhteisössä melko yleinen katsantokanta, veikkaan ma. Rasistisista jäniksistä kuulisin mielelläni lisää faktaa.

[Acmeisto]

Kaikki hyvä, kuten nyt kansakunnan etninen yhtenäisyys, vaatii vastineeksi uhrauksia. Uhraus on tässä tapauksessa muukalaisvastaisuus ja kylmäkiskoinen suhtautuminen tämmöisiä "haafuja" kohtaan. Kansakunnan koheesion suhteen jouduttaisiin tekemään iso kompromissi, jos haafuja aletaan kohdella kuten muitakin. Nähdäkseni tuo nyt tehty uhraus on kokonaisuuden kannalta viisas, vaikkakin ikävä tämän alttarille päätyvän haafu-vähemmistön kannalta

Kansakunnan etninen yhtenäisyys ei ole mikään tavoittelemisen arvoinen olotila itsessään. Tavoittelemisen arvoista - ja itse asiassa välttämätöntä lilliputtivaltioiden selviytymisen kannalta - on yhtenäinen tahtotila ja arvomaailma. Kuten olemme huomanneet, jotkut ryhmät eivät tähän sopeudu, ja heidät voisi hyvin heittää maasta ulos. Mutta ei etnisellä, vaan sopeutumattomuuden perusteella.

Yleensäkin nämä uhrauspuheet haisevat sille, mistä aina maahanmuuttokriitikkoja on syytetty.  Haafu on ihminen ja ihmisarvonsa yhtäpitävä jonkun sieghailaajan kanssa. Itse asiassa tiedän joitakin todella vastenmielisiä* sieghailaajia, ja olisin valmis vaihtamaan ne kaikki Miss Japaniin.

_{* ja yhden vähemmän vastenmielisen}

Kansakunnan etsinen yhtenäisyys on tavoittelemisen arvoista. Mikä ihme hinku monikultturisteilla on yrittää sekoittaa kaikki ihmisrodut keskenään luoden jonkun kaakaovärisen tapauksen? Miksi etninen yhtenäisyys on tavoittelemisen arvoista: 1) Ihmiset luottavat kaltaisiinsa ja hakeutuvat kaltaistensa seuraan; etnisesti yhtenäisissä valtioissa ei ole saarekkeita eri rotuisia ihmisiä. 2) Kun on etnisesti yhtenäinen valtio, niin ei ole rasismia, koska kaikki ovat geneettisesti samanlaisia. 3) Vältytään älyllisesti heikomman aineksen aiheuttamista negatiivisista lieveilmiöistä suosimalla etnisistä yhtenäisyyttä. Itse tosin olen sen verran suvaitsevainen, että sallin älyllisesti suomalaisten kanssa samalla tasolla tai ylempänä olevien maahanmuuton Suomeen (huom. työperäisen), mutta en salli älyllisesti keskimäärin alhaisemman. Siksi esimerkiksi aasialaisten tulo Suomeen opiskelemaan tai yrittämään on kiva juttu, eikä kukaan ole rasistinen aidosti heitä kohtaan (paitsi muutama hörhö)

Ja minusta ei oikein ole järkevää raahata jostain ulkoavaruudesta saakka väkeä Suomeen ja sitten sanoa, että ilmiselvästi eri rotua oleva on "Miss Suomi", "Miss Suomen" on edustettava sitä keskiarvoa rodullisesti, kuten suomalaistenkin. Eli omasta mielestäni "Miss Suomi" , sillä täytyy olla sukujuuria monta sukupolvea ennen kuin voisi edustaa maatansa. Muutenkin missikilpailut ovat turhaa pelleillyä, koska toki on olemassa universaalisti rumia ja kauniita naisia, mutta jos mietitään kauniita naisia, niin omat yksilölliset mieltymykset vaikuttavat siihen kuka on kaunein. Usein näkee jonkun muijan tosi upeana, mutta kaveri näkee hänet keskinkertaisena tai vastenmielisenä.

[HDRisto]

Pitääkin joskus tarkistaa kuinka jemeniläis-israelilais-suomalainen neurootikkofoobikko ja ruskea tyttö Koko Hubara noteeraa tämän. Onko ihanaa kun japanialaisilla on nyt oma Lola vai onko päällimmäisenä japonien rasismi puoli-afrikkalaista kohtaan.

[Hevonen]

Sori, pitää nostaa aihetta, mutta Japan Pop -lehdessä oli tästä aiheesta ihan pääkirjoitus aikanaan. Mitä me olemme sanomaan toisten maiden asioista, että niidenkin tulee muuttua monikulttuurisiksi ja ymmärtäväisiksi ja suvaitseviksi ja avoimiksi ja voi nyt v**tu!

[Kommunisti-muslimi]

On se kumma, että japanilaiseen populaarikulttuuriin keskittyneen lehden toimittaja tuollain ottaa kantaa fanittamansa maan mielipideilmastoa vastaan. Luulisi fanituksen ulottuvan pintaa syvemmälle. Teki kuitenkin yhden perustavaa laatua olevan virheen: ei ymmärtänyt, että virallisesti mitään rotuja ei ole olemassa.

[-PPT-]

Japanilaiset poliitikot mitä ilmeisimmin eivät ole globalistien kuristusotteessa, ainakaan vielä.

[TheVanishedTerrorist]

abu hannalle olisi töitä japanissa... 

Voitaisko lähettää hänet sinne... siellä on niitä tsunameitakin..

[Tavan]

Japanilaiset poliitikot mitä ilmeisimmin eivät ole globalistien kuristusotteessa, ainakaan vielä.

Tämä on mitä mystisintä. USA:n miehittämä maa, jenkkien liittolainen, toisen maailmansodan häviäjämaa, jolla on tunnollaan valtavat siviiliväestöjen joukkotuhonnat, josta koko ympäröivä Aasia yhä kantaa kaunaa.

Silti japanilaisille ei ole onnistuttu syöttämään keltaisen miehen taakkaa, kulttuurirelativismia, itseinhoa, afrikanpalvontaa, mokutusta ja oman kulttuurin paheksuntaa. Mistä japsit ammentavat tämän vastustuskyvyn?