2015-03-19 Poliisi kaipaa yleisövihjeitä helmikuiseen ryöstöön Itä-Pasilassa

[sluippa]

Luin tänään uutisen aiheesta Hesarista, siinä puhuttiin vain "nuorukaisista" ja "Suomen kansalaisista". No onneksi täältä foorumilta saa aina vähän lisävalaistusta asioihin.

[nollatoleranssi]

Ryöstö tapahtui 3 viikkoa sitten. Sattuiko valvontanauha poliisin tietoon 3 viikkoa myöhemmin, vai mistä syystä syyllisiä alettiin etsimään vasta nyt yleisön kautta? (mietittiinkö ensin pitkään, että onko ylipäätään sopivaa julkaista videota vai vuodettiinko video jotakin kautta julkisuuteen?).

[nollatoleranssi]

Poliisin tiedote 19.03. (kolme viikkoa tapahtuneen jälkeen). "Lauantaina 28.2.2015 klo 00.45 tapahtui Itä-Pasilassa Opastinsilta 12 kohdalla ryöstö, jossa vuonna noin 40-vuotias mies joutui kolmen nuoren miehen pahoinpitelemäksi ja tapahtuman yhteydessä uhrilta anastettiin omaisuutta."

Kolme viikkoa ennen tätä pahoinpitelyä (9.2.) Helsingin käräjäoikeus ilmoitti, että syksyllä riehuneita katujengiläisiä koskevan oikeudenkäynnin tuomio annetaan vasta eduskuntavaalien jälkeen.

Joku voisi ajatella, että poliisi ja tuomioistuimet tekevät kaikkensa salatakseen sen, että pääkaupunkiseudulla on lukemattomia monikulttuurisia jengejä, jotka ryöstävät ja pahoinpitelevät suomalaisia kenenkään estämättä.

Jari Leino Shown uutiset 17.2.2015 kertoo koosteen muista alkuvuoden monikulttuurisista tapahtumista:

https://www.youtube.com/watch?v=rtIRD1LH9UI

Edit: Katsoin päivämäärät väärin.

[Chew Bacca]

Olisiko takana tällainen (perse)järkeily: jopa videolla todistettavasti miestä potkineet äpärät ovat tuomion langettamiseen asti vain "epäiltyjä", joten kuvamateriaali on aina viimeiseen asti salaista - "epäiltyjen" oikeusturvan vuoksi. Pitkin hampain julkistetaan kun poliisin oma "etsiväntyö" ei ole tuottanut tuloksia. Myös kaikki muut yksityiskohdat, mieluiten koko tapahtuma, lakaistaan piiloon ja toivotaan ettei yleisö hoksaa istuntosalin ovella näkyviä värähteleviä nimiä. Parhaiten "loukkaava" nimien levittely estetään olemalla hiljaa kaikesta.

Onhan sekin nyt julistettu kamalaksi kun _teon myöntäneet_ joukkoraiskaajat rumasti ja rasistisesti tuomitaan ennen aikojaan....

Ehkä piankin näemme persejuristeriaa jolla "haavoittuvien" henkilöllisyys eli etnisyys salataan kokonaan ja levittämisestä tulee rikos. Ovathan kyseessä syrjäytyneet lapset. Ajatelkaa nyt edes syrjäytyneitä lapsia!

[nollatoleranssi]

Nyt kuitenkin poliisissa alkoi todennäköisesti omatunto kolkuttaa ja turvautuivat näinkin järeään keinoon, silläkin uhalla, että rasismi lisääntyisi.

Poliisi olisi voinut jättää videon jopa julkaisematta. Jokin hyvä syy siihen täytyy liittyä miksi video julkaistiin juuri nyt. "Omatunnon kolkutukseen" en usko. Oliko poliisissa pelkoa, että video vuotaisi jotakin muuta kautta julkisuuteen, jos he eivät sitä itse julkaisisi? Johtiko Tapanilan joukkoraiskauksesta seurannut keskustelu tuohon?

Joissakin tapauksissa voidaan toki pyytää yleisön apua, jos eivät omat tutkimukset johda mihinkään, mutta tutkitaanko tälläisiä tapauksia n. kolme viikkoa ilman minkäänlaisia tuloksia? (tai no onhan Helsingin poliisin toiminta voinut ruuhkautua useiden vastaavien "yksittäistapauksien" takia, mutta siitä huolimatta hämärältä vaikuttaa...).

[Ink Visitor]

Onko Helsingissä meneillään ryöstöaalto? Näin poliisi vastaa


Helsingin kaduilla on nyt turvallisempaa kuin vuosi sitten.

Poliisin tilastojen mukaan tammi-helmikuussa pahoinpitelyjä tapahtui 77 kappaletta vähemmän kuin vastaavana aikana viime vuonna, jolloin tapauksia oli noin 900. Henkilöryöstöjä on ollut molempina vuosina tarkastelujaksolla noin 65 kappaletta ja liikeryöstöjä 15-20 kappaletta.

– Pahoinpitelyt ovat vähentyneet, mutta ryöstöjen määrä on pysynyt samana, kertoo komisario Jari Illukka Helsingin poliisilaitoksen rikostorjuntayksiköstä.

Esimerkiksi Kamppi-Kluuvi-alueella pahoinpitelyt ovat vähentyneet 12,5 prosenttia kun keskenään verrataan tammi-helmikuuta 2014 ja tammi-helmikuuta 2015.

– Katuturvallisuusindeksi on noussut Helsingissä, summaa kokonaistilannetta komisario Illukka. Indeksi suhteuttaa tapausten määrän väestön määrään.

Viime kesän ja syksyn nuorisojengien tekemät pahoinpitelyt ja ryöstöt eivät siis näy tässä tilastossa, koska ne osuivat kesään ja syksyyn.

– Kesän ryöstöaalto saatiin tehokkailla keinoilla katkaistua. Sen joukon aiheuttama ryöstöbuumi on kurissa. Tapaukset, joista nyt puhutaan, ovat yksittäisiä, ja niitä sattuu jonkin verran vuodesta toiseen, sanoo Illukka.

Tällä hetkellä Helsingin kaduilla siis eletään rauhallista arkea.
– Minkään rikostyypin aaltoa ei ole meneillään, ja joidenkin rikosten määrä on jopa laskenut, toteaa Illukka.

Omalta osaltaan rauhallista menoa edistää sekin, että väkivaltarikosten selvitysprosentti on korkea. Helsingin poliisi on selvittänyt yhdeksän kymmenestä tammi-helmikuussa tapahtuneesta väkivaltarikoksesta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/onko-helsingissa-meneillaan-ryostoaalto-nain-poliisi-vastaa/4923304

[Sietäjä]

Toivottavasti Packalenilla on nyt faktat kohdillaan tekijöiden taustoista, kun muualla netissä olevan tiedon mukaan kukaan tekijöistä ei ole somalitaustainen (tai teoriassa yksi voisi olla puoliksi, mutta aika vähän on somalien ja suomalaisten jälkeläisiä Suomessa). Ei ole eduksi todeta "teon olleen tyyppiesimerkki syrjäytyneiden somalinuorten tekemästä väkivallasta", jos tekijät eivät olleetkaan somaleita.

Tuskin on faktat kohdillaan. On vaan laskenut 1+1 yhteen ja saanut vastaukseksi 3. Valtamediaa luotettavampi Mitä Vittua -lehtihän on kertonut totuuden pahoinpitelijäryöstäjistä, ja sen mukaan keskiarvo oli melko vaalea. Lisäksi epäluotettava valtamedia HS ehti kertoa nyttemmin poistetussa uutisessaan, että poliisia hämäsi silminnäkijän keromus tummaihoisista ryöstäjistä, vaikka yksi olikin oikeasti huomattavan vaalea.

[nollatoleranssi]

Hesari muuttaa loistavalla journalistisella oivalluksella etnojengin kymmenet pahoinpitelyt ja ryöstöt yhdeksi ainoaksi yksittäistapaukseksi:

Jutun visuaalinen puoli erottuu Hesarin sivuilta paremmin. Pikaisella silmäyksellä tuosta tulee sellainen kuva, että "nuorisojoukon" tekemät pahoinpitelyt ovat vain yksi "kuohuttanut väkivaltatapaus" muiden joukossa.

Syys–lokakuu 2014: Poliisi tutkii 70:ää pahoinpitelyä

Tuota tietoa (73) ei koskaan päivitetty! Ei koskaan, vaikka muutamien viikkojen aikana tapahtui pelkästään julkisuustietojen perusteella ainakin 5-10 vastaavanlaista törkeää pahoinpitelyä lisää ja todellinen lukemakin koski pelkästään "poliisin tietoon tulleita pahoinpitelyitä". Valtaosa iskuista oli tapahtunut alaikäisiin ja on melko selvää, että monet pelkäsivät ilmoittaa niistä eteenpäin.

Lukema on siis "todella pahasti alakanttiin" laskettu. Onhan se huvittavaa, että tuo määrä kuitataan myös "yhtenä pahoinpitelynä", vaikka törkeysasteeltaan niiden puhuttiin olevan täysin samanasteisia kuin tästä tapauksesta julkisuuteen vuotanut video. Suurin ero olikin siinä, että teot kohdistuivat 10-18 vuotiaisiin lapsiin ja nuoriin, ei 40 vuotiaaseen aikuiseen mieheen.

Onhan tuo tosin todella naurettavaa yhdistää ns. yksittäisiä pahoinpitelyitä tuollaisten nuorisoetnojengien suorittamiin useisiin kymmeniin - satoihin pahoinpitelyihin, joita tapahtui vieläpä useita kymmeniä lisää samana aikana.

[kyllästynyt]

Tunnelmapalat kymmenen vuoden takaa...


HELSINGIN SANOMAT
KESKIVIIKKONA 21.9.2005

Helsingin keskustassa jo pari tusinaa katuryöstöä


Helsingin keskustassa on elo–syyskuun aikana tapahtunut jo pari tusinaa katuryöstöä. Muutaman kerran uhreja on uhkailtu teräaseella. Tekijöiksi epäillyt ovat noin 15–22-vuotiaita tummaihoisia ja ulkomaalaistaustaisia nuoria miehiä.

"Yhteistä tapauksille näyttää olevan, että sekä tekijät että uhrit ovat nuoria. Tekijät eivät muodosta mitään kiinteää jengiä, vaan porukan kokoonpano vaihtelee", sanoo rikoskomisario Mauri Salomaa Helsingin poliisin väkivaltarikosyksiköstä.

Aseellinen ryöstö tapahtui viimeksi varhain sunnuntaiaamuna Fredrikinkatu 48:n kohdalla. Kolmen miehen porukka ryösti pariskunnan ja sai saaliikseen pienen rahasumman.

"Se on tyypillinen tekotapa. Joukko miehiä ympäröi uhrit ja vaatii kännyköitä ja rahaa", Salomaa tiivistää.

Viime perjantaina 16-vuotias poika ja 14-vuotias tyttö pahoinpideltiin ja ryöstettiin Kaisaniemen puistossa.

Sunnuntaina 11. syyskuuta nuori mies pakotettiin teräaseella uhaten Stockmannin tavaratalon edessä autoon. Hänet kuljetettiin Töölöön, jossa hänet saatiin ottamaan rahaa pankkiautomaatista omalla kortillaan.

Lisäksi kaksi ulkomaalaistaustaista miestä ryösti Liisankadun Pikkolo-kaupan 5. syyskuuta uhkaamalla myyjää teräaseella. Miehet on sittemmin vangittu.

Lievimmissäkin tapauksissa ryöstöissä on käytetty väkivaltaa ennalta varoittamatta. Useimmat ryöstöistä ovat tapahtuneet ilta- tai yöaikaan Kaisaniemen puistossa tai Kaivopuistossa.

Poliisi kehotti jo pari viikkoa sitten ihmisiä välttämään liikkumista yksin Helsingin keskustassa hämärän aikaan varsinkin epäilyttävissä paikoissa. Keskustan poliisipiiri perusti lisääntyneiden katuryöstöjen takia tutkintaryhmän, johon kuuluu tutkinnanjohtaja ja kaksi tutkijaa.

[nollatoleranssi]

Toivottavasti Packalenilla on nyt faktat kohdillaan tekijöiden taustoista, kun muualla netissä olevan tiedon mukaan kukaan tekijöistä ei ole somalitaustainen (tai teoriassa yksi voisi olla puoliksi, mutta aika vähän on somalien ja suomalaisten jälkeläisiä Suomessa). Ei ole eduksi todeta "teon olleen tyyppiesimerkki syrjäytyneiden somalinuorten tekemästä väkivallasta", jos tekijät eivät olleetkaan somaleita.

Tuskin on faktat kohdillaan. On vaan laskenut 1+1 yhteen ja saanut vastaukseksi 3. Valtamediaa luotettavampi Mitä Vittua -lehtihän on kertonut totuuden pahoinpitelijäryöstäjistä, ja sen mukaan keskiarvo oli melko vaalea. Lisäksi epäluotettava valtamedia HS ehti kertoa nyttemmin poistetussa uutisessaan, että poliisia hämäsi silminnäkijän keromus tummaihoisista ryöstäjistä, vaikka yksi olikin oikeasti huomattavan vaalea.

Yksi suomalainen, yksi puoliksi italialainen ja yksi puoliksi afrikkalainen. Tuollaista juttua on levitetty julkisuudessa.

Ottaen huomioon, että niissä kymmenissä-sadoissa muissa pahoinpitelyissä ja tuossa Tapanilan joukkoraiskauksessa oli kyse pääosin somaleista, niin Tom Packalen taisi puhua asioista yleistasolla. Ei olisi ehkä kannattanu tuohon tapaukseen viitata, vaikka se osoitti hyvin kuvaa siitä minkätasoisia ne muutkin pahoinpitely-ryöstöt ovat olleet.

Joka tapauksessa kyse on lähestulkoon sivuseikasta sen rinnalla, että tuollaisia rikoksia ylipäätään tapahtuu ja valtaosa maahanmuuttajanuorten tekeminä.

Edit: korjataan tätä tietoa sen verran ettei etnojengien kohdalla ollut kyse pelkästään somaleista, vaan useista muista maahanmuuttajaryhmistä mm. afrikkalaisista, lähi-itäläisistä, romaneista jne. (alleviivattu)

[Ink Visitor]

Pasilan silmitön pahoinpitely hetken mielijohteesta - epäillyt vapaiksi


Poliisi on päästänyt vapaaksi eilen kiinniottamansa kolme poikaa. Pojat jäivät nopeasti kiinni sen jälkeen kun poliisi julkaisi turvakameravideon, jossa pahoinpitely näkyi selvästi.

–Heidät päästetään vapaiksi, koska mitään vangitsemisen perusteita ei ole. Kuulusteluissa rikosnimikkeiksi tarkentuivat törkeä pahoinpitely ja varkaus, kertoo tutkinnanjohtaja Mikko Halme.

Ryöstö edellyttää etukäteissuunnittelua, mutta sitä tapaukseen ei liity. Sen takia rikosnimike muutettiin.

–He eivät itsekään osaa selittää, miksi tekivät, mitä tekivät ja he ovat pahoillaan tekemästään, kertoo Mikko Halme.

Poliisilta tapaus siirtyy syyttäjälle, kun esitutkintapöytäkirja valmistuu. Työhön menee muutama viikko.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pasilan-silmiton-pahoinpitely-hetken-mielijohteesta-epaillyt-vapaiksi/4923554

[mikkoR]

Kuinka monta törkeää ryöstöä ja pahoinpitelyä on tällä hetkellä Suomessa selvittämättä vaikka siitä olisi kuvamateriaalia?

Minusta edellisen kysymyksen pitäisi esittää sisäministeri ja vaatia pimeistä rikoksista nauhoja julkiseksi jotta rikolliset saadaan kiinni.
Toinen asia: Jos joku joutuu rikoksen kohteeksi ja tietää että ko. tapahtumasta on kuvamateriaalia niin saako hän vaatia niitä itselleen?

[siviilitarkkailija]

–Heidät päästetään vapaiksi, koska mitään vangitsemisen perusteita ei ole. Kuulusteluissa rikosnimikkeiksi tarkentuivat törkeä pahoinpitely ja varkaus, kertoo tutkinnanjohtaja Mikko Halme.Ryöstö edellyttää etukäteissuunnittelua, mutta sitä tapaukseen ei liity. Sen takia rikosnimike muutettiin.

Tutkinnassa olevan rikosnimikkeen muuttaminen on tutkinnanjohtaja Mikko Halmeen yritys auttaa rikoskierteeseen pyrkiviä nuoria ylläpitämään ja saamaan teostaan mahdollisimman lievän tuomion. Tutkinnanjohtaja Mikko Halmeen motiivia voi vain arvella. Ehkä hän katsoo että mahdollisimman lievän teon valitsemalla hän pääsee itse helpoimmalla. Syytetyt eivät valita ja jos uhri valittaa, se on vain luonnollista. Löytämällä heti asianmukainen syyte ja tuomio, on vaarana että Helsingin poliisilaitoksen työllisyyttä tukeva nuorisorikollisuuden tuotantojärjestelmä alkaa yskimään. Sehän ei sovi Mikko Halmeelle.

–He eivät itsekään osaa selittää, miksi tekivät, mitä tekivät ja he ovat pahoillaan tekemästään, kertoo Mikko Halme.

Ei tarvitse. Tekijät olivat hyökkäys-modessa jossa hyökätään. Uhrin tilassa tai olemuksessa ei ole mitään merkitystä. Ryöstäjät ovat väkivaltaa käyttäen halunneet saavuttaa taloudellista tai siihen verrattavaa etua. Myös täydellinen voimantunne ryöstön yhteydessä on merkittävä motivaattori. Vasta ryöstön jälkeen, kuten humalan jälkeen, seuraa moraalinen krapula jos uhri on samaa etnistä taustaa. Mikäli uhri on eri etnistä taustaa, käy usein niin että moraalinen krapula vältetään kutsumalla ryöstöä "monikulttuuriseksi taisteluksi rasismia vastaan".

Kuinka monta törkeää ryöstöä ja pahoinpitelyä on tällä hetkellä Suomessa selvittämättä vaikka siitä olisi kuvamateriaalia?

Ryöstöistä poliisi selvittää omien tilastojensa mukaan puolet. Tosiasiassa poliisi ei selvitä ryöstöjä. Ryöstöt, kuten tämänkin rikoksen, selvitti yksityisen turvapalvelualan työntekijä jonka teon poliisi kirjaa valheellisesti selvittämäkseen.

Poliisin tilastot kuten tilastotiedot ovat täyttä valhetta.

[Siili]

–Heidät päästetään vapaiksi, koska mitään vangitsemisen perusteita ei ole. Kuulusteluissa rikosnimikkeiksi tarkentuivat törkeä pahoinpitely ja varkaus, kertoo tutkinnanjohtaja Mikko Halme.

Ryöstö edellyttää etukäteissuunnittelua, mutta sitä tapaukseen ei liity. Sen takia rikosnimike muutettiin.

–He eivät itsekään osaa selittää, miksi tekivät, mitä tekivät ja he ovat pahoillaan tekemästään, kertoo Mikko Halme.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pasilan-silmiton-pahoinpitely-hetken-mielijohteesta-epaillyt-vapaiksi/4923554

Jaha, tutkinnanjohtajan mielestä pojat ovat poikia, ja sananvalinnan perusteella ymmärrystä riittää.  Itse olen skeptisempi ja olisin pukenut arvion kenties muotoon: "Pojat eivät joko osaa tai halua selittää, mitä ja miksi tekivät, mutta kertovat olevansa pahoillaan tekemisistään".

Videon perusteella en usko hetkeäkään, että pojat olivat ensi kertaa pahoinpitelemässä, vaikka kenties jäivätkin ensi kertaa kiinni.  Pahoillaan he ovat todennäköisesti kiinnijoutumisestaan.

[nollatoleranssi]

Heidät päästetään vapaiksi, koska mitään vangitsemisen perusteita ei ole. Kuulusteluissa rikosnimikkeiksi tarkentuivat törkeä pahoinpitely ja varkaus, kertoo tutkinnanjohtaja Mikko Halme.

Ryöstö edellyttää etukäteissuunnittelua, mutta sitä tapaukseen ei liity. Sen takia rikosnimike muutettiin.

[Arvoton]

Jos pikkurahanpuutetta, ni voi rahaa ja kännyköitä saadakseen ekaks niiku pummata röökiä sen varalta, että olisikin kamerat lähistöllä. Voihan sitä myös vaikkapa kysyä kelloa, kengännumeroa, puhelinta lainaksi, Alkon sijaintia (heh, ennen ummikolle jonkun paikan sijaintia neuvoessa aloitettiin kyssärillä "tiäätsä Alkon? ...Ni sieltä 100 metriä sinne ja sinne), mikä on ovaario (joo, Velipuolikuusta), jne.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Heidät päästetään vapaiksi, koska mitään vangitsemisen perusteita ei ole. Kuulusteluissa rikosnimikkeiksi tarkentuivat törkeä pahoinpitely ja varkaus, kertoo tutkinnanjohtaja Mikko Halme.

Ryöstö edellyttää etukäteissuunnittelua, mutta sitä tapaukseen ei liity. Sen takia rikosnimike muutettiin.

Forumin hakutoiminto paljastaa, että Mikko Halme on ollut selittelemässä vähän kaikkia monikulttuuririkoksia Helsingissä. Hän ei ole ainostaan  ollut tutkimassa viimeaikaisia etnojengien ryöstöjä ja pahoinpitelyitä, vaan myös myös tätä legendaarista sattumusta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013053017082361_uu.shtml

Kaksi naista ja yksi mies mukiloitiin lyhyen ajan kuluessa Helsingissä tiistaina.

Poliisin pahoinpitelyinä tutkimat teot tapahtuivat Mäkelänrinteen uintikeskuksen lähettyvillä kello 10-11.30.

Ensimmäinen uhri oli noin 20-vuotias nainen, joka istui kaikessa rauhassa nurmikolla.

Poliisin mukaan naisen luokse tuli kaksi ulkomaalaista miestä.

Miehet kysyivät naiselta englanniksi: "Oletko suomalainen?"

Kun nainen vastasi myöntävästi, hänen päälleen syljettiin.

Nainen vaihtoi paikkaa, mutta miehet seurasivat häntä. Sen jälkeen naista lyötiin kasvoihin mitään sanomatta.

Hetken kuluttua uhriksi valikoitui penkillä istunut noin 50-vuotias nainen. Häneltäkin kysyttiin, oletko suomalainen. Myöntävän vastauksen jälkeen naista potkaistiin jalkaan.

Kolmas uhri oli noin 75-vuotias mies. Häntä puolestaan lyötiin kasvoihin ja potkaistiin kylkeen sen jälkeen, kun hän oli vastannut myöntävästi suomalaisuuskysymykseen. Mies kaatui hyökkäyksen voimasta maahan.

Suuri mysteeri

Poliisi on ihmeissään tekojen motiivista, sillä uhreilta ei viety mitään.

- On suuri mysteeri, miksi näin on toimittu. Mikä ihme voi olla syynä? ihmettelee rikoskomisario Mikko Halme Helsingin poliisista.

Poliisin mukaan yhdessäkään tapauksessa tekijöiden ja uhrin välillä ei edeltänyt mitään riitaa.

- Uhreilla ei ole minkäänlaista osuutta tapahtuneeseen. He vain sattuivat olemaan paikalla, Halme sanoo.

Poliisi otti myöhemmin tiistaina uintikeskuksen läheltä kaksi miestä kiinni pahoinpitelyistä epäiltyinä. Miehet rimpuilivat vastaan kiinnioton yhteydessä.

Poliisi ei kerro, ovatko miehet myöntäneet syyllistyneensä uhrien mukilointiin.

- Kuulustelut ovat toistaiseksi vielä täysin kesken, Halme sanoo.
JARMO LUUPPALA
[email protected]

Lisäinformaatiota odotellessa.

Edit: Otsikosta unohtui nolla. Lisäsin myös lihavoinnin. Ei onneksi ole kyseessä rasistinen motiivi.

[RP]

Suomessa voi miltei rikoksesta kuin rikoksesta vastata oikeudessa vapaalta jalalta. Kuulustelut oli helpoo suorittaa, kun tapahtumat ja tekijät kuhunkin vammaan saattoi kirjata jo videosta. Ei tuossa vapauttamisessa ole mitään ihmeellistä sikäli. Tarkoittaa tietysti sitä, että nimistä kiinnostuneet joutuvat odottamaan oikeudenkäynnin alkua.

[Ano Nyymi]

Suomessa voi miltei rikoksesta kuin rikoksesta vastata oikeudessa vapaalta jalalta. Kuulustelut oli helpoo suorittaa, kun tapahtumat ja tekijät kuhunkin vammaan saattoi kirjata jo videosta. Ei tuossa vapauttamisessa ole mitään ihmeellistä sikäli. Tarkoittaa tietysti sitä, että nimistä kiinnostuneet joutuvat odottamaan oikeudenkäynnin alkua.

Ja luultavasti sen tuomionkin voi suorittaa vappaalta jalalta, ja maksattaa korvaukset valdella.

Hieno systeemi----rikollisille. 

[sivullinen.]

Ovathan kyseessä syrjäytyneet lapset. Ajatelkaa nyt edes syrjäytyneitä lapsia!

Käskystänne tulin ajatelleeksi -- nimittäin näitä syrjäytyneitä lapsia. Missä heidän vanhempansa ovat? Miksi lapset ovat iltamyöhällä pahanteossa ostareilla ja kaduilla? Eikö Suomessa ole enää lainkaan lastensuojelua?

Sosialisteille pitää asiat selittää sosialistien ymmärtämällä kielellä. Tällä kertaa selvästi Suomen lastenhuoltojärjestelmä epäonnistui, ja siitä pitäisi saada vähintään muutama sossun täti oikeuteen, sillä näiden kauhukakaroiden kohdalla olisi pitänyt suorittaa huostaanotto jo ajat sitten. Mitä tapahtuisi, jos jokaisesta keskenkasvuisesta häirikkömamusta tehtäisiin muutama ilmoitus lastenhuollon viranomaisille? Järjestelmä joutuisi umpikujaan: Lain mukaan olisi käynnistettävä lastensuojelutoimet, mutta epävirallisen ohjeistuksen mukaan ei saisi tehdä mitään, koska rasismi. Jos toiminnasta tehtäisiin pilkulleen oikein ja dokumentoitaisiin, voitaisiin järjestelmän ristiriita tuoda esiin, ja sen vastustaminen ei onnistuisi ilman järjestelmän syyttämistä. Se olisi kova temppu -- joskin työläs.

[Kemolitor]

Mielenkiintoisesti Hesarin kuvaus tapahtuneesta muuttui vuorokauden aikana, ovat kai saaneet poliisilta tarkempaa tietoa:

Miehet pyysivät tupakkaa, jota 40-vuotiaalla ei kuitenkaan ollut antaa. Tässä vaiheessa kolmikon käytös muuttui aggressiiviseksi. Yksin ollut mies halusi päästä eroon tilanteesta ja yritti juosta karkuun

HS 19.3

Ryöstö sai alkunsa, kun pienestä kinastelusta syntyi sanaharkka 40-vuotiaan miehen ja kolmen nuorukaisen kesken. 40-vuotias yritti paeta juosten paikalta tönimisen jälkeen, mutta pojat lähtivät perään ja tavoittivatkin hänet.

HS 20.3

Sanaharkka kuulostaa vähän haistattelultal molemmin puolin, mistä aikaisemmissa kirjoituksissa ei ole kerrottu mitään. No, poliisiltahan tietojen täytyy olla peräisin, eihän toimittaja tuollaista omasta päästään keksisi, eihän?

Miehetkin muuttuivat taas vuorokauden aikana nuorukaisiksi.

[CaptainNuiva]

Mielenkiintoisesti Hesarin kuvaus tapahtuneesta muuttui vuorokauden aikana, ovat kai saaneet poliisilta tarkempaa tietoa:

Miehet pyysivät tupakkaa, jota 40-vuotiaalla ei kuitenkaan ollut antaa. Tässä vaiheessa kolmikon käytös muuttui aggressiiviseksi. Yksin ollut mies halusi päästä eroon tilanteesta ja yritti juosta karkuun

HS 19.3

Ryöstö sai alkunsa, kun pienestä kinastelusta syntyi sanaharkka 40-vuotiaan miehen ja kolmen nuorukaisen kesken. 40-vuotias yritti paeta juosten paikalta tönimisen jälkeen, mutta pojat lähtivät perään ja tavoittivatkin hänet.

HS 20.3

Sanaharkka kuulostaa vähän haistattelultal molemmin puolin, mistä aikaisemmissa kirjoituksissa ei ole kerrottu mitään. No, poliisiltahan tietojen täytyy olla peräisin, eihän toimittaja tuollaista omasta päästään keksisi, eihän?

Miehetkin muuttuivat taas vuorokauden aikana nuorukaisiksi.

Hesarin jutuista tulee mieleen elokuva "Cleaner" jossa päähenkilö kävi putsailemassa paikkoja tappotöiden jälkeen ja kas, pian olivat kaikki rikoksen merkit häivytetty.
Hesarin parannelusta versioita voisi käsittää 40-vuotiaan menneen haastamaan riitaa nuorukaisten kanssa ja tönineen näitä kunnes joutui pakenemaan ärsyttämiään tulevaisuuden toivoja.
Eli 40-vuotiaan vika, mitäs meni.
Kiitos vaan Hesarin "toimittajalle", onko nyt ihan peräti toimittajamainen olo, silleen ammattilaismainen...Like a boss?

[Kukko]

Ryöstö sai alkunsa, kun pienestä kinastelusta syntyi sanaharkka 40-vuotiaan miehen ja kolmen nuorukaisen kesken. 40-vuotias yritti paeta juosten paikalta tönimisen jälkeen, mutta pojat lähtivät perään ja tavoittivatkin hänet.

HS 20.3

Sanaharkka kuulostaa vähän haistattelultal molemmin puolin, mistä aikaisemmissa kirjoituksissa ei ole kerrottu mitään. No, poliisiltahan tietojen täytyy olla peräisin, eihän toimittaja tuollaista omasta päästään keksisi, eihän?

Miehetkin muuttuivat taas vuorokauden aikana nuorukaisiksi.

Jotenkin nuo hesarin, ja monen muunkin lehden, roskatoimittelijat onnistuu aina valitsemaan sellaiset sanat ja sanamuodot jotka ärsyttää todella. Em. lisäksi myös "tavoittivatKIN". Tuo kuullostaa kuin tulos olisi ollut toivottu ja haluttu, kaikin puolin hyvä. Muutenkin tuo jälkimmäinen versio  "pojat lähtivät perään ja tavoittivatkin hänet" saa asian vaikuttamaan kovin harmittomalta ja oikeutetulta vrt. "myyjä lähti myymälävarkaan perään ja tavoittikin tämän". Aivan kuin viattomat pojankossit olis lähteneet heitä tönineen ja  paenneen pahan rasistin perään ja antaneet tälle mitä tämä ansaitsee. Joo, retorista liioittelua tässä harrastan, mutta tuon suuntainen vaikutelma tuostä hönkii. Yhden ja pari kertaa tämmönen vielä menis sattuman piikkiin mutta kun kerta toisensa perään tuon tyyppistä saa lukea niin ei se enää ole tarkoituksetonta.

Edit. Ja vielä parempaa: Nimittäin tuon ym. hs-quoten seuraava lause on: "Tilanne johti väkivaltaan." Eli henkestä edestä paenneen ja maahan kaatuneen mielipuolinen lyöminen ja potkiminen selkään, niskaan ja päähän kuitataan kuin tämä olisi ollut jotenkin luonnollista, tavallista ja väistämätöntä. Lentäväthän linnutkin ja opetelkaa uimaan.

[Arjalankarhukoira]

Ei tainnut näillä pojilla olla ihan uusimmat pelikonsolit...poliisille täytyisi antaa koulutusta, mikäli kotietsinnässä tmv. löytyisi vanhentuneita pelikonsoleita, niin katsottaisiin  autom. lieventävänä.

[far angst]

Ryöstö sai alkunsa, kun pienestä kinastelusta syntyi sanaharkka 40-vuotiaan miehen ja kolmen nuorukaisen kesken. 40-vuotias yritti paeta juosten paikalta tönimisen jälkeen, mutta pojat lähtivät perään ja tavoittivatkin hänet.

HS 20.3

Sanaharkka kuulostaa vähän haistattelultal molemmin puolin, mistä aikaisemmissa kirjoituksissa ei ole kerrottu mitään. No, poliisiltahan tietojen täytyy olla peräisin, eihän toimittaja tuollaista omasta päästään keksisi, eihän?

Miehetkin muuttuivat taas vuorokauden aikana nuorukaisiksi.

Jotenkin nuo hesarin, ja monen muunkin lehden, roskatoimittelijat onnistuu aina valitsemaan sellaiset sanat ja sanamuodot jotka ärsyttää todella. Em. lisäksi myös "tavoittivatKIN". Tuo kuullostaa kuin tulos olisi ollut toivottu ja haluttu, kaikin puolin hyvä. Muutenkin tuo jälkimmäinen versio  "pojat lähtivät perään ja tavoittivatkin hänet" saa asian vaikuttamaan kovin harmittomalta ja oikeutetulta vrt. "myyjä lähti myymälävarkaan perään ja tavoittikin tämän". Aivan kuin viattomat pojankossit olis lähteneet heitä tönineen ja  paenneen pahan rasistin perään ja antaneet tälle mitä tämä ansaitsee. Joo, retorista liioittelua tässä harrastan, mutta tuon suuntainen vaikutelma tuostä hönkii. Yhden ja pari kertaa tämmönen vielä menis sattuman piikkiin mutta kun kerta toisensa perään tuon tyyppistä saa lukea niin ei se enää ole tarkoituksetonta.

Edit. Ja vielä parempaa: Nimittäin tuon ym. hs-quoten seuraava lause on: "Tilanne johti väkivaltaan." Eli henkestä edestä paenneen ja maahan kaatuneen mielipuolinen lyöminen ja potkiminen selkään, niskaan ja päähän kuitataan kuin tämä olisi ollut jotenkin luonnollista, tavallista ja väistämätöntä. Lentäväthän linnutkin ja opetelkaa uimaan.

Hyysärin stahanovilaiset mokutuskaaderit ovat Orwellinsa lukeneet ja kaksoisajattelunsa sisäistäneet.  Kielen nyansseilla hienovaraisesti liudennetaan ryöstäjäkoplan aggressio ja väkivalta viattomiksi sattumuksiksi.  Peräkkäisissä samaa asiaa käsittelevissä uutis,,, propagandaläjäyksissä asia kerta kerralta ilmaistaan aina hienovaraisemmin ja eilistä neutraaleimmin termein.  Jo kolmannessa samaa asiaa käsittelevässä jutussa pöljimmät lukijat rupeavat ihmettelemään, että mikäs pikkujuttu se tämä onkaan, ja mitä tässä oikeastaan onkaan tapahtunut.

Vulcus uskoo mediaan, on liian tyhmä kusetusta hoksaamaan, eikä siksi ollenkaan huomaa olevansa selkeästi tavoitehakuisen ja järjestelmällisen propagandan kohteena.   Vahingossa ei median agendagentti kielellä lukijauhrejaan manipuloi.  Menetelmä on opeteltu, järjestelmällinen hämäyskikka loihtia musta valkoiseksi ja tekijä uhriksi.  Tuollaisen absoluuttisen valehtelun oppimestareita ovat olleet keisari Nero, Hitler, Stalin, Pol Pot,  Kansas News, Taudinkantaja, Kapityöläinen ja nyt  Hyysäri ja koko muu agendaatio.

Hyvässä ovat Suomen median manipulaattorit seurassa.

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1444108570341?ref=hs-art-luetuimmat-4

Syyttäjä: Itä-Pasilan pahoinpitely oli "silmitöntä väkivaltaa" – kolme poikaa sai syytteen törkeästä pahoinpitelystä

Kolmelle pojalle luettiin tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa syytteet Itä-Pasilassa helmikuun lopussa tapahtuneesta, paljon julkisuutta saaneesta pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan teko sisälsi silmitöntä väkivaltaa, koska pojat potkivat ja löivät maassa makaavaa uhria pään ja ylävartalon alueelle.

Poliisi julkaisi valvontakameran tallenteen pari viikkoa tapahtuman jälkeen tekijöiden tavoittamiseksi. Videon julkaisemisen jälkeen nuoret saatiin nopeasti kiinni, ja he olivat pari vuorokautta pidätettyinä.

Syyttäjä vaatii pojille ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Kaikki nuoret olivat 16-vuotiaita teon tapahtuessa.

Pojat myönsivät pahoinpitelyn, mutta heidän mielestään kyseessä ei ollut törkeä teko.

Nuoret kävivät heille entuudestaan tuntemattoman ohikulkijan kimppuun Itä-Pasilan virastotalon käytävässä perjantain ja lauantain välisenä yönä 28. helmikuuta. He yrittivät pummata uhrilta tupakkaa, mutta uhri koki tilanteen niin uhkaavaksi, että hän lähti juoksemaan karkuun.

Nuoret lähtivät miehen perään. He saivat uhrin kiinni, kun tämä kaatui hypättyään käytävässä olleen portin yli.

"Sen jälkeen vastaajat alkoivat kohdistaa mieheen silmitöntä väkivaltaa, jokainen yhtä aikaa", syyttäjä kuvaili.

Syyttäjän mukaan uhria potkittiin ja lyötiin päähän, niskaan ja ylävartaloon. Kaksi pojista potki miestä, toinen kuusi kertaa, toinen seitsemän kertaa, ja kolmas poika löi yli kaksikymmentä kertaa, syyttäjä arvioi.

Pahoinpitely oli syyttäjän mukaan törkeä ottaen huomioon väkivallan laatu ja määrä ja se, että pojat olivat joukolla alkaneet pahoinpidellä heille tuntematonta ihmistä. Lisäksi väkivaltaa kohdistettiin maassa makaavaan uhriin.

Pahoinpitelyn jälkeen pojat lähtivät pois, ja kaksi heistä löi kulman takanaan keskenään ylävitoset. Kolmas poika oli lähdössä kavereidensa perään, mutta hän palasi vielä takaisin tutkimaan uhrin taskut. Hän vei sieltä kännykän ja lompakon. Saaliin kolmikko jakoi keskenään.

Pojat myönsivät teon, mutta heidän mielestään pahoinpitely ei ollut törkeä. Kaikki kiistivät, että uhria olisi potkittu päähän. Päähän kohdistui heidän mukaansa vain yksi lyönti.

Syyttäjän mukaan yhdestä päähän osuneesta lyönnistä ei voisi tulla uhrille niin pahoja vammoja kuin mitä kuvista ja lääkärintodistuksesta näkyy.

Uhri kertoi oikeudelle, ettei hän muista lyöntien ja potkujen määrää. Hän arveli, että tajunnan taso on pahoinpitelyn aikana laskenut.

"Olin maassa sikiöasennossa ja yritin suojata itseäni, kun pahoinpitely alkoi. En itse pystynyt laskemaan iskuja, mutta kun pahoinpitely oli loppunut, tunnustelin taskujani ja huomasin, että kännykkä ja lompakko oli viety. Lähdin [Pasilan] asemalle ja sain pysäytettyä tuntemattoman henkilön, joka soitti hätänumeroon", mies kertoi.

Oikeudessa selviteltiin pitkään sitä, mitä kohtaamistilanteessa oli tapahtunut. Yksi pojista kertoi tilanteen lähteneen siitä, että uhri olisi töninyt pienintä heistä.

"Tässä lähdettiin puolustamaan kaveria", pojan avustaja sanoi.

Poika itse sanoi olevansa 70-prosenttisen varma tönäisystä.

Toinen pojista sanoi olevansa 90-prosenttisen varma, että ennen karkuun lähtemistään uhri "tönäisi takaisin".

"Kuka siis tönäisi ensin?" syyttäjä kysyi.

"Mulla on huono muisti", poika sanoi.

Kolmas poika, tupakkaa pummannut poika kertoi horjahtaneensa humalassa uhria päin, jolloin uhri oli tönäissyt poikaa poispäin. Poika kertoi suuttuneensa uhrin sanottua, ettei hän "heitä röökiä ulkomaalaistaustaiselle".

Poliisikuulusteluissa poika kertoi uhrin sanoneen, ettei hän heitä alaikäiselle ja puhunut jotain ulkomaalaistaustasta.

Uhri kiisti tönineensä ketään kohtaamistilanteessa.

"En ole täysin varma, oliko vastapuolella tönimistä, mutta itse en ole töninyt ketään", mies kertoi.

Syyttäjä vaatii pojille vähintään yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta. Rangaistus voi syyttäjän mukaan olla ehdollinen ottaen huomioon poikien nuoren iän ja sen, ettei heillä ole aiempaa rikostaustaa.

Poikien puolustuksen mukaan syyttäjän rangaistusvaatimus on ylimitoitettu. Heidän mielestään alle vuoden ehdollinen vankeusrangaistus on riittävä.

Uhri vaati kivusta ja särystä 3000 euron sekä henkisistä kärsimyksistä 2000 euron korvauksia. Mieheltä muun muassa murtui poskipää.

Käräjäoikeus antaa tuomion asiasta 19. lokakuuta.

[Chew Bacca]

Omituista tuo tönäisyn vatvominen. Täysin epäolennaista tapahtuneeseen nähden. Vaikka olisi huutanut sieg heil neegerit hirteen, teko ei siitä lievene.

Hmmm... Raiskattu oli melko varma siitä ettei heiluttanut peppuaan kutsuvasti. Poika oli 90% varma että heilutettu oli.

[Fimbulvetr]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1444108570341?ref=hs-art-luetuimmat-4

pojat potkivat ja löivät maassa makaavaa uhria pään ja ylävartalon alueelle.

Hyvä, että eivät sentään päähän ja ylävartaloon, vaan alueelle. Olisi voinut käydä pahasti. Onneksi oli alue mukana. Muista käyttää aluetta, se voi pelastaa henkesi.

Vakavasti ottaen: Mikä tauti estää puhumasta suoraan? Potkivat uhria päähän! Mitä muuta pään alueella on kuin pää?

[Sunt Lacrimae]

Rangaistus voi syyttäjän mukaan olla ehdollinen ottaen huomioon poikien nuoren iän ja sen, ettei heillä ole aiempaa rikostaustaa.

Näille tapauksille pitäisi keksiä joku lastensuojelulaitosten ja varsinaisen vankilan välimuoto. Siis sellainen, josta oikeasti ei pääse ulos ihan helpolla (siis vain kävelemällä tai vähintäänkin rikotusta ikkunasta ulos kiipeämällä) ja jonka toimintamallit perustuisivat sekä yhteiskunnasta eristämiseen että kuntouttamiseen, ja johon voitaisiin tuomita nuoria esim. henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin syyllistyneitä ja taparikollisia sekä ehdollisen että perinteisen ehdottoman vaihtoehtona. Reissun tulisi päättyä vasta yhteiskuntakelpoisuuden palautumiseen (mittareina esim. käyttäytyminen laitoksessa ja kouluinnokkuus- ja menestys) tai täysi-ikäistymiseen, koska tällaiseen käytökseen tulee puuttua jämäkästi juuri nuoruudessa.

[Kemolitor]

Kolmelle nuorukaiselle ehdollista puolustus­kyvyttömän uhrin julmasta pahoinpitelystä Itä-Pasilassa

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kolme nuorukaista tasan vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin Itä-Pasilassa helmikuun lopulla tapahtuneesta pahoinpitelystä.

Tapaus herätti runsaasti keskustelua, sillä poliisi julkaisi valvontakameran tallenteen pari viikkoa tapahtuman jälkeen tekijöiden tavoittamiseksi. Videon julkaisemisen jälkeen nuoret saatiin nopeasti kiinni, ja he olivat pari vuorokautta pidätettyinä.

Kaikki nuorukaiset olivat 16-vuotiaita pahoinpitelyn aikaan.

Syyttäjä oli vaatinut nuorille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan teko sisälsi silmitöntä väkivaltaa, koska pojat potkivat ja löivät maassa makaavaa uhria pään ja ylävartalon alueelle.

Oikeus kuitenkin päätyi siihen, ettei pahoinpitely ollut törkeä.

"Käräjäoikeus pitää vastaajien menettelyä julmana, kun useamman henkilön taholta puolustuskyvytöntä, maassa makaavaa uhria on potkittu muun muassa pään alueelle. Asianomistajalle on aiheutunut vammoja, joista vakavin on ollut poskiontelon etuseinämän murtuma. Asianomistajan vammoista ei voida kuitenkaan tehdä sitä johtopäätöstä, että käytetty väkivalta olisi ollut erityisen voimakasta", oikeus totesi.

Oikeuden mukaan pahoinpitely oli kuitenkin lähellä törkeää pahoinpitelyä. Tähän vaikutti muun muassa se, että tekijöitä on ollut useita ja he ovat yhdessä kohdistaneet väkivaltaa entuudestaan tuntemattomaan uhriin. Uhria on lyöty ja potkittu, ja ainakin yksi lyönneistä tai potkuista on osunut uhrin kasvoihin ja useita muita uhrin pään alueelle.

Nämä seikat otettiin huomioon rangaistuksen ankaruutta arvioitaessa. Ehdollisen vankeuden lisäksi nuoret määrättiin valvontaan.
-----
Koko juttu:
HS: Kolmelle nuorukaiselle ehdollista puolustus­kyvyttömän uhrin julmasta pahoinpitelystä Itä-Pasilassa