Pakolaisneuvonta: Lapsen etu jää usein arvioimatta turvapaikka- ja ...

[Kemolitor]

Perinteistä jorinaa Pakolaisneuvonnalta:

Pakolaisneuvonta ry:n selvitys: Lapsen etu jää usein arvioimatta turvapaikka- ja perhesidepäätöksissä

Pakolaisneuvonta ry :n Lapsen etu –selvityksessä käydään läpi Pakolaisneuvonnan asiakkaiden vuoden 2014 turvapaikka- ja perheenyhdistämispäätökset, joissa on mukana lapsia.  Pakolaisneuvonta on tarkastellut lapsen edun argumentointia hallinto-oikeuksien päätöksissä.
Lapsen etu on jäänyt kokonaan arvioimatta reilusti yli puolessa päätöksistä, vaikka sekä kansalliset lait että kansainväliset sopimukset velvoittavat siihen kaikissa lapsia koskevissa päätöksissä. Erityisesti lapsiperheitä koskevissa turvapaikkapäätöksissä lapsen etu jätetään useimmiten arvioimatta. Perhesidepäätöksissä lapsen etu mainitaan useammin. 

"Lapsen etu tulisi arvioida yksilöidysti kyseessä olevan lapsen kohdalla.  Selvityksemme päätöksissä lapsen edun arviointi oli useimmiten vain pelkkä maininta ilman varsinaista perustelua koskien kyseessä olevaa lasta", sanoo Pakolaisneuvonta ry:n toiminnanjohtaja, lakimies Marjaana Laine.

Perheenyhdistämisen osalta erityisen vaikeassa asemassa ovat alaikäiset, ilman huoltajaa Suomeen tulleet perheenkokoajat. Heidän perheenjäsentensä on lähes mahdotonta saada oleskelulupia Suomeen. Päätösten perustellaan maahantulosäännösten kiertämisellä ja sillä, ettei pystytä osoittamaan "pakottavaa syytä" juuri kyseisen perheenjäsenen maasta lähtemiseen, vaikka perheenkokoajalle olisi myönnetty kansainvälistä suojelua suhteessa lähtömaahan. Ilman perheensä tukea jäävä lapsi kärsii siitä, että vanhemmat ovat joutuneet lähettämään lapsensa turvattomista oloista. 

"Lain tulkinta on liian tiukkaa. Rajoituksilla puututaan ihmisen perusoikeuksin ja ne kohdistuvat kaikkein vaikeimmassa asemassa oleviin maahanmuuttajiin, jotka eniten tarvitsisivat perheen tukea", Marjaana Laine toteaa.

Jos perheenkokoaja on Suomessa asuva huoltaja, kielteisen päätöksen perusteena on yleensä perhesiteen vapaaehtoinen katkaiseminen tai perheenjäsenten haastatteluissa esiin tulleet ristiriitaisuudet, joiden perusteella perhesiteen olemassaolo kiistetään. Näin on tehty myös tapauksissa, joissa DNA-testi osoittaa biologisen perhesuhteen ja perheenjäsenet ovat olleet jatkuvassa yhteydessä toisiinsa.

Selvityksessä nousevat esiin myös ihmiskaupan uhreiksi joutuneet yksinhuoltajat, joille tehdään Dublin-käännytyspäätöksiä toisiin EU-maihin. Erityisesti Italiaan käännytetyillä on iso riski päätyä asianmukaisten vastaanotto-olosuhteiden sijaan kadulle ja ihmiskaupan uhriksi.  Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) vuonna 2014 antaman Tarakhel vs. Sveitsi –tuomion mukaan lapsiperheitä ei saa käännyttää Italiaan ellei sieltä saada yksilöityä tietoa perheen vastaanotto-olosuhteista. Tämän jälkeenkin lapsiperheet ovat joutuneet hakemaan käännytyksen täytäntöönpanokieltoa EIT:sta, kun kansalliset tuomioistuimet Suomessa eivät ole pysäyttäneet käännytyksiä.

Pakolaisneuvonta

Varsinainen "selvitys" on kahtena PowerPoint-tiedostona:
osa I Lapsen etu tuomioistuinten turvapaikkapäätöksissä 2014
osa II Lapsen etu tuomioistuinten perheenyhdistämispäätöksissä 2014

Sen verran, mitä noita silmäilin, niin tuli sellainen olo, että ihan hyvää työtä tekevät Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeudet.

Jälkimmäisessä tiedostossa oli tällainen johtopäätös:

Kielteisillä päätöksillä pyritään lähettämään signaalia lähtömaihin, jotta vanhemmat pidättäytyisivät lasten lähettämisestä ulkomaille. Maahanmuuttopolitiikka sekoitetaan oikeudelliseen päätöksentekoon, mikä rajoittaa lapsen oikeutta perhe-elämään tavalla, joka ei perustu lakiin

Ensimmäinen virke on oikein hienosti sanottu, juuri tuollaista signaaliahan pitääkin lähettää, jotta vanhemmat eivät lähettelisi pieniä avuttomia, erityisen haavoittuvassa asemassa olevia lapsiparkoja aivan yppösen yksinään piiitkälle ja vaaaaralliselle matkalle yli kuohuavan ja myrskyävän Välimeren. Oikein hyvä signaali. Lapsen paikka on kotona vanhempiensa luona eikä suinkaan toisella puolella maapalloa asyylia koko perheelle vonkaamassa.

Jälkimmäinen virke oli aivan liian vaikea minulle, tyydyin ihastelemaan uudestaan ensimmäistä virkettä.

[Roope]

Pakolaisneuvonta ry:n selvityksen mukaan lapsen etu jää usein arvioimatta turvapaikka- ja perhesidepäätöksissä. Pakolaisneuvonta on tarkastellut lapsen edun argumentointia hallinto-oikeuksien päätöksissä.

Kansan Uutiset: Lapsen etu ei aina toteudu turvapaikkapäätöksissä 16.3.2015

Pakolaisneuvonnan tiedotteet ja väitteet menevät näköjään tiedotusvälineissä läpi sellaisinaan.

Mainittu "selvitys" on pari powerpointtia, joissa hallinto-oikeuksien päätöksistä esitetään muutama irrallinen lause. "Selvityksen mukaan" tarkoittaa tälläkin kertaa "Pakolaisneuvonnan juristien mielestä maailmassa on virhe". Sinänsä hauskaa, että kun aiemmin syntipukki oli nimenomaan Maahanmuuttovirasto, nyt vääryyttä tekevät Pakolaisneuvonnan mukaan myös hallinto-oikeudet KHO:ta myöten.

[Phantasticum]

Olen luullut Pakolaisneuvonnan ynnä muiden vastaavien kansalaisjärjestöjen kieltävän kokonaan niin sanotun ankkurilapsi-ilmiön. Tässä tiedotteessa ankkurilapsesta käytetään sanaa perheenkokoaja.

[Sitruunamelissa]

-Lasten vanhemmat voisivat ajatella sitä lapsen etua ennen kuin lähettävät lapsen yksinään matkaan yrittämään koko perheen pääsyä kohdemaahan. Vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsen edusta, ei vieraalla valtiolla. Se, että 'vanhemmat joutuvat lähettämään lapsensa turvattomista oloista', ei poista vanhempien vastuuta huolehtia lapsensa hyvinvoinnista. Perhe voisi samalla salakuljettajalle maksetulla rahalla muuttaa mahdollisimman lähelle turvallisempiin oloihin. Tietenkään silloin ei "palkintona" ole eurooppalaista sosiaaliturvaa eli "ilmaista elämää".

-Biologisen perhesuhteen todistaminen DNA-testillä on eri kuin lapsi-vanhempi sukulaisuussuhteen todistaminen. Olisihan se mokutusyhdistyksen mielestä ihan oikein, että Suomeen tulleen lapsen tai "lapsen" äiti, isä, sisarukset, tädit, sedät ja näiden lapset ja myös isovanhemmat pääsisivät myös Suomeen pelkän tiiviin yhteydenpidon ja jonkinlaisen DNA-todennetun biologisen sukulaisuussuhteen perusteella.

-Lain nykyinen tulkinta ei ole liian tiukkaa. Ennemminkin se on asiallista ja toivottavasti tänne salakuljetettujen puskaradio tiedottaa, että tänne tuleminen ei ole enää ihan niin helppoa kuin tietyissä maissa luullaan. Lisäksi epäilen, että kyseisen yhdistyksen mielipiteillä lain tulkinta ei voisi milloinkaan olla liian löysää. En ihmettele, että yhdistyksellä ei ole pahaa sanottavaa käännytyspäätösten täytäntöönlaittamisen puutteista: täältähän ei ole pakko lähteä, jos osaa laittaa vastaan, ja osa maista ei ota palautettavia vastaan. Täytyy olettaa, että yhdistyksen mielestä edellä mainittu asiaintila on vain hyvä.

[guest12632]

Kielteisillä päätöksillä pyritään lähettämään signaalia lähtömaihin, jotta vanhemmat pidättäytyisivät lasten lähettämisestä ulkomaille. Maahanmuuttopolitiikka sekoitetaan oikeudelliseen päätöksentekoon, mikä rajoittaa lapsen oikeutta perhe-elämään tavalla, joka ei perustu lakiin

Ensimmäinen virke on oikein hienosti sanottu, juuri tuollaista signaaliahan pitääkin lähettää, jotta vanhemmat eivät lähettelisi pieniä avuttomia, erityisen haavoittuvassa asemassa olevia lapsiparkoja aivan yppösen yksinään piiitkälle ja vaaaaralliselle matkalle yli kuohuavan ja myrskyävän Välimeren. Oikein hyvä signaali. Lapsen paikka on kotona vanhempiensa luona eikä suinkaan toisella puolella maapalloa asyylia koko perheelle vonkaamassa.

Jälkimmäinen virke oli aivan liian vaikea minulle, tyydyin ihastelemaan uudestaan ensimmäistä virkettä.

Ensimmäinen virke on tosiaan hienosti sanottu. Jälkimmäinen virke ei täysin aukea minullekkaan. Jotain semmoista siinä väitetään, että Suomi rajoittaa lapsen oikeutta perhe-elämään, kun ei yhdistä ankkurilapsen perhettä Suomeen. Minusta lapsen oikeutta perhe-elämään rajoittavat vanhemmat, jotka lähettävät lapsensa toiselle puolelle maapalloa, ei suinkaan Suomi.

[valtakunnanpärkhele]

Lapsen, etu on olla vanhempiensa luona kotimaassaan, kun tämä sisäistetään niin ei vaaranneta edes lasta vaarallisella ulkomaan matkaseikkailulla.