Punavihreät - missä ?

[M.K.Korpela]

Tietääkö joku missä punavihreät oikein pitävät majaa näin forumimielessä ? Esimerkiksi Vihreän Langan ja Voima-lehden kommenttiosastot ovat kyllä aika aneemisia. Onko niillä joku oma , vain kutsutuille -forumi tai jotain ?

[o_O]

www.demi.fi

[Snoop]

Tietääkö joku missä punavihreät oikein pitävät majaa näin forumimielessä ? Esimerkiksi Vihreän Langan ja Voima-lehden kommenttiosastot ovat kyllä aika aneemisia. Onko niillä joku oma , vain kutsutuille -forumi tai jotain ?

Ne Suomen poliittista elämää otteessaan pitävät karikatyyriset punavihreiden armeijat taitavat majailla lähinnä halla-aholaisten mielikuvituksessa. Keisarilla ei ole vaat.. *Viheltelee*

[Ant.]

Vasemmistonuorilla on oma fooruminsa, mutta se on ulkopuolisilta suljettu. Tosin niin on PS-nuortenkin foorumi.

Ei niillä taida olla sellaista suurta keskustelupalstaa, mutta paljon (netti)lehtiä kylläkin. Kuten:

http://takku.rbgi.net/
http://valtamedia.net/
http://www.sosialistiliitto.org/murros/
http://www.vihrealanka.fi/
http://www.voima.fi/
http://www.ylioppilaslehti.fi/
http://www.kansanuutiset.fi/etusivu/

Selvä ero toimintakulttuureissa.

[Dark Serenity]

Voisi olla hyvä koota punaviherfasistien tai ylenmäärin samaa maailmankuvaa levittävät  lehdet ja nettisivut yhteen nippuun josta sitten kätevästi näkisi mitä kannattaa odottaa, ja jatkossa osaisi sitten välttääkin näitä propagandalehtiä/sivuja.

[Turkulaine]

Selvä ero toimintakulttuureissa.

Kyllä. Punavihreiden tapa edistää asiaansa ei ole keskustelu muutenkaan. Keskustelussa täytyy kuunnella toisia ja perustella omat näkemyksensä loogisesti. Tämä on jyrkässä ristiriidassa sen kanssa että punavihreä ideologia perustuu tunteeseen (ei sijaa logiikalla). Punavihreä myös uskoo oman asiansa oikeutukseen niin vahvasti ettei eri mieltä olevien kuunteleminen ole tarpeellista. Punavihreät eivät siedä muutenkaan kovin hyvin erimielisyyttä ja heille on jo huomionarvoista se jos toinen kannattaa sosialismin eri suuntausta.

Olen tuon osaston terävimmän kärjen kanssa yrittänyt keskustella ja se menee aina kahteen asiaan: keskustelun suistamiseen sivuraiteille käsitekikkailulla (esim. "määrittele mitä on politiikka!") sekä keskustelukumppanille naureskelemiseen tai hänen vähättelemiseen ja nimittelemiseen ("mun käy siis sääliksi sua").

Olen täysin vakuuttunut että jos tuo omahyväinen sakki pääsisi joskus valtaan jossakin niin seurauksena oli hirvittävä repressiivinen tyrannia jossa avointa keskustelua olisi aivan turha odottaa yhtään mistään.

[kaksinaismoralismirules!]

Taitaa olla vähän vaikea selittää mikä on punavihreys nykyään. Tässä edellisviikkona Hesarikin julkaisi Crogonbergin haastatelun ja hän kirjaimellisesti pannetteli siinä vihreitä. On Hesan vihreet, on vasemistoliitto , on prekariaatit , on sitten ne kaikki anarkoryhmät(oliko se nyt musta vai valkohaalariset?) , on EVR + yms ja kaikki ne tappelevat keskenään. Sekaan kun heittää nää fossiilit kuten Hautalan vaihtoehto (mielisairaus)lääkityksineen ja Hassin peitellyn stallari-against-yenkki raivoin niin ompa siinä sitten profiloitavaa ko porukasta. mainitsematta jäi vielä tämä vihreä toimittajaporukka joka kait pitää vielä yhtä lehdistössä.

[todellisuus]

Se on Cronberg. Ei Cronenberg eikä Gronberg, vaan Cronberg.

Nyt jokainen vastuullinen netsi opettelee vihreiden ex-puheenjohtajan nimen kirjain kirjaimelta oikein, jottei nolaa itseään esittäytyessään henkilön asiantuntijana, jonka nimeä ei osaa kirjoittaa oikein:

C R O N B E R G. C R O N - B E R G. Cronberg.

[Onkko]

Se on Cronberg. Ei Cronenberg eikä Gronberg, vaan Cronberg.

Nyt jokainen vastuullinen netsi opettelee vihreiden ex-puheenjohtajan nimen kirjain kirjaimelta oikein, jottei nolaa itseään esittäytyessään henkilön asiantuntijana, jonka nimeä ei osaa kirjoittaa oikein:

C R O N B E R G. C R O N - B E R G. Cronberg.

http://hiki.pedia.ws/wiki/Ben_Zyskowicz