2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[JoKaGO]

Asianhan voi ymmärtää miten haluaa. Pointtina vain on, että koska arvaukset ovat arvauksia, niin kaikki nuo luvut ovat yhtä tyhjän kanssa ja kuvastaa vain arvaajan omaa suhtautumista asiaan. Eli hyödytöntä moinen alun alkaenkin, kuten muutkin luvut joita vedetään hatusta ja näiden pohjalta todistellaan jotain.

Ja kait ymmärsit tuon pedofiliayleistyksen pointin? Eli onko järkeä yleistää itse asioita, samalla kun kritisoi toisia jotka yleistää jotain toista asiaa, kun ei satu tämä jälkimmäinen yleistys olemaan mieluinen omalta kannalta?

No, en koe noin. Älähdän yleistyksestä tai en, niin jotkut yleistävät. Ei sille voi mitään. Suurin osa kuitenkin katsoo, mikä mies, tavat, käytös, olemus ja muodostavat sen perusteella toisenlaisen käsityksen minusta.
Samaa suosittelen muillekin. Ennakkoluuloiset yleistykset eivät ole minunkaan mielestäni OK.

Se lähtee oikeastaan siitä, että kuinka suuri pohjasakka on.
Jos suomalaisista miehistä ehkä parikymmentä miljoonasta on pedofiilejä, niin ei kukaan yleistä kuin ehkä niitä, jotka viihtyvät Pattayan poikapaikoissa.
Jos tummaihoinen ulkomaalainen raiskaa Suomessa noin 20 kertaa todennäköisemmin kuin suomalaismiehet, niin nuorten naisten tulisi tästä vetää johtopäätökset ja välttää tuntemattomien ulkomaalaisten seuraa epäilyttävissä oloissa.
En pitäisi tuollaista käytöstä ennakkoluuloisena tai yleistävänä, koska sen pohjana on tieto ja seurauksena ehkä oma kärsimys.

[N]

No, en koe noin. Älähdän yleistyksestä tai en, niin jotkut yleistävät. Ei sille voi mitään. Suurin osa kuitenkin katsoo, mikä mies, tavat, käytös, olemus ja muodostavat sen perusteella toisenlaisen käsityksen minusta.
Samaa suosittelen muillekin. Ennakkoluuloiset yleistykset eivät ole minunkaan mielestäni OK.

Se lähtee oikeastaan siitä, että kuinka suuri pohjasakka on.
Jos suomalaisista miehistä ehkä parikymmentä miljoonasta on pedofiilejä, niin ei kukaan yleistä kuin ehkä niitä, jotka viihtyvät Pattayan poikapaikoissa.
Jos tummaihoinen ulkomaalainen raiskaa Suomessa noin 20 kertaa todennäköisemmin kuin suomalaismiehet, niin nuorten naisten tulisi tästä vetää johtopäätökset ja välttää tuntemattomien ulkomaalaisten seuraa epäilyttävissä oloissa.
En pitäisi tuollaista käytöstä ennakkoluuloisena tai yleistävänä, koska sen pohjana on tieto ja seurauksena ehkä oma kärsimys.

Tämä on edelleen se mitä tässä ihmettelen, missä välissä menee se raja, jonka jälkeen yleistäminen menee hyväksyttäväksi tai järkeväksi. Prosenttiluku tai vain joku kerroin johonkin toiseen verrattuna? Koska jos mitään tuollaista rajaa ei ole, kaikki yleistykset ovat periaatteessa samalla tasolla, kun se raja on sellainen fiilispohjalta vedetty.

Se toki voidaan kertoa, että ulkomaalainen raiskaa todennäköisemmin kuin suomalainen mies, kertoimetkin tähän voidaan kertoa, mutta tästä on vielä melkoinen loikka siihen, että kaikki ulkomaalaiset (tai kaikki tietyn etnisyyden omaavat ulkomaalaiset) raiskaisivat.

[jmk]

Se toki voidaan kertoa, että ulkomaalainen raiskaa todennäköisemmin kuin suomalainen mies, kertoimetkin tähän voidaan kertoa

... joten on aiheellista vetää johtopäätöksiä nykyisen maahanmuuttopolitiikkamme vaikutuksista. Maahanmuuttopolitiikkaa merkittävästi kiristämällä voimme vähentää raiskauksia merkittävästi (verrattuna siihen, että emme kiristä). Oletko tästä jotenkin eri mieltä, tai eikö asia mielestäsi ole relevantti?

mutta tästä on vielä melkoinen loikka siihen, että kaikki ulkomaalaiset (tai kaikki tietyn etnisyyden omaavat ulkomaalaiset) raiskaisivat.

Miten tuo kuvitteellinen ajatusloikka liittyy yhtään mihinkään? Kuka sellaista on esittänyt?

[JoKaGO]

Tämä on edelleen se mitä tässä ihmettelen, missä välissä menee se raja, jonka jälkeen yleistäminen menee hyväksyttäväksi tai järkeväksi. Prosenttiluku tai vain joku kerroin johonkin toiseen verrattuna? Koska jos mitään tuollaista rajaa ei ole, kaikki yleistykset ovat periaatteessa samalla tasolla, kun se raja on sellainen fiilispohjalta vedetty.

Ymmärrät itsekin, että ei ole olemassa tuollaista prosenttilukua, minkä vastasinkin jo kerran. Siksi kysyin sinulta tuolla ylempänä suuruusluokkia. Suuruusluokkia ovat esim. 1/10000, 60/40, 40/60, 9999/10000. Keskimmäisissä vaihtoehdoissa ei ole mahdollista yleistää, reunimmaisissa on. Äläkä enää kysy, mihin kohtaan tuolle välille kirkko rakennetaan, en osaa vastata. Fiilispohjalta vedetty raja, joka pohjautuu johonkin faktaan.

Se toki voidaan kertoa, että ulkomaalainen raiskaa todennäköisemmin kuin suomalainen mies, kertoimetkin tähän voidaan kertoa, mutta tästä on vielä melkoinen loikka siihen, että kaikki ulkomaalaiset (tai kaikki tietyn etnisyyden omaavat ulkomaalaiset) raiskaisivat.

Samaa mieltä.

[Tuomas3]

Jos tummaihoinen ulkomaalainen raiskaa Suomessa noin 20 kertaa todennäköisemmin kuin suomalaismiehet, niin nuorten naisten tulisi tästä vetää johtopäätökset ja välttää tuntemattomien ulkomaalaisten seuraa epäilyttävissä oloissa.

Silloin vuonna 2013 täällä oli vajaat 4000 somalimiestä, joista hyvin pieni vähemmistö sinkkuja. Siitä joukosta 19 onnistui houkuttelemaan naisen asunnolleen ja raiskasi sen. Naimisissa olevat voivat raiskailla vaimojaan, mutta ne tuskin vievät kämppäänsä muita muijia. Kyse on todennäköisesti siis sinkuista.

Mikäli sinkkuja tuosta joukosta olisi vaikkapa 200 kpl, niin yhdessä vuodessa 10% syyllistyy raiskaukseen. Seuraavana vuonna ne eivät voi olla samoja, jos ovat vankilassa tai odottavat ehdollisen loppumista, joten kyseessä ovat pääosin uudet 10%. Viidessä vuodessa tuo 200 ylijäämäuroksien joukko on näyttänyt kulttuurisen taipumuksensa.

[jkl]

Mitä Tapanilan tapauksesta pitäisi oppia? Migrant Talesin mukaan - yllätys yllätys - meidän on opittava ilmeisesti se, että  "suomalaiset nuoret nyt vaan raiskaavat joukolla".


Miten tähän päädytään? Enrique Tessierillä ja presidenttiehdokas Fadumo Dayibillä argumentteina ovat: 1) Tapanilan raiskaajista osalla on Suomen kansalaisuus. Tällä perusteella raiskaajat 2) "ovat suomalaisia" ja "heitä ei saa maasta pois" ja koko 3) "maahanmuuttajataustan esilletuominen on vihapuhetta".

"Migrant Tales spoke shortly after the case became public with the policeman, Jyri Hiltunen, who was in charge of the Tapanila rape case. He confirmed that some of the suspects are Finnish citizens.

"I don't know exactly if all of them are citizens or not because this isn't an essential piece of information in the case," he said. "But some are [Finnish citizens]."

Not an essential piece of information? I disagree.

Labeling the youths as people "with foreign backgrounds" only fueled people's prejudice and racist myths so prevalent in Finnish society today.

Fadumo Dayib, a presidential candidate for president of Somalia who moved to Finland in 1990, considered all the hysteria in the media and public reaction to the Tapanila case as spreading hatred and hate speech, according to YLE's A-studio."

"I think it's high time that we should accept the reality that those Somalis are Finns. They're not going to be sent away from here," she said, adding that it's unfortunate that all Somalis are labelled as criminals.




http://www.migranttales.net/what-we-should-learn-from-the-tapanila-rape-case/#more-33535

[Eino P. Keravalta]

Labeling the youths as people "with foreign backgrounds" only fueled people's prejudice and racist myths so prevalent in Finnish society today.

Mistähän ne 'ennakkoluulot' mahtavat johtua?

it's unfortunate that all Somalis are labelled as criminals.

Olen tapaukseen liittyen lukenut aika paljon materiaalia, mutta kukaan ei vielä missään ole väittänyt, että kaikki somulit olisivat rikollisia. Kummallisia ennakkoluuloja joillakin suomalaisia kohtaan.

[foobar]

Valikoinnin ongelmana on se, kenestä näkee päällepäin että henkilö voi syyllistyä raiskauksiin? Tai yleensäottaen rikoksiin?

No hyvänen aika! Tilastollisesti ottaen afrikkalaiset ja lähi-Idän tuontisulhot raiskaavat selvästi useammin kuin kotimaiset pottunokkajuntit. Sama porukka levittää myös iljettäviä sukupuolitauteja, jopa HIV:iä. Siis miksi nuoria naisia ei infota painottaen, että noiden kanssa ei kannata alkaa mihinkään, niin välttyy ikävyyksiltä? Media päinvastoin kertoo ulkomaiden kultamunista ja sisäsiittoisista pottunokkaisista suomalaispojista.

Tiedän, lapsi menee pesuveden mukana, kun kunnolliset ulkomaalaiset pojat saavat saman leiman kuin siat. Elämä on.

Eli siis kun kunnollisia ihmisiä on OK leimata sen pohjalta, mitä kyseisen viiteryhmän pohjasakka sikailee, niin tätä varmaan saa yleistää koskemaan kaikkia muitakin? Krisityt saa leimata pedofiilipappien myötä? Suomalaiset miehet aasiassa reissanneiden pedofiilitapausten pohjalta jne? Vai onko joku tietty prosenttiraja, mistä lähtien tuosta viiteryhmän leimaamisesta tulee hyväksyttävää? Todetaanko näistäkin tapauksista, että elämä on?

Keskimääräisestä uutiskasvosomalista on täydellisen mahdotonta kaivaa esiin kommenttia jossa somali ykskantaan ja ilman muttia tuomitsisi toisten somalien suorittamat raiskaukset. Ongelman syyt tuntuvat aina olevan ainakin osittain jossain muualla kuin suorittavissa yksilöissä tai heidän kulttuurissaan. Kyllä tuollaisella imagonhankinnalla hankkivat somalit itselleen ansaitsemansa kelvottoman maineen, ja niin tekevät tällaisten löperöiden puheiden myötäymmärtäjätkin.

[Isäntä ja loinen]

Väkivaltaiset etnojengit ovat ennen kaikkea epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kumpuava ilmiö. On käsittämätöntä, että tämä ilmiselvä asia edelleenkin kiistetään laajasti länsieurooppalaisissa yhteiskunnissa.

Maahanmuuttokriittinen skene on edennyt huomattavin harppauksin viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta tässä asiassa meillä riittää vielä valtavasti tekemistä.

Kurssi ei käänny, ennen kuin yhteiskunnassa vallitsee vahva konsensus siitä, että näissä ongelmissa ja lieveilmiöissä on kyse nimenomaan maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta. Muoti-ilmaisua käyttääkseni tarvitsemme yhtenäisen tilannekuvan. Tällä hetkellä sellaista ei ole. On aivan liikaa sellaisia tahoja, jotka eivät suostu näkemään näiden yhteiskunnallisten ongelmien ja harjoitetun maahanmuuttopolitiikan välillä vallitsevaa yhteyttä. 

[Blanc73]

Väkivaltaiset etnojengit ovat ennen kaikkea epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kumpuava ilmiö. On käsittämätöntä, että tämä ilmiselvä asia edelleenkin kiistetään laajasti länsieurooppalaisissa yhteiskunnissa.

Väkivaltaiset etnojengit ovat väkivaltaisia, koska tulevat kulttuureista joissa väkivalta on arkipäiväistä. Samaten kuin naisten huono kohtelu ja asema. Kaikki muu selittely on turhaa roskaa. Samat piirteet siirtyvät näköjään toisenkin polven mamuille. Montako sukupolvea menee ennenkuin afrikka-geeni on laimentunut tasolle, joka mahdollistaa normielämän länsimaissa(opiskelu, työ etc etc)?

[rähmis]

YLE äsken: Syyttäjä valittaa nuorukaisten saamista "tuomioista".

[Huscarl]

Toisaalta mikäli et ole sattunut huomioimaan, feministit ovat ottaneet kantaa tämän tapauksen myötä asiaa. Toki ikäväksesi heidän ulosantinsa ei ollut maahanmuuttajia haukkuvaa, vaan tuomioiden löperyyttä kritisoivaa. Voi harmin harmi kun oikeasti keskittyvän raiskauksiin yleensä, eivätkä vain tiettyyn osaan raiskauksista.

Hah, vai oikein ottaneet kantaa! Jos femakkoskene oikeasti olisi kiinnostunut tästä naisten turvallisuutta aivan selvästi
heikentävästä epäkohdasta, niin missä ovat marssit etnoraiskaajia vastaan? Missä some-kampanjat? Missä keharimaahanmuuton
tuomitsevat blogikirjoitukset? Enkä puhu vain tästä yhdestä tapauksesta, onhan tämä mamuraiskaussonta nyt jatkunut jo vuosikausia,
eli luulisi femuleirissäkin jo hitaimpienkin havahtuneen vastustamaan suomalaisnaisiin kohdistuvaa etnoterroria.

Kun Räsänen pieraisee, niin siitä kyllä vedetään hernepurkki sieraimeen, ja kaiken maailman sodomiittien ja perverssien puolesta
kyllä lähdetään lutkamarssimaan harva se kuukausi, ja nykyään jo joka tuppukylässä. Kyllä on niin rohkeaa, niin kantaa ottavaa!
Je suis Lenni! Muh entitlement!

[Lalli IsoTalo]

Suurin asia mitä tämänkin osalta kritisoin on kuitenkin se, että ihmiset julistavat olevansa uhrin asialla, vaikka heidän asiansa on vain sivujuonne toisen asian ajamisessa. Tällä foorumilla tuon sinällään ymmärtääkin, koska foorumi on keskittynyt tuohon maahanmuuton (maahanmuuttajien) kritisoimiseen.

Kyllä täällä kai ensisijaisesti yritetään kritisoida niitä jotka taakkamaahanmuuttoa edistävät. Tämä ryhmää kutsutaan täällä mm. mokuklusteriksi. Kyllä niitä maahanmuuttajiakin kritisoidaan silloin kun siihen on aihetta.

[koli]

Jääkääkkävalmentelija ja entinen urheilutoimittelija kirjoittaa naamakirjassa:

Nyt on someparkua tästä joukkoraiskaustuomiosta. Minä luotan täysin oikeuslaitoksemme kykyyn arvioida ja laskea tuomiot. Lienee totta, että esimerkiksi talousrikosten ja seksuaalirikosten tuomioiden kovuuserot eivät meinaa mahtua somekansan oikeustajuun. Minulla on ehdotus: lievennetään sopivasti talousrikosten tuomioita. Ylipäätään kannatan kaikista rikoksista lievempiä tuomioita. Kovemmat tuomiot eivät vähennä rikollisuutta. Ja, ennen muuta, tuomion tarkoitus ei saa olla kosto rikolliselle.

https://www.facebook.com/petteri.sihvonen.7/posts/10153285136207870

[Tuomas3]

Jääkääkkävalmentelija ja entinen urheilutoimittelija kirjoittaa naamakirjassa:

Nyt on someparkua tästä joukkoraiskaustuomiosta. Minä luotan täysin oikeuslaitoksemme kykyyn arvioida ja laskea tuomiot. Lienee totta, että esimerkiksi talousrikosten ja seksuaalirikosten tuomioiden kovuuserot eivät meinaa mahtua somekansan oikeustajuun. Minulla on ehdotus: lievennetään sopivasti talousrikosten tuomioita. Ylipäätään kannatan kaikista rikoksista lievempiä tuomioita. Kovemmat tuomiot eivät vähennä rikollisuutta. Ja, ennen muuta, tuomion tarkoitus ei saa olla kosto rikolliselle.

https://www.facebook.com/petteri.sihvonen.7/posts/10153285136207870

Jos olisin raiskaaja tai ammattirikollinen, kannattaisin Sihvosen mallia. Nyt vastustan.

[Rusinapulla]

Lätkäkaukaloista voisi myös poistaa kaikki peliä hidastavat tuomarivihellykset ja rangaistukset. Jäähyt eivät paranna kenenkään peliä.

[nollatoleranssi]

Ei tarvitsisi edes puuttua kuin epäkohtiin, mutta sekin on mahdotonta.

[nollatoleranssi]

Lätkäkaukaloista voisi myös poistaa kaikki peliä hidastavat tuomarivihellykset ja rangaistukset. Jäähyt eivät paranna kenenkään peliä.

Niin polvitaklauksesta/poikittaisella mailalla selkään taklauksesta yms. voisi antaa oikeastaan 30 sekunnin tuomion ja tavallisesta jäähystä selviäisi korkeintaan VAROITUKSELLA. Jos pelissä tekisi 100 jäähyn arvoista rikettä, niin saatettaisiin antaa varoituksen lisäksi JOUKKUEVAROITUS. Joukkuevaroituksia kun tulisi 10 kasaan, niin SIITÄ OLISI LEIKKI KAUKANA! Tästä seurausi JOUKKUERANGAISTUS. Joukkuerangaistuksessa erotuomari puhuisi joukkueen kanssa ongelmista ja pyytäisi rikkeitä tehneitä pelaajia pyytämään anteeksi vastustajajoukkueen pelaajilta, joita vastaan ovat rikkoneet. Tuon tuomion jälkeen pelaajat käyttäytyisivät kuin lampaat ja noudattaisivat kaikkia sääntöjä mukisematta.

[elven archer]

https://www.facebook.com/petteri.sihvonen.7/posts/10153285136207870

"Siksi meidän lieneekin aivan aluksi alkaa purkaa sitä kuvastoa ja markkinamiesten irvokasta mekanismia, jossa länsimaissa yhä nuoremmat tytöt seksualisoidaan pukeutumisella. Nyt alamme päästä keskustelussa asiaan."

Miten tuo liittyy asiaan? Olivatko Tapanilan raiskaajat pukeutumisella seksualisoituja tyttöjä? Jos tämä kerran on asiaan pääsemistä, niin minusta on ihan turha sanoa, että ei syyllistä uhria, mutta että "kulttuurimme hämärtää lapsuuden ja aikuisuuden rajoja". Millä ihmeen muulla tavalla tuo voi liittyä asiaan kuin uhrin syyllistämisellä?

Tuolla tyypillähän on ihan älyttömiä juttuja.

Tämän ymmärtävät vain fiksuimmat: pointtini on siinä, ettei liu'ta ja mennä yhtään kohti sitä, ettei jo vaikkapa siitä sakoteta ja tuomita, että jollain on punaiset hiukset ja punainen parta. Ja ettei someparku ole se "tuomioistuin", joka muistuttaa historiastamme noin vuodelta 1918.

Ei, fiksuimmat ymmärtävät, että tuo on kaltevan pinnan virheargumentti. Jumantsuikka. Sisällissotakorttikin vedettiin peliin sekä punaisista hiuksista ja parrasta tuomitsemiset (tunnetaan myös nimellä Parturisodat, eikun... eihän noin olekaan tapahtunut IKINÄ Suomessa), jos joukkoraiskaajat saisivat ehdotonta vankeutta.

Ei kannata rikollisuudesta Suomessa kohkata ja murehtia eikä edes kommentoida, koska eihän se meidän elämäämme kosketa juuri mitenkään.

Ajatusten Tonava.

[Maija Poppanen]

Tätä itse itsensä nimeämää "Suomen johtavaa jääkiekkoanalyytikkoa" ei kannata kuunnella missään, jollei nimenomaisesti haluaa nostaa adrenaliinitasojaan. Ei varsinkaan jääkiekkoanalyysejaaan...

[Durrur]

https://www.facebook.com/petteri.sihvonen.7/posts/10153285136207870

"Siksi meidän lieneekin aivan aluksi alkaa purkaa sitä kuvastoa ja markkinamiesten irvokasta mekanismia, jossa länsimaissa yhä nuoremmat tytöt seksualisoidaan pukeutumisella. Nyt alamme päästä keskustelussa asiaan."

Miten tuo liittyy asiaan? Olivatko Tapanilan raiskaajat pukeutumisella seksualisoituja tyttöjä? Jos tämä kerran on asiaan pääsemistä, niin minusta on ihan turha sanoa, että ei syyllistä uhria, mutta että "kulttuurimme hämärtää lapsuuden ja aikuisuuden rajoja". Millä ihmeen muulla tavalla tuo voi liittyä asiaan kuin uhrin syyllistämisellä?

Tuolla tyypillähän on ihan älyttömiä juttuja.

Tämän ymmärtävät vain fiksuimmat: pointtini on siinä, ettei liu'ta ja mennä yhtään kohti sitä, ettei jo vaikkapa siitä sakoteta ja tuomita, että jollain on punaiset hiukset ja punainen parta. Ja ettei someparku ole se "tuomioistuin", joka muistuttaa historiastamme noin vuodelta 1918.

Ei, fiksuimmat ymmärtävät, että tuo on kaltevan pinnan virheargumentti. Jumantsuikka. Sisällissotakorttikin vedettiin peliin sekä punaisista hiuksista ja parrasta tuomitsemiset (tunnetaan myös nimellä Parturisodat, eikun... eihän noin olekaan tapahtunut IKINÄ Suomessa), jos joukkoraiskaajat saisivat ehdotonta vankeutta.

Ei kannata rikollisuudesta Suomessa kohkata ja murehtia eikä edes kommentoida, koska eihän se meidän elämäämme kosketa juuri mitenkään.

Ajatusten Tonava.

Onko meillä pohjavedessä jotain häikkää vai mistä nämä kommentit kumpuaa? On Sihvonen meinaan aivan sekaisin ja suorastaan vainoharhainen, kun ilmeisesti pelkää mielivaltaista diktatuuria. Missään muussa tilanteessa punaisista hiuksista sakottamien ei kuulosta realistiselta pelolta.

[koli]

Tätä itse itsensä nimeämää "Suomen johtavaa jääkiekkoanalyytikkoa" ei kannata kuunnella missään, jollei nimenomaisesti haluaa nostaa adrenaliinitasojaan. Ei varsinkaan jääkiekkoanalyysejaaan...

Noh, tämä Johtava analyytikko on vasemmistolainen, se selittää ajatusmaailman ja idioottimaisuuden. On muuten töissä Ylellä nykyään. Taitaa olla päässyt puoluekirjan avulla sinne.

[Kuusipää]

Muistakaa täällä kun ulkomaalaisvihaa lietsotte, että tekijät olivat suomalaisia. Se unohtuu usein näissä keskusteluissa, että ulkomaalaisia syytetään, muttei huomata malkaa omassa silmässä. Poliisi on osaltaan juonessa mukana, kun uutisoi ulkomaalaistaustaisista tekijöistä. Ja Halla-aho lyö löylyä siteeraamalla poliisia. Vahtera rinnastaa näiden suomalaisten raiskaajien asianajokulut maahanmuuton kustannuksiksi. Minä pyydän nöyrästi anteeksi sukujuuriani, ja toivon ettemme me suomalaiset miehet enää naisia puskissa joukkoraiskaisi.

Tapanilan tavallisessa puskajoukkoraiskauksessa, josta 3 tuomittin, tuli tilastoihin 5 merkintää suomalaisille törkeästä raiskauksesta. Tekijäthän olivat suomalaisia, ja kyse on poliisin tilastosta, johon päätyy sillä rikosnimikkeellä millä juttu lähtee syyttäjälle tuli tuomiota tai ei.

Valhe, emävale, tilasto. Näinhän sitä sanotaan.

http://www.migranttales.net/tarkea-kysymys-vailla-vastausta-olivatko-tapanilan-joukkoraiskauksesta-epaillyt-suomalaisia/

Saido Mohamed, Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja, vahvisti Migrant Talesille että kaikki epäillyt ovat kasvaneet ja suurin osa syntynyt Suomessa ja ovat Suomen kansalaisia.

– Jos he ovat syntyneet ja kasvaneet tässä maassa ja jos tämä ihminen kutsutaan "ulkomaalaistaustainen" se varmasti herättää paljon kysymyksiä ja ristiriitaisia tunteita ihmisissä, hän sanoo. – Jos on semmoinen [kansallinen] leima se myös auttaa yhteiskuntaa pesemään kädet ongelmasta ja samalla vahvistaa "he" vastaa "me."

Hän lisää: – Toisin sanoin, se on teidän muttei meidän ongelma, joka se on.

Ei yksikään valtakunnallinen media Suomessa ole kysynyt jos osa epäillyistä onkin Suomalaisia. Onko tämä yllättävää? Eikö se anna meille mahdollisuuden lakaista ongelma maton alle ja syyllistää "heitä?" Se toteaa myös että Suomi on etnisesti hyvin yksinomainen yhteiskunta.

[Tuomas3]

^ Tilastointi tapahtuu myös äidinkielen mukaan ja tekijöiden äidinkieli on somalia. Optula käytti äidinkieltä luokittelukriteerinä.

[rähmis]

Saido Mohamed, Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja, vahvisti Migrant Talesille että kaikki epäillyt ovat kasvaneet ja suurin osa syntynyt Suomessa ja ovat Suomen kansalaisia.

– Jos he ovat syntyneet ja kasvaneet tässä maassa ja jos tämä ihminen kutsutaan "ulkomaalaistaustainen" se varmasti herättää paljon kysymyksiä ja ristiriitaisia tunteita ihmisissä, hän sanoo. – Jos on semmoinen [kansallinen] leima se myös auttaa yhteiskuntaa pesemään kädet ongelmasta ja samalla vahvistaa "he" vastaa "me."

Hän lisää: – Toisin sanoin, se on teidän muttei meidän ongelma, joka se on.

Ei yksikään valtakunnallinen media Suomessa ole kysynyt jos osa epäillyistä onkin Suomalaisia. Onko tämä yllättävää? Eikö se anna meille mahdollisuuden lakaista ongelma maton alle ja syyllistää "heitä?" Se toteaa myös että Suomi on etnisesti hyvin yksinomainen yhteiskunta.

Kun kerran kaikki somalit onkin nyt suomalaisia, niin mihin tarvitaan kiljoonaa somaliyhdistystä me - he-asettelua vahvistamaan? Säästyy rahikselta ja valdelta pitkä penni kun tuet näille toteemikerhoille lakkautetaan tarpeettomina ja kaikilla on hyvä mieli, kun ollaan ihan vaan suomalaisia.

[Blanc73]

Ei yksikään valtakunnallinen media Suomessa ole kysynyt jos osa epäillyistä onkin Suomalaisia. Onko tämä yllättävää? Eikö se anna meille mahdollisuuden lakaista ongelma maton alle ja syyllistää "heitä?" Se toteaa myös että Suomi on etnisesti hyvin yksinomainen yhteiskunta.

Mitä ihmettä tuo somali oikein horisee? Kantasuomalaisten vika että somalit eivät osaa olla ihmisiksi? Ok.

[P]

Saido Mohamed, Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja, vahvisti Migrant Talesille että kaikki epäillyt ovat kasvaneet ja suurin osa syntynyt Suomessa ja ovat Suomen kansalaisia.

– Jos he ovat syntyneet ja kasvaneet tässä maassa ja jos tämä ihminen kutsutaan "ulkomaalaistaustainen" se varmasti herättää paljon kysymyksiä ja ristiriitaisia tunteita ihmisissä, hän sanoo. – Jos on semmoinen [kansallinen] leima se myös auttaa yhteiskuntaa pesemään kädet ongelmasta ja samalla vahvistaa "he" vastaa "me."

Hän lisää: – Toisin sanoin, se on teidän muttei meidän ongelma, joka se on.

Ei yksikään valtakunnallinen media Suomessa ole kysynyt jos osa epäillyistä onkin Suomalaisia. Onko tämä yllättävää? Eikö se anna meille mahdollisuuden lakaista ongelma maton alle ja syyllistää "heitä?" Se toteaa myös että Suomi on etnisesti hyvin yksinomainen yhteiskunta.

Kun kerran kaikki somalit onkin nyt suomalaisia, niin mihin tarvitaan kiljoonaa somaliyhdistystä me - he-asettelua vahvistamaan? Säästyy rahikselta ja valdelta pitkä penni kun tuet näille toteemikerhoille lakkautetaan tarpeettomina ja kaikilla on hyvä mieli, kun ollaan ihan vaan suomalaisia.

Ja tulkkauspalvelut. Ei niitä tarvita , kun ollaan suomalaisia. Säästyy paljon rahaa valdelta.

[Oho]

Nähtävästi jokaisen suomessa asuvan monikuttuurisen somalin nahassa asuu kaksi ihmistä:

Somali, jota ylistetään Hesarissa jostain täysin mitättömästä saavutuksesta esmes lukion läpäisystä tai tohtorinväitöksestä tekniikassa, ja suomalainen joka saavutusta seuraavana päivänä ryöstää tai raiskaa täysin satunnaisesti valitun valkoihoisen suomenkielisen ja heikommaksi oletetun ohikulkijan....

Sitä se joustava hyppiminen kulttuurista toisen tarkoittaa monikulttuurisessa Suomessa ad 2105....

[Siili]

Somali, jota ylistetään Hesarissa jostain täysin mitättömästä saavutuksesta esemes lukion läpäisystä tai tohtorinväitöksestä tekniikassa, ja suomalainen joka saavutusta seuraavana päivänä ryöstää tai raiskaa täysin satunnaisesti valitun valkoihoisen suomenkielisen ja heikommaksi oletetun ohikulkijan....

Noinhan se on.  Suomen kansalaisuuden saaneen somalin ansiot johtuvat yksinomaan hänen somalialaisesta kulttuuritaustastaan, kun taas hänen puutteensa ovat seurausta haitallisista suomalaisista kulttuurivaikutteista.

[jkl]

Tapanilan raiskaus on muuttunut "kahden pojan tekemäksi kopeloinniksi", joka ei ole mitään suomalaisten miesten tekemien raiskausten rinnalla.


"Miksi Tapanilan rikos, kahden pojan tekemä kopelointi, oli suurempi rikos, kuin etnisten suomalaisten tekemät raiskaukset? Miksi puoluetyössä, edustavillakin paikoilla, voi toimia raiskanneita miehiä, mutta juuri nämä pojat, osin alaikäiset, pitäisi karkottaa tai murhata?" (Reija Härkönen)


https://reijaharkonen.wordpress.com/2015/06/

Ja somalit ovat tietenkin uhreja.

"After all, Somalis, for example, have four times higher risk of being victims of racist crimes such as assault in relation to native Finns, according to the statistics.

But the truth is that about 80 per cent of the rape suspects are still native Finns."

http://finlandtoday.fi/how-the-rape-in-tapanila-started-an-outrage-against-somalis-in-finland/