2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Maija Poppanen]

Tuohtumuksestani huolimatta korostan, ettei mihinkään omankäden oikeuteen pidä ryhtymän...

Metallica - Seek and Destroy

https://youtu.be/NUAdgt5Glk0

[ruikonperä]

Kauanko ne tosiaan meinaavat selvitä hengissä tässä maassa? Somalia kuulostaa turvapaikalta.

Siihen on tosiaan nyt menty että oikeus käytännössä antaa luvan raiskata suomalaisia vapaasti.
Jää vaihtoehdoksi antaa näille tässä maassa aina ja ikuisesti vieraille opetus suomalaisen oikeudenkäytön perusteista kansalaistuntumalta.

Tuomarit, oikeuden tulkinta ynnä muu on myös laitettava miesvoimin kuntoon. Nämä ovat suurimmat mätäpaiseet.

[dothefake]

Pahinta tähän saumaan olisi jonkun somalin pahoinpitely. Uskon vielä yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Ajatelkaa, missä oltaisiin ilman nettiä ja Hommaa.

[Kyklooppi]

Tässä ketjussa lienee sanottu kaikki mitä minullakin on sydämmellä tämän asian suhteen.
Kiusien tehty pikku jekutus sai ansaitsemansa tuomion, kolttostelevat pojat nuo vaahterameän eemelit
eivät saaneet edes puuvaja arestia.

Sairas on isänmaa ja tautiin ei taida olla parantavaa lääkettä, vain unelmissa näen tähän hulluuteen
vastuulliset tahot olosuhteissa joita voin kuvailla sanalla Gulag.

Taisi keskustelun taso laskea juuri alle kaiken arvostelun, ei se mitään.

[J.M]

Mutta olet oikeassa siinä, että somppujen ja muiden vastaavien taipumus käydä tuntemattomien kimppuun taysin sattumanvaraisesti lisää epävarmuutta. Ennen väkivallan ja muut ikävyydet pystyi välttämään aika tehokkaasti vain pysyttelemällä ulkona tietyistä ympyröistä.

Jos rikosten tekijät saisivat kunnollisen rangaistuksen ja pahantekijät pysyisivät lukkojen takana poissa terrorisoimasta kunnon kansalaisia, ei tarvitsisi niin paljoa pelätä satunnaista väkivaltaa. Mutta kun ei käy. Silloin nähdäkseni normikansalaisen paras keino vähentää riskiään joutua satunnaisen väkivallan uhriksi on tehdä ns. riskiarvio ihmisestä viiteryhmään kuulumisen perusteella ja mahdollisuuksien mukaan hankkiutua etäämmälle epäilyttävistä tyypeistä. Siinäpähän ulisevat tietyt tahot taas mediassa, että kun katsotaan pahasti ja kun kukaan ei ole kanssakäymisissä kanssani yhyyyy.

Ei ole kiva luokitella ihmisiä ulkonäön mukaan. Eikä yllä esitelty riskiarvio ole aina kovinkaan luotettava, ja kovin moni joutuu syyttä niin sanotulle mustalle listalle henkilön mielessä. Vaan onko jollakulla parempia ehdotuksia, miten minimoida riskinsä joutua silmittömän väkivallan kohteeksi vain siksi, että kun satut olemaan sen pipipään/päiden käden ulottuvilla juuri väärällä hetkellä? Kotoaan on kuitenkin joskus lähdettävä ulos, eikä kukaan voi olla päästä varpaisiin asti aseistautuneena ulos lähtiessään. Etkä voi tehdä haastattelututkimusta jokaiselle sinua katsoneelle ja lähestyneelle tyypille, joka kertoisi omasta maailmankatsomuksestaan ja suhtautumisestaan tiettyihin rikoksiin ja oman rikosrekisterinsä.

[Leijona78]

Faktoissa pysyminen on yhteiskunnallisen keskustelun etu, toteaa IS:n erikoistoimittaja Rami Mäkinen.

Raiskaukset ovat sen verran vakavia rikoksia, että yhteiskunnallinen keskustelu seksuaalirikosten rangaistuslinjasta on mitä tervetulleinta.

Siksi on ikävää, että tähän keskusteluun tuovat oman mausteensa myös kyyniset rahastajat ja väärän tiedon levittäjät.

Pitkin kevättä internetissä ja sosiaalisessa mediassa on levitelty virheellistä tietoa, jonka mukaan Tapanilan raiskauksen uhri olisi alaikäinen.

Uhrin kärsimystä ei mitenkään väheksy sen kertominen, että oikeasti hän on yli 20-vuotias. Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta faktoissa pysymisellä tapaa kuitenkin olla jalostava vaikutus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435032842367.html

On se mielenkiintoista että median edustaja tulee kertomaan faktoissa pysymisen tärkeydetä, kun oman ammattikunnan kohdalla faktoissa pysytään, tai kaikista yksityiskohdista kerrotaan yleensä vain silloin kun niistä kertominen palvelee omaa maailmankuvaa. Kas kun yksityiskohtien kertomatta jättäminen saattaa jo vääristää tietoa niin että se itsessään riittää siihen että faktoissa ei pysytä.

[tos]

Pahinta tähän saumaan olisi jonkun somalin pahoinpitely. Uskon vielä yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Ajatelkaa, missä oltaisiin ilman nettiä ja Hommaa.

Oletpa dothefake harvoja ihmisiä joita kunnioitan. Eipä kuitenkaan tuo yhteiskunnallinen vaikuttaminen ole vaikuttanut pätkääkään.

[Perttu Ahonen]

Voin vain kuvitella, kuinka suvakki piireissä on lyöty yläfemmaa ja pistetty bileet pystyyn.  Ähäkutti persut, vaalit ei vaikuttaneet mitään Demla-tuomarien toimintaan. Tämä on sittenkin meidän Suomi.

Tuntuu ihan kuin tässä olisi taas koepallo siitä, kuinka paljon suomalaisten oikeustajua voi Demla ja suvakit perseraiskata.

Mutta mitä muutakaan voi odottaa koulutetuilta suomalaisuuden vastustajilta ja Suomenkansan oikeustajun kieltäjiltä.

[Kyklooppi]

Voin vain kuvitella, kuinka suvakki piireissä on lyöty yläfemmaa ja pistetty bileet pystyyn.  Ähäkutti persut, vaalit ei vaikuttaneet mitään Demla-tuomarien toimintaan. Tämä on sittenkin meidän Suomi.

Tuntuu ihan kuin tässä olisi taas koepallo siitä, kuinka paljon suomalaisten oikeustajua voi Demla ja suvakit perseraiskata.

Mutta mitä muutakaan voi odottaa koulutetuilta suomalaisuuden vastustajilta ja Suomenkansan oikeustajun kieltäjiltä.

Ihan sama fiilis mulle tuli tästä keissistä..

[Ari-Lee]

Mitä sitten voi vielä laillisesti tehdä?

☻ Kirjoittaa asiallista viestiä oikeusministerille (turhaa)
☻ Kirjoittaa asiallista viestiä kansanedustajille (turhaa)
☻ Kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen (turhaa)
☻ Kirjoittaa blogeja ja palautetta (turhaa)
☻ Myydä raiskaushälyttimiä (kaupallista)
☻ Myydä lupavapaita turvasuihkeita (kaupallista)
☻ Keskustella randomien ihmisten kanssa kasvotusten Suomenkin afrikkalaistamisesta; Orpon pakkotaakanjakamisesta (niin pitääkin)
☻ Äänestää seuraavissa vaaleissa mahdollisimman nuivaa ehdokasta (niin pitääkin)

Laittomia en listaa. Niitä on enempi.

[ruikonperä]

Laittomia en listaa. Niitä on enempi.

Laitoin kaikesta mitä ikinä ajattelitkaan on laittaa lopullinen stoppi somalien maahanmuuttoon.

[qwerty]

Nyt kun asiasta on faktaa, niin väitän että suuri osa reagoi median kiihottavaan uutisointiin samoin kuin jenkki nekkerit Fergusonissa Michael Brownin tapauksessa. "Hands up, don´t shoot"

Riittävätkö oikeuden perustelut, siinäpä kysymys... Brown ei pitänyt käsiä ylhäällä, eivätkä somalit joukkoraiskanneet ketään.

Median ja poliisin tiedotuksen vika, ehkä jopa tarkoituksellisesti, että elimme puolittaisten tietojen varassa. Tuomiohan on täkäläisellä asteikolla jopa kova. Sen sijaan perustelu että tapauksen julkisuus on tuomiota alentava tekijä on täysin kestämätön. Eikä varmasti perustu mihinkään lakipykälään.

[Blanc73]

Somalit yleisesti ottaen ovat täysin hyödyttömiä elättejä länsimaisille yhteiskunnille. Missä somaleita, siellä ongelmia.  Onko olemassa yhtään länsimaata johon tuo pummilauma olisi integroitunut edes välttävästi?

[Tabula Rasa]

Hmm. Jos persepenetraatio ei ole ehdollista kummallisempi, niin tokihan näiden somppupoikien hanuriin voi tunkea rautakangen tai metrisen halon ilman sen suurempaa haloota, eikös vain?

[dothefake]

Pahinta tähän saumaan olisi jonkun somalin pahoinpitely. Uskon vielä yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Ajatelkaa, missä oltaisiin ilman nettiä ja Hommaa.

Oletpa dothefake harvoja ihmisiä joita kunnioitan. Eipä kuitenkaan tuo yhteiskunnallinen vaikuttaminen ole vaikuttanut pätkääkään.

Kyllä se kuule on vaikuttanut aika paljon. Noin 7 vuotta sitten sai pelätä yrittäjänä paljastuuko maahanmuuttokriittiseksi vai ei. Isot firmat olisivat varmuudeksi lopettaneet tilaamisen syytä kertomatta. Jouduin mm. Mäki-Ketelälle selittämään, miksi nimimerkillä kirjoitan. Ymmärsi sitten. No nyt ei enää ole firmaa, mutta en tietenkään voi vaihtaa tuttua nimimerkkiä. Ja kiitos, vaikutat itsekin tolkun mieheltä.

[Ari-Lee]

Somalit yleisesti ottaen ovat täysin hyödyttömiä elättejä länsimaisille yhteiskunnille. Missä somaleita, siellä ongelmia.  Onko olemassa yhtään länsimaata johon tuo pummilauma olisi integroitunut edes välttävästi?

Ei länsimaata, ei itämaata, ei Afrikan maata. Täysin turhaa ja haitallista roskasakkia.

[dothefake]

^Eikö tuo olisi vastaavasti ollut myös kilpailuetu?

Ei silloin, kriittisiä vastustettiin voimakkaasti.

[Kerttu Täti]

Väkivallan poistuminen yhteiskunnasta täysin on utopiaa.  Näin ollen väkivallan uhka on aina olemassa, mutta elämästä ei tule mitään, jos pelkää pienimpiäkin uhkia koko ajan.  Tosiasialliset uhkat eivät myöskään poistu taivastelemalla "yhteiskunnan patriarkaalisuutta" tai latelemalla muuta feminististä jargonia.  Se antaa korkeintaan lämpimän solidaarisuuden tunteen siskoseurassa. 

En viitannut mihinkään yleistasolla liikkuvaan jargoniin, vaan siihen, että täällä on ketju yhden jantterin toilailuista somessa mm. naisjärjestöjen sivuille kirjoitetuista persepanokirjoituksista, joita jotkut äiät (ei katso sukupuolta) pitivät rohkeana provosointina. Eri asia, pelkkää kirjoittelua. Kuin myöskin se toinen jamppa, jonka mielestä on hyvä idea tekstailla "anna mä vähän" - tyyppisiä ehdotuksia naiskollegoilleen. Sitten kirkastetaan otsaa kauhistelemalla jonkun kulttuurin piirissä tapahtuvasta alaikäisten teinityttöjen ahdistelusta samaan aikaan kun eräs isoisäikäinen kansanedustaja ylläpitää suhdetta alaikäiseen teiniin kunnes omien sanojensa mukaan tulee hyväksikäytetyksi tämän alaikäisen lapsen taholta, koska kaikki naiset ovat samanlaisia. Tai H-a, joka usutettuaan kannattajansa sometrollaukseen, vähättelee trolliarmeijansa ala-arvoisia kirjoituksia vasemmistoliittolaisen naisen seinällä sanoin " Voi kauheaa, internetissä joku puhuu rumia." 

Kaikki em:t eri asoita ja tulee erottaa tieukasti teoista, mutta silti tämä teidän kepit tanassa katupartiointia halajava uhonne  esimerkkien hellimään kulttuuriin suhteutettuna vaikuttaa tekopyhältä suorastaan. Raiskaukset tulee aina ottaa vakavasti, mutta mitään syytä ei ole ensinnäkään lähteä symmetrisiin kostokäytäntöihin vaan hoitaa asiat niinkuin länsimaisissa demokratioissa hoidetaan. Järjestyksessä ja oikeusteitse  Tuomioiden mitättömyys on tuntunut nöyryyttävältä ja väärältä, tai siis kauhistuttavalta, vuosikymmeniä, siis vuosikymmeniä ennen kuin yhtäkään maahanmuuttajaa tänne on jalallaan astunut. Mutta kun maan perinteinen, siis ihan ikioma valtakalapuikkomiesten (ei siis tienkään kaikkien miesten, mutta niiden, joilla on valtaa ja jotka näitä juttuja hellivät) kulttuuri näyttää olevan se, että ahdistelu on vaan sellaista hyvää läpänheittoa ja raiskaus ei kovasti rangaistavaa (se Itä-Suomen kuuluisa hovioikeus)niin tuomiot ovat mitä ovat? 

[Jack]

Tämä on todennäköisesti jo mainittukin, mutta kertaus ei tehne pahaa.

Jos suomalainen skiniporukka olisi raiskannut somalitytön, rangaistukset olisivat todennäköisesti olleet ankarampia. Koventamisperuste olisi ollut se, että kyseessä on avuttomaan uhriin (etninen maahanmuuttaja on avuton, nainen on avuton, muslimi on avuton, etninen maahanmuuttajamusliminainen on kolminkertaisesti avuton) kohdistunut viharikos (koska tekijät ovat elämäntapavihaajia). Koventamisperuste olisi ollut myös se, että teon kohteeksi joutunut tyttö syyllistyy ja joutuu oman perheensä ja sukunsa ja yhteisönsä hylkäämäksi ja pahimmassa tapauksessa murhaamaksi. Teolla on siis erittäin pahat seuraukset.

Kun somaliporukka raiskaa kantasuomalaisen naisen, tuomiossa ei käytetä koventamisperusteita vaan lieventämisperusteita. Oikeus katsoo, että kyseessä on avuttomien ja etnisen taustansa takia syyntakeisuudeltaan alentuneiden poikaressukoiden inhimillinen virhe, jonka kohteeksi on onneksi joutunut vahva suomalaisnainen, joka ymmärtää - tai jonka ainakin pitäisi ymmärtää - tällaiset monikulttuuriset aspektit. Lieventämisperuste olisi ollut myös se, että nykyaikaisille suomalaisnaisille, jotka aloittavat seksielämänsä yhä nuorempina, ja joilla on yhä enemmän seksikumppaneita, tällainen pieni odottamaton "seikkailu" eksoottisten miesten kanssa on pelkkää meriittiä, josta muut ovat kateellisia. Tätä vartenhan naiset matkustavat aina ulkomaille asti. Ja nyt sitä oli tarjolla ilmaiseksi. Eikä kukaan murhaa heitä sen takia. Nykyinen tai tuleva poikaystäväkin ymmärtää.

(Tässä nyt oli vähän tarkoituksellista liioittelua, mutta idea lienee tämä.)

[ruikonperä]

Ei silloin, kriittisiä vastustettiin voimakkaasti.

Ymmärtää monopoliluokassa kun pitää olla suututtamatta ketään mutta siitä pienemmän yrittäjän kohdalla vaikea uskoa muuta kuin bisnekselle etua. Näin päivääkään yrittäjänä olleen ymmärryksellä.

[tos]

Tämä on todennäköisesti jo mainittukin, mutta kertaus ei tehne pahaa.

Jos suomalainen skiniporukka olisi raiskannut somalitytön, rangaistukset olisivat todennäköisesti olleet ankarampia. Koventamisperuste olisi ollut se, että kyseessä on avuttomaan uhriin (etninen maahanmuuttaja on avuton, nainen on avuton, muslimi on avuton, etninen maahanmuuttajamusliminainen on kolminkertaisesti avuton) kohdistunut viharikos (koska tekijät ovat elämäntapavihaajia). Koventamisperuste olisi ollut myös se, että teon kohteeksi joutunut tyttö syyllistyy ja joutuu oman perheensä ja sukunsa ja yhteisönsä hylkäämäksi ja pahimmassa tapauksessa murhaamaksi. Teolla on siis erittäin pahat seuraukset.

Kun somaliporukka raiskaa kantasuomalaisen naisen, tuomiossa ei käytetä koventamisperusteita vaan lieventämisperusteita. Oikeus katsoo, että kyseessä on avuttomien ja etnisen taustansa takia syyntakeisuudeltaan alentuneiden poikaressukoiden inhimillinen virhe, jonka kohteeksi on onneksi joutunut vahva suomalaisnainen, joka ymmärtää - tai jonka ainakin pitäisi ymmärtää - tällaiset monikulttuuriset aspektit. Lieventämisperuste olisi ollut myös se, että nykyaikaisille suomalaisnaisille, jotka aloittavat seksielämänsä yhä nuorempina, ja joilla on yhä enemmän seksikumppaneita, tällainen pieni odottamaton "seikkailu" eksoottisten miesten kanssa on pelkkää meriittiä, josta muut ovat kateellisia. Tätä vartenhan naiset matkustavat aina ulkomaille asti. Ja nyt sitä oli tarjolla ilmaiseksi. Eikä kukaan murhaa heitä sen takia. Nykyinen tai tuleva poikaystäväkin ymmärtää.

(Tässä nyt oli vähän tarkoituksellista liioittelua, mutta idea lienee tämä.)

Parempi verrokki olisi se, että jokin löyhä kaveriporukka olisi hirttänyt nämä raiskaajat.

[mikkojuha]

"ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä" Em. kohta antoi tuomarille mahdollisuuden jättää tuomitsemasta törkeästä raiskauksesta. Siitä olisi tullut vähintään 2 vuotta eli kiinteää istuttavaa. Tuomari käytti harkintavaltaansa. Olisiko pakkanen, muurahaispesä tai joku muu tekijä muuttanut kokonaisarvostelua - sen tietä vain tuomari. Pykälät ovat nyt vain näin, kansan valitseman eduskunnan säätäminä. Ankarammat tuomiot on varattu kovemmille tekijöille - tämä on kansan tahto.

2. §:n lopussa sanotaan: "yritys on rangaistava". Jos tulkitaan, että lapsukaiset yrittivät tehdä jotain vielä kamalampaa, jotain sellaista mikä taatusti olisi muuttanut teon "kokonaisuutena arvostellen törkeäksi", niin se maallikon arvostelemana tarkoittaisi sitä, että lapset olisi pitänyt tuomita ankarammin. Siinä kohtaa tuomari lepsuili.

Myös syyttäjän toiminta herättää kysymyksiä: miksi lapsukaisia ei kovisteltu viharikoksesta - rasismikortti jätettiin käyttämättä.

[dothefake]

Kyseessä oli paikallinen suuri Osuusliike, jolle tein töitä. Jos olisi paljastunut, että olen pahamaineinen Halla-aholainen, niin todennäköisesti olisivat varuiksi tilanneet kilpailijoilta. Tänä päivänä ei niin tapahtuisi. Jotain on siis muuttunut.

[Kerttu Täti]

Tämä on todennäköisesti jo mainittukin, mutta kertaus ei tehne pahaa.

Jos suomalainen skiniporukka olisi raiskannut somalitytön, rangaistukset olisivat todennäköisesti olleet ankarampia. Koventamisperuste olisi ollut se, että kyseessä on avuttomaan uhriin (etninen maahanmuuttaja on avuton, nainen on avuton, muslimi on avuton, etninen maahanmuuttajamusliminainen on kolminkertaisesti avuton) kohdistunut viharikos (koska tekijät ovat elämäntapavihaajia). Koventamisperuste olisi ollut myös se, että teon kohteeksi joutunut tyttö syyllistyy ja joutuu oman perheensä ja sukunsa ja yhteisönsä hylkäämäksi ja pahimmassa tapauksessa murhaamaksi. Teolla on siis erittäin pahat seuraukset.

Kun somaliporukka raiskaa kantasuomalaisen naisen, tuomiossa ei käytetä koventamisperusteita vaan lieventämisperusteita. Oikeus katsoo, että kyseessä on avuttomien ja etnisen taustansa takia syyntakeisuudeltaan alentuneiden poikaressukoiden inhimillinen virhe, jonka kohteeksi on onneksi joutunut vahva suomalaisnainen, joka ymmärtää - tai jonka ainakin pitäisi ymmärtää - tällaiset monikulttuuriset aspektit. Lieventämisperuste olisi ollut myös se, että nykyaikaisille suomalaisnaisille, jotka aloittavat seksielämänsä yhä nuorempina, ja joilla on yhä enemmän seksikumppaneita, tällainen pieni odottamaton "seikkailu" eksoottisten miesten kanssa on pelkkää meriittiä, josta muut ovat kateellisia. Tätä vartenhan naiset matkustavat aina ulkomaille asti. Ja nyt sitä oli tarjolla ilmaiseksi. Eikä kukaan murhaa heitä sen takia. Nykyinen tai tuleva poikaystäväkin ymmärtää.

(Tässä nyt oli vähän tarkoituksellista liioittelua, mutta idea lienee tämä.)

Kun rakennat tästä puhtaasti etnistä konfliktia niin huomaatko yhtään millaisen aseman varaat naiselle tässä kuviossa, oli se etninen asetelma mikä hyvänsä? Kiinnostaako naisen oikeus ollenkaan vai alistuuko se etniselle asetelemalle?

[Totuus EPT]

Kovin sitä sompun niljakkeita taas silkkihansikkain käsitellään. Nyt paijaus on mennyt jo oikeusasteen puolelle, kun pikku nokipää sakki vähän innostui raiskailemaan.
Viimeistään sompun keskisormi näyttö oikeussaliin mennessään taannoin tv:ssä osoittaa somaleiden arvostuksen yhteiskuntaamme kohtaan. Liika holhous somppuja kohtaan ja tässä kiitos. Per%4le! Holhous saa loppua.

Ja toinen tapaus tieto Porin polttomurhan oikeudenkäynnistä, jossa murhaaja raiskaaja keksii mitä röyhkeimpiä selityksiä syyttömyyteensä, osoittaa minkälaisten valehtelijoiden kanssa ollaan tekemisissä. Syy on muissa ei muslimissa. Täysin vailla katumusta on henkilö, ainut joka on jäljellä on kosto tekijällä.

Tälläisten rikollisten arvostus on täysi nolla, taitaa mennä jo negatiivisen puolelle.

[JoKaGO]

Kun rakennat tästä puhtaasti etnistä konfliktia niin huomaatko yhtään millaisen aseman varaat naiselle tässä kuviossa, oli se etninen asetelma mikä hyvänsä? Kiinnostaako naisen oikeus ollenkaan vai alistuuko se etniselle asetelemalle?

Tuomiolauselmassahan ei huomioitu mitenkään koventavasi etnisyyksiä, siis viharikos-ulottuvuutta. Miksi sellaiseen pitäisi puuttua, kun etnisyydet ovat toisinpäin?
Muoks. Jos siis uhrina olisi "lynkattava" somalimies.

[Leijona78]

teon kohteeksi joutunut tyttö syyllistyy ja joutuu oman perheensä ja sukunsa ja yhteisönsä hylkäämäksi ja pahimmassa tapauksessa murhaamaksi. Teolla on siis erittäin pahat seuraukset.

Tämä on ruotsiksi, ja juttu on vuodelta 2000, mutta miettikääpä kuinka naulan kantaan tämä menee:

Ingen av de fyra tror att våldtäkten var planerad.

- Det blev nog bara så, säger Richard. Det kan hända den snällaste kille att han är med om en gruppvåldtäkt. Om han blir upphetsad av gänget, om stämningen blir fel.

- Grupptrycket, du vet, säger Ali. De tvingade varandra. Man måste visa att man vågar vara lika grym som de andra.

- Det är alltid så att en börjar leka allan ballan, förklarar Hamid. Om han till exempel börjar tafsa på en tjej på skoj och hon skriker "Vad fan gör du, din jävla bög?" så blir ju han förbannad och fortsätter. Och då vill någon annan i gänget visa sig grymmare. Han kanske sticker ner handen i tjejens trosor. Och så blir det värre och värre.

- Men alla ångrar sig säkert efteråt, säger Abdallah.

Det är ett grovt brott att våldta en kvinna, slår de fyra fast.

- Men det är inte lika fel att våldta en svensk tjej som att våldta en arabisk tjej, säger Hamid. Den svenska tjejen får ju massor av hjälp efteråt, och hon har nog redan knullat. Men arabtjejen får problem med sin familj. För henne är det en stor skam att bli våldtagen. Det är viktigt att hon har kvar oskulden när hon gifter sig.

De andra tre sitter tysta. Ingen säger att det är lika fruktansvärt för alla kvinnor att bli tagen med våld.

http://web.archive.org/web/20020210074152/http://www.dn.se/DNet/articles/109200-109299/109258/rinke.html

[Kerttu Täti]

Kaikki em:t eri asoita ja tulee erottaa tieukasti teoista, mutta silti tämä teidän kepit tanassa katupartiointia halajava uhonne  esimerkkien hellimään kulttuuriin suhteutettuna vaikuttaa tekopyhältä suorastaan. Raiskaukset tulee aina ottaa vakavasti, mutta mitään syytä ei ole ensinnäkään lähteä symmetrisiin kostokäytäntöihin vaan hoitaa asiat niinkuin länsimaisissa demokratioissa hoidetaan. 

Tekstisi heittää häräpyllyä ja pahasti, huomaatko? Kaveriporukalla käsi suun eteen, sormi perperiin ja vaikka virtsaputkeen ei ole oikeuden mielestä muuta kuin lievä pahoinpitely. Miksi sellaisen teon uhrin ollessa vaikka joku Tapanilassa törkeilleistä, muuttaisi teon jotenkin vakavaksi, "kepit tanassa katupartiointia halajava uhonne  ..." luokkaan meneväksi. Täyttäisikö tuollaisella pikkujutulla uhkaaminen enää edes laittoman uhkauksen kriteeriä, kysyn vaan. Oikeuden tulkinnan jälkeen siis.

No, koska minusta siihen naiseen kohdistunut teko oli vakava ja iljettävä. Että miten millekään pyllylleen keinahdetaa? Vastaavat teot ovat aina vakavia ja iljettäviä, en halua tänne mitään silmä silmästä touhua. Kosto on kosto, ei oikeutta.

[Tabula Rasa]

siksi toisekseen kosto on kosto, ei oikeutta.

Oikeuslaitoksen pitäisi kostaa myös uhrin puolesta. Oikeuslaitoksen pitäisi jättää uhrille olo siitä että hän saa oikeutta. Oikeanlainen kosto vaikkapa se neljä vuotta kiinteää. Kuitenkaan tätä ei tehdä. Siispä kostoaspekti jää hoitamatta ja sen kertaantuessa jää hampaankoloon paljon kostettavaa sekä uhreilla, uhrien omaisilla että kanssaihmisillä joiden oikeudentajua oikeuslaitos raiskaa. Siksi oikeudenmukainen tuomio on ainoa vaihtoehto mikäli halutaan stabiilia yhteiskuntaa. Kuitenkin on ilmeistä että tahdotaan kaaosta. Sitä siis saadaan. 

[Ernst]

Liaäkysymys vielä me:lle. Kuvitellaan, että rauhalliseen Somaliaan jostain syystä (venäjä) tulisi 16.000 suomalaista, jotka alkaisivat Somalian elätettäviksi, kun Somalialla on varaa. Mutta kun tunnetaan suomalaisten himo raiskaamiseen ja ryöstämiseen, niin sitä sitten somalialaiset joutuisivat kokemaan yhtä sun toista. Kysyn, suvaitsisivatko somalit tällaisen suomalaisten perseilyn ( henkisen ja sormilla tapahtuvan)?. Pyydän rehellistä muslimin vastausta.

Sama kuin Jari Isometsän rehdin pohjoisen miehen vastaus. Tuohon aikaan Isometsä oli juuri valehdellut, jäänyt kiinni kielletyistä aineista ja asui muistaakseni Hyvinkäällä.