2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Siili]

Toivon kuitenkin myös, että kun tämä aiheuttaa aiheellista kauhistusta, niin muistetaan, että tämä meihin naisiin kohdistuva väkivalta ei katoa pelkästään ulkoistamalla ne tekijät muihin etnisiin ryhmiin. Naiset kokevat uhkaa ihan etnisyydestä riippumatta, vaikka joidenkin kulttuurien naissorron vuoksi näiden kulttuurien piiristä tilastollisesti enemmän kuin toisten.

Väkivallan poistuminen yhteiskunnasta täysin on utopiaa.  Näin ollen väkivallan uhka on aina olemassa, mutta elämästä ei tule mitään, jos pelkää pienimpiäkin uhkia koko ajan.  Tosiasialliset uhkat eivät myöskään poistu taivastelemalla "yhteiskunnan patriarkaalisuutta" tai latelemalla muuta feminististä jargonia.  Se antaa korkeintaan lämpimän solidaarisuuden tunteen siskoseurassa.   

Uhkia pitää yrittää lieventää ja tehokkain tapa käyttää olemassa olevia resursseja on kohdistaa toimenpiteet.  Jos jonkun selvästi erottuvan kansanryhmän raiskausherkkyys on 17-kertainen kantaväestöön näheden, kannattaa esimerkiksi valistustoimenpiteet ilman  muuta keskittää tähän vähemmistöön, ennemmin kuin (poliittisesti korrektisti) tasaisesti koko väestöön.

[Uuno Nuivanen]

Fobba ennätti jo kommentoimaan tuomiota. On lähinnä huolissaan some-kommentoinnista.

https://www.facebook.com/marko.f.forss

Saisiko naamakirjattomille lainauksen tähän?

https://www.facebook.com/marko.f.forss/posts/1118271911523603

(tämä kai toimii sinullekin)

Forss myöntää sentään, että

Meidän tehtävät kun vaan tuppaavat yllättäen pyörimään täällä somepuolella.

[nollatoleranssi]

Härkösen Jorman kommentti asiasta. Verrattain mitätön tapahtuma?

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10400051_823079204405831_2427125866125353073_n.jpg?oh=239f16a1f3185ebb215e90d57e2b7d73&oe=5632FBDC)

Tuolla logiikalla yritetään hyvin usein vaieta ongelmista: uhri kärsii julkisuudesta eniten.

Todellisuudessa tilanne menee aivan päinvastoin. Julkisuudesta on eniten haittaa tekijöille, koska se luo pelkoa ja todellisen vaaran kostoiskusta. Samalla annetaan ymmärtää myös sekin, että voidaanko jatkossa hyväksyä vastaavat nollatuomiot tämän tyyppisistä törkeiksi luokitelluista rikoksista?

Uhrin vammat eivät parane siitä, jos tekijät ovat seuraavana päivänä vapaalla jalalla ilman minkäänlaista tuomiota ja ilkkuvat-naureksivat yhdessä uhrille. Julkinen paine luo edes jonkin mahdollisuuden, että "tekijöillä ei ole kivaa" ja "oikeus toteutuu".

[Tabula Rasa]

Njooh, 15000 somppua vs puoli miljoonaa aseenomistavaa suomalaista. Suomalaisilla ei ole toivoakaan.

Ei se vertailu oikein tuolla lailla toimi. 99%:a suomalaisista ei laittaisi tikkua ristiin. Mahdollisesti muutama kymmenen henkilöä olisi valmis tekemään jotakin, mutta sekin ryhmä laitettaisiin nopeasti kuriin poliisin ja valtamedian kautta. Kunnollisesta miehestä/naisesta rikolliseksi pahoinpitelijäksi on pitkä matka.

Olen tainnut lukea 1-2 kertaa vastaavasta teosta kuinka "suomalaiset kaverukset" tekivät kostoiskun esim. tunnetun huumetarjoajan kimppuun. Huumetehtailija oli todennäköisesti tarjonnut huumeita näiden miesten läheisille.

Todennäköisempää onkin, että katuja hallitsevat nämä löyhät kaverukset/katujengit. Niiden taltuttamiseen ei ole mitään keinoja, jos ongelman annetaan mennä liian pahaksi. Hyökkäykset tapahtuvat yllättäen ja sattumanvaraisesti eri ihmisten - usein heikompien kimppuun. Pahimmillaan alueet riistäytyvät käsistä. "Valkoiset" muuttavat tietyiltä alueilta pois ja poliisihallinto katoaa, kuten on käynyt muissa maissa.

Tälläisestä uhkasta ei puhuta suomalaisessa valtamediassa sanaakaan, vaikka tämäkin joukkoraiskaus yms. vastaavat teot ovat niistä hyviä esimerkkejä.

Meinaatko ettei suomalaisilla ole löyhiä kaveriporukoita? 500 000 työtöntä katselee kun kielitaidottomalle ja työhaluttomalle räätälöidään unelmajobit. Vihaisia nuoria miehiä on tässä maassa aika paljon eikä tarvita kovin montaa raapaisua että ruutitynnyri poksuu. Se sitten mihin suuntaan se räjähtää jäänee nähtäväksi.

Ja 1% 500 000= 5000. Enemmän kuin poliiseja on suomessa. Rapauttakaa vain lain kunnioitusta niin kyllä joku alkaa hoitaa vallankäyttöä.

[Pakkanen]

Taakanjakoa sompulle oli laskettu se 800 000€ elinkaarikustannukseski. Miten se lasketaan tällaisten mätiäisten kohdalla? Mikäs on suomalaisen tytön kunnian, elämänlaadun ym. arvo? Entä elämän. Onko se käräjäoikeudet arvostama 5000€.

Mikä vittu ihmisiin on mennyt. Tommoset tuomaritkin pitävät itseään fiksuina.

Loppupeleissä seksuaalirikoksissa ei kummoistakaan porrastusta tarvittaisi. Pelkkä ryhtyminen on rangaistavaa ja jos rangaistuksen pelossa ei vie hommaa loppuun, niin siitäkö pitäisi palkita. Kunnon ihminen ei seksuaalirikokseen ryhdy.

[Starman]

Härkösen Jorman kommentti asiasta. Verrattain mitätön tapahtuma?

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10400051_823079204405831_2427125866125353073_n.jpg?oh=239f16a1f3185ebb215e90d57e2b7d73&oe=5632FBDC)

Monikulttuuriuskovaisten uhrialttarilla mikään uhraus ei ole liian suuri.

Veikkaan, että piffin punikit eivät tee paheksuvaa ketjua härkösen jormasta.

[Tabula Rasa]

Taakanjakoa sompulle oli laskettu se 800 000€ elinkaarikustannukseski. Miten se lasketaan tällaisten mätiäisten kohdalla? Mikäs on suomalaisen tytön kunnian, elämänlaadun ym. arvo? Entä elämän. Onko se käräjäoikeudet arvostama 5000€.

Mikä vittu ihmisiin on mennyt. Tommoset tuomaritkin pitävät itseään fiksuina.

Loppupeleissä seksuaalirikoksissa ei kummoistakaan porrastusta tarvittaisi. Pelkkä ryhtyminen on rangaistavaa ja jos rangaistuksen pelossa ei vie hommaa loppuun, niin siitäkö pitäisi palkita. Kunnon ihminen ei seksuaalirikokseen ryhdy.

Millä ihmeen logiikalla se olisi 800 000 kun suomalaisen nuoren joka ei ole peruskoulua enempää käynyt lasketaan miljoona.

Vai kuvitellaanko että elinikäiset tulkit, jne mitkä liekkään nahanvärierikoispalvelut ovat halvempia kuin yksi ikänsä sossupummina elelevä?

[Fimbulvetr]

Miten helkatissa tapauksen saama julkisuus voi alentaa tuomiota? Uskomatonta, eihän tässä ole mitään järkeä.

Tosiasiallinen (lopputuloksen) tasa-arvo?

Tyhmempi voisi luulla, että prosessissa subjektina ovat vain syytetyt, eikä kolmas osapuoli (yleisö).

[-PPT-]

Maksetaanko tuolle Fobballe oikeasti palkkaa tuosta hommasta?

[Roope]

Somalit haavoittuvia Tapanilan joukkoraiskauksen jäkeen

Mä en tiedä kansan syvien rivien ajatuksia, vain omani. Voin sanoa, että mua ärsyttää vaan entistä enemmän nuo median pelastusyritykset.

Mitä oksettavammin mamut käyttäytyvät, sitä nopeammin joku Yle tai Hyysäri karauttaa paikalle julistamaan heidän uhriuttaan.

Ehkä se toimii joihinkin. Mun vastenmielisyyteni vain kasvaa.

Jatkona tuolle aiemmalle Svenska Ylen uutisissa tuomioita kommentoi "tutkija, jonka mukaan lievillä tuomioilla ei ollut mitään tekemistä tekijöiden taustan tai tapauksen saaman huomion kanssa", vaikka jo päivällä kerrottiin, että "rangaistusta on kohtuullistettu kaikkien kolmen tuomitun vastaajan osalta heidän rikosepäilyjensä vuoksi saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi".

Sen sijaan, että Svenska Yle olisi haastatellut asiasta esimerkiksi rikosoikeuden professoria, se käytti lakiasiantuntijana Helsingin yliopiston etnisten suhteiden ja nationalismin tutkija Niko Pyrhöstä, jonka väitöskirja käsittelee maahanmuuttokeskustelua. Näitä ei voi keksiä.

[Jaska Pankkaaja]

Tälläisillä tuomioilla ja perusteluilla seuraava raiskattu ei uskalla edes ilmoittaa asiasta vaan nuolee haavansa hiljaa itsekseen.

Tämä on juuri taktiikka: poliisi kyllä avuliaasti kertoilee uhrille ja uhrin vanhemmille ettei jutun tekeminen oikein ehkä kannata kun julkisuus on ikävää ja laajaa eikä vähäisestä teosta jossa jopa uhri jäi henkiin seuraa yhtään mitään rikollisille. Tämän vuoksihan meillä on Poliisi.

Vipuvartta saadaan pidennettyä sitten jo kilometrien pituiseksi jos uhrin perheenjäsenet tai itse uhri on sosiaalitoimen asiakas. Heillä ei ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia vaan kiristyskeinona käytetään mm. sisarusten tai itse uhrin huostaanottoja joissa taas Poliisilla on oma tärkeä roolinsa.

Lievimmissä tapauksissa esim. naapurien jatkuvasta häiriköinnistä valittava suomalainen joutuu helposti kuseen jos asuu esim. kaupungin tai VVO:n kämpissä.

Virkaloinen ei ole enää enimmäkseen harmiton vaan aktiivisesti isäntänsä tappamiseen pyrkivä varsinainen Arvo Yhteisön Arvoja toteuttava loispistiäinen.

[nollatoleranssi]

Meinaatko ettei suomalaisilla ole löyhiä kaveriporukoita? 500 000 työtöntä katselee kun kielitaidottomalle ja työhaluttomalle räätälöidään unelmajobit. Vihaisia nuoria miehiä on tässä maassa aika paljon eikä tarvita kovin montaa raapaisua että ruutitynnyri poksuu. Se sitten mihin suuntaan se räjähtää jäänee nähtäväksi.

Suomalaisilla on vahva usko ja luotto auktrotiteetteihin ja poliisiin. Tälläiset kohut rapauttavat uskottavuutta, mutta eivät kadota sitä. Ihan pikkusyiden takia ei lähdetä liikkeelle ja sitten kun lähdetään, niin on jo myöhäistä.

Jos huomioi suomalaisten pahoinpitelyt vrt. afrikkalaisten/lähi-itäläisten jne. niin niillä on aina yksi merkittävä ero: suomalaiset hyökkäävät yksin, kun taas jälkimmäinen porukka yhdessä. Suomalaisten järjestäytymiskyky rajoittuu AY-liikkeisiin, koska harvemman suomalaisen unelma-ammatti on katujengin valtias.

[Jaska Pankkaaja]

Maksetaanko tuolle Fobballe oikeasti palkkaa tuosta hommasta?

Fobballe luvattiin paikka eduskunnassa suamalian kovimman liivijengin riveissä. Sen jälkeen sitten jopa ne vehreimmät oksat mitä poliisiylihallinto tarjoaa.. Ei vielä toteutunut mutta 4 vuoden päästä uudestaan..

[Alapo]

Maksetaanko tuolle Fobballe oikeasti palkkaa tuosta hommasta?

Kokoomuslainen suojatyöpaikan omaava vain. Pakkohan sille maksaa?

[esben]

Tänään löytyy juttua myös toisesta tuomiosta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916788_uu.shtml

Carl Danhammer sai 1v 8kk ehdollista kahdesta törkeästä petoksesta. Eli enemmän kuin yksikään näistä joukkoraiskaajista. Väkisin rapautuu usko ja kunnioitus oikeuslaitokseen.

[tos]

Ei pitäisi trollailla, mutta kyllä nyt on pakko.
https://www.youtube.com/watch?v=OOHPDT6pc4w

[kummastelija]

Poliisina Foban uskottavuus on mennyt nollaan. Aina tällaisten sattumusten jälkeen Fobba nousee poterostaan vetämään piilouhkauksia sananvapauttaan käyttäviä kansalaisia kohtaan. Olen yhä enemmän vakuuttunut että Foban virka on vahingollinen poliisilaitoksen roolille ja tehtäville. Poliittisesti vinoutuneiden lausuntojen antaminen ei kuulu poliisin tehtäviin. Kyse on samasta asiasta jos poliittiset tahot alkavat kertoilemaan miten he poliisin roolissa toimisivat.

[Randy]

Kieltämättä hokema "tulevaisuudessa tarvitaan ulkomaalaisia pyyhkimään suomalaisten takapuolet" sai tämän tapauksen johdosta aivan uuden vivahteen.

[Bwana]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435030545729.html

Käräjäoikeus otti huomioon sekä rangaistuksia korottavia että niitä lieventäviä seikkoja.

4. Raiskaus kohdistui tekijöille ennestään tuntemattomaan henkilöön, josta pidettiin kiinni. Häntä estettiin huutamasta. Teko tehtiin julkisella paikalla. Kiinnipitämistä edelsi ahdistelutilanne. Teko ei kuitenkaan ollut suunnitelmallinen.

5. Näillä perusteilla 18-vuotias olisi käräjäoikeuden mukaan tuomittu lähtökohtaisesti vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen, alaikäiset syytetyt vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.

6. Rikoksen saama poikkeuksellinen julkisuus voidaan kuitenkin ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana, jos se nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin tai jos sillä on muita vakavia seuraamuksia tuomittujen elämään. Pykälä on harvoin sovellettu, mutta tässä tapauksessa oikeus otti sen käyttöön.

7. Käräjäoikeuden mukaan "se, että teosta ei ole julkisuudessa ollut tarkempaa tietoa on ollut omiaan luomaan yleisölle väärää mielikuvaa epäillyn rikoksen tekotavasta".

8. Alaikäisistä syytetyistä tehdyissä ja oikeudessa esitetyissä seuraamusselvityksissä on esitetty vakava huoli julkisessa keskustelussa ja sosiaalisessa mediassa esitettyjen uhkausten vaikutuksesta syytettyjen kehitykseen. Toinen tuomituista pojista käy koulua turvallisuussyistä etäopiskeluna. Myös toisen osalta oikeudessa kerrottiin, ettei hän uskalla juurikaan liikkua kotinsa ulkopuolella.

Boldattu kohta saa minutkin  :

[Kapseli]

Raiskarit siis suomalaispoikia.

http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197264-ensin-joukkoraiskataan-sitten-huoritellaan-uusi-oikeuskaytanto-suomessa

Härkösellä on nyt vaan epätoivoista käyttäytymistä, yrittäessään hämmentää pakkaa ja saada asia lakaistua maton alle. Sattuuhan näitä. Jos keskustelu ei pian lakkaa, niin Härkönen todennäköisesti aloittaa vastahyökkäyksen, johon varmasti sisältyy kaikki "raiskaavathan suomalaisetkin" -tyyliset argumentit.

[J.M]

Raiskarit siis suomalaispoikia.

Piti härkösjorman ottaa sitten itsepetos käyttöön, kun todellisuus on liian rajua.

[Aallokko]

Suomi vuonna nolla.

Pakko tämän homman on lähteä tolkumpaan suuntaan.

Esi-isät kieriskelevät myötähäpeästä haudoissaan.

[tutkimus]

Raiskarit siis suomalaispoikia.

http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197264-ensin-joukkoraiskataan-sitten-huoritellaan-uusi-oikeuskaytanto-suomessa

Jorma Härkösellä ei ole mitään uskottavuutta tuon valheen jälkeen eikä näemmä mitään omaatuntoakaan valehtelunsa kanssa.

Tuolta löytyy tekijöiden nimet:
http://mvlehti.net/2015/06/23/kolmelle-mamulle-vuosi-ehdollista-tapanilan-joukkoraiskauksesta-muille-ei-mitaan/

Mohamed,Ahmed,Aweis,Gutale ja Jama eivät ole mitään perinteisiä suomalaisnimiä ja ainakaan minä en ole nähnyt missään faktoja siitä että nämä a)olisivat syntyneet suomessa b)omistaisivat suomen passin tai c)puhuisivat suomea vahvimpana kielenään tai d)pitäisivät itse itseään ensisijaisesti suomalaisina

Kyllä suomalaisen pitää olla syntynyt suomessa tai vähintään omistaa suomen passi ja ERITYISESTI puhua hyvin suomea (tai ruotsia jos suomenruotsalainen) ja pitää itse itseään ensijaisesti suomalaisena.

[siviilitarkkailija]

Maksetaanko tuolle Fobballe oikeasti palkkaa tuosta hommasta?

Niin. Tämä on oikeasti hyvä kysymys. Fobba on käytännössä omaa (sinänsä epäonnista) poliittista vaalityötään muka nettipoliisina tekevä hyypiö jonka istuilun ja satuilun maksamme veronmaksajina. Varsinaisesti asia ei ole ongelma jos ajatellaan että siinä on yksi turhake valtionhallinnossa, mutta Fobba onnistuu tekemään itse itsestään ongelman.

Kansalaisyhteiskunnan sananvapaus koskee kaikkia. Poliisi puuttuu niihin asioihin jotka ovat rikollisia. Nettipoliisi Flobba sensijaan, on saanut päähänsä että hän on sekä netin poliisi, ylituomari että sananvapauden tulkitsija, mitä voisi sanoa nesteen lirahtamiseksi henkilön päähän. Varsinkin kun hän on kerännyt mittavan joukon suvisten kannuksia ja tukea. Eli suomeksi sanottuna hän on tyylipuhdas ennakkosensuroija. Virkamies jollaisia vapaa yhteiskunta ei oikeasti voi sietää koska sananvapauden tarkoituksena on muuttaa MYÖS lakeja. Flobban maailmassa lait ovat jo täydellisiä, joten hänen tarkoituksenaan on estää keskustelu etukäteen, vaikka vain pelottelemalla.

Jos pohdimme miksi tai mitä varten poliisi toimii verkossa, niin vastaus on se että poliisin tulisi estää ja tutkia RIKOKSIA ei sananvapauden väärinkäytöksiä. Mutta kuten voimme havaita mm Syyriaan suuntautuvasta jatkuvasta sotarikollisesta liikenteestä, Flobba ei pysty eikä uskalla puuttua oikeaan ja kovaan rikollisuuteen. Hänen ainoat rahkeensa ja hankkeensa ovat lähinnä tavallisen nettikansalaisen pelottelua ja uhkailua.


Älkää nyt innostuko mutta asia nyt vaan on niin, että Helsingissä on joukkoraiskauskulttuuriin ja lasten seksuaaliseen vapauteen puuttuvien poliittisten riekkujen ja ymmärtävästi suhtautuvien juhlaviikko meneillään. Tämä on fakta. Samoin se että suurin osa joukkorikollisuuden ja jengien väkivaltaa valuu osaksi Helsingin arkea.  Ja ainoa mihin nettipoliisi puuttuu, on ihmisten keskusteluun ja tapoihin joilla viestivät tyytymättömyyttään tilanteeseen. Ei itse jengeihin, ei edes rikoksiin värvääviiin toimijoihin.

Näin on helsinkiläiset äänestäneet. Turha kitistä tosiasioista. Helsingin kaupungin johdossa ja oikeus- ja poliisihallinnon kanssa yhdessä toimii joukko poliitikkoja jotka hyväksyvät tai vähättelevät lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Heille on tärkeämpää näyttää hyvältä pride-karnevaalissa ja ampua kannattajiensa päälle saippuakuplia.

ps Ja kun musiikki ja raha loppuu, Helsingin poliittinen ja rikollinen johto pakkoliitetään naapurikaupunkeihin ja taas raha laulaa.

[nollatoleranssi]

Tulihan se sieltä lopulta.

http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_emeritaprofessori_raiskaustuomiosta_vertailu_tavallisen_ja_torkean_tekomuodon_valilla_on_vahattelevaa/8098073

Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.

– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.

Lainaisin koko tekstin:

Vähättelystä päästävä eroon

Utriainen suomii kovalla kädellä tuomioistuimen tapaa perustella rangaistus. Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä tai erityisen nöyryyttävä. Utriaisen mukaan tuomioiden kirjoitusasu on kestämätön.

– Tämmöinen vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää. Siitä pitäisi päästä pois. Tuomioistuinten pitäisi perustella minkä takia kyseessä on nimenomaan raiskaus, eikä vähätellä miksi se ei ole törkeä raiskaus. Tämä on uhrille suoraan sanoen loukkaavaa jos sitä perustellaan, että tekotapa ei ole nöyryyttävää. Mikä se sitten on?, Utriainen kysyy.

Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.

– Tästä voidaan olla montaa mieltä.Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.

[tutkimus]

Tälläisillä tuomioilla ja perusteluilla seuraava raiskattu ei uskalla edes ilmoittaa asiasta vaan nuolee haavansa hiljaa itsekseen.

Tämä on juuri taktiikka: poliisi kyllä avuliaasti kertoilee uhrille ja uhrin vanhemmille ettei jutun tekeminen oikein ehkä kannata kun julkisuus on ikävää ja laajaa eikä vähäisestä teosta jossa jopa uhri jäi henkiin seuraa yhtään mitään rikollisille. Tämän vuoksihan meillä on Poliisi.

Vipuvartta saadaan pidennettyä sitten jo kilometrien pituiseksi jos uhrin perheenjäsenet tai itse uhri on sosiaalitoimen asiakas. Heillä ei ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia vaan kiristyskeinona käytetään mm. sisarusten tai itse uhrin huostaanottoja joissa taas Poliisilla on oma tärkeä roolinsa.

Lievimmissä tapauksissa esim. naapurien jatkuvasta häiriköinnistä valittava suomalainen joutuu helposti kuseen jos asuu esim. kaupungin tai VVO:n kämpissä.

Virkaloinen ei ole enää enimmäkseen harmiton vaan aktiivisesti isäntänsä tappamiseen pyrkivä varsinainen Arvo Yhteisön Arvoja toteuttava loispistiäinen.

Lievät tuomiot ovat raiskatun ja hänen perheensä henkistä raiskaamista tuomareiden toimesta ja lievät tuomiot muuttavat raiskauksia piilorikollisuudeksi jossa uhri ei uskalla lähteä poliisin luo koska tietää että empatiakyvyttömät ja täysin vääristyneen maailmankatsomuksen omaavat tuomarit antavat vain ehdollista raiskaajille eli jokainen ehdollista antanut tuomari sekä henkisesti pahoinpitelee raiskauksen uhrin että edistää uusien raiskauksien tapahtumista kun edes joukkoraiskauksesta ei saa kuin ehdollista.

[NiuniuNuiva]

Uskomatonta paskaa. Eikä yllätä ei sitten senttiäkään... Tämä tapaus on vienyt Suomen 'oikeus'laitokselta legimiteetin minun silmissäni nyty. Valitettavasti tämä kehitys tulee johtamaan siihen että oikeutta aletaan jakamaan 'oikeus'salien ulkopuolilla. Sitä en toivo, mutta siihen se tulee menemään. Uskomattomia perusteluita tuomion alentamisesta. Tapauksen saama julkisuus on tuomiota alentava tekijä...

Viimeinen sammuttaa valot, kiitos. Anarkiaa odotellessa...

[Elemosina]

Syyttäjä aikoo valittaa tuomiosta, vaatii ehdotonta.

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski kertoo Ilta-Sanomille jo päättäneensä, että hän aikoo valittaa käräjäoikeuden Tapanilan raiskausjutussa langettamasta tuomiosta.

Velitski valittaa hovioikeuteen ainakin siltä osin, mitä käräjäoikeus päätti teon törkeysarvioinnista ja rangaistuksen mittaamisesta.

IS kävi tässä jutussa läpi käräjäoikeuden perusteluja näille päätöksille. Käräjäoikeus ei pitänyt raiskausta törkeänä ja langetti rangaistukset ehdollisina.

– Aion ilman muuta mittauttaa, ovatko myös ylemmät tuomioistuimet samaa mieltä. Tämä on erityisen tärkeää nyt, kun erilaisissa työryhmissä pohditaan koko ajan sitä, ovatko seksuaali- ja väkivaltarikosten rangaistukset liian lieviä, Velitski sanoo.

Hänen mielestään vuosi ehdollista vankeutta – eli käytännössä lähes minimi – on vääränlainen viesti oikeuslaitokselta raiskausrikoksesta, joka tapahtuu julkisella paikalla ja usean tekijän voimin. Velitski ei sulata käräjäoikeuden perustelua esimerkiksi siitä, ettei sormella tunkeutumalla tapahtunut raiskaus olisi törkeä.
...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435031965387.html

[CaptainNuiva]

Päivällä kun auton radiosta kuuli tästä tuomiosta ja sen perusteista niin vitutus tytön puolesta sai vallan.
Kas kun eivät vielä perustelleet lievää tuomiota austraalialaisen imaamin sanoin lihapalasta joka tarjoaa itseään kissoille.
Parempi ettei nyt kirjoita enempää jotta banaanisaaret eivät kutsu.

Hitlerkin on jo tuomiosta kuullut, saa puhua puolestani:
https://www.youtube.com/watch?v=_bZSDMx5SDA

[matcauthon]

Kerta toisensa jälkeen pitää todeta, miten pahoja ihmisiä suvakit yleensä ovat. Se häikäilemättömyys ja myötätunnon puute, mitä he kohdistavat kannattamansa monikultturismi-ideologiansa uhreja kohtaan on käsittämättömän julmaa. Kaiketi Härköselle lieneisi "verrattain mitätön tapahtuma" ja rangaistusta vaatimaton tapaus sekin, että hänen vaimoaansa tultaisiin väkisin sormettamaan somalijoukon voimin. No, okei ehkä ontuva esimerkki, sillä Härkösen pariskunta varmaan nauttisi tuosta tilanteesta, kukin omalla tyylillään.

Tässä ideologiassa uuskielen käyttö on tyypillistä.

Rikos muuttuu tapaukseksi.

Raiskaus muuttuu ahdisteluksi.

Kokonaisuutena varsin mitätön tapahtuma siis, josta pitää vaieta, etteivät todelliset uhrit, eli nämä nuoret tulevaisuuden maahanmuuttajalupaukset traumatisoituisi liikaa. Ovathan he kärsineet jo saamastaan kohtuuttomasta julkisuudesta niin, että se piti hyvittää annetussa tuomiossakin.