2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Sputnik]

---
Persujen oikeusministeri voisi nyt valmistella korotuksia raiskausten minimi- ja maksimirangaistuksiin. Tuomarithan tuomitsevat entisten tuomioiden mukaan, jossei lainsäätäjät muuta heille määrää.

Tämä on se asia, joka vituttaa yli kaiken: Rikoslaissa ja rangaistusasteikoissa ei ole mitään vikaa. Minimirangaistusten nostaminen on dorkaa puuhaa, koska on tilanteita, jolloin ihan oikeasti pitää tuomita sieltä alapäästä. MUTTA minkä hiivatun takia nuo tuomioistuimet tuomitsevat AINA sieltä alapäästä? Nyt tuomioistuimet suorastaan pakottavat nostamaan minimirangaistuksia, koska ne eivät suostu "noudattamaan" jo voimassa olevaa asteikkoa, vaan aina tuomitsevat (varsinkin väkivaltarikokset) jostain nollan ja olemattoman välimaastosta. Talous- ja huumerikoksiin toki sitten aina mätkäistään oikein raskaimman kautta..

[Possumi]

Tuomion myötä omankädenoikeus otti jättiharppauksen kohti toteutumista ja ikävää on myös se, että tuomareiden nimiä aletaan listaamaan myöhempää käyttöä varten.

Jos oikeusjärjestelmä ei vastaa kansan oikeustajua niin jommassakummassa on vikaa..

[Pakkanen]

Ei jumalauta. Tää on ihan pöyristyttävää.

Miettikää mitä uhri on joutunut kokemaan ja loppu elämä pilalla. Sitten nää vitun neekerit päästetään pälkähästä ja annetaan samalla viestiä ettei tämä nyt mikään iso rike ole. Voi vittu.

Siten kukkahattu tasa-arvo suvakit kauhistelevat naisten oloja muslimivaltioissa vaikka sama toteutuu jo täälläkin. Eikä mitään seurauksia.

Kusessa ollaan, naiset varsinkin!

Voimia tämän rikoksen uhrille! Piru perikööt tekijät!

[Ajattelija2008]

DEMLA-tuomari kyseessä? MV-lehti varmaan kaivaa esiin tuomarin henkilöllisyyden.

[Koekaniini]

Pelkäsin jotain tällaistä tuomiota. En uskonut siihen, mutta pelkäsin. 
Ajattelin että ainakin vanhin olisi tuomittu linnaan. Syyttäjän on pakko valittaa?

[Leijona78]

Tuomion myötä omankädenoikeus otti jättiharppauksen kohti toteutumista ja ikävää on myös se, että tuomareiden nimiä aletaan listaamaan myöhempää käyttöä varten.

Onhan se ongelma, kyllä, mutta ei tuomio voi eikä saa olla poliittinen, jossa tuomitaan mahdollisimman lievästi oman poliittisen ideologian mukaan.

[MacGyver]

... Jos näkee raiskaajan itse teossa niin ennen poliisille soittamista pitää keskeyttää raiskaajan teko...

Jos suomalaisena menet tekemään somalille noin, syytetyn penkillä ei käräjillä tule kovin helppoa olemaan.

[Alapo]

Ikävintä tässä asiassa on se, että tuomiot oli ennustettavissa Tuomio suorastaan kertoo että raiskaaminen jopa joukolla on hyväksyttävää tässä maassa, jota ei saisi missään nimessä olla. Nyt olisi ollut ennakkotapaus, jossa olisi pitänyt antaa tuomio rankimman mukaan ja maasta karkotus nopeassa tahdissa ilman valitusoikeutta.

[Possumi]

Ei jumalauta. Tää on ihan pöyristyttävää.

Miettikää mitä uhri on joutunut kokemaan ja loppu elämä pilalla. Sitten nää vitun neekerit päästetään pälkähästä ja annetaan samalla viestiä ettei tämä nyt mikään iso rike ole. Voi vittu.

Siten kukkahattu tasa-arvo suvakit kauhistelevat naisten oloja muslimivaltioissa vaikka sama toteutuu jo täälläkin. Eikä mitään seurauksia.

Kusessa ollaan, naiset varsinkin!

Voimia tämän rikoksen uhrille! Piru perikööt tekijät!

Väärin. Suvakit eivät kauhistele naisten oloja muslimivaltioissa. Sehän olisi rasismia ja pakottaisi heidät kognitiiviseen dissonanssiin että kunniakulttuurien rikkauksissa voisi olla jotain vikaa

[Tulituki]

"Minkälainen raiskaus sitten on törkeä jos joukkoraiskaus ei ollut sitä ??"

Viimeaikaisten havaintojen perusteella sellainen, jossa uhri surmataan ja poltetaan.

[Kni]

"Käräjäoikeus kuitenkin katsoi tuomiossaan, ettei kolmella tuomitulla ollut yksituumaisuutta teossaan."

Löyhä kaveriporukka ja viisi yksittäistapausta. Ei törkeä teko ja kaverit kävelivät nauraen vapaina miehinä kohti uusia seikkailuja.

Te ketkä olette fb:ssä, seuratkaa revittelevätkö gutaleet tuomiolla. Nimet löytyvät mm. täältä.

Voi olla, että puhkeaa raivoa muuallakin kuin hommalla.

[Rusinapulla]

Ennustan afgaanimurhaaja-polttajan saavan myös varsin  lievän tuomion, koska julkisuudessa on ikävällä tavalla reposteltu henkilöä jopa vihapuheeksi tulkittavilla tavoilla. Vaikeuttaa epäillyn tulevaisuuden opiskelu- ja työnsaantimahdollisuuksia ja on tuottanut hänelle suurta henkistä kärsimystä ja ahdistusta.

[Man in a Suit]

"Käräjäoikeus lievensi rangaistuksia heidän saamansa poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi"

Tuossa lieventävän asianhaaran etsinnässä on täytynyt jo käyttää mielikuvitusta. Poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi?

Mitä hel..ttiä tässä maassa oikein tapahtuu. Ei ole enää minun Suomeni 

[RP]

- Lisäksi rangaistusta on kohtuullistettu kaikkien kolmen tuomitun vastaajan osalta heidän rikosepäilyjensä vuoksi saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.

Olivatko nimet jo ketjussa? Siis jos julkisuus oli rangaistusta vähentävä seikka, niin pitäisi kai varmistaa, että sitä julkisuutta edes saavat?

[Jaska Pankkaaja]

Tänään surisevat juhladildot isoimmalla asetuksella useammassakin demlan ja rappariveljen aukossa, tällaista paskaa kun ei vielä päivittäin pystytä hieromaan suamipölöjen naamaan.

Verratkaa tätä "tuomiota" SL blogisekoiluihin joista tuli 2v4kk ehdotonta!

[L.N]

No voi****n ****n v****!

" Suolaatte haavoja,
  Käännätte puukkoa haavassa
  Nöyryytätte uhria
  Rikos ihmisyyttä vastaan "

-pätkä tallentamattomasta hc-punk biisistäni: Itä-Suomen Hovivääryys.

[Possumi]

Seuratkaapas huviksenne synnyttävätkö nämä tuomiot minkäänlaisia kommentteja miltään naisasiaa ajavalta liikkeeltä - varsinkaan niiltä jotka muuten koko ajan viestittävät kaikkien VHM:ien raiskaavan jo katseellaan naisia... 

[ArtturiE]

Ei jumalauta saatana!

Ehtoollista joukkoraiskaajille?  Mikä noita tuomareita vaivaa?  Mielentilatutkimukseen pitää viedä tuomarit eikä rikolliset!

Toivottavasti tuomari joutuu joukkoraiskatuksi, koska teko ei ole törkeä!

Mikä ei yllätä on se, että kommentointi pois käytöstä ISisin Sanomissa.

Eiköhän afgaaniraiskaajapolttomurhaajallekin järjestetä terapiaa ettei paska ahdistu.

Toivottavasti syyttäjä valittaa tuomiosta.

[Titus]

Olivatko nimet jo ketjussa? Siis jos julkisuus oli rangaistusta vähentävä seikka, niin pitäisi kai varmistaa, että sitä julkisuutta edes saavat?

MV:n sivulta löytyy.

[ämpee]

Tässä kaksoisstandardien luvatussa maassa on nyt muodostettu "oikeus"käytäntö, jolla lähtökohtaisesti ulkomaalaisten tekemä rikostyyppi on määritelty "ei törkeäksi".
Mikäli pottunokat joukkoraiskaisivat näkisimme ainoastaan erilaisia tuomitsemiskäytäntöjä, emme erilaisia määritteitä.

Kun joukkoraiskaus ei ole enää törkeätä, niin mikään raiskaus, missä ei käytetä "tarpeettoman" paljoa väkivaltaa, ei enää ole tekona törkeä.
Väkivaltaa ei jouduta käyttämään kun uhri pelkää riittävästi, mutta pelon määrää ei pystytä mittaamaan.

Ennenwanhaan tekoja arvioitiin tuloksen mukaan, nykyään tekotavan, mikä on uhria kohtaan aina vääryys.
Varastettu ei tule vähemmän varastetuksi vaikka varastaminen olisi varovaista.

[M.K]

- Lisäksi rangaistusta on kohtuullistettu kaikkien kolmen tuomitun vastaajan osalta heidän rikosepäilyjensä vuoksi saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.

Olivatko nimet jo ketjussa? Siis jos julkisuus oli rangaistusta vähentävä seikka, niin pitäisi kai varmistaa, että sitä julkisuutta edes saavat?

Ja mikä on poikkeuksellinen julkisuus? Vaatii minunkin mielestä vähän perusteluja.

Yleensäkin raiskaustapaukset saavat julkisuutta ja eritoten joukkoraiskaukset huomattavasti enemmän kuin tavalliset päivittäisrikokset. Olisi aika kummallista, jos pääosin alaikäisten tekemä joukkoraiskaus ei saisi tavallista suurempaa mediahuomiota. On huomioitava myös, että poliisi on tiedottanut medialle tapauksen tutkinnasta vapaaehtoisesti.

Käräjäoikeus elää kivikaudella, jos se ajattelee, että tällaiset tapaukset eivät leviä viestimissä kuin kulovalkea tällaisena aikana.

edit. On täysin pöyristyttävää, suuhteetonta ja kansalaisten oikeustajun vastaista alentaa tuomiota sen takia, että tapaus on saanut paljon julkisuutta.

[Råg]

Olen sanaton. Pari päivää sitten Turun Sanomissa oli uutinen, jossa kerrottiin koiraa kännispäissään lopettaneiden ja siinä epäonnistuneiden miesten eläinsuojelurikkomustuomiosta (ja ampuma-aserikoksesta). Päätekijä sai 7 kk ehdotonta vankeutta.

Ja sitten, pari päivää myöhemmin, jälleen kerran suomalainen yhteiskunta osoittaa meille naisille paikkamme, joka on jopa koiran alapuolella. Tosin tekijällä taitaa olla vielä enemmän vaikutusta tuomioon: valkoihoinen juopotteleva miesporukka, joka epäonnistui koiran lopettamisessa, on valtion mielestä huomattavasti pahempi kriminaaliporukka kuin kotiin kävelevän, myöskin olosuhteet huomioon ottaen puolustuskyvyttömän nuoren vuorotellen raiskannut yhteiskuntaan sopeutumaton afrikkalaislauma.

Enkä nyt sano että koiran kiduttaminen on jotenkin lievä teko! Mutta arvatkaapa, miltä tuntuu itsekin - onneksi vain lievän - seksuaalirikoksen uhrina lukea tätä samaa paskaa päivästä toiseen? Verenpaine nousi jo, kun luin Raision tapauksesta, jossa raskaana olevan naisen pikku raiskailu on muiden seksuaalirikostuomioiden kanssa samassa linjassa, eli vain vähän tuhmaa, tsot tsot.

Johtopäätökset on vedetty kyllä jo aikoja sitten.

[J.M]

Tässä oli todellakin oikeuslaitoksen mielestä kyse yksittäistapauksista, koska "Käräjäoikeus kuitenkin katsoi tuomiossaan, ettei kolmella tuomitulla ollut yksituumaisuutta teossaan."

Jatkossa jos saa rysän päältä kiinni raiskaajan, oikeudenmukaisin tuomio tulee antamalla se paikan päällä.

[MacGyver]

Olisi uhrin toipumiselle varmasti edes vähän helpompaa totutella elämään tapauksen jälkeen, kun tietäisi tekijöiden olevan pois kadulta. Koska somali-jengi kyseessä, voi jopa joutua pelkäämään kostoa kun meni kertomaan tapahtuman kulun oikeudessa.

Tapahtuma lienee tuomarin päiväuni, saada mustaa munaa edestä ja takaa, niin ei osaa yhdistää asioita.

[Vesa Heimo]

Ihan asiasta tupakkitauon ja iltapäiväviskin jälkeen jää miettimään että oliko kyseessä lopultakin porukalla tapahtunut seksuaalinen ahdistelu(eli puristeltu väkisin tissejä ja persettä ja ehdoteltu uhkaavasti rivoja) ja syyte oli joukkoraiskaus jota ei siis tapahtunut?

Mitenkään muuten tuota ei voi käsittää. Se että(jos meni suunnilleen niinkuin sanoin) jos tuo on törkeä seksuaalinen ahdistelu ja tuomio on ssen mukainen, niin Lindström on nyt piikkipaikalla tähän vaikuttamaan jotta tuollainen muuttuu törkeäksi raiskaukseksi.

[Rikastaja]

---
Persujen oikeusministeri voisi nyt valmistella korotuksia raiskausten minimi- ja maksimirangaistuksiin. Tuomarithan tuomitsevat entisten tuomioiden mukaan, jossei lainsäätäjät muuta heille määrää.

Tämä on se asia, joka vituttaa yli kaiken: Rikoslaissa ja rangaistusasteikoissa ei ole mitään vikaa. Minimirangaistusten nostaminen on dorkaa puuhaa, koska on tilanteita, jolloin ihan oikeasti pitää tuomita sieltä alapäästä. MUTTA minkä hiivatun takia nuo tuomioistuimet tuomitsevat AINA sieltä alapäästä? Nyt tuomioistuimet suorastaan pakottavat nostamaan minimirangaistuksia, koska ne eivät suostu "noudattamaan" jo voimassa olevaa asteikkoa, vaan aina tuomitsevat (varsinkin väkivaltarikokset) jostain nollan ja olemattoman välimaastosta. Talous- ja huumerikoksiin toki sitten aina mätkäistään oikein raskaimman kautta..

Ongelma on nimenomaan pykälä, jossa sanotaan, että tuomion on oltava linjassa aiempien tuomioiden kanssa. Kun aiemmin on tuomittu liian löyhästi, tuomarit eivät voi aiemmista tuomioista juurikaan poiketa.

[Randy]

Ihan asiasta tupakkitauon ja iltapäiväviskin jälkeen jää miettimään että oliko kyseessä lopultakin porukalla tapahtunut seksuaalinen ahdistelu(eli puristeltu väkisin tissejä ja persettä ja ehdoteltu uhkaavasti rivoja) ja syyte oli joukkoraiskaus jota ei siis tapahtunut?

Minä käsitin niin, että kolme somalia oli tunkenut sormiaan tämän nuoren naiseen vaginaan ja perseeseen ahdistelun päätteeksi, mutta pitäneet ilmeisesti omat housut jalassa? Ei tuota tuomiota oikein muuten voi selittää.

[kilohauli]

Joo o, yleinen oikeustaju meni taas kölin ali. Mitäpä jos tuomarin oma lapsukainen saisi yllättäen ja pyytämättä useamman eri paahtoasteen pakkosaludomunaa, yhdellä ja samalla väkisinmakaamiskerralla. Olisiko tuomio ja sen perusteet yhtä yhdentekeviä tuomarin itsensä mielestä silloin. 

Edit: ...tai sormea. Tuskinpa se kauhean paljon tilanteen traumaattisuutta uhrin osalta vähentää mitä ruumiinosia sinne yksityisimmille alueille tungetaan.

[Kni]

Tekjät olivat olleet uhrin kanssa samassa junassa maaliskuun yhdeksäntenä päivänä. Nainen ja tekijät jäivät pois Tapanilan juna-asemalla jolloin tekijät lähtivät seuraamaan uhria. Käräjäoikeuden mukaan tekijät seurasivat naista "jonkilainen kiusoittelu mielessään". Seurattuaan naista hetken kaksi tekijöistä löi uhria pakaroille, jonka jälkeen kolme muuta estivät uhrin poistumisen paikalta.

Yksi tekijöistä esti naista huutamasta pitämällä kättä hänen suullaan. Samaan aikaan tekijä työnsi kätensä naisen housunkauluksesta sisään ja sormen asianomistajan emättimeen. Toinen tekijä työnsi kätensä asianomistajan housunkauluksesta sisään takapuolelta ja sormensa tämän peräaukkoon. Nainen sai tilanteessa työnnettyä itseään kauemmaksi ja otettua käden pois suultaan jolloi hän pystyi huutamaan ja raapimaan. Tällöin kolme tekijää poistui paikalta.

Syyttäjä haki tuomiota törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi ettei teko ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä eikä sitä tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla.

Raiskauksen tunnusmerkistö täyttyi sormen työntämisellä emättimeen ja peräaukkoon.
- - -
Lisäksi tekijöiden pitää korvata yhteisvastuullisesti uhrille 5000 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml

Jos tuo pitää paikkansa niin penetraatio tapahtui kahden gutaleen sormella, yhden pitäessä kättä suun edessä. Ei mukavaa eikä vähäteltävää, mutta "parempi" kuin viisi mustaa kullia nuoren naisen sisällä, ruiskimassa monikulttuurisia siemeniä. Olisi silti saanut tulla ehdotonta, niin olisivat siat oppineet tavoille.

[Vesa Heimo]

Ihan asiasta tupakkitauon ja iltapäiväviskin jälkeen jää miettimään että oliko kyseessä lopultakin porukalla tapahtunut seksuaalinen ahdistelu(eli puristeltu väkisin tissejä ja persettä ja ehdoteltu uhkaavasti rivoja) ja syyte oli joukkoraiskaus jota ei siis tapahtunut?

Minä käsitin niin, että kolme somalia oli tunkenut sormiaan tämän nuoren naiseen vaginaan ja perseeseen ahdistelun päätteeksi, mutta pitäneet ilmeisesti omat housut jalassa? Ei tuota tuomiota oikein muuten voi selittää.

Ok, mutta vaikka kuinka tuomio itseäkin vituttaa, niin ei tuo täytä joukkoraiskauksen määritelmää. Ei suomen rikoslaissa eikä siinä mielikuvassa mikä omassa päässä kys. toiminnasta on. Tuomio oli helvatisti liian lievä, mutta silti joukkoraiskaus on pirskatin vahva termi ja tässä ei sitten siitä kyse ollut.