2015-03-10 Rajamäki kaatoi esityksen paperittomien terveydenhoidosta

[Kemolitor]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml

Oulun yliopistollisen sairaalan infektioiden torjuntayksikön osastonylilääkäri Hannu Syrjälä:
"Hallituksen paperittomien lakiesityksessä kokonaiskustannukseksi on arvioitu enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa lähes saman verran"

Eipä ole Rajamäkeä haukkuva hyväitseväistö nyt aivan samoilla kartoilla todellisuuden kanssa 

Samasta jutusta:

Infektiolääkärien mielestä paperittomien ulkomaalaisten hoito pystytään toteuttamaan Suomessa jo voimassa olevien lakien puitteissa. He saavat myös käytännössä Suomessa paremman hoidon kuin suurimmassa osassa Eurooppaa.

Laajempaakin hoitoa on joissain Euroopan maissa tarjolla, mutta niissäkään ei tarjota paperittomille HIV:n hoitoa ja erikoissairaanhoitoa. Infektiolääkärien mukaan hallituksen esitys olisi tarjonnut myös ne Suomessa laittomasti oleskeleville. Lakiesityksen mukaan asiakkaan maksukyky ei saa vaikuttaa terveyspalvelujen antamiseen, joten maksukyvyttömät olisivat saaneet ne ilmaiseksi.

[topkek]

Huhhuh, kiitos Rajamäki, että pistit stopin tuolle hulluudelle.

[koli]

Pressiklubin Janne Zareff kirjoittaa:

Kansanedustaja Rajamäki perustelee lain torppaamista oheisessa jutussa sanomalla "tämähän olisi avannut ilmaisen suomalaisen perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon kaikille laittomasti maassa oleville."

Lakiesityksessä (HE343/2014) sen sijaan todetaan lain soveltamisalaan kuuluvaksi "terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut, joita ovat raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito silloin, kun terveydenhuollon ammattihenkilö arvioi hoidon olevan välttämätöntä ottaen huomioon henkilön terveydentila ja hänen Suomessa oleskelunsa kesto. Lakiehdotuksessa tarkoitetuille alaikäisille tulisi järjestää kaikki tarvittavat terveydenhuollon palvelut saman laajuisina kuin niille alaikäisille, joilla on Suomessa kotikunta."

Siis kyseessä ei selvästikään ole "perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito kaikille laittomasti maassa oleville". Joko Rajamäki valehtelee tai sitten hän ei tunne pysäyttämänsä lain sisältöä. Kummassakin tapauksessa tämä olisi hyvä mainita jutussa.

Jälleen kerran ollaan sen ongelman äärellä, että mielipiteille annetaan journalismissa valtava painoarvo. Kuitenkin esimerkiksi tässä tapauksessa kansanedustaja Rajamäen mielipide lain sisällöstä on selvästi ristiriidassa tosiasioiden, siis lakiesityksen sisällön kanssa. Tosiasioiden pitäisi painaa journalismissa selvästi mielipiteitä enemmän ja milloin mielipide on ristiriidassa tosiasioiden kanssa, tämä olisi hyvä kertoa.

JZ

Ja jälleen aikaa & vaivaa säästävä FAQ:

Q: Jaa pitäisikö susta sitten ihan kaikkien ulkomaalaisten saada ilmaiseksi kaikki terveydenhuoltopalvelut Suomesta?
A: Ei pitäisi.

Q: No eikö sitten kaikki Venäjän HIV-potilaat tuu tänne?
A: Ottaen huomioon, että heidät palautetaan joka tapauksessa kotimaahansa melko pian, en usko.

Q: Eikö sitten ebolaa tulla hoidattamaan tänne?
A: Epäilen, että hoidon saaminen ebolaan siellä paikan päällä suuren tartuntariskin maassa on paljon pienempi vaiva kuin Suomeen paperittomaksi matkustaminen, eli en kyllä usko. Jos kuitenkin joku ebolaa sairastava tänne tulee, eikö se olisi parempi, että häntä hoidetaan sen sijaan, että hän notkuu kaduilla yskimässä?

Q: Mutta et voi tietää varmasti!
A: No en voi, mutta riskit tuntuvat kyllä sen verran pieniltä, että vähän hysterian puolelle minusta tämä huoli menee.

Q: Ja sitten minä vielä...
A: Jos saan nyt keskeyttää, niin tämä ei nyt oikeastaan liity enää tuohon alkuperäiseen pointtiini, eli että kansanedustajan perustelu on ristiriidassa lakiesitykseen kirjatun kanssa. Olisi mahtavaa, jos kritiikki keskittyisi tähän pointtiin, eikä luisuisi yleiseksi väännöksi siitä, miten paljon ulkomaalaisilla on sairauksia. Kiitos.

https://www.facebook.com/ylepressiklubi/posts/10152884717962874

[M.K]

Pressiklubin Janne Zareff kirjoittaa:

Kansanedustaja Rajamäki perustelee lain torppaamista oheisessa jutussa sanomalla "tämähän olisi avannut ilmaisen suomalaisen perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon kaikille laittomasti maassa oleville."

Lakiesityksessä (HE343/2014) sen sijaan todetaan lain soveltamisalaan kuuluvaksi "terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut, joita ovat raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito silloin, kun terveydenhuollon ammattihenkilö arvioi hoidon olevan välttämätöntä ottaen huomioon henkilön terveydentila ja hänen Suomessa oleskelunsa kesto. Lakiehdotuksessa tarkoitetuille alaikäisille tulisi järjestää kaikki tarvittavat terveydenhuollon palvelut saman laajuisina kuin niille alaikäisille, joilla on Suomessa kotikunta."

Siis kyseessä ei selvästikään ole "perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito kaikille laittomasti maassa oleville". Joko Rajamäki valehtelee tai sitten hän ei tunne pysäyttämänsä lain sisältöä. Kummassakin tapauksessa tämä olisi hyvä mainita jutussa.

Jälleen kerran ollaan sen ongelman äärellä, että mielipiteille annetaan journalismissa valtava painoarvo. Kuitenkin esimerkiksi tässä tapauksessa kansanedustaja Rajamäen mielipide lain sisällöstä on selvästi ristiriidassa tosiasioiden, siis lakiesityksen sisällön kanssa. Tosiasioiden pitäisi painaa journalismissa selvästi mielipiteitä enemmän ja milloin mielipide on ristiriidassa tosiasioiden kanssa, tämä olisi hyvä kertoa.

JZ

Ja jälleen aikaa & vaivaa säästävä FAQ:

Q: Jaa pitäisikö susta sitten ihan kaikkien ulkomaalaisten saada ilmaiseksi kaikki terveydenhuoltopalvelut Suomesta?
A: Ei pitäisi.

Q: No eikö sitten kaikki Venäjän HIV-potilaat tuu tänne?
A: Ottaen huomioon, että heidät palautetaan joka tapauksessa kotimaahansa melko pian, en usko.

Q: Eikö sitten ebolaa tulla hoidattamaan tänne?
A: Epäilen, että hoidon saaminen ebolaan siellä paikan päällä suuren tartuntariskin maassa on paljon pienempi vaiva kuin Suomeen paperittomaksi matkustaminen, eli en kyllä usko. Jos kuitenkin joku ebolaa sairastava tänne tulee, eikö se olisi parempi, että häntä hoidetaan sen sijaan, että hän notkuu kaduilla yskimässä?

Q: Mutta et voi tietää varmasti!
A: No en voi, mutta riskit tuntuvat kyllä sen verran pieniltä, että vähän hysterian puolelle minusta tämä huoli menee.

Q: Ja sitten minä vielä...
A: Jos saan nyt keskeyttää, niin tämä ei nyt oikeastaan liity enää tuohon alkuperäiseen pointtiini, eli että kansanedustajan perustelu on ristiriidassa lakiesitykseen kirjatun kanssa. Olisi mahtavaa, jos kritiikki keskittyisi tähän pointtiin, eikä luisuisi yleiseksi väännöksi siitä, miten paljon ulkomaalaisilla on sairauksia. Kiitos.

https://www.facebook.com/ylepressiklubi/posts/10152884717962874

Zareff ei itsekään oikein jaksa kumota Rajamäen väitteitä vääriksi tai ylipäätänsä perehtyä lain tuomiin lievevaikutuksiin mistä Rajamäen kommenteissa oli kysymys.

[Late]

Zareff ei itsekään oikein jaksa kumota Rajamäen väitteitä vääriksi tai ylipäätänsä perehtyä lain tuomiin lievevaikutuksiin mistä Rajamäen kommenteissa oli kysymys.

No ei jaksa ei. Olkiukkoja jaksoi sentään muutamia kehitellä. Eipä sitä suomalaiselta "toimittajalta" oikein muuta toki osaa odottakaan.

[vihapuhegeneraattori]

Rajamäki taisi säästää aika paljon verorahoja.

"Infektiolääkärit varoittavat, että uusi laki voisi houkutella Suomeen jopa tuhansia paperittomia HIV-potilaita itänaapurista ilmaisen hoidon toivossa. Silloin vuosikustannukset olisivat miljoonia ja sairaaloista loppuisivat rahkeet
Yksin Pietarissa arvioidaan olevan 50 000 HIV-positiivista henkilöä, joista vain 10 000 saa lääkitystä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031019327632_uu.shtml


Ja Hommaforum kertoo mitä hoidon lääkitys maksaa maksaa;

"Jos vuonna 2010 löytyi hiv-tartunta rutiininomaisessa seulonnassa 82:lta Suomessa oleskelevalta ulkomaalaiselta, maksoi se yksinään lääkekuluina 82 x 20 000e, eli yht. 1,65 miljoonaa."

http://hommaforum.org/index.php?topic=45047.0

HIVi ei ole mitään C hepatiitin rinnalla. Sitä sairastavia on järkyttävät määrät ja nyt tuli markkinoille ensimmäiset lääkkeet mitkä parantavat taudin käytännössä 100% todennäköisyydellä. Hintaa vaan on sellainen 50k+ / kuuri. Monikohan ostaa kotimaansa yksityiseltä jos voi tulla suomeen ja saada ilmaiseksi?

[RP]

Romppu Wallgrenikin kommentoi:

Suomi ottaa vähemmän vastuuta kuin muut maat

Ai miten niin? Onko Suomesta enemmän paossa ihmisiä kun tänne on otettu vastaan? (pakolaiseksi ei nyt lasketa sen enempää vero- tai muutakaan "pakolaista" joka ei ole taakka uudessa asuinmaassansa ja jota Suomi ei ole kieltäytynyt ottamaan takaisin vastaan tai jota ei yleisesti hyväksyttyjen ihmisoikeusnormien perusteella voisi muuten Suomeen palauttaa)
Tietääkseni planeetalla ei ole ainuttakaan marsilaista pakolaista, eikä täältä kukaan ole ulkoavaruuteen lähtenyt, joten globaali nettopakolaistase on nolla. Suomi on ottanut vastaan huomaatavasti enemmän kuin täältä on lähtenyt, joten selvästi olemme keskiarvon "paremmalla" puolella.

Ruotsi alkaa olemaan ennemmin mielisairaus kuin maa. Useimpiin muihin eurooppalaisiinkin maihin verrattuna olemme vastaanottaneet aika paljon pakolaisia ja toisnpäin, erityisesti suvisleirin ihannoimien kulttuurien aluuella, monety maat eivät ole turvallisia edes omille kansalaisilleen.

[Kokoliha]

Kari Rajamäki jo sisäministerinä ollessaan oli järkeistämässä maahanmuuttoa.  Tällä viimeisellä tempullaan hän osoitti olevansa viimeinen Äijädemari* ja suomalaisten puolustaja. 

Kari Rajamäki, kiitos.  Tuo oli upea päätös vastuuta kantaneelle uralle!

Kari Rajamäelle Suuri Kiitos ja hatunnosto täältä. Demarit osoittivat reaktioillaan, että viimeinen suoraselkäinen demari poistuu eduskunnasta nyt. Vihreiden reaktiot olivat ennalta-arvattavat ja Anna Kontulan primitiivireaktio asiaan on suorastaan sairas. Kokoomus, tuo äänestäjiään systemaattisesti kusettavien, selkärangattomien ja aivottomien napinpainajien kokoontumisajojen tulos, saa myös vetää pitkän ja kanootinmuotoisen hesarin päähänsä.

Tässä on ollut hiukan vaikeuksia laittaa järjestykseen välillä 1-5 Suomelle vahingollisimmat puolueet, mutta Rajamäen poistumisen jälkeen ranking-lista mennee suunnilleen näin:

1. Vihreät
2. Vasemmistoliitto
3. Demarit
4. RKP
5. Kokoomus

Tai toisaalta, mitäpä noita järjestykseen laittamaan. Samaa paskaa hiukan erivärisessä paketissa.

Tästä asiasta PS ja Muutos saavat taas erään jykevän aiheen vaaleihin.

[guest12632]

Thomas Wallgren
17 t ·

Kari Rajamäki näyttää kuvittelevan, että Suomen huono-osaisten ja muiden maiden huono-osaisten edut ovat vastakkaisia. Sellaiset kuvitelmat ovat lapsellisia ja vaarallisia.

Höpö höpö Wallgren. Samasta pussista ne rahat tulevat. Toiselle enemmän tarkoittaa toiselle vähemmän, joten tottakai edut ovat vastakkaiset.

[MW]

***
Tässä on ollut hiukan vaikeuksia laittaa järjestykseen välillä 1-5 Suomelle vahingollisimmat puolueet, mutta Rajamäen poistumisen jälkeen ranking-lista mennee suunnilleen näin:

1. Vihreät
2. Vasemmistoliitto
3. Demarit
4. RKP
5. Kokoomus

Tai toisaalta, mitäpä noita järjestykseen laittamaan. Samaa paskaa hiukan erivärisessä paketissa.

Tästä asiasta PS ja Muutos saavat taas erään jykevän aiheen vaaleihin.

Otan vapauden muokata järjestystä hieman:

1. Vihreät
1. Vasemmistoliitto
1. Demarit
1. RKP
1. Kokoomus

Puolue. Puolueen näköradiolle, maksetulle vasallille YLElle kanssa terveisiä.

[Micke90]

Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan kuulemat asiantuntijat kritisoivat hallituksen lakiesitystä poikkeuksellisen voimakkaasti.

Ihanko totta? Ja silti Huovinen väitti ihan vakavissaan, että esitys oli hyvin valmisteltu ja asiantuntijoiden tukema? Tämä farssi saa aina vain mielenkiintoisempia piirteitä. 

[l'uomo normale]

Varkauden demareilla on varmaan mukavaa aktiviteettia seniorijäsenilleenkin,  mutta pystyisinkö Rajamäki nin halutessaan osallistumaan demareitten riveistä vielä politiikkaakin, jos virtaa olisi vielä jäljellä?

[Kokoliha]

Varkauden demareilla on varmaan mukavaa aktiviteettia seniorijäsenilleenkin,  mutta pystyisinkö Rajamäki nin halutessaan osallistumaan demareitten riveistä vielä politiikkaakin, jos virtaa olisi vielä jäljellä?

Varmasti pystyisi, mutta demareiden riveissä ei kannattane. Demarithan voimalla ja julkisesti sanoutuivat irti Rajamäen osoittamasta järjellisyydestä ja haukkuivat tämän pataluhaksi. Olisi näin vaalien alla PS:lle suuri voitto, jos saisivat Karin pitkästä SDP -historiastaan huolimatta julkisesti tukemaan PS:ää - tai asettumaan jopa ehdolle.

[Micke90]

Tässä on ollut hiukan vaikeuksia laittaa järjestykseen välillä 1-5 Suomelle vahingollisimmat puolueet, mutta Rajamäen poistumisen jälkeen ranking-lista mennee suunnilleen näin:

1. Vihreät
2. Vasemmistoliitto
3. Demarit
4. RKP
5. Kokoomus

Itse laittaisin puolueet järjestykseen vahingollisuuden mukaan näin:

1. RKP
2. VIHR
3. VAS
4. KOK
5. SDP
6. KESK
7. KD
8. PS
9. M11

RKP:n kohdalla vaakakupissa painaa erityisen paljon pakkoruotsi sekä kyseisen puolueen pitkä, Suomelle vahingollinen hallitushistoria. Pisteenä i:n päälle liika Ruotsiin päin vetäminen ja suoranainen valehtelu Suomen asioista sikäläiselle roskalehdistölle.

[JT]

Koska vasemmistolla ei ole enää puolellaan perinteistä työkansaa, yrittää se nykyään saada laaduttomista/laittomista maahanmuuttajista rinnalleen "uusia työläisiä", eli kehitellä tuekseen eräänlaista semi-proletariaattia. Samalla vasemmisto tukee halpatyövoimaa maahan tuovien äärikapitalistien toimintaa, jotka puolestaan haaveilevat suuresta pysyvästä ammattiliittojen ulkopuolisesta työvoimareservistä. Vasemmistolle laittomien/paperittomien mamujen terveydenhoito on jo paljon tärkeämpi asia, kuin mitä on suomalaisten lasten ja äitien terveydenhoito.

[koli]

Eduskunnan outo soppa: Perussuomalaisten salasuunnitelma, liuta hämäyspuheenvuoroja ja reservi kahvilassa

Hallituksen esitys paperittomien terveydenhuollosta tyssäsi eduskunnassa tällä viikolla, kun kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) esitti sen jättämistä pöydälle perjantaihin saakka.
Pöydälle panemisen vuoksi eduskunta ei ehdi äänestää laista.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola väitti keskiviikkona, että esityksen torppaamiseen liittyi salainen suunnitelma. Sen tarkoituksena oli johtaa harhaan hallituksen esityksen kannattajia. Eerolan mukaan perussuomalaisten joukossa oli tiedossa etukäteen, että Rajamäki tekee esityksen asian jättämisestä pöydälle.

– Pidimme omassa porukassa, että Rajamäki tekee esityksen. Hanna Mäntylä oli varannut toisen puheenvuoron, jossa hän kannatti esitystä jättää asia pöydälle perjantaihin saakka, Eerola kertoo.

Eerolan mukaan suunnitelmaan kuului myös hämäystä.

– Salissa oli 12 perussuomalaista kansanedustajaa. Olimme hämäyksen vuoksi varanneet puheenvuoroja muihinkin aiheisiin, ettei kukaan saisi vihiä.

Maanantaina oli asian ensimmäinen käsittely, ja ensimmäistä käsittely jatketaan perjantaina pöydällepanon vuoksi. Ensimmäisessä käsittelyssä ei vielä äänestetä lain hyväksymisestä.

Eduskunnan sääntöjen mukaan toinen käsittely, jossa laki hyväksytään tai hylätään, voidaan pitää aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn jälkeen. Eduskunnan vaalitauko alkaa kuitenkin jo seuraavana päivänä eli lauantaina.

– Oletimme, että vastapuoli olisi tehnyt esityksen siitä, että pöydällepanoa olisi esitetty lyhyemmälle ajalle, kuten tiistaille tai keskiviikolle, jolloin asia olisi ehtinyt äänestykseen, Eerola sanoo.

Reservi valmiina
Eerola väittää, että perussuomalaisilla oli suuri joukko reserviä "minuutin varoitusajalla" työhuoneissa ja kahvilassa siltä varalta, että olisi äänestetty päivästä. Eerolan mukaan salissa oli perussuomalaisten ja Kari Rajamäen lisäksi vain yksi vihreiden ja yksi kokoomuksen edustaja, kun esityksen pöydälle jättämistä käsiteltiin.

Myös salista kuvatun verkkolähetyksen perusteella, se oli hyvin tyhjä. Rajamäen esitykseen ei tehty vastaesitystä. Eerola ihmettelee, miksi paperittomien terveydenhuoltoa kannattaneet kansanedustajat eivät olleet salissa, kun asiaa käsiteltiin.

– Pidän kummallisena, ettei olla paikalla täysistunnon loppuun asti. Ei salissa nyt tarvitse olla, mutta pitäisi olla kuulolla. Nähtävästi vihreät, demarit ja vasemmistoliittolaiset pitävät tärkeämpänä käydä vaalikamppailua kuin huolehtia olemassa olevista luottamuspaikoista, Eerola sivaltaa.

Rajamäelle kritiikkiä
Ilta-Sanomat kysyi keskiviikkona Kari Rajamäeltä, suunnitteliko hän esityksen pöydälle panemista yhdessä etukäteen perussuomalaisten kanssa. Rajamäki korosti päätyneensä ratkaisuun yksin.

– Kerroin lähinnä salissa oleville tulevasta esityksestäni, johon koin olevani pakotettu asian merkityksen ja valmistelun vuoksi, Rajamäki kertoo.

Rajamäki on saanut runsaasti kritiikkiä maanantain tapahtumista vihreiden, vasemmistoliiton ja oman puolueensa riveistä. Hallituksen yksimielisen esityksen oli valmistellut Rajamäen puoluetoveri peruspalveluministeri Susanna Huovinen.

Hallituksen esityksessä ehdotetaan lakia kunnan velvollisuudesta järjestää terveyspalveluja paperittomille ulkomaalaisille. Kyseessä olisivat mm. raskauteen ja synnytykseen liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito silloin, kun ammattilainen arvioi hoidon välttämättömäksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426078500019.html

Iltasanomien pääuutisena tällä hetkellä.

[siviilitarkkailija]

Hallituksen esityksessä ehdotetaan lakia kunnan velvollisuudesta järjestää terveyspalveluja paperittomille ulkomaalaisille. Kyseessä olisivat mm. raskauteen ja synnytykseen liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito silloin, kun ammattilainen arvioi hoidon välttämättömäksi.

Sääli ettei maamme hallitus välitä järjestää suomalaisille, laillisesti maassa oleville ja syntyneille, pitkäaikaissairaille hoitoa tai edes hyvinvointivaltiota rakentaneille vanhuksille.

Rajamäki on kuin Risto Ryti. Ja kimpussaan ovat ihan saman paskasakin älämölöttäjät kuin aikanaan olivat Risto Rytin kimpussa. Puoluetaustoja myöten. Onneksi ei ole neuvostoliittoa ja sotarikostuomioistuinta. Muuten joutuisi viemään kukkia kalterien taakse.

Vanhukset ja pitkäaikaissairaat suomalaiset saisivat osoittaa kiitollisuutta Kari Rajamäelle. Ainakin monet lääkärit ovat hänelle ikuisesti kiitollisuudenvelassa suomalaisen hoitojärjestelmän pelastamisesta tilanteessa jossa oli vain huonoja ratkaisuja.

Mutta on kyllä paska ministeri se Susanna Huovinen. Siis niinkuin aikuisten oikeasti. Sosialistiministeriön salkku on vaativa ja Huoviselle se oli liian vaikea rasti. Minusta tässä on suuri opetus kaikille niille jotka haluavat ministeriksi ja painavia salkkuja. Kannattaa miettiä oikeasti mitä haluaa koska voi saada sen. Ja rehellisen poliitikon on oltava itselleen rehellinen mitä Susanna Huovinen ei ollut. Hänen kyvyillään ja hänen asenteellaan (mikä näkyi mm sote-eduskuntakeskustelun poissaolona) ei saa hyvää ministerityötä aikaiseksi. Itseasiassa kaikki mihin koskee ja kaikki isot urakat, haukkaavat kunnianhimoista paskaa, tosin asian sotkeneen puoluetoverin jäljiltä, mutta kuitenkin.

[Jääpää]

Meidän perheessä äänestettiin aina Rajamäkeä ennen persuihin siirtymistä.
Hieno teko jälleen Rajamäeltä!

Äänestin kerran(1) , paremman puutteessa, järkidemaria, ei läpi ja Lipponen valtaan..
Harkitsin useamman vuoden vakavasti seppukua ilman avustajaa, mutta velvollisuudet jälkeläisille pidättivät ja lopulta pystyin antamaan anteeksi itselleni.
Sovitustyötä pitää tietenkin tehdä ankarasti, suhteutettuna omiin voimavaroihin tietenkin. Olisi pelkuruutta kuolla johonkin stressiin, tekojensa seuraukset on katsottava loppuun asti.
Anteeksi antaminen on suuri taito, jota jokaisen olisi syytä harjoitella. Poistaa turhaa myrkkyä ihmisestä ja ...no, jatkan harjoituksia.
Nyt jo hyvällä venäläisellä tasolla," Annan anteeksi sinulle, mutta henkesi vaadin."
Aika hyvin, vai mitä?
Rajamäki..No, äijä, mutta ämmälaumassa ja painellut samoja nappeja..Olkoon menneeksi, niin
munakas temppu v..lla "tovereille" ja esimerkkinä muille vähemmän rohkeille ihan kympin temppu.

Mitä ajatella näistä nuoremmista harhautuneista ICD-10 20-29? Mitä ajatella vanhemmista pöljistä? Ei voi oikein syyttää maanpetturuudesta, kun se vaatisi jotain tahallisuutta, ts. tietoista aivotoimintaa ja nää pyyhkii tosiaan jossain psykoosissa tai opiaateissa ja vaatisihan se vähän sellaista kunnon kähmyilyä; viitta, tikari, sumua ja merkinantolyhtyjä..
Mutta ei, nää valopäät vetää rooliaa pitkät päällä sumutorvet raikuen, eli ihan vinttihimmeitä.
Johonkinhan ne pitäis sulkea, mutta toisinajattelu ja mielisairaala on niin Neuvostoliittoa, vai onko mulla joku turha trauma? Tottahan sairaat pitää hoitaa. Ja ihan yhteiskunnan piikkiin, tulee halvemmaksikin niin, kuin että ne hoitaa yhteiskuntaa.

PS. Jugneri vois korottaa kostonsa potenssiin tuhat. Menee ja äänestää:

http://ratilainenniina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189386-paperittomien-terveydenhuollolla-ei-saa-pelata

[tutkimus]

Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

En pidä mahdottomana että Rajamäki toimisi Antti Rinteen bulvaanina.

Mutta muistetaan tosiasiat.

1 sosiaaliministeri (!) Susanna Huovinen kannattaa mm väkivaltaisten sarjaraiskaajien maassaoleilua ja mahdollisiin vammoihinsa tarvitsemaa hoitoa ja vastustaa näiden kiinnisaamista tiedonsiirron avulla.

2. ryhmäjohtaja Backman haluaa että mahdollisimman moni suomalainen terveyskeskus ja sairaala kaatuu ulkomailta Suomeen suuntautuvan terveysturismin vyöryyn

3. kansanedustaja ja mediaihme, Mikael Jungner nauttii ilmeisesti siitä kun mahdollisimman moni suomalainen jää hoidotta kun hoitojonossa heidät ohittaa paperitta maahantullut ulkomaalainen koska toisin kuin tavis, Jungerilla on varaa käydä yksityisellä.

Se että vihreät kannattavat mm väkivaltarikollisten ja sarjaraiskaajien toiminnan avustamista paperittomuudella ei ole mikään ihme. Valitettavasti. Luulen että vihreiden huume- ja lääkekäyttö on jo niin laajaa että todellisuus ja tekojen seuraukset ovat peruuttamattomasti vääristyneet vihreässä maailmassa. Ja muistetaan nyt että järjestäytyneelle rikollisuudelle erityisesti paperiton hoito on aivan elimellisen tärkeä osa menestykseen. Jos on paperit, tieto, rikolliselle toiminnalle se on riski jäädä kiinni. Kun ei ole papereita, voi toimintaa jatkaa vaikka miten pitkään tai kuten Ruotsissa, kunnes kilpaileva jengi ampuu kuoliaaksi.

Helsingissä luvattoman moni on äänestänyt vihreitä, seurauksella että kaupunkiin on saatu ja saadaan kaikki sonta ja väkivalta mitä on maahantuotavissa ilman että ketään karkotetaan vaan ainostaan suvaitaan. Joten se että vihreät kirjaimellisesti kannattavat vaikka sarjaraiskaajien maahantuontia, järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa ja oleilun helpottamista, ei ole mikään ihme.

Kysykää itseltänne uskaltaisitteko yksin terveyskeskuslääkärinä kysyä vastaanotolle marssivan jengirikollisen saaman ampumahaavan taustoista? Ette varmasti uskaltaisi. Tai hyvin harva uskaltaisi. Susanna Huovisen ja ministeriönsä ehdotuksen mukaan mm näistä hankalista paperitöistä luovuttaisiin koska kenenkään ei enää tarvitsisi hoitaa ikäviä paperitöitä ja ilmoitusluonteisia asioita.

Rinne on yhtä sekaisin kuin Backman ja Jungner ja Huovinen.

Antti Rinne haluaa houkutella kaikki mahdolliset sairaat suomeen nauttimaan ilmaisesta hoidosta.

Lakiesitys käytännössä raukesi, kun Rajamäki (sd) pyysi lykkäystä
Sdp:n ryhmä sanoutuu irti Kari Rajamäen toiminnasta: "Suojaus ja vartiointi petti"
POLITIIKKA 10.3.2015 12:18  Päivitetty 10.3.2015 17:47
Olli Pohjanpalo
HELSINGIN SANOMAT

Sdp:n eduskuntaryhmä sanoutuu irti demariedustaja Kari Rajamäen tempusta eduskunnassa.

Rajamäen esityksestä eduskunta jätti ensi perjantaihin saakka pöydälle terveydenhoitolain, joka koskee luvatta maassa olevia ihmisiä.

Lakiesitys olisi turvannut Euroopan unionin ulkopuolelta tuleville paperittomille lapsille ja raskaana oleville naisille samat terveyspalvelut kuin suomalaisille. Muut paperittomat olisivat oikeutettuja vain kiireelliseen hoitoon.

Koska eduskunta päättää valtiopäivänsä lauantaina, asiaa ei ehditä käsitellä ja se raukeaa.

"Tämä on täysin yhden edustajan sooloilua, joka ei edusta ryhmän kantaa ja toimintaperiaatteita", Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman sanoi tiistaina.

Hän piti temppua valitettavana. "Sdp on ollut lain takana ja asia on tärkeä", hän sanoi.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnassakin kaikki demarit olivat lain takana.

Backman torjui epäilyn, että asiassa olisi ryhmän osalta taktikointia. Backman sanoo HS:lle, että jos Rajamäki olisi kertonut etukäteen toiminnastaan, se olisi estetty varmistamalla että istunnossa olisi ollut paikalla vastaesityksen tekijä ja kannattaja. "Suojaus ja vartiointi petti", Backman sanoo.

"Rajamäki pääsi yllättämään. Pidän sitä erittäin valitettavana."

Fakta
Näin hallitus esitti: Välttämättömät terveyspalvelut paperittomille
Hallituksen esityksessä kunnat velvoitetaan järjestämään välttämättömät terveyspalvelut laittomasti Suomessa oleskeleville.

Esityksen tarkoituksena on turvata riittävät terveyspalvelut nykyistä paremmin myös niille kolmansien maiden kansalaisille, joilla ei ole tai joille ei voida myöntää pitkäaikaista oleskelulupaa.

Oikeus terveyspalveluihin olisi lähes samanlaajuinen kuin Suomessa kansainvälistä suojelua hakevilla turvapaikanhakijoilla.

Kyseessä olisivat muun muassa raskauteen ja synnytykseen liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito silloin, kun ammattilainen arvioi hoidon välttämättömäksi.

Alaikäisillä olisi oikeus samoihin palveluihin kuin suomalaisilla.

Kunta perisi asiakasmaksun, joka vastaisi ulkomaalaiselta perittävää maksua. Maksukyvyttömyys ei saisi olla este palvelujen antamiselle. Valtio korvaisi kunnille palvelujen järjestämisestä aiheutuvat kustannukset, jos kustannuksia ei olisi saatu perittyä henkilöltä itseltään.

Laittomia maahanmuuttajia on arvioitu olevan Suomessa noin 1000–7000.

Eduskunnassa on herrasmiessopimus, että pöydällepanokikkailua ei käytetä lakiesitysten kaatamiseen.

Myös Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne otti asiaan kantaa. Rinteen mukaan paperittomien oikeus saada välttämättämiä terveyspalveluja olisi pitänyt hyväksyä eduskunnassa.

"Hallituksen esitys asiasta oli hyvä", Rinne kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) oli pettynyt paperittomien terveydenhoitolain kaatumiseen.
Esityksen taustalla oli hänen mukaansa THL:n laadukas selvitystyö. Huovisen mukaan Rajamäki oli puhtaasti omalla asiallaan.

"Olen pahoillani siitä, että Rajamäen pitkä ura kansanvallan palveluksessa päättyi perusteellisen lainvalmistelun ja asiantuntijavaliokunnan työn halveeraamiseen prosessikikkailun avulla."

Huoviselle itselleen lakiesitys oli periaatteellisesti tärkeä, kuten hän sanoi lähetekeskustelussa.

"Ennen kaikkea olen pahoillani tämän esityksen raukeamisesta niiden ihmisten puolesta, joiden asemaa se olisi parantanut. He jäävät valitettavasti edelleen ilman apua silloinkin, kun se säästäisi inhimillistä kärsimystä ja suomalaisen yhteiskunnan kokonaiskustannuksia."

Asia herätti kummastusta ja jopa raivoa muissa puolueissa.

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto vaatii demareilta selitystä edustaja Rajamäen toiminnasta. Hänen mukaansa toiminta rikkoo ennenkuulumattomalla tavalla eduskunnan pelisääntöjä.

"Demareiden Rajamäki on hallituspuolueen kansanedustaja, lakiesitys oli demariministerin valmistelema ja julkisuudessa voimakkaasti puolustama. Lisäksi oli hallitukselta yksimielinen esitys", Alanko-Kahiluoto sanoi HS:lle.

"Hallituksen esitys ehdittiin jo nuijia läpi sosiaali- ja terveysvaliokunnan istunnossa viime viikolla. Niin ikään perustuslakivaliokunta oli puoltanut esityksen hyväksymistä. Valiokuntakäsittelyssä yksikään demari tai kukaan muu hallituspuolueen edustaja ei äänestänyt esitystä vastaan."

Eduskunnassa pätee herrasmiessopimus, että pöydällepanokikkailua ei käytetä lakiesitysten kaatamiseen.

"Julmaa, sikamaista! Mitä on sosiaalidemokratia, jos sillä on Kari Rajamäen kasvot? Näin meillä kävellään ihmisoikeuksien, heikommista huolehtimisen, demokratian, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteiden yli", Alanko-Kahiluoto kirjoitti Facebook-sivuillaan.

Rajamäki (sd) puolusteli pöydällepanoesitystään viitaten "ala-arvoiseen valmisteluun".

Rajamäki myöntää, että hänen 32-vuotuisen edustajauransa aikana hänen pöydällepanoesityksensä on poikkeuksellisin menettely, mihin hän on ryhtynyt.

Mutta poikkeuksellinen on hänen mukaansa ollut myös lainvalmistelu. Rajamäen mukaan lainvalmistelussa sisäministeriön ja Kuntaliiton näkemykset on sivuutettu, minkä lisäksi lain taloudelliset ja turvallisuuteen liittyvät vaikutukset ovat puutteelliset.

Rajamäen mukaan oli välttämätöntä saada lakiesitys "parempaan valmisteluun". Häntä ei haittaa sekään, että sosiaali- ja terveysvaliokunnassa kaikki demaritoverit olivat lakiesityksen takana.

"Jokainen vastaa itsestään", Rajamäki sanoo.

Hän ei halua puhua herrasmiessopimuksesta, jonka mukaan pöydällepanokikkailua ei hyväksytä.

"Kaikenlaista kuulee", hän sanoo.

http://www.hs.fi/politiikka/a1425957564872

Jokainen demareita, kokoomusta, RKP:tä, Kristillisiä, Vihreitä ja Vasemmistoliittoa äänestävä äänestää sen puolesta että suomesta tulee magneetti kaikille HIV-potilaille, Tuberkuloosi-potilaille, C-Hepatiitti-potilaille jne. eli suomi tulee houkuttelemaan tuhansia tällaisia potilaita jos tämä Demareiden hulluus jota koko hallitus ja vihreät ja vasemmistoliitto kannattivat menee läpi ensi vaalikaudella.
Suomalaisilta sairailta joudutaan leikkaamaan taas miljoonia ja jonot tulevat pitenemään entisestään jos demareiden hulluus jota Antti Rinne kannattaa menee läpi.

Ääni Antti Rinteelle ja demareille on ääni sille että venäläiset HIV-potilaat saavat hakea suomesta ilmaisen hoidon.

Tämän pähkähulluuden pähkähulluin puolihan on että eiväthän lääkärit saa kertoa potilaidensa tietoja muille viranomaisille eli tuhannet HIV-potilaat hakevat suomesta ilmaisen hoidon ja viranomaiset eivät tule edes tietämään sitä jos tämä täysin mielipuolinen laki menee läpi ensi vaalikaudella.

[TheVanishedTerrorist]

Tästä voisi kehitellä busineksen kinuskeissa. Eli myydä paikallisille "hoitopakettia" suomeen vaikka hintaan €5000,- per nuppi lentolippuineen ja viisumikuluineen...

Potentiaalisia asiakkaita olisi heti noin 150 000 000 ja värväys + maksut kätevästi TaoBaon kautta...

Onko mukaanlähtijöitä hoitamaan suomen päässä ohjausta/logistiikkaa lentokentältä sairaalaan?

[foobar]

Pirullinen tämä salasuunnitelma kun hallituspuolueet Kokoomus ja SDP tukivat kaatumista lähes täydellisellä käsittelystä poissaolollaan, ja maailmanparantajapuolueet Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät myöskään olleet kiinnostuneita itselleen tärkeän asian käsittelyn aikaan saliin ilmestymään. Hallituspuolueiden kohdalla voi ainakin todeta, ettei Perussuomalaisten veivaus olisi mennyt läpi, elleivät nämä puolueet olisi päättäneet antaa sen tapahtua.

[Elemosina]

Rajamäelle se kunnia mikä hänelle kuuluu, olipa demari tai ei.

Vaalien läheisyys alkaa varmaan näkyä näissä viimeisissä istunnoissa. Paperittomien ilmaisesta terveydenhuollosta on inisty ja kitisty jo useamman vuoden ajan ja sitten kun tuli se hetki niin ei enää kiinnostanutkaan. Hyvä niin, tässä tapauksessa.

Nyt vaan pitää olla skarppina sitten kun uudet ja virkeät tuhopuolueiden edustajat aloittavat toimikautensa, tämä asia tuodaan taatusti uudestaan ja kitinä alkaa median säestämänä taas.

[Siili]

On Rajamäen syytä, että laittomasti Suomessa olevat leukemiapotilaat ovat eriarvoisessa asemassa Anne Riekkiin näden:

http://www.hs.fi/tiede/a1305936155087

Kai Rajamäki osaa hävetä?  Luulenpa, että ainakin siinä vaiheessa, kun Hesari julkaisee kahden aukeaman artikkelin leukemiaan kuolevasta "paperittomasta" Suomessa oleskelevasta Fatimasta, 15 v.

[far angst]

Tästä voisi kehitellä busineksen kinuskeissa. Eli myydä paikallisille "hoitopakettia" suomeen vaikka hintaan €5000,- per nuppi lentolippuineen ja viisumikuluineen...

Potentiaalisia asiakkaita olisi heti noin 150 000 000 ja värväys + maksut kätevästi TaoBaon kautta...

Onko mukaanlähtijöitä hoitamaan suomen päässä ohjausta/logistiikkaa lentokentältä sairaalaan?

Lausunpa profetian:  Jos tuo laki menee läpi Suomessa, on siinä samassa joka puolella maailmaa toimistoja, joissa järjestellään ilmaisia terveysmatkoja Suomeen. 

Ihan niin kuin on ihmiskauppiaita, jotka järjestävät Suomeen matkoja, koska Suomessa "eläminen on ilmaista".

Terveysturismi ei olisi edes lain vastaista, eivätkä Suomen poliitikot taaskaan:

a)  ymmärrä tekemäänsä,
b)  yhtään osaa nähdä tulevaisuuteen ja suunnitella toimintaansa,
c)  vähääkään kanna vastuuta tekemistään päätöksistä, ja;
d)  mahda yhtään mitään Suomeen suuntautuvalle ilmaiselle terveysturismille.

Äänestä oikein!

[TheVanishedTerrorist]

Tästä voisi kehitellä busineksen kinuskeissa. Eli myydä paikallisille "hoitopakettia" suomeen vaikka hintaan €5000,- per nuppi lentolippuineen ja viisumikuluineen...

Potentiaalisia asiakkaita olisi heti noin 150 000 000 ja värväys + maksut kätevästi TaoBaon kautta...

Onko mukaanlähtijöitä hoitamaan suomen päässä ohjausta/logistiikkaa lentokentältä sairaalaan?

Lausunpa profetian:  Jos tuo laki menee läpi Suomessa, on siinä samassa joka puolella maailmaa toimistoja, joissa järjestellään ilmaisia terveysmatkoja Suomeen. 

Ihan niin kuin on ihmiskauppiaita, jotka järjestävät Suomeen matkoja, koska Suomessa "eläminen on ilmaista".

Terveysturismi ei olisi edes lain vastaista, eivätkä Suomen poliitikot taaskaan:

a)  ymmärrä tekemäänsä,
b)  yhtään osaa nähdä tulevaisuuteen ja suunnitella toimintaansa,
c)  vähääkään kanna vastuuta tekemistään päätöksistä, ja;
d)  mahda yhtään mitään Suomeen suuntautuvalle ilmaiselle terveysturismille.

Äänestä oikein!

Onkohan RKP ym. mamutarhausbusineksessa mukana olevat jo hieromassa käsiään kun uusi koneisto pyöräytetään käyntiin jauhamaan rahaa "hoidokkitarhauksesta"...?

[Rokka]

Onhan tuo aika surkuhupaisa tilanne, kun kehtaavat kansanedustajat valittaa ettei tullut homma hoidettua ja kun itse eivät edes vaivautuneet paikalle.
Itse jos jättäisin tulematta työpaikalle, niin en kyllä kehtaisi kaikille valittaa että miksi ei mun duuneja ole tehty ja sitten vielä haukkuisin kaikki muut jotka töihin olivat vaivautuneet tulemaan.

[[email protected]]

Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan kuulemat asiantuntijat kritisoivat hallituksen lakiesitystä poikkeuksellisen voimakkaasti.

Ihanko totta? Ja silti Huovinen väitti ihan vakavissaan, että esitys oli hyvin valmisteltu ja asiantuntijoiden tukema? Tämä farssi saa aina vain mielenkiintoisempia piirteitä. 

Lainvalmistelu on ollut pääosin huonoa ja ala-arvoista jo semmoiset 20 vuotta. Ongelmana on se, että sellaiset ihmiset, jotka osaisivat tätä lainvalmistelua ovat valtionhallinnossa jo niin hyviä suhteessa muihin että heidät on kannattavampaa nostaa korkeampiin virkoihin. Tähän on toki syynä se, että palkkaus tämän tasoisille henkilöille on yksityispuolella vähintään tuplat siitä mitä valtiolla. Sen vuoksi nämä valtiolla palkkansa ansaitsevat ovat joko siellä joko ideologisista syistä tai sen vuoksi, että eivät kelpaa yksityiselle puolelle. Poliitikot, joiden enemmistö ei ymmärrä lainvalmistelusta mitään, saati lue eteensä saamiaan lakiesityksiä, eivät ole kykeneviä ymmärtämään tätä ongelmaa sillä heillä ei ole juridista koulutusta. Ilman juridista koulutusta säädöksien vaikutusten arviointi jää asiantuntijoille, joista poliitikot välittävät vain ideologisesti samaa ajatusta kannattavien kommentoinnista, ja avustajille, joista heistäkään usealla ei ole mahdollisuutta perehtyä kaikkeen tärkeään koska politikointi vie niin paljon aikaa.

[deepfreeze]

Lakiehdotukset

1.
Laki kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja eräille ulkomaalaisille

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Lain tarkoitus

Tässä laissa säädetään kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja sellaisille alueellaan oleskeleville ulkomaalaisille, joilla ei muun lainsäädännön, Euroopan Unionin oikeuden tai Suomea sitovan sosiaaliturvasopimuksen tai muun kansainvälisen sopimuksen nojalla ole oikeutta käyttää muita terveydenhuollon palveluja kuin terveydenhuoltolain (1326/2010) 50 §:ssä ja erikoissairaanhoitolain (1062/ 1989) 3 §:n 2 momentissa tarkoitettua kiireellistä hoitoa. Lain tarkoituksena on ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia kunnioittaen turvata ihmisten oikeus välttämättömään huolenpitoon inhimillisen arvokkuuden toteuttamiseksi.

2 §

Henkilöllinen soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan:

1) Suomessa ilman ulkomaalaislaissa (301/2004) edellytettyä oleskelulupaa oleskelevaan ulkomaalaiseen, jolla ei ole kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain (746/2011) tai muun lain perusteella taikka Suomea sitovan sosiaaliturvasopimuksen tai muun kansainvälisen sopimuksen perusteella oikeutta saada muita terveydenhuollon palveluja kuin terveydenhuoltolain 50 §:ssä ja erikoissairaanhoitolain 3 §:n 2 momentissa tarkoitettua kiireellistä hoitoa;

2) henkilöön, joka oleskelee Suomessa ulkomaalaislain 51 §:ssä, 52 d §:ssä tai 89 §:ssä tarkoitetun oleskeluluvan nojalla, ja jolla ei ole kotikuntalaissa tarkoitettua kotikuntaa Suomessa.

3 §

Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) sosiaaliturvasopimuksella Suomen tekemiä sairaanhoitosopimuksia sekä sosiaaliturvasopimuksia, joissa on sairaanhoitoa koskevia määräyksiä;

2) terveydenhuollon palvelulla potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) 2 §:n 2 kohdassa tarkoitettua terveyden- ja sairaanhoitoa;

3) kiireellisellä hoidolla terveydenhuoltolain 50 §:ssä tarkoitettua kiireellistä hoitoa.

4 §

Järjestämisvelvollisuuden laajuus

Kunnan velvollisuutena on järjestää 2 §:ssä tarkoitetuille terveydenhuollon palveluihin hakeutuville henkilöille terveydenhuoltolain 50 §:ssä tarkoitetun kiireellisen hoidon lisäksi terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimia lyhytkestoisia terveydenhuollon palveluja.

Terveydenhuollon palvelujen tarvetta arvioitaessa on otettava huomioon palveluihin hakeutuneen henkilön terveydentila ja oleskelun kesto.

Kunnan velvollisuutena on järjestää 2 §:ssä tarkoitetuille alaikäisille terveydenhuollon palvelut samassa laajuudessa kuin niille alaikäisille, joilla on kotikunta Suomessa.

5 §

Kustannusten korvaaminen

Jos annetuista palveluista aiheutuneita kustannuksia ei ole saatu perittyä 2 §:ssä tarkoitetulta henkilöltä itseltään, Kansaneläkelaitos korvaa valtion varoista kunnalle rajat ylittävästä terveydenhuollosta annetun lain 20 §:n 3 momentin mukaisesti henkilön käyttämistä 4 §:ssä tarkoitetuista terveydenhuollon palveluista aiheutuneet kustannukset

-------------------------------------------

Mitä tarkoittaa lyhytaikainen hoito? Oleskelun kestosta ei ole dokumentteja, jonka perusteella se voitaisiin varmentaa eli ollaan henkilön oman ilmoituksen varassa. Raskaana olevat naiset luuetaan ilmeisesti alaikäisiin syntymättömän lapsen mukaan. Tartuntataudit kuten AIDS ja tubi kuuluisivat hoidettaviin sairauksiin. Onko tuberkuloosin puolen vuoden hoitojakso lyhytkestoista hoitoa?

[Roope]

Pekka Mykkänen: Kari Rajamäki päätti eduskuntauransa matalamieliseen temppuun

[...]

Hänen lausuntonsa synnytti ehkä odotuksen, että Rajamäki saattaisi tehdä vielä jotain sellaista, mikä muistetaan poikkeuksellisen suoraselkäisenä. Sellaista, mihin vaaleihin valmistautuva poliitikko ei kenties uskaltautuisi.

Maanantaina saatiin sitten nähdä, millaisia Rajamäellä oli mielessään. Hän päätti huipentaa kansanedustajanuransa siihen, että eväsi kunnolliset terveyskeskuspalvelut Suomessa kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta ihmisiltä: maahan paperittomina tulleilta lapsilta ja raskaana olevilta naisilta.

Rajamäki onnistui lykkäämään lain hyväksymistä niin, ettei se ehdi valmistua ennen eduskuntakauden päättymistä. Lain valmistellut puoluetoveri ja ministeri Susanna Huovinen syytti Rajamäkeä prosessikikkailusta, joka kohdistui hyvin haavoittuvassa asemassa olevaan ihmisryhmään.

Siinä oli jotain erityisen matalamielistä.

[...]

Hyvä jos jollakin on hyvä olla. Samalla kun paperittomien tilanne Suomessa on jäämässä kurjasti ennalleen, kantasuomalaisten uskoa demokratian toimivuuteen koetellaan.

Miten on mahdollista, että yksittäinen kansanedustaja voi kaataa lain, jolla on koko hallituksen tuki ja joka on hänen oman puoluetoverinsa valmistelema ja puolueensa laajasti tukema? Miten silloin voi odottaa yhtään mitään hallitukselta tai kansanedustajilta?

Rajamäen kikkailu olisi kuriositeetti, ellei se alleviivaisi, miten surkeaa suomalaista päätöksentekoa viime kuukausina on jouduttu todistamaan. Hallituksen suurhankkeet ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen aikana, jolloin niiden onnistuminen olisi ollut erityisen toivottavaa ja tärkeää.

Seuraavien viikkojen aikana suomalaisille tullaan vakuuttamaan monella suulla, että vain äänestämällä voi vaikuttaa Suomen poliittiseen tulevaisuuteen. Niinhän se suurin piirtein meneekin. Mutta Kari Rajamäen limbotempaus eduskuntauransa päätteeksi osoittaa, ettei äänestäminen itsessään takaa laadukasta politiikkaa: ei paperittomille eikä paperillisille.

Helsingin Sanomat 11.3.2015

Kohun nostanut Kari Rajamäki on vanhanajan perusdemari ja Touho

[...]

Maanantaina Rajamäki sai muiden kansanedustajien paheksunnan niskaansa siirrättämällä pöydälle lakiesityksen, joka olisi parantanut luvatta maassa olevien terveydenhuoltoa. Laki olisi turvannut paperittomana Suomeen tulleille lapsille ja raskaana oleville naisille samat terveyspalvelut kuin suomalaisille.

[...]

Selkkaus ei ole Rajamäelle uutta. Hän on aiemminkin ottanut hyvin kriittisen kannan ulkomaalaisten kohtelua koskeviin asioihin ja ollut erimielisyyksissä myös puoluetovereidensa kanssa.

"Hän on oman tiensä kulkija. Kansanedustajana äärettömän hyvä ja hän ajaa maakunnan etua, mutta jostain kumman syystä hänellä on tarve tällaisiin irtiottoihin. Hän on myös tyypillinen perussuomalainen mies, jonka pintaa kun pikkuisen raaputtelisi, sieltä alta saattaisi löytyä rasismia", kuvailee pitkäaikainen demarivaikuttaja Savosta.

"Minulla on jo pidemmän aikaa ollut kuva, että hänen sydämensä on mustunut, mutta nyt hän osoittautuikin sydämettömäksi."

Hän pitää Rajamäen viimeisintä vetoa "superluokan mokana pitkän, ansiokkaan parlamentaarisen uran huipennukseksi".

[...]

Hän on saanut lempinimen Touho. Rajamäestä kiertää myös vitsi, jonka mukaan hän saa ruuhkan aikaiseksi eduskunnan käytävillä, vaikka olisi yksin liikkeellä.

[...]

Ministerinä hän riiteli silloisen työministerin, puoluetoverinsa Tarja Filatovin kanssa työperäisestä maahanmuutosta ja kotouttamisesta. Hänen ministeriaikanaan puhuttiin myös turvapaikkashoppailusta.

[...]

Minna Pölkki

Helsingin Sanomat 11.3.2015

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Äänestäjän kannattaa todellakin miettiä myös sitä, ketä äänestää.