2015-03-08 IS/Ulla Appelsin: Kiitetään naistenpäivänä – Suomen miehiä

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tänään on kansainvälinen naistenpäivä, eli pusipusi kaikille naisille. 

Kuitenkin meikäläisessä mediassa on tällaisina päivinä yleensä naristu milloin mistäkin epäkohdasta, joka naisia vaivaa, joskus varmastikin ihan aiheesta. Tällä kertaa kuitenkin IS:n päätoimittaja Ulla Appelsin pistää kehiin tyystin toisenlaisen kirjoituksen:

Kiitetään naistenpäivänä – Suomen miehiä

Suomen huikea tasa-arvotarina johtuu siitä, että meillä on harvinaisen fiksuja ja edistyksellisiä miehiä, kirjoittaa päätoimittaja Ulla Appelsin.

Suomen huikea tasa-arvotarina johtuu siitä, että meillä on harvinaisen fiksuja ja edistyksellisiä miehiä, kirjoittaa päätoimittaja Ulla Appelsin.
Pian Suomessa on eduskuntavaalit. Sellaiset pidettiin myös vuonna 1907 – jolloin Suomessa äänestettiin parlamenttiin maailman ensimmäiset naiskansanedustajat. Siis MAAILMAN ensimmäiset, täällä pienenpienessä pohjoisessa maassa. Äänioikeushan oli tullut jo vuotta aiemmin, ensimmäisenä Euroopassa. Vuonna 1926 Suomella oli jo ensimmäinen naisministerikin, Miina Sillanpää. Sittemmin Suomessa on ollut naispuolisia pääministereitä ja naispresidenttikin, kalliolainen yksinhuoltajaäiti. Hallituksessakin on tällä hetkellä enemmistö naisia.

Suomi on hoitanut tasa-arvoasioita hienosti muutenkin. Arvostettu talouslehti The Economist arvioi tuoreessa analyysissään, että Suomi on tällä hetkellä paras mahdollinen maa työssäkäyvälle naiselle. Suomi pärjäsi vertailussa siksi, koska meillä naiset ovat korkeasti koulutettuja, on pitkä äitiysloma, jonka ajalta maksetaan korvausta ja naiset ovat aktiivisesti työelämässä mukana.

Ja mistäkö Suomen huikea tasa-arvotarina johtuu? Siitä, että meillä on harvinaisen fiksuja ja edistyksellisiä miehiä. Tietenkin Suomessa on ollut rohkeita ja tarmokkaita naisia, jotka ovat ajaneet uudistuksia ja taistelleet niiden puolesta, mutta mikään uudistuksista ei olisi mennyt läpi, mikäli Suomen miehet olisivat olleet pelkkiä konservatiivisia änkyröitä (jos suomalaismiehet ajattelisivat kuten vaikkapa saudiarabialaiset, ei täälläkään yksikään nainen ajelisi autolla, saati saisi mennä yksin ravintolaan).

(...)

Feminismistä tullut trendikäs aate

Siksi onkin kummallista, että viimeaikaisesta yhteiskunnallisesta keskustelusta on välillä syntynyt kuva, että tasa-arvokysymykset olisivat nyt yhtäkkiä muuttuneet isoksi ongelmaksi Suomessa. Se johtuu todennäköisesti siitä, että feminismistä on tullut länsimaailmassa trendikäs aate. Siksi Suomessakin moni innolla tunnustautuu feministiksi, vaikka moni muiden maiden naisten haave on toteutunut Suomessa jo ajat sitten. Meillä esimerkiksi ajettiin jo vuosikymmeniä sitten läpi päätöksiä, joilla on ollut merkittävä vaikutus naisten työllistymiseen: päivähoitoa kehitettiin voimakkaasti, tuli hoitovapaa, tuli vanhempainraha jne.

(...)

Jotta kuitenkin Suomi voisi olla mukana feminismitrendissä, meilläkin etsitään tasa-arvon mätäpaiseita vimmaisesti. Ja sorrutaan välillä naurettavuuksiin. Suomessa on esimerkiksi käyty tuohtunutta keskustelua siitä, miksi historiankirjoissa on niin vähän naisten nimiä miesten nimiin verrattuna. Hyvänen aika, kai se nyt on sangen loogista, kun valta on ollut vuosituhansia pääosin miesten käsissä?

Kuninkaita, tsaareja ja ruhtinaita on riittänyt, ja näiden herrojen päätöksillä on ollut merkittäviä vaikutuksia. Ei historialle mitään mahda eikä sitä voi unohtaa, saati vääristellä, vain sen takia, että näyttäisi kivalta, kun naisten nimiä olisi kirjoissa enemmän.

(...)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425626181644.html?pos=ok-trm-uutk

[Machine Head]

Erittäin hyvä kirjoitus

[Nuivake]

Hyvää naistenpäivää. Islamissa tämäkään ei ole mahdollista.

[oinas]

Kiitos! 
Hieno kirjoitus Appelsinilta ja niin totta.

[Ernst]

Venäjälläkin naista muistetaan kukin ja kohteliaisuuksin. Naistenpäivä on suuri juhla. Se tosin kestää vain sen päivän.  Maanantaina tulee turpiin kankkusessa kärvistelevältä äijältä, kun se rahanmeno vituttaa melkein kankkusta enemmän eikä muija tottele yhtään paremmin...

[mikkojuha]

Ulla Appelsin kirjoittaa jälleen asiaa, vaikka tässä kohdassa olenkin hieman jäävi . Kuitenkin on todettava, että suomalaiset naiset ovat ottaneet hienosti vastaan annetun vastuun yhdyskunnan kehittämisestä. UA on avautunut monessa muussakin asiassa omintakeisella ja rakentavalla tavalla. UA on käyttänyt hienosti hyväkseen ne mahdollisuudet, jotka suomalaiset miehet naisilleen aikoinaan ansiokkaasti antoivat.

Ilmeisesti kyky ajatella on pitänyt UA:n poissa näkyviltä keskustelufoorumeilta. UA olisi hyvä pari Kalle Isokalliolle perjantaisin YLE:n aamutelevisiossa lähetettävässä Jälkiviisaat-keskusteluohjelmassa. Se saisi kuitenkin muut osallistujat näyttämään entistä suuremmilta idiooteilta, ja siksi Iltalehden Kreeta Karvala saakin jatkaa sekoiluaan tasoistensa kanssa.

Suomalaiset naiset ovat ottaneet hienosti vastuuta yhteiskunnan kehittämisestä, mutta tilanne on viimeisen vuosikymmenen aikana huonontunut merkittävästi. Hiellä ja tuskalla rakennettu yhteiskunta on rapautumassa kovaa vauhtia, ja siihen naisemme ovat osaltaan syypäitä. Tunteet ovat liikaa korvanneet järjen. Esiäitimme katsovat kauhuissaan jälkeläistensä mamutus- ja mokutusintoilua. Saattaapa heistä osa jo miettiä, että olisiko ollut parempi, että nuorempi sukupolvi olisi luovuttanut pois äänioikeutensa.

[Nuiva kansalainen]

Hyvä kirjoitus jälleen Appelsinilta. Yksi harvoista (ainoista?) toimittajista, jolle voi vielä nostaa hattua.

[Elemosina]

Ulla Appelsin on todellakin järjen ääni toimittajien joukossa.

Suomalaiset naiset ovat ottaneet hienosti vastuuta yhteiskunnan kehittämisestä, mutta tilanne on viimeisen vuosikymmenen aikana huonontunut merkittävästi. Hiellä ja tuskalla rakennettu yhteiskunta on rapautumassa kovaa vauhtia, ja siihen naisemme ovat osaltaan syypäitä. Tunteet ovat liikaa korvanneet järjen. Esiäitimme katsovat kauhuissaan jälkeläistensä mamutus- ja mokutusintoilua. Saattaapa heistä osa jo miettiä, että olisiko ollut parempi, että nuorempi sukupolvi olisi luovuttanut pois äänioikeutensa.

Ja jospa nyt kuitenkin myönnettäisiin että sekä miehet että naiset ovat vastuussa maamme nykytilanteesta. Jos kerran Ulla Appelsinia kiitellään siitä että hän on nostanut esiin sen seikan että hyvät miehet ovat olleet naisten aseman parantamisen takana niin eikö sama asia mene toisinpäinkin. Miettikääs sitä.

Jaan kuitenkin Ulla Appelsinin ajatuksen siitä että  hyvääkin paremmat Suomen miehet ovat merkittävästi vaikuttaneet siihen että meillä naisilla on tänäpäivänä näin hyvä tilanne tasa-arvon suhteen. Pidetään siitä kiinni jatkossakin.

[Micke90]

Näin naistenpäivän kunniaksi täytyy antaa kunniamaininta Ilta-Sanomien naistoimittajalle hyvästä kirjoituksesta. 

[dothefake]

Naistenpäivällä on melko kommunistissosiliastinen historia. Mutta se ei alkanut Venäjällä, joka oli silloin ruhtinaskunta.

[Eino P. Keravalta]

Yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Jokainen naisten alistamiskulttuurista tuleva mies heikentää naisten asemaa Suomessa.

[J.M]

Ulla onkin niitä harvoja, jotka vielä kiittelevät suomalaisia miehiä. Täytyy siis kiittää Ullaa ja toivottaa mukavaa naistenpäivää!

EDIT: Laitetaas naistenpäivän kunniaksi kevennys:

[Tavan]

Mielestäni on kyseenalaista, kuinka voimakkaasti palkkatyö ja ura korostuu nykyään tasa-arvosta puhuttaessa. Joskus pidettiin julmana naisellisuuden polkemisena ja naisen riistämisenä painostaa/pakottaa heitä työelämään äitiyden ja kodin kustannuksella. Nykyään vasemmistolaiset intoa hihkuen taputtavat käsiään, kun naiset on ajettu pois kotoa kapitalistin ikeeseen.

Nykyinen tasa-arvo intoilu pohjautuu samanlaisuuteen ja ekvivalenssiin. Ihmiset nähdään pohjimmiltaan "henkilöinä". Mieheys ja naiseus on tiivistetty pelkkiin sukupuolielimiin. "Se mitä minulla on jalkojen välissä ei saa vaikuttaa siihen miten minuun suhtaudutaan!" Ikäänkuin sukupuolessa olisi kyse vain jalkovälistä. Kammottavaa kyynisyyttä.

[rölli2]

joko vasemmistofeministit ovat älähtäneet asiasta. suomi on hyvä paikka elää koska täällä asuu suomalaisia, miehiä ja naisia. toivottavasti enemmistönä jatkossakin

[Tykkimies Pönni]

Naistenpäivä on vanha marxistien keksintö millä oli tarkoitus lyödä kiilaa perheinstituution eri osien välille.

http://english.pravda.ru/world/americas/07-03-2010/112506-womenday_international-0/

International Women's Day started in the United States of America, launched by a declaration of the Socialist Party of America on February 28th, 1909 using as a basis the need to guarantee women's rights in an increasingly industrialized society and was taken up by the international community at the first International Women's Conference in Copenhagen, Denmark, in 1910. The horrific and inhumane conditions at the New York Triangle Shirtwaist factory which caused the deaths of 140 garment workers (mostly women) in 1911 provided an added impetus at a time when women were pressing for the right to vote and demonstrations in Russia prior to the 1917 Revolution were the first signs of women's emancipation in that country, culminating in the declaration by Lenin of a Women's Day on March 8th; in 1965 it was declared a public holiday by the Presidium of the Supreme Soviet.

[mikkojuha]

Pelkään, että tämä ketju on kuoleman suudelma Ulla Appelsinin mahdollisuuksille saada journalistipalkinto. Toimittajapiireissähän pidetään selvyytenä, että palkinnon voi antaa vain Hommafoorumilla rytätyille toimittajille.

[Source]

Tällaiset naistenpäivät ja naiskiintiöt yms. tuottavat minussa aina puristavaa ahdistusta. Niin kuin oman sukupuoleni määrittävät xx-kromosomit vaikuttaisivat myös siihen, että olisin jotenkin älyllisiltä kyvyiltäni vajaa, jonka takia sukupuoleni edustajia pitää positiivisesti diskriminoida. Hyi vittu. Kiitos kuitenkin Ulla Appelsinille hyvästä kirjoituksesta.

[Malla]

Hyvää päivää, ihmiset.

Tosiasialliselle Nuivalle kiitos pusuista!

[Isäntä ja loinen]

Milloin viimeksi valtamediassa on tällä tavalla kollektiivisesti kehuttu ja kiitetty suomalaisia miehiä? Eipä muistu mieleen. Ihan kivaa vaihtelua sille ainaiselle "suomimies on humalainen ja väkivaltainen rasisti" mantralle. 

[rölli2]

Milloin viimeksi valtamediassa on tällä tavalla kollektiivisesti kehuttu ja kiitetty suomalaisia miehiä? Eipä muistu mieleen. Ihan kivaa vaihtelua sille ainaiselle "suomimies on humalainen ja väkivaltainen rasisti" mantralle.

aika kutkuttavaa tämmöinen kirjoitus kun vasta se yksikin naistoimittaja kirjoitti että suomeen tarvitaan maahanmuuttoa koska suomimies on juoppo ja väkivaltainen hullu

[Numeronuiva]

Appelsin on todellakin iltapäivälehtien fiksuin kolumnisti. Suvaitsevaisto usein argumenteissaan väittää Suomen olevan takapajula, mutta kun jossain ollaan oltu edelläkävijöitä, sitä pidetään sitten itsestäänselvyytenä jolle ei jakseta antaa tunnustusta. Kummastelen vaan että onko Suomessa oikeasti tuohduttu naisten vähäistä määrää historiankirjoissa, sillä tämähän oli ruotsalaisten (feministien?) tekemä tutkimus. Toisaalta on aina hyvä kun tulee julkisuuteen, mihin kaikkiin älyttömiin tutkimuksiin Pohjoismaissa haaskataan verorahoja.

[Tykkimies Pönni]

Tällaiset naistenpäivät ja naiskiintiöt yms. tuottavat minussa aina puristavaa ahdistusta. Niin kuin oman sukupuoleni määrittävät xx-kromosomit vaikuttaisivat myös siihen, että olisin jotenkin älyllisiltä kyvyiltäni vajaa, jonka takia sukupuoleni edustajia pitää positiivisesti diskriminoida. Hyi vittu. Kiitos kuitenkin Ulla Appelsinille hyvästä kirjoituksesta.

Juuri tästä on kyse rasismikampanjoissakin. Rivien välissä annetaan ymmärtää että esim. mustaihoiset ovat huonompia kuin valkoiset ja heitä tulee suojella positiivisella syrjinnällä. Miettikää mustaa ammattilaisjalkapalloilijaa keskellä stadionkenttää ja jokapuolella ympärillä FIFA:n "Say no to rasism"-tauluja. Efekti alitajuntaan on sama kuin että niissä tauluissa lukisi "niggers are subhuman". Todellista rasismia.

[Arvoton]

Feminismi Suomessa on naurettava muoti siksikin, että tässä maassa asuu maailman tossuimpiin kuuluvia jätkiä. Vissiin ruotsalaiset ovat vielä onnettomampia. Suomalaisen miehen tärkein tarve on suojella muijaansa tai sitten muita muijia. Veljeydestä ei voi puhua kuin kenties vapaamuuraripiireissä.

Hommalla yhdessä ketjussa puhuttiin mm. siitäkin, kun joku jätkä löi toista, kun tämä oli saanut ensin muijaltaan skumppapullosta päähänsä.

[Emo]

Pelkään, että tämä ketju on kuoleman suudelma Ulla Appelsinin mahdollisuuksille saada journalistipalkinto. Toimittajapiireissähän pidetään selvyytenä, että palkinnon voi antaa vain Hommafoorumilla rytätyille toimittajille.

Ulla Appelsinista tuli PS-kansanedustaja melko varmasti, jos hän itse politiikasta innostuisi. Mutta journalistipalkintoa hän ei saa, se on varma.

[Foundation]

Economistin vertailussa esimerkiksi keskellä Eurooppa sijaitseva sivistysvaltio Sveitsi on hyvin kaukana Suomen takana. Mikä tosin ei ole ihme historian näkökulmasta: 1970-luvulla kun suomalaisnaiset olivat jo vuosikymmeniä kävelleet eduskuntatalon rappusia ylöspäin, Sveitsissä vasta pitkin hampain päästettiin naiset edes äänestyskoppiin. Miettikää: nykyiset työikäiset viisikymppiset sveitsiläisnaiset ovat syntyneet aikana, jolloin katsottiin, ettei naisilla ole mitään oikeutta vaikuttaa oman maansa asioihin.

...

Kotitöiden jakautumisesta totta kai pitää voida keskustella, mutta totuus on, että suomalaiset miehet eivät ole koskaan tehneet niin paljon kotitöitä kuin nyt. Monille nuorille aviomiehille on jo itsestäänselvyys tarttua imuriin ja tiskiharjaan.

...

Suomessa on esimerkiksi käyty tuohtunutta keskustelua siitä, miksi historiankirjoissa on niin vähän naisten nimiä miesten nimiin verrattuna. Hyvänen aika, kai se nyt on sangen loogista, kun valta on ollut vuosituhansia pääosin miesten käsissä?

Perusfeministi Ulla trollailee kuten toki kunnon feministin pitääkin.

Mutta Hommalla näytetään tykkäävän. 

[Emo]

Tällaiset naistenpäivät ja naiskiintiöt yms. tuottavat minussa aina puristavaa ahdistusta. Niin kuin oman sukupuoleni määrittävät xx-kromosomit vaikuttaisivat myös siihen, että olisin jotenkin älyllisiltä kyvyiltäni vajaa, jonka takia sukupuoleni edustajia pitää positiivisesti diskriminoida. Hyi vittu. Kiitos kuitenkin Ulla Appelsinille hyvästä kirjoituksesta.

Juuri tästä on kyse rasismikampanjoissakin. Rivien välissä annetaan ymmärtää että esim. mustaihoiset ovat huonompia kuin valkoiset ja heitä tulee suojella positiivisella syrjinnällä. Miettikää mustaa ammattilaisjalkapalloilijaa keskellä stadionkenttää ja jokapuolella ympärillä FIFA:n "Say no to rasism"-tauluja. Efekti alitajuntaan on sama kuin niissä että tauluissa lukisi "niggers are subhuman". Todellista rasismia.

Tämä on totta, oli hassunkurista katsoa kesällä jalkapalloa, kun rasismia vastustettiin lähes yhtä innokkaasti kuin juostiin pallon perässä.

Toisaalta, on-han meillä kansainvälinen miestenpäiväkin 19.11, mutta ehkä silloin juhlitaan kansainvälisiä miehiä eikä suomalaisia. Joo, näin näkyy olevan...

Suomessa miestenpäivää ei Helsingin yliopiston kalenterin mukaan vietetä.

Melkoista mokutusta tuo miestenpäiväkin näkyy olevan, kulttuurimarxismia... Ihmekös, että Ruotsissa sitä viettävät.

Kansainvälinen miestenpäivä on kansainvälinen vuosipäivä, jota vietetään 19. marraskuuta. Vuonna 1999 alkanutta tapahtumaa juhlitaan nykyään monissa järjestöissä kaikissa maanosissa ja YK:ssa.

UNESCO:n nimissä puhuessaan Naisten ja rauhankulttuurin johtaja Ingeborg Breines sanoi vuonna 2001 miestenpäivästä: "Tämä on loistava ajatus ja tasapainottaisi sukupuolista tasa-arvoa" sekä kertoi UNESCO:n haluavan osallistua päivän järjestämiseen.

Miestenpäivän juhlinnan tavoitteena on kiinnittää huomiota miesten ja poikien terveyteen, sukupuolten välisten suhteiden parantamiseen, sukupuolten tasa-arvon edistämiseen ja myönteisten miesroolimallien korostamiseen vastapainoksi tiedotusvälineiden tarjoamille usein kielteisille mieskuville, jotka saattavat lannistaa poikia ja miehiä tuottamasta positiivista panosta läheisiin ja yhteiskuntaan.

Miestenpäivänä kiinnitetään huomiota miehiin kohdistuvaan syrjintään ja juhlitaan tapahtunutta edistystä ja saavutuksia kuten miesten panosta yhteisöihin, perheisiin, parisuhteisiin ja lastenhoitoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen_miestenp%C3%A4iv%C3%A4

[Nationalisti]

Pelkään, että tämä ketju on kuoleman suudelma Ulla Appelsinin mahdollisuuksille saada journalistipalkinto. Toimittajapiireissähän pidetään selvyytenä, että palkinnon voi antaa vain Hommafoorumilla rytätyille toimittajille.

Ulla Appelsinista tuli PS-kansanedustaja melko varmasti, jos hän itse politiikasta innostuisi. Mutta journalistipalkintoa hän ei saa, se on varma.

Pitäisikö hänelle sitten jostain syystä sellainen myöntää? Mistähän hyvästä?

[Foundation]

EDIT: Laitetaas naistenpäivän kunniaksi kevennys:

Maltti on valttia politiikassa.

Sukupolvi puolueessa vaihtuu ja sitä mukaa myös puolueen agenda jalostuu.

[Emo]

Economistin vertailussa esimerkiksi keskellä Eurooppa sijaitseva sivistysvaltio Sveitsi on hyvin kaukana Suomen takana. Mikä tosin ei ole ihme historian näkökulmasta: 1970-luvulla kun suomalaisnaiset olivat jo vuosikymmeniä kävelleet eduskuntatalon rappusia ylöspäin, Sveitsissä vasta pitkin hampain päästettiin naiset edes äänestyskoppiin...
...
Suomessa on esimerkiksi käyty tuohtunutta keskustelua siitä, miksi historiankirjoissa on niin vähän naisten nimiä miesten nimiin verrattuna. Hyvänen aika, kai se nyt on sangen loogista, kun valta on ollut vuosituhansia pääosin miesten käsissä?

Perusfeministi Ulla trollailee kuten toki kunnon feministin pitääkin.

Mutta Hommalla näytetään tykkäävän. 

Ei nuo ole tykkäyskysymyksiä vaan faktoja, Sveitsissä on mennyt noin ja historiassa on miesten nimiä johtuen erinäisistä syistä.

[Foundation]

Ei nuo ole tykkäyskysymyksiä vaan faktoja, Sveitsissä on mennyt noin ja historiassa on miesten nimiä johtuen erinäisistä syistä.

Ullan ihan itse feministisen agendansa mukaan valitsemiaan faktoja. 

[Emo]

Ulla Appelsinista tuli PS-kansanedustaja melko varmasti, jos hän itse politiikasta innostuisi. Mutta journalistipalkintoa hän ei saa, se on varma.

Pitäisikö hänelle sitten jostain syystä sellainen myöntää? Mistähän hyvästä?

Mistähän hyvästä niitä palkintoja yleensä kenellekään toimittajalle annetaan?
Ei ole itselleni vielä selvinnyt syy, mutta niitä ne toisilleen vissiin jakelevat.

Mutta jos minulta kysyttäisiin, niin antaisin palkinnon UA:lle "erilaisuudesta", erilaisuushan on muutoinkin yhteiskunnassamme kumartamisen kohteena nykyään. Kunhan et ole niin erilainen, että olet persu.

[Emo]

Ei nuo ole tykkäyskysymyksiä vaan faktoja, Sveitsissä on mennyt noin ja historiassa on miesten nimiä johtuen erinäisistä syistä.

Ullan ihan itse feministisen agendansa mukaan valitsemiaan faktoja.

Mahdollisesti olet hieman oikeassakin, ehkä intoilemme liikaa silloin harvoin kun edes joku toimittaja joskus jotain maalaisjärkistä ujuttaa juttujensa joukkoon.

[Foundation]

Mahdollisesti olet hieman oikeassakin, ehkä intoilemme liikaa silloin harvoin kun edes joku toimittaja joskus jotain maalaisjärkistä ujuttaa juttujensa joukkoon.

Ei kirjoituksessa ollut mitään maalaisjärkistä.

http://youtu.be/cyhle6U7oNI

[Emo]

Mahdollisesti olet hieman oikeassakin, ehkä intoilemme liikaa silloin harvoin kun edes joku toimittaja joskus jotain maalaisjärkistä ujuttaa juttujensa joukkoon.

Ei kirjoituksessa ollut mitään maalaisjärkistä.
...

Oli siinä ainakin se oivallus (vähintäänkin rivien välissä), että naiset eivät ikinä olisi Suomessa tai muuallakaan länsimaissa saavuttaneet nykyistä hyvinvointiaan ilman miesten apua ja miesten hyvää tahtoa. En tiedä onko tuo maalaisjärkistä, mutta järkevä havainto kuitenkin.

[Nationalisti]

Ulla Appelsinista tuli PS-kansanedustaja melko varmasti, jos hän itse politiikasta innostuisi. Mutta journalistipalkintoa hän ei saa, se on varma.

Pitäisikö hänelle sitten jostain syystä sellainen myöntää? Mistähän hyvästä?

Mistähän hyvästä niitä palkintoja yleensä kenellekään toimittajalle annetaan?
Ei ole itselleni vielä selvinnyt syy, mutta niitä ne toisilleen vissiin jakelevat.

Mutta jos minulta kysyttäisiin, niin antaisin palkinnon UA:lle "erilaisuudesta", erilaisuushan on muutoinkin yhteiskunnassamme kumartamisen kohteena nykyään. Kunhan et ole niin erilainen, että olet persu.

Ymmärtääkseni journalistipalkintoja annetaan journalistisesta työstä. Kolumni- ja mielipidekirjoittelua ei perinteisesti kunnioiteta journalismipalkinnoilla. Jos minulta kysytään, palkinnot tulisi antaa saavutuksista ja suorituksista, ei mielipiteistä tai "erilaisuudesta".

[nollatoleranssi]

U.Appelsin jaksaa aina yllättää. Ovathan nuo mielipiteet täysin erilaisia, jos vertaa siihen yleiseen mediajournalismiin Suomessa, jossa jokaisen vastaavanlaisen aiheen puolesta kirjoittavan henkilön on toistettava uhri-mantraansa ja kerrottava kuinka huonosti asiat ovat. Kirjoituksista päätellen saa usein kuvan kuin Suomessa asiat olisivat suorastaan surkealla tolalla, mutta samaan aikaan liputetaan avoimesti ulkomaalaisten tapojen puolesta, vaikka heillä olisivat asiat paljon huonommin.

Uskon hyvin monen naisen jakavan Appelsinin mielipiteet siitä, ettei jokaisessa asiassa tarvitse naisten kokea olevansa uhreja tai historiankirjoja muutella sen takia, koska lukumääräisesti jostakin opuksesta voi löytyä naisten nimiä vähemmän kuin miesten nimiä.

Kuitenkin Suomessa riittää paljon niitäkin naisia, jotka ovat valmiita tekemään tuolla tavalla. Joku voi luulla, että tuo historian kirjojen muuttaminen on jokin vitsi, mutta silloin henkilö on täysin väärässä.

Uusin ajatusmaailma on ns. sukupuolineutraalius, joka on saanut paljon huomiota (saattaa olla ruotsalainen keksintö, jota on mainostettu myös Suomessa usein tiettyjen naisten kautta). Ajattelu saattaa lähteä siitä, koska ajatellaan naisien olevan jo etukäteen huonommassa asemassa kuin miesten, niin sukupuolineutraalilla ajattelulla nämä epäkohdat voidaan korjata. Sukupuoli-identiteetistä viis veisataan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä.

Naisten ja miesten erot tuskin tulevat koskaan katoamaan, vaikka mies kuinka haluaisi olla sukupuolineutraali äijäfeministi tai nainen rekkaa ajava sovinistimissi.

[nollatoleranssi]

Ulla onkin niitä harvoja, jotka vielä kiittelevät suomalaisia miehiä. Täytyy siis kiittää Ullaa ja toivottaa mukavaa naistenpäivää!

EDIT: Laitetaas naistenpäivän kunniaksi kevennys:

Miestenpäivä olisi "huonoille miehille", joten sitä ei tietenkään tarvita... Huonoja naisia ei ole olemassakaan.

[nollatoleranssi]

Ymmärtääkseni journalistipalkintoja annetaan journalistisesta työstä. Kolumni- ja mielipidekirjoittelua ei perinteisesti kunnioiteta journalismipalkinnoilla. Jos minulta kysytään, palkinnot tulisi antaa saavutuksista ja suorituksista, ei mielipiteistä tai "erilaisuudesta".

Suomessa on annettu kaikenlaisia palkintoja pelkistä mielipidekirjoituksista. Yksi katujengiläisten asiaa ajava ex-vai-nykyinen-poliisi-joka-oli-adoptoinut-useita-ulkomaalaisia sai palkinnon ja pääsi tv-haastatteluun siitä hyvästä, että kertoi nettipalstalla kuinka katujengiläisten teoista ei saisi puhua julkisesti.

Palkintoja saa siis pelkästään "oikeilla mielipiteillä". On täysin ymmärrettävää, jos Appelsin ei niitä palkintoja saa muuta kuin korkeintaan yleisö-kategoriassa.

[ämpee]

Economistin vertailussa esimerkiksi keskellä Eurooppa sijaitseva sivistysvaltio Sveitsi on hyvin kaukana Suomen takana. Mikä tosin ei ole ihme historian näkökulmasta: 1970-luvulla kun suomalaisnaiset olivat jo vuosikymmeniä kävelleet eduskuntatalon rappusia ylöspäin, Sveitsissä vasta pitkin hampain päästettiin naiset edes äänestyskoppiin. Miettikää: nykyiset työikäiset viisikymppiset sveitsiläisnaiset ovat syntyneet aikana, jolloin katsottiin, ettei naisilla ole mitään oikeutta vaikuttaa oman maansa asioihin.

...

Kotitöiden jakautumisesta totta kai pitää voida keskustella, mutta totuus on, että suomalaiset miehet eivät ole koskaan tehneet niin paljon kotitöitä kuin nyt. Monille nuorille aviomiehille on jo itsestäänselvyys tarttua imuriin ja tiskiharjaan.

...

Suomessa on esimerkiksi käyty tuohtunutta keskustelua siitä, miksi historiankirjoissa on niin vähän naisten nimiä miesten nimiin verrattuna. Hyvänen aika, kai se nyt on sangen loogista, kun valta on ollut vuosituhansia pääosin miesten käsissä?

Perusfeministi Ulla trollailee kuten toki kunnon feministin pitääkin.

Mutta Hommalla näytetään tykkäävän. 

Kun miekka ja kirves ovat olleet vuosituhansia miesten käsissä, niin mitenkään yllättävää ei ole, että historiaa ei kirjoiteta virkkaajien näkökulmasta.
Sitten kun naiset alkavat hakkaamaan ihmisiä hengiltä värttinöillä, alkaa uusi historiankirjoitus jossa naisia ei ainakaan väheksytä.
Sitä odotellessa...

[Kokoliha]

Ulla Appelsin saa haukotuttavan ennalta-arvattavan vastineen Virheässä Langassa virheältä feministiltä:
Annakaisa Suni: En kiitä suomalaisia miehiä

[jka]

Ulla Appelsin saa haukotuttavan ennalta-arvattavan vastineen Virheässä Langassa virheältä feministiltä:
Annakaisa Suni: En kiitä suomalaisia miehiä

Olipas muuten mielenkiintoinen kommentti tuolla.

Oiva Skytén ·  5 days ago

"Tilastokeskuksen tulo- ja varallisuustilaston 2006 mukaan:
Ansiotulot valtionverotuksessa ilman pääomatuloja olivat Naiset 40 256 Miehet 51 935 miljoonaa euroa eli naiset saivat vuodessa ansiotuloja 77,5 prosenttia siitä, mitä miehet saivat.
Tilastokeskuksen kirjassa: Sukupuolten tasa-arvo, Naiset ja miehet Suomessa 2007 sivulla 36 kerrotaan, että Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan miesten ja naisten tekemät työtunnit vuonna 2006 olivat Naiset 1772,7 ja Miehet 2282,4 miljoonaa tuntia eli naiset tekivät työtä vuodessa 77,7 prosenttia siitä tuntimäärästä, mitä miehet tekivät. Kun jaamme ansiotulot tehdyillä työtunneilla, saamme keskituntipalkan, joka on: Naiset 22,71 ja Miehet 22,75 Euroa/tunti. Mutta työtuntien tilastosta puuttuvat nollapalkkaisten varusmiesten työtunnit! Miesten keskituntiansio varusmiesten maanpuolustustyö mukaan luettuna onkin 22,21 euroa/tunti. Keskituntipalkat ansiotulosta Vuonna 2006 Naiset 22,71 ja Miehet 22,21."

http://www.tasa-arvo.com/u0-palkkatasa-arvokirja-net.pdf