YLE -vero kansalaisille harkinnanvaraiseksi

[Lehtola]

Moi kanssahommalaiset!

Olen päättänyt tehdä ensimmäisen kansalaisaloitteen, vaikka se sitten maksaakin meikäläisen nimen paljastumisen ja sitä kautta sitten tietenkin vaikeuttaa mahdollisesti siviilielämää. Uskallan tämän kuitenkin tehdä, sillä J.Halla-aho sekä J.Eerola joitain mainitakseni ovat osoittaneet, että kipeistäkin asioista pitää kyetä omilla kasvoillaan tulemaan tarvittaessa esiin, vaikka odotettavissa oleva kyyti tulisikin olemaan kylmää. Joten tässä kansalaisaloitteestani osa perusteluista, sekä sitten yleisestä vitutuksesta tätä koko farssia kohtaan.




YLE –vero harkinnanvaraiseksi

Minä en tahdo enää osallistua YLEN poliittissävytteiseen toimintaan rahoittajan muodossa, joten vaadin Yle Veron –harkinnanvaraistamista.

Maksoin tänä vuonna historiani ensimmäiset mätkyt. Onneksi olen ollut suhteellisen tarkka maksamistani veroista, sillä huonompaa sijoitusta vuoden veropalautuksille saa hakea, kuin tämän hetken konkurssikypsä valtio nimeltä Suomi. Mätkyt olivat suuruusluokkaa 200e, mutta vaikka summa jäi pieneksi, herätti se ensimmäistä kertaa katsomaan verokorttia hieman tarkemmin. Mielenkiintoni herätti TV:tä aikaisemmin käyttämättömässä taloudessani kohta YLE VERO.

Olen seurannut politiikkaa 90-luvun lopusta, pysyen kuitenkin poliittisesti aina puolueettomana. Poliittisesti huomattavasti aktiivisemmaksi muutuin eduskuntavaalien 2007 alla, jolloin valtamedia syötti mielestäni aika räikeää valistusta puoluetta nimeltä PS –vastaan. En ole koskaan kuulunut puolueeseen nimeltä PS, enkä edes kannata kaikkia heidän ajamiaan asioita, mutta olen ollut PS äänestäjä noista vaaleista lähtien. Suurin kiitos tästä ei kuulu Soinin Timpalle tai halla-aholaisille, vaan teille toimittajat. Puolueellinen valtamedia sekä yleiseen äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaminen on ollut ehkä yleisesti ottaen suopeampaa 30- ja 40-lukujen valtioissa tai joissain liitoissa, muttei enää tämän päivän Suomessa. Tai ainakin näin olen antanut itseni ymmärtää.

Tässä viikon sisään suoltamaanne ulostetta, jota minä en tahdo enää veroistani kustantaa. Maksakoon viulut ne, jotka eniten tanssivat. Itse olen tässä asiassa ylpeästi peräkammarin poika.

1) YLE AJANKOHTAINEN KAKKONEN

Yle: PKN-basisti loukkaantui kyyneliin eduskunnassa (LÄHDE: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030419296767_uu.shtml )
Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ei ole vakuuttunut, että Suomen tarvitsee ratifioida YK:n vammaissopimusta.
jne..

– En ollut halukas alun perin menemään ohjelmaan, koska tämä on hirveän vaikea aihe. Mutta Ylen toimittaja minut väen vängällä halusi sinne kertomaan kantani, Packalén sanoo.

Packalén sanoo olleensa naiivi ja sinisilmäinen suostuttuaan ohjelman haastatteluun.

– Sanoin Ylen toimittajalle alun perin, etten ole halukas menemään ohjelmaan, koska on vaara, että leimaudun vammaisten vastustajaksi. Vaikka siitä ei ole kysymys, vaan siitä, että kansallisella lainsäädännöllä pystyisi tekemään paljon parempaa jälkeä kuin liittymällä näihin sopimuksiin.

(LÄHDE: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030419299416_uu.shtml )

- Nämä ovat tärkeitä, mutta vaikeita aiheita keskustella, koska ne herättävät paljon tunteita, Packalén sanoo.

- Olin vähän nihkeä tulemaan ohjelmaan juuri siksi. Tästä tulee helposti leima, että on junttiääliö, joka vastustaa vastustamisen takia.

(LÄHDE: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425471307968.html[ )



Tämän poliittisen valmistelun jälkeen vielä höyryävälle raadolle liihottelee, kukas muu kuin Vihreät

Ville Niinistö (Vihr.)"Ajankohta PKN:n voitolle on tärkeä. Viime aikoina Suomessa on nostanut päätään pikemminkin vammaisten oikeuksien rajoittaminen kuin niiden vahvistaminen. Taloudellisesti vaikeina aikoina tehdään valintoja: mielestäni talous menestyy kun me pidämme kestävistä arvoista huolta. Jotkut ovat olleet sitä mieltä, että vammaisten oikeuksia suojaavasta esteettömyydestä voitaisiin asuntorakentamisessa tinkiä"

Ville Niinistö: Kun mietit tulevaisuudessa, että mikä meni pieleen vammaisten maineella ratsastamisessa, niin kerron sen varmuuden vuoksi. Ajoitus. Setämies* tuli kyllä julki samoissa merkeissä, mutta pari vuotta sitten. Olisiko itselläkin pitänyt isolla päällä harkita asiaa kahteen kertaan? Kiusallista, eikö totta?
http://www.villeniinisto.fi/2015/03/esikuvilla-merkitysta-niin-myos-pertti-kurikan-nimipaivilla/

Ajankohtasi Ville tälle myötäuhriutumiselle on tärkeä. Ja räikeä. (Esim tämäkin uutinen muuten ehdittiin julkaista ennen sinun esiintuloasi ja sankariksi itsesi nostamista: http://www.iltalehti.fi/umk-2015/2015030119281254_um.shtml)

Kuulun muuten rakennusinsinöörinä tuohon osaan väestöstä, joka tahtoisi tinkiä esteettömyydestä asuntorakentamisessa. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että jokaisen Suomen notkoon rakennettavan huushollin ei minun mielestäni tarvitse täyttää esteettömyyden kriteereitä, vaan jos jokaiseen taloon on saatava esteettömiä asuntoja, voitaisiin vaikka tehdä vain yksi tai kaksi huoneistoa esteettömäksi. Tämä johtuu vain siitä, että nyt suurin osa maksaa esteettömästä asunnosta koko huoneiston elinkaaren ajan täysin turhaan.

Olen muuten paitevei myös henkilökohtaisesti allekirjoittanut kunnalle valtuutuksen muuttaa noin vuonna -95 rakennettu kylppäri esteettömäksi vammaisasukkaalle, kustannukset muutostöissä jäivät alle tuhanteen euroon ja kunta sitoutui muuttamaan tilat takaisin "esteelliseksi", jos seuraava asukas näin tahtoo. Olenko Ville mielestäsi rasisti?



2) YLE KIOSKI
"Juho Eerola valmis muuttamaan perustuslakia"
http://kioski.yle.fi/omat/reaktiot Tuosta löytyy Ylen tavoitteesiin paremmin leikattu versio,

mutta jottein totuus tässäkään unohtuisi, että toimittaja hävisi Yle vs PS taiston jälleen 100-0 pystyyn, haastattelu kokonaisuudessaan:

http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2466831 (tätä kirjoitattaessa katseluaikaa 22 päivää jäljellä)





Tämän päivän politiikassa kuulemma ei pärjää keskimäärin väestön älykkäin osuus, vaan noin 120 äo:n omaavat henkilöt. Koska en uskalla viimeaikaisten toimien valossa tehdä johtopäätöstä, että Ylen toimittajat sekä toimituksen esimiehet edustaisivat selkeästi keskivertopoliitikkoa älykkäämpää osuutta väestöstä, kerron yllä olevan oksennukseni varmistuksen vuoksi vielä auki:


Mitä muita propagandakeinoja olette varanneet sille, yhä enenemissä määrin kasvavalle osalle väestöstä, jolle tuo ennen ääiiintttternettiä –toiminut propaganda ei enää uppoa? Kuuntelen selvityksenne lähinnä sivustaseuraajan roolissa sekä tietenkin yhtenä palkkojenne maksajana, joten odotan vastausta Ylen toimituksen esimiehiltä, mieluiten ennen vaaleja ja vaikkapa tälle foorumille.



*Presidentti Niinistö vammaisten SM –kisojen suojelijaksi. http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/229048-presidentti-niinisto-vammaisten-sm-kisojen-suojelijaksi-seinajoelle

yle Kioski:
•  Esimies: Antti Hirvonen
•  Tuottajat: Nora Kajantie, Kalle Pirhonen
•  Toimittajat: Jessikka Aro, Tuomo Björksten, Jenna Karas, Rakel Liekki, Sean Ricks, Marja Sannikka, Eve Väyrynen, Peter Westerholm.

Yle Ajankohtainen Kakkonen:
•  Toimitus
•  Ami Assulin
•  Juha Granath
•  Jari Hakkarainen
•  Taina Kanerva
•  Kati Leskinen
•  Jaakko Loikkanen
•  Tiina Merikanto
•  Satu Miettinen
•  Eero Ojanperä
•  Salla Paajanen
•  Juha Portaankorva
•  Jyrki Richt
•  Timo Seppänen
•  Lauri Silvander

•  Reeta Kivihalme, toimituspäälllikkö
•  Matti Virtanen, toimituspäällikkö
•  Riikka Uosukainen, Ajankohtaistoiminnan päällikkö
______________________
Tuossa nyt nimilistaa, jotka ilmeisesti ainakin kahdesta yllä olevasta esimerkistä ovat joko suoraan tai välillisesti vastuussa. Saatte pestä omia nimiänne julkisesti sitä mukaa kun ehditte.






Tästä vaikkapa loppukevennys sekä pikkusen fantsua nostetta vaalikarjalle ennen kevään vaaleja. Muistakaa äänestää!

(http://s11.postimg.org/h6d3add9v/222.jpg)

Niin muuten PS -edustajat. Noin 4-5 kpl ääniä jaossa Pirkanmaalla täältä päin, tänäkin vuonna.

[Ari-Lee]

Mikään vapaaehtoinen ei ole vapaaehtoista. Tässä esimerkki kuinka meitä vedätetään vedättämästä päästyäänkin. Autoilijat maksavat YLE -veroa 510,5 miljoonaa jokainen vuosi. Autot ja YLE liittyvät yhdessä ja samassa ministeriössä.

Julkaistu: 3.1.2014
 
AUTOILUN VEROTUS Suomen tiestön ylläpitoon ja rakentamiseen siirtyy tänä vuonna vain noin joka viides veroeuro.
Valtiovarainministeriö on tänä vuonna arvioinut kerättävän suoria autoiluun liittyviä veroja vähintään reilut neljä ja puoli miljardia euroa. Näiden lisäksi tulevat vielä esimerkiksi vakuutusmaksuverot, katsastusmaksuverot ja muut veroja sisältävät autoilun kulut siten, että autoilun kautta on suomalaisilta eri arvioissa todettu kerättävän tänäkin vuonna lähes seitsemän miljardia euroa.

Kolmen miljardin potti

Hallitus on esittänyt liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalalle 2968 miljoonan eli noin kolmen miljardin euron määrärahoja vuodeksi 2014. Tästä summasta liikennepolitiikan lohkolle ehdotetaan yhteensä 1980 miljoonaa euroa, ja siitä liikenneverkon osuus on 1701 miljoonaa eli 1,7 miljardia euroa. Reilut viisi miljardia autoilijoilta kerätyistä veroista käytetään muualla.

Tiestön ylläpitoon seitsemäsosa

Valtion omistaman liikenneverkon ylläpitoon esitetään 1061 miljoonaa eli reilua miljardia euroa, eli noin joka seitsemäs kerätty veroeuro siirtyy suoraan autoilijoiden hyväksi. Tämän lisäksi aikaisemmin päätettyjen hankkeiden toteuttamiseen varataan 378 miljoonaa euroa.

Lisäksi jo valmistuneiden elinkaarihankkeiden ja jälkirahoitteisten hankkeiden takaisinmaksulle varataan 91 miljoonaa euroa, ja aloitetaan neljä uutta tiehanketta. Suomen logistista kilpailukykyä parannetaan nostamalla raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen ja ajoneuvoyhdistelmien suurimpia sallittuja mittoja ja massoja. Vuoden 2014 osalta rahoitus on 15 miljoonaa euroa.

Yksityisten teiden kunnossapitoon ja parantamiseen ehdotetaan 5 miljoonaa euron määrärahaa. Kaiken kaikkiaan autoilijoilta kerätyistä verovaroista noin joka viidesosa päätyy suoraan tieverkoston hyväksi.

Mutta mihin kuluvat loput kerätyt verovarat?

Esimerkiksi liikenteen ostoihin ja tukemiseen käytetään 227,3 miljoonaa euroa. Lisäksi varoja käytetään muun muassa Länsimetron rakentamiseen, uuden jäänmurtajan hankkimiseen sekä junien kauko- ja lähiliikenteen palvelujen ostamiseen.

Autolijat tukevat välillisesti YLEnkin toimintaa. Liikenne- ja viestintäministeriön alaisuuteen kuuluu nimittäin myös viestintäpolitiikan lohko, josta YLEn rahoitus nielee leijonanosan, 510,5 miljoonaa euroa.

Suurin osa autoilijoiden maksamista veroista kuluu muualla kuin liikenteen hyväksi.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288638737513.html

[Lehtola]

Mikään vapaaehtoinen ei ole vapaaehtoista.

Juuri tätä pelkään itsekin. Nyt muutos on niin tuoreessa muistissa, että sen ehkä kykenisi kansalaisaloitteella kumoamaan, toisin kuin esimerkkinä jotain mainitakseni mm. vuodesta -50 jotain voimassa ollut väliaikainen autovero.

Närkästykseni joka ilmenee tämän ketjun avausviestinä, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että minun mielestäni on oksettavaa nostaa vähemmistö toisensa jälkeen vaalien ratsuksi. Onnea ja menestystä PKN:lle Euroviisuihin ja kaikkea hyvää heille elämään muutenkin!

[nollatoleranssi]

YLE-veroa pitäisi muuttaa enemmän harkinnanvaraiseen suuntaan, mutta en ole aivan varma miten hyvin tämä aloitus toimii aloitteen taustalla?

Mitä tulee Ajankohtainen Kakkonen (Yle tulee lopettamaan tämän ohjelman, vaikka mielestäni voisi aivan yhtä hyvin säilyä nykyisellään) & Kioski ohjelmiin, niin en sanoisi niistä olleen haittaa perussuomalaisille, vaan jopa päinvastoin.

Eerola sai Kioskissa kertoa omia kannanottojaan ja kenellekkään tuskin jäi epäselväksi, että mitkä ryhmät harjoittavat suomessa rasismia ulkomaalaisia kohtaan: "Kurdit ja somalit eivät voi sietää toisiaan".

Ajankohtaisen kakkosen vammaiskohu oli hieman turha. Tom Packalen kertoi rehellisesti mielipiteensä ja se sai muutamia otsikoita. Siitä huolimatta ketään ei haitannut Packalenin rehellinen kerronta, vaikka aiheesta pari julkiotsikkoa vedettiinkin.

[Ari-Lee]

Oma ehdotukseni on, että liikenne ja propaganda erotetaan toisistaan. On sikamaista, että liikenteestä kerätään propagandakoneistolle veroa.

[mmm]

En pysty vastaanottamaan, enkä vastaanota tällä hetkellä tv lähetyksiä ollenkaan. Katsoin äsken pari minuuttia tuota Eerolan haastattelua, joten näin ollen hinnaksi tuli jotain luokkaa 75 E / minuutti. Lisäksi hommassa sylettää suunnattomasti punainen perintö ja loputon propaganda mitä talo tarjoilee.

[Lehtola]

YLE-veroa pitäisi muuttaa enemmän harkinnanvaraiseen suuntaan, mutta en ole aivan varma miten hyvin tämä aloitus toimii aloitteen taustalla?

Mitä tulee Ajankohtainen Kakkonen (Yle tulee lopettamaan tämän ohjelman, vaikka mielestäni voisi aivan yhtä hyvin säilyä nykyisellään) & Kioski ohjelmiin, niin en sanoisi niistä olleen haittaa perussuomalaisille, vaan jopa päinvastoin.

Eerola sai Kioskissa kertoa omia kannanottojaan ja kenellekkään tuskin jäi epäselväksi, että mitkä ryhmät harjoittavat suomessa rasismia ulkomaalaisia kohtaan: "Kurdit ja somalit eivät voi sietää toisiaan".

Ajankohtaisen kakkosen vammaiskohu oli hieman turha. Tom Packalen kertoi rehellisesti mielipiteensä ja se sai muutamia otsikoita. Siitä huolimatta ketään ei haitannut Packalenin rehellinen kerronta, vaikka aiheesta pari julkiotsikkoa vedettiinkin.

(Keskeneräisestä) Äänestystuloksesta päätellen ihan kohtuullisesti toistaiseksi.

Otathan hyvä ystävä huomioon myös sen että me hommassa seuraamme median toimia "aidan tuolta puolen". Kuinka paljon tavan kansalainen seuraa mediaa?

Martta 4H -kerhosta on lukenut vain fanittamansa V.Niinistön vammaisretoriikan ja kertoo muillekin että nyt ne persut kiusaa myös vammaisia.  Ja ovat juuri toissailtana nokiat (vai mikä sekin kioski nyt nykyään onkaan) kuumina äänestäneet Pertti Kurikan Nimipäiviä Euroviisuihin.

Laajempi perspektiivi, laajempi perspektiivi.