2015-02-16 Mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan uut..

[np]

Ruotsalainen media on suoraselkäinen ja rehellinen. Siellä tehdään rohkeasti tasapuoliset uutisjutut uhkailuista ja vihamielisyydestä huolimatta! Luotan myös suomalaiseen lehdistöön tässä asiassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015021619205291_ul.shtml

Kolmea uusnatsia epäillään lehden uhkailusta Ruotsissa

...

Kolmikon uskotaan kuuluvan uusnatsijärjestöön Ruotsin vastarintaliike. Järjestöllä on oma haaransa myös Suomessa.

Expressen on viime aikoina julkaissut useita artikkeleita Ruotsin uusnatseista ja avoimen muukalaisvihamielisestä ruotsidemokraatit-puolueesta.

Lehden päätoimittaja Thomas Mattsson totesi viikonvaihteessa, että mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan uutisointia ulkomaalaisvastaisuudesta.

[Eino P. Keravalta]

Lehden päätoimittaja Thomas Mattsson totesi viikonvaihteessa, että mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan uutisointia ulkomaalaisvastaisuudesta.

Ei tietenkään, koska se väkivalta, mikä seuraisi asiain totuudenmukaisesta kertomisesta, olisi vielä paljon suurempaa.

[foobar]

Jotenkin vaikuttaa siltä, että vastarintaliike onnistuu ovelassa tempussa, jota voisi kutsua ehkä käänteiseksi Punaisen Armeijakunnan strategiaksi. Kun Antifa alkaa saada jäseniä hengiltä, alkaa normaaleillakin ihmisillä napsahdella pinna vasemmistoapparaatin kanssa.

[Bwana]

Ai onko ne alkaneet jossain vaiheessa oikein uutisoimaankin? Niinkuin sen maskirovkan, agit propin ja muun propagandan lisäksi siis?

[Chew Bacca]

Mediahan se on joka Ruotsissa uhkailee. Arsebergin, researchgruppenin ja antifan pillin tahdissa. Jos lausuu ääneen mielipiteensä, mielipidenatsit kaivavat esiin ja ympäristön paine ajaa ihmiset jopa itsemurhaan. Antifantit hakkaavat ja vandaloivat. Ruotsi on persereikä, Ruotsin media sen höyryävä tuote.

[Kni]

Lehden päätoimittaja Thomas Mattsson totesi viikonvaihteessa, että mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan uutisointia ulkomaalaisvastaisuudesta.

Ruotsalaisvastaisuudesta uutisoiminen sen sijaan on lopetettu. Se, joka sitä yrittää, leimataan väärinajattelijaksi ja yhteiskunnalliseksi hylkiöksi.

[Roope]

Lehden päätoimittaja Thomas Mattsson totesi viikonvaihteessa, että mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan uutisointia ulkomaalaisvastaisuudesta.

Epäillyiltä ei löytynyt aseita tai muutakaan vaarallista. Olivat ilmeisesti aikoneet vastata samalla mitalla eli vaatia toimittajilta lausuntoja ja julkaista ne.

Ruotsalaisissa lehdissä ja sittemmin myös Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa tapaus nostettiin esimerkiksi viime aikojen terrori-iskuista.

[Pöllämystynyt]

Ruotsin valtamedia yltää sellaiselle kierouden asteelle, ettei minulla oikein riitä kielitaito sen kuvailuun, vaikka olen harjaannuttanut itseäni kirjoittamalla mielipidemanipulaatioon ja monikultturismiin liittyvistä aiheista jo vuosien ajan. Ruotsi on jollain toisella asteella kuin kaikki muut länsimaat mokutuksen syvyydessä ja vakavuudessa. Ruotsi on yhä syvemmällä monikultturistisen totalitarismin tilassa, uudessa "valtiomuodossa", jossa on piirteitä natsimista ja stalinismista, mutta joka pintapuolisesti esiintyy edelleen länsimaisena demokratiana, ja vieläpä erittäin vapaana sellaisena.

Mitä näemme Ruotsissa, on jotain aivan uutta maailmanhistoriassa. Sanat loppuvat tuollaisen edessä. Vanhat termit, kuten totalitarismi, fasismi, hysteria, propaganda, mielipidemanipulaatio, joukkopsykoosi, aivopesu ja toisinajattelijoiden vaino ovat joko liian yleisluontoisia, tai sitten eivät tavoita ja kuvaa asian uusinta, kierointa muotoa, nostamalla esiin vanhoja historiallisia mielikuvia jostain olleesta ja menneestä. Ruotsin propaganda on räikeämpää valehtelua kuin stalinistien propaganda. Se on henkilökohtaiseen elämään tunkeutuvana, toisinajattelijoita vainoavana, väestöä muokkaavana ja vaihtavana, mielipiteitä kontrolloivana totalitaarisempaa kuin natsismi. Ja se tekee tämän hirmuhallinnan ihan uudella tavalla, hallitsemalla ihmisten mielikuvia ja kieltä totaalisemmin kuin mikään kuningas, diktatuuri tai faarao on koskaan kyennyt. Monet Ruotsin hirmuhallinnon alamaisista itse asiassa kuvittelevat olevansa aktiivisesti mukana yhteiskunnassa ja ajavansa omaa etuaan, siis olevansa vallassa, vaikka heitä viedään kuin lammaslaumaa jyrkänteeltä alas.

Orwellimaisuus taas viittaa kaikesta huolimatta alkuperäiseen tieteiskertomukseen ja aiemmin orwellimaisiksi väitettyihin, paljon lievempiin ilmiöihin. Orwell-vertaus on tavallaan menettänyt tehoaan jo liiaksi, että se voisi tavoittaa ja kuvata Ruotsin tilannetta. Se kannattaa nostaa esiin aina uudestaan, mutta yksinään se ei valitettavasti riitä mihinkään.

Puhutaan tästä kunnolla! Haluan taas oppia puhumaan. Haluan oppia uusia sanoja.

[Chew Bacca]

Voipi olla noinkin, mutta UK johtaa kyllä kisaa. Siellä on jo siirrytty laajamittaiseen väärinajattelijoiden poliisivainoon,  islamistien toimiessa samaan aikaan "with impunity". Ruotsissa pitää vielä olla jollain lailla profiloitunut toimija saadakseen median ja vasemmiston aseellisen siiven ovensa taakse. Briteissä koululapset ja satunnaiset autonrevittelijät kerätään linnaan.

Ruotsi on toki Euroopan kakkonen (khihihi).

[Tosiasiallinen Nuiva]

Lehden päätoimittaja Thomas Mattsson totesi viikonvaihteessa, että mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan uutisointia ulkomaalaisvastaisuudesta.

Epäillyiltä ei löytynyt aseita tai muutakaan vaarallista. Olivat ilmeisesti aikoneet vastata samalla mitalla eli vaatia toimittajilta lausuntoja ja julkaista ne.

Ruotsalaisissa lehdissä ja sittemmin myös Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa tapaus nostettiin esimerkiksi viime aikojen terrori-iskuista.

Ruotsin media on sillä tasolla, että pahin mahdollinen uhkaus, heidän kannaltaan, on uhata tehdä totuuden mukainen juttu mediasta ja maahanmuutosta.

[Roope]

Expressen on viime aikoina julkaissut useita artikkeleita Ruotsin uusnatseista ja avoimen muukalaisvihamielisestä ruotsidemokraatit-puolueesta.

Ja Aftonbladet on hyökännyt lokakampanjalla Flashback-sivustoa vastaan ja vaatinut lakimuutoksia sen toiminnan rajoittamiseksi.

Aftonbladet lähti vastaavaan hyökkäykseen Avpixlatia vastaan syksyllä 2012. Tarkoitus oli kulttuuritoimittaja Åsa Linderborgin mukaan saada ihmiset "oikeistosivuilla" niin "hulluiksi", että he "uhkaavat räjäyttää Aftonbladetin toimituksen". Näin ei käynyt, vaan Avpixlat sai kampanjan myötä entistäkin enemmän huomiota ja lukijoita.

Nyt Aftonbladetin kohteena on siis Flashback ja Expressenillä Ruotsin vastarintalike, eikä kukaan vieläkään provosoidu väkivaltaan. Varmaan turhauttavaa.

[Chew Bacca]

Totuusrikos on pahempi kuin mikään väkivalta. Totuudenpuhujat pitää saada linnaan.

[JJohannes]

SVL:n sivuilla oli raportti tapahtuneesta jota kannattaa tietysti lukea vähän "sillä silmällä" mutta kun propagandakerroksen kuori pois niin minulle jäi sellainen käsitys tästä episodista, että jotkut Nordfront-järjestön aktiivit olivat hermostuneet (toki ihan ymmärrettävästi) Expressenissä olleesta jutusta, jossa oli kuvien kera "paljastetttu" naispuolisia äärioikeistolaisia. Nämä tyypit olivat sitten menneet Expressenin toimituksen edustalle tarkoituksenaan todennäköisesti häiritä ja kiusata työhön saapuvia toimittajia pilkallisilla kysymyksillä yms. ja osoittaa näin mieltään Expressenin lehtijuttua vastaan (SVL väittää kyseessä olleen Nordfrontin "toimittajien", jotka olivat tekemässä "haastattelua", uskoo ken tahtoo). Expressen ei katsonut tätä hyvällä vaan soitti poliisille, joka passitti osan osaanottajista putkaan toimittajia häiriköimästä.

On kuitenkin aika kaukaa haettua olettaa, että Nordfront-tyypit olisivat aikoneet jollain tavalla hyökätä Expressenin toimitukseen keskellä kirkasta päivää aseinaan paljaat nyrkit tai että heidän tarkoituksenaan olisi muutenkaan ollut kenenkään pahoinpitely. Eivät he ainakaan mitään sillä välin tehneet kun poliisi oli vasta matkalla toimitukseen. Erityisesti tapauksen kutsuminen "terrori-iskun suunnitteluksi", sen rinnastaminen Tanskan ammuskeluun ja väite, että putkaan päätyneet olisi "pidätetty terrori-iskun suunnittelusta" ovat jostain toiselta planeetalta.

[tavallinen jantteri]

Ruotsin valtamedia yltää sellaiselle kierouden asteelle, ettei minulla oikein riitä kielitaito sen kuvailuun, vaikka olen harjaannuttanut itseäni kirjoittamalla mielipidemanipulaatioon ja monikultturismiin liittyvistä aiheista jo vuosien ajan. Ruotsi on jollain toisella asteella kuin kaikki muut länsimaat mokutuksen syvyydessä ja vakavuudessa. Ruotsi on yhä syvemmällä monikultturistisen totalitarismin tilassa, uudessa "valtiomuodossa", jossa on piirteitä natsimista ja stalinismista, mutta joka pintapuolisesti esiintyy edelleen länsimaisena demokratiana, ja vieläpä erittäin vapaana sellaisena.

Mitä näemme Ruotsissa, on jotain aivan uutta maailmanhistoriassa. Sanat loppuvat tuollaisen edessä. Vanhat termit, kuten totalitarismi, fasismi, hysteria, propaganda, mielipidemanipulaatio, joukkopsykoosi, aivopesu ja toisinajattelijoiden vaino ovat joko liian yleisluontoisia, tai sitten eivät tavoita ja kuvaa asian uusinta, kierointa muotoa, nostamalla esiin vanhoja historiallisia mielikuvia jostain olleesta ja menneestä. Ruotsin propaganda on räikeämpää valehtelua kuin stalinistien propaganda. Se on henkilökohtaiseen elämään tunkeutuvana, toisinajattelijoita vainoavana, väestöä muokkaavana ja vaihtavana, mielipiteitä kontrolloivana totalitaarisempaa kuin natsismi. Ja se tekee tämän hirmuhallinnan ihan uudella tavalla, hallitsemalla ihmisten mielikuvia ja kieltä totaalisemmin kuin mikään kuningas, diktatuuri tai faarao on koskaan kyennyt. Monet Ruotsin hirmuhallinnon alamaisista itse asiassa kuvittelevat olevansa aktiivisesti mukana yhteiskunnassa ja ajavansa omaa etuaan, siis olevansa vallassa, vaikka heitä viedään kuin lammaslaumaa jyrkänteeltä alas.

Orwellimaisuus taas viittaa kaikesta huolimatta alkuperäiseen tieteiskertomukseen ja aiemmin orwellimaisiksi väitettyihin, paljon lievempiin ilmiöihin. Orwell-vertaus on tavallaan menettänyt tehoaan jo liiaksi, että se voisi tavoittaa ja kuvata Ruotsin tilannetta. Se kannattaa nostaa esiin aina uudestaan, mutta yksinään se ei valitettavasti riitä mihinkään.

Puhutaan tästä kunnolla! Haluan taas oppia puhumaan. Haluan oppia uusia sanoja.

Tuolle kaikelle on jo sopiva sana. Monikulttuuri.

[Blanc73]

Irvokasta että Ruotsalainen media tekee itsestään nyt uhria. Onko Euroopassa toista mediaa joka harrastaa ihan avoimesti poliittista vainoa, vihanlietsontaa ja kiusantekoa? Vaikka suomalainen media saa osaltani rankkaakin arvostelua, on sillä vielä helkatin pitkä matka Ruotsin mielipuoliseen meininkiin.

[sense]

Puhutaan tästä kunnolla! Haluan taas oppia puhumaan. Haluan oppia uusia sanoja.
[/quote]

Mielenkiintoinen avautuminen!

Siksi, että olen itse pohdiskellut juuri samantyyppisesti Ruotsin henkistä tilaa. En osaa sitä itsekään vielä tarkasti analysoida ja pukea sanoiksi, mutta tämä tilanne Ruotsissa tekee kyllä hyvin ymmärrettäväksi maan natsistisen ja rotuopillisen lähihistorian.

[Pöllämystynyt]

Ruotsin valtamedia yltää sellaiselle kierouden asteelle, ettei minulla oikein riitä kielitaito sen kuvailuun, (...)
Puhutaan tästä kunnolla! Haluan taas oppia puhumaan. Haluan oppia uusia sanoja.

Tuolle kaikelle on jo sopiva sana. Monikulttuuri.

Ongelma tässä sanassa eri versioineen (joista itse käytän lähinnä monikultturismia) on, ettei se herätä juurikaan historiallisia mielleyhtymiä, joiden perusteella tilanteen yhteiskunnallista luonnetta voisi hahmottaa, tai käsittää mitä vastaavista kokeiluista on ennen aiheutunut. Sana on yhteiskunnallisen rakennelman ja toiminnan merkityksessään ja rikkaine yhteiskunnallisine mielleyhtymineen valitettavasti vielä toistaiseksi vain sisäpiirin erikoissanastoa. Sanan yleinen käyttö nostaa edelleen monien mieliin vain valtamedian tai sekalaisten tapausten luomaa mielikuvahöttöä, ei niinkään eheää ja yhtenäistä kuvaa totalitaristisesta "valtiomuodosta", jota hallitaan mm. kielen manipuloinnilla ja "poliittisella korrektiudella".

Moni saa sanasta "monikulttuuri" mielleyhtymiä lähinnä "varsinaisiin" maahanmuuttajiin, sekä näiden aiheuttamiin "rikastuksiin", ovat nämä mielleyhtymät sitten hyviä tai pahoja. Sanojen joita etsin, pitäisi kuitenkin kyetä kuvaamaan hallintoa ja yhteiskuntaa, jota nämä ilmiöt riivaavat laajasti ja systemaattisesti. Lisäksi sanan pitäisi puhutella ajattomasti ja näkemys- ja kulttuurineutraalisti niitäkin, jotka eivät vielä tunne tämän ilmiön varjopuolia, tai ole sen luonteesta samaa mieltä. "Monikulttuuri" tarkoittaa kirjaimellisesti vain sitä, että on monta kulttuuria. Sanan itsensä pitäisi kuitenkin selittää jo asian todellista luonnettakin jotenkin. Sana on kuin otsikko, jolla asiaamme esitellään. Siitä täytyy heti käydä ilmi, mistä on kysymys, ja sillä tavalla, että se esittelee asian niin vakavana, mitä se todellisuudessa on.

Jo sana itse on argumentti. Monikulttuuri-sana on sananmukaisessa, ei-sarkastisessa käytössään argumentti monikultturismin puolesta. Sillä sanalla yritetään osoittaa, että monikultturismista seuraisi kulttuurien moninaisuus. Tämä argumentti on väärä ja valheellinen, sillä todellisuudessa monikultturismi nimenomaan tuhoaa kulttuurien moninaisuutta. Sanan pitäisi olla argumenttina totuudenmukainen, eli edistää asiaamme.

Sopivia termejä löytyy ehkä yhdistämällä historiallisia vertauksia joihinkin aiempiin hirmuhallinnon ja sorron muotoihin. Haluaisin esimerkiksi yhdistää viittauksen totalitarismiin tai johonkin historialliseen totalitaariseen hallintoon, viittauksen rasismiin (jota monikultturismi on mitä perusteellisimmin) ja viittauksen mielipidemanipulaatioon yhdeksi termiksi. Ongelma tässä taas olisi, ettei termi voi olla luettelo, ei ainakaan kovin pitkä luettelo. Rasismin ja totalitarismin voi periaatteessa yhdistää natsi-sanalla. Kuitenkin totalitarismin ja mielipidekontrollin muoto on monikultturismissa aika erilainen kuin natsismissa, vaikka eugeniikan osalta monikultturismi aika läheisesti natsismia peilaakin. Monikultturismin mielipidekontrolli on enemmän kommunistipropagandan ja Orwellin "sota on rauhaa" -tyyppistä asioiden systemaattista ja tarkoituksellista kääntelyä täysin ylösalaisin, kuin natsismin paljon suorempaa agressiivisuudella ja vihamielisyydellä hekumointia.

[sivullinen.]

Pöllämystyneen toiveet sanojen keksimisestä -- ja nimenomaan monikulttuurisuus-sanan korvaamisesta -- saavat minunkin korvani kiinnostumaan. Se on ehdottomasti oikea suunta. Keskustelua ei pidä käydä sosialistien ja mokuttajien keksimillä sanoilla. Heidän totalitaristista toimintaansa, ja erityisesti perinteisen lehdistön täydellistä puolueellisuutta, ei saa hyväksyä. Se pitää tuomita sensuurina ja kaikkena pahana. Mutta se kaikki paha pitää onnistua pukemaan yksinkertaisten ilmausten ja sanojen muotoon.

Raamatusta "monikulttuurisuuden" ongelmia voisi etsiä Baabelin kielten sekasotkusta ja tuhosta. Raamattu on kuitenkin niin vieras nykyihmiselle, että vaikka Baabelin sanana jokainen tuntee, ei siihen pohjautuvasta sanastosta mitään yksityiskohtaisempaa voi nostaa esiin -- ja raamattu ja kristinusko on muutenkin monille nykyään punainen vaate. Sosialisteja voisi puhutella Stalinin -- tuon kaikkien sosialistien korkealle arvostaman isä hahmon -- pohdiskelut, miksi sosialismille riittää yhden maan kokoinen alue toimikentäkseen. Tuntematta teosta tarkemmin uskon sen sisältävän jotain maahanmuuttovastaisuutta, sillä Stalinin aikana neuvosto-onnelan rajoja alettiin sulkemaan. Stalinin vaikutus on ollut myös Suomessa merkittävä stalinismin ja taistolaisuuden asuissa. He ovat varmasti omassa viestinnässään lainanneet jotain Stalinin kirjoista, ja se voi yhä elää suomalaisessa tietoisuudessa piilevänä itsestään selvyytenä, joka odottaa uutta tulemistaan sanotuksi ilmi. Jonku amerikan presidentin, joka on ollut kova mokuttaja, nimestä johdettu ismi herättäisi välittömästi huomiota ja ristiriitaisia mielipiteitä -- joka jos toimisikaan pelkästään asian eduksi, niin nostaisi ongelmia lisää ja uusilla tavoilla yleiseen keskusteluun. Sana reaganismi on esimerkiksi heti tutun kuuloinen ja ristiriitainen, enkä osaa suoraan sanoa oliko Reagan mokuttaja vai nuiva, mutta hallintoon hänet liitän ja mokutukseen liittyen löytyy varmasti vähintään yksi haastattelu, jossa hän roturistiriidoista puhuu, ja josta voi ammentaa aineistoa loputtomiin. Reaganismin ainoa ongelma on, että se on jo johonkin talouspuolen kysymykseen yhdistetty. Carterismi sopisi paremmin. Washingtonismissa taas nousee sanan pituus ja kirjoitusasun vaikeus esteiksi. Ruotsinkin hallinnosta on helppo ponnistaa kuninkaiden nimien kautta. Kustavilaisuus on varattu kalustetyylille. Muut kuninkaat ovat vapaata riistaa. Epäonnistuneen mokuttajakuninkaan nimen yhdistäminen nykyiseen hallintoon voisi toimia. Eerik Pommerilainen olisi oikea kultapala, jos hän olisi vähänkään tunnetumpi -- siis Suomessa Ruotsissa hän, ja hänen epäsuosionsa ja mokuttava epäonnistunut hallintonsa, saattaa olla paremmin tunnettu.

[tavallinen jantteri]

Ihan hyviä pointteja. Monikulttuuri sanasta voi ehkä myöhemmin tulla samanlainen kirosana kuin natsista, kommunistista, neekeristä jne. on tullut (noin yleisesti, ei kuitenkaan kaikille). Ongelmana on, että se voi vaatia monikulttuurisuuden realisoitumisen täydessä tuhossaan.
Miten tosiaan kuvata tyhjentävästi tuo syvä pahuus asiaa huonosti tuntevalle? Multihulluus? Suuri kusetus? Multihysteria? Etninen puhdistus? Hiljainen kansanmurha? Totalitarismi? Vaiko aina suosittu fasismi? Fasismi on sinänsä ongelmallinen nykyään, koska oikeat fasistit käyttävät sitä sanaa vastustajiensa leimaamiseen joten sen käyttö voi sekoittaa.

[Nationalisti]

Melkoisia sankareita nämä ruotsalaiset toimittajat. On varmaan helppo nukkua yönsä tietäen taistelevansa paremman huomisen puolesta.

[Micke90]

Oikeampi otsikko olisi: "Mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan valehtelua!"

[Siili]

Kollegan liiallinen konservatiivisuus saa kylläkin ruotsalaiset journalistit sanoutumaan irti - työstään:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3889231.ece

Ruotsissa journalistin on ilmeisesti helppo saada uusi työpaikka.  Moinen selkärankaisuus fasisti-infiltraation uhatessa toimitusta voi tuoda rekrytoinnissa lisäpisteitä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Teodorescu

[törö]

Tää on hyvin ruotsalainen tapa toimia. Hypitään vastustajien silmille ja huudetaan muita mukaan taisteluun kun vastareaktio tulee. Sitä harrastaa äärioikeisto, äärivasemmisto ja kaikki.

Suomessa tässä on kunnostautunut RKP, jonka jatkuvaan riidan haastamiseen verrattuna vallankumouksesta paasaava äärivasemmisto on niin vaisu esitys, ettei sen kannatus pääse kasvamaan.

[Leijona78]

Lehden päätoimittaja Thomas Mattsson totesi viikonvaihteessa, että mikään väkivalta tai uhkailu ei saa Ruotsin mediaa lopettamaan uutisointia ulkomaalaisvastaisuudesta.

Hahhaa! Expressenin ja Aftonbladetin valheet ovat samasta pajasta. Joo, tuossahan ei (käsittääkseni) uhkailtu ketään. Yrittivät saada jonkun toimittajan kommenttia johonkin asiaan ja menivät vaksaamaan lehden eri uloskäyntejä ettei toimittaja livahtaisi takaovesta, vältellen hankalia kysymyksiä.

Käsittääkseni valtavirtamedian toimittajienkin arsenaaliin kuuluu vastaavanlainen toiminta ja jokaiselle joka on kokenut sen painostavaksi tai vihamieliseksi on media haistattanut pitkät eikä asiasta ole seurannut (yleensä) mitään.

Sekä Aftonbladet että Expressen ovat lehtitaloina sydämeltään pahaisia koulukiusaajia. Expressenillä (kuten myös AB:llä) on yhteistyökumppanina väkivaltavasemmisto (jota edustaa Seppuku Media eli nk. "researchgruppen") joka palkittiin juuri Guldbaggenilla journalistisesta työstään. Tämä lienee myös Suomessa Varisryhmän ja muun suomalaisen vasemmiston (joka kerää omilla tahoillaan nimilistoja, joista eivät vain jää kiinni) märkä päiväuni.

Suomalaisen median yhteydet Ruotsin väkivaltavasemmistoon ovat suorat; mistäs muusta luulette HS:n toimittajan saaneen SVL:n foorumien (jotka ovat yhteydessä Ruotsiin, ja joiden serverit hakkeroitiin viime vuonna em. ryhmän toimesta) tietoja?