2015-02-26 YLE: Itävallan kiistelty islam-laki sai parlamentin hyväksynnän

[Taikakaulin]

Itävallan kiistelty islam-laki sai parlamentin hyväksynnän

Itävallan parlamentti on hyväksynyt kiistellyn, islamia koskevan lain, joka kieltää muslimiyhteisöjen rahoittamisen ulkomailta. Jatkossa imaamien on myös puhuttava saksaa ja kouluttauduttava Itävallassa.

Maan integraatioministerin Sebastian Kurzin mukaan lain tarkoituksena on taistella ulkomailta tulevaa, radikalisoitunutta islamismia vastaan.

Uusi laki on sekoitus oikeuksia ja velvollisuuksia Itävallan kaikkiaan noin 560 000 muslimille.  Sillä pyritään muun muassa takaamaan muslimien oikeus pyhävapaisiin sekä mahdollisuus saada uskonnollista tukea sairaaloissa, vanhainkodeissa ja vankiloissa.

Islam-laki on herättänyt vastustusta etenkin maan muslimiyhteisössä. Se katsoo lain asettavan islamin epätasa-arvoiseen asemaan muiden uskontojen kanssa. Esimerkiksi kristilliset ja juutalaiset yhteisöt saavat jatkossakin ottaa vastaan ulkomaista raha-apua, kertoo BBC.

Myös Itävallan äärioikeistolainen Vapaus-puolue on moittinut lakia pelkäksi "placeboksi" eli lumelääkkeeksi aikana, jolloin arviolta parisataa ihmistä on lähtenyt Itävallasta Syyriaan ja Irakiin liittyäkseen ääri-islamistisen Isisin taisteluihin.

Itävallan edellinen, islamia koskeva laki on vuodelta 1912.

http://yle.fi/uutiset/itavallan_kiistelty_islam-laki_sai_parlamentin_hyvaksynnan/7830399

[Nikolas]

Islam-laki on herättänyt vastustusta etenkin maan muslimiyhteisössä. Se katsoo lain asettavan islamin epätasa-arvoiseen asemaan muiden uskontojen kanssa. Esimerkiksi kristilliset ja juutalaiset yhteisöt saavat jatkossakin ottaa vastaan ulkomaista raha-apua, kertoo BBC.

http://yle.fi/uutiset/itavallan_kiistelty_islam-laki_sai_parlamentin_hyvaksynnan/7830399

Ovatko muut uskonnot islamiin verrattuna epätasa-arvoisessa asemassa islamilaisissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa tai niinkin maallistuneeksi sanotussa muslimimaassa kuin Turkissa? Jos ovat, niin mistäköhän se voisi johtua?

[IDA]

Ovatko muut uskonnot islamiin verrattuna epätasa-arvoisessa asemassa islamilaisissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa tai niinkin maallistuneeksi sanotussa muslimimaassa kuin Turkissa? Jos ovat, niin mistäköhän se voisi johtua?

Turkissa, joka taitaa olla maallistunein islamilainen valtio, ei esimerkiksi saa rakentaa kirkkoja. Apostoli Paavalin kirkosta on käyty vääntöä, mutta ilmeisesti sitäkään ei vielä ole saatu kristittyjen käyttöön. Toisaalta hyvin monet lännen päättäjät ovat sitä mieltä, että islamilaiset maat tekevät oikein sortaessaan kristinuskoa ja muita uskontoja. Uskonnothan estävät aivottoman ja juurettoman työvoimamassan kasaamisen ihmisistä. Turkkiakin tuetaan lähes kaikessa, joten ilmeisesti odotetaan islamin luovan lammasmaisia työntekijöitä ja kuluttajia viihdeteollisuuden tarpeisiin. Ihminenhän, eikä varsinkaan poliitikko, usko olevansa väärässä ennenkuin todellisuus iskee lekalla otsaan.

[Faidros.]

Itävallan kiistelty islam-laki sai parlamentin hyväksynnän
Itävallan edellinen, islamia koskeva laki on vuodelta 1912.

Olisi mielenkiintoista tietää millainen tuo vanha laki oli.

[FatFrank]

http://www.economist.com/news/europe/21638193-turkeys-first-new-church-90-years-build-it

[Tokugawa Ieyasu]

Netistä löytyy, että vuoden 1912 laki tehtiin Bosnian liittämisen seurauksena, koska armeijaan alkoi tulla muslimisotilaita. Detaljeja on vaikeampi löytää.

[Machine Head]

Hyvä laki. Olisi voinut olla vieläkin tiukempi. Toivottavasti myös Suomessa herätään islamin aiheuttamiin ongelmiin ja pidetään laki ajan tasalla.

[jmm]

Muuten hyvä mutta tuon lain pitäisi koskea kaikkia uskontoja, myös esimerkiksi katolilaisuutta.

[Blanc73]

Peukku Itävallalle. Toivottavasti muissakin maissa alkaa vihervasemmistolainen ruususen uni pikkuhiljaa loppumaan. Eurooppa tekee parhaillaan hidasta itsemurhaa toiseuden palvonnan alttarilla.

[TheVanishedTerrorist]

Itävallan kiistelty islam-laki sai parlamentin hyväksynnän
Itävallan edellinen, islamia koskeva laki on vuodelta 1912.

Olisi mielenkiintoista tietää millainen tuo vanha laki oli.

Tästä taustaa: http://www.euro-islam.info/country-profiles/austria/

[Leijona78]

Itävallassa on aiemminkin tehty Eurooppalaisittain järkeviä päätöksiä, tosin FPÖ:n "vallan" aikoihin. Jokos EU on uhkaillut Itävaltaa boikotoinilla tms?

[Pöllämystynyt]

Kyllähän tuossa voi olla ihan hyvä tavoite, mutta siinä mennään "perse edellä puuhun". On aivan nurinkurista päästää maahan suuria joukkoja islamistumiselle ja sopeutumattomuudelle altista väkeä, ja sitten yrittää muokata näitä sopeutuviksi yhteiskuntaan ja hyväksymään muiden ryhmien poikkeavat tavat, vapaudet ja ihmisarvon.

Parempi olisi olla ottamatta maahan suuria joukkoja islamistumiselle tai sopeutumattomuudelle altista väkeä. Silloin ei tarvitsisi muokata. Ei ihmisiä pitäisi muokata ulkoapäin, eikä sellainen yleensä onnistu ainakaan länsimaiden keinoilla, vaan alkuperäisväestöjä ja -kulttuureita olisi kunnioitettava sen verran, että päästettäisiin näiden yhteiskuntiin vain sellaista väestöä, jotka hyväksyvät alkuperäiskulttuurin ja demokraattisen yhteiskunnan pelisäännöt muokkaamattakin tai omaehtoisesti ja halukkaasti kotoutuen.

[sense]

Islam-laki on herättänyt vastustusta etenkin maan muslimiyhteisössä. Se katsoo lain asettavan islamin epätasa-arvoiseen asemaan muiden uskontojen kanssa. Esimerkiksi kristilliset ja juutalaiset yhteisöt saavat jatkossakin ottaa vastaan ulkomaista raha-apua, kertoo BBC.

Ei pidä lähteä minkäänlaiseen keskusteluun mistää tasa-arvosta islamin ja muiden uskontojen kesken. Ensinnäkin islam ja muutt uiskonnot ovat keskenään niin perinpohjin rilaisai että niiden kesken ei voi olla mitään tasa-arvoa. Toisekseen, islam ei edes ole mikään uskonto sanan sellaisessa merkityksessä kuin millaiseksi Suomessa uskonto käsitetään. Islam on ennemminkin takapajuinen totalitaarinen fasistinen kultti eikä se ansaitse mitään tasa-arvoa. Piste.