2015-02-19 Rakennuslehti: Suurin asuntotarve tulee maahanmuutosta

[onni4me]

Olen homoseksuaali mies, jolla on huollettavanaan partnerin kanssa yhdessä tämän sisarelta adoptoitu tytär 12v. ja vanha äiti. Yhdessä olemme olleet jo kymmenisen vuotta.

Tällä hetkellä olen väliaikaisesti(?) työtön ja katsellessani ja kysellessäni mahdollisuuksia saada asuntoa PK-seudulta ja harkitessani mahdollisuutta asua Suomessa perheeni kanssa olen päätynyt siihen tulokseen, ettemme ole tervetulleita vaikka molemmat olemme työkykyisiä, -haluisia. koulutettuja ja kielitaitoakin löytyy molemmilta.

Minä en saa partneriani tänne, jos en voi osoittaa tarvittavia tuloja ja niin edelleen tai ainakin tälläinen fiilis on tullut eri viranomaisten kanssa jutellessa. Vaikeaksi on suomalaisen ulkomaisen perheen saaminen kotimaahan tehty.

Onneksi työttömyyteni on väliaikaista, äkillisestä tapaturmasta johtuvaa ja paraneminen on loppusuoralla. Kun olen saanut itseni kuntoon, työpaikka odottaa - muttei Suomessa.

Siellä missä olen, ei tälläistä sossuilua katsella hyvällä ja luultavasti ajatus ilmaisista asunoista ja rahasta tuntuisi sikäläisistä ihmisistä lähinnä pilalta ja minua kutsuttaisiin valehtelijaksi.

Samalla puuhastellaan hesarin mukaan jotain vatun länsiväylän muuttamista "citybulevardiksi". Epäusko valtaa mielen, kun näitä uutisia lukee. Ovatko kaikki tulleet hulluiksi? Hesarissa ja muissa tierotusvälineissä muuten saa hakemalla hakea uutisia suomalaisten ankeasta arjesta. Olen päättänyt laittaa ristin seinään, kun on yksi päivä jolloin maahanmuuttajista tai rasismista ei kirjoiteta mitään...

[Nuivake]

^
Jos perheenne omaisi "suojavärin" tai edes osa teistä, olisi teillä käsissänne ns. jackpot. Lehdet kirjoittelisivat kilvan ylistäviä juttuja ja sosiaalitoimelta eivät avustukset loppuisi. Harmi vain, että etnisyys on totaalisen väärä.

[onni4me]

^
Jos perheenne omaisi "suojavärin" tai edes osa teistä, olisi teillä käsissänne ns. jackpot. Lehdet kirjoittelisivat kilvan ylistäviä juttuja ja sosiaalitoimelta eivät avustukset loppuisi. Harmi vain, että etnisyys on totaalisen väärä.

Ja meitä ei tarvitsisi kouluttaa yhtään mihinkään. Partnerini homma on sellainen, mitä voi tehdä missä tahansa ja hän on sitä menestyksekkäästi tehnyt ja elättänyt itseään ja perhettään parikymmentä vuotta. Englantia hän osaa sujuvasti oman kielensä lisäksi eli integroituminen sujuisi luultavasti aika vaivatta.

Kaipa se on niin, että vaatimus on kouluttamattomuus, kielitaidottomuus, työkyvyttömyys ja se että paapojilla ja kielenkääntäjillä riittää töitä.

Partnerini omaisuus on muuten suunnilleen parinsadantonnin luokkaa eli ihan persaukisestakaan ei ole kysymys. Luultavasti lupa tulla Suomeen irtoaisi näillä spekseillä, mutta päätimme etsiä uudelleenlokaatiota hieman helpommasta maasta.

Tänne tulee tulevaisuudessa muodostumaan yhteiskunta, jolla on jaettavanaan pelkkää kurjuutta niille, jotka tekevät työt ja etuja kaikille muille. Sossuilu ei itseäni kiinnosta kun yrittäjänä on menty eikä yhteiskunnan tukia ole koskaan nostettu. Veroja sen sijaan olen joutunut maksamaan aika reippaasti.

[Melbac]

HS - Ministeriö kaavailee: hyvätuloiset ulos valtion rahoittamista vuokra-asunnoista

Kun on kerran saanut valtion tuella rakennetun vuokra-asunnon, tuloja tai varallisuutta ei tarkisteta myöhemmin – vaikka tulot kasvaisivat.

Valtiovarainministeriö (VM) on pohtinut muutoksia nykyisiin asumisen tukiin, sillä ne eivät ministeriön mukaan mene niitä eniten tarvitseville. Harkinnassa on, pitäisikö vuokrasopimuksista tehdä määräaikaisia. Näin tulot tarkistettaisiin vaikkapa kerran viidessä vuodessa. Ehdotuksia on tulossa ensi viikolla.

Lähtökohtaisesti ihan oikea ajatus, ettei tulotason noustessa voi roikkua ikuisesti kiinni osin muiden rahoittamassa asumismuodossa. Jos kaavailtu kuitenkin toteutuu, niin seurauksena on paikallisen väestönvaihdon kiihtyminen, jossa työssäkäyvät kantikset lähtevät ajettuna etsimään uusia kompromisseja, joissa punnitaan asumisen hintaa, matka-aikaa, oravanpyörää kokonaisuudessaan ja jopa elämän tarkoitusta. Osa löytää itsensä radanvarresta jostain tunnin matkan päästä. Osa saattaa päästää lopullisesti irti pk-seudun napanuorasta. Kohtuuhintaiset vuokra-asunnot täytetään tiedätte kyllä millä ja tämän seurauksena lähiympäristöt tuhoutuvat lopullisesti.

Tällä hetkellä palavaan taloon hakataan lisää lautaa ja tehdään tulevaisuuteen politiikkaa, jolla ei pyritä sammuttamaan paloa, vaan hankkimaan lisää lautoja.

Keitä luulisitte noihin sitten muuttavan jos toi toteutuisi?.Yleensä noista kyllä suunnittellaan muutettavan omaan kämppään jos sellaiseen on varaa(ainakin ennen suunniteltiin).Muutenkin noissa eläminen ei välttämättä ole mitenkään niin "luxusta" mitä porukka täällä antaa olettaa eli osa taloista voi olla todella vanhoja tyyliin jakomäen talot (joista tosin on purettu jo osa) ja materiaalit eivät mitään parhaita ole(tyyliin p*askaovet joihin ei tarvitse kuin nojata vähän raskaammin niin käsi voi mennä läpi tai että kahva jää käteen kun ruuvit ei pidä).Seinät on kakaroiden jäljiltä naamuisia ja kellarit on murrettu >4krt ja ovia on jouduttu oikaisemaan kun ovia on murettu ja ulkovista mennään läpi potkimalla yms..

[Sitruunamelissa]

HS - Ministeriö kaavailee: hyvätuloiset ulos valtion rahoittamista vuokra-asunnoista

Kun on kerran saanut valtion tuella rakennetun vuokra-asunnon, tuloja tai varallisuutta ei tarkisteta myöhemmin – vaikka tulot kasvaisivat.

Harkinnassa on, pitäisikö vuokrasopimuksista tehdä määräaikaisia. Näin tulot tarkistettaisiin vaikkapa kerran viidessä vuodessa. Ehdotuksia on tulossa ensi viikolla.

Määräaikaisissa on sitten se ongelma, että jos joku haluaa muuttaa pois ennen määräaikaisuuden loppumista, niin siitä seuraa yleensä sanktio (rahallinen korvaus) sopimuksen rikkomisesta. Onko tarkoitus solmia sen kaltaisia vuokrasopimuksia, että asukkaiksi tulee vain sellaisia, joiden tuloissa ei ole pienintäkään mahdollisuutta kasvuun, eli ikuisia sossuilijoita. No, tarvitaanhan mamuille asuntoja, ettei Helsingin kaupungin tarvitse Forenomin vuokria maksella.

Sillä vaikka yritetään saada tämä asia koskemaan koko maan tilannetta, niin selkeästihän tässä on nyt vain Helsingistä kyse. Tai pk-seudusta.

Ja YLE otsikoi ammattimaisesti näin: "HS: Hyvätuloiset saatetaan häätää kaupungin vuokra-asunnoista"
Häätö on hiukan eri asia kuin vuokrasopimuksen irtisanominen, ja tuskin häätöön on laillisia perusteita tai muutenkaan tarvetta. Eikä häätö ainakaan nopeuta prosessia.

[2nd_generation_refugee]

HS - Ministeriö kaavailee: hyvätuloiset ulos valtion rahoittamista vuokra-asunnoista

Kun on kerran saanut valtion tuella rakennetun vuokra-asunnon, tuloja tai varallisuutta ei tarkisteta myöhemmin – vaikka tulot kasvaisivat.

Valtiovarainministeriö (VM) on pohtinut muutoksia nykyisiin asumisen tukiin, sillä ne eivät ministeriön mukaan mene niitä eniten tarvitseville. Harkinnassa on, pitäisikö vuokrasopimuksista tehdä määräaikaisia. Näin tulot tarkistettaisiin vaikkapa kerran viidessä vuodessa. Ehdotuksia on tulossa ensi viikolla.

Lähtökohtaisesti ihan oikea ajatus, ettei tulotason noustessa voi roikkua ikuisesti kiinni osin muiden rahoittamassa asumismuodossa. Jos kaavailtu kuitenkin toteutuu, niin seurauksena on paikallisen väestönvaihdon kiihtyminen, jossa työssäkäyvät kantikset lähtevät ajettuna etsimään uusia kompromisseja, joissa punnitaan asumisen hintaa, matka-aikaa, oravanpyörää kokonaisuudessaan ja jopa elämän tarkoitusta. Osa löytää itsensä radanvarresta jostain tunnin matkan päästä. Osa saattaa päästää lopullisesti irti pk-seudun napanuorasta. Kohtuuhintaiset vuokra-asunnot täytetään tiedätte kyllä millä ja tämän seurauksena lähiympäristöt tuhoutuvat lopullisesti.

Tällä hetkellä palavaan taloon hakataan lisää lautaa ja tehdään tulevaisuuteen politiikkaa, jolla ei pyritä sammuttamaan paloa, vaan hankkimaan lisää lautoja.

Tyhmä voisi tässä kohtaa kysyä, että mites tämä Ministeriön ehdotus eroaa PerSujen maahanmuuttokriittisestä ohjelmasta? Huutaako, kun suvaisto on kuulemma väärä termi, Hyväistö, että perustuslain vastainen? Ihminen "pakotetaan" asumaan jossain muualla. Eihän sellaista saa esittää edes humamamuille, jotka ansaitsevat Kela Goldilla ja Taikaseinällä.

[Kulttuurirealisti]

Hänen mukaansa tulevalta asukkaalta edellytetään muun muassa luottotietojen kunnossa olemista, säännöllistä kuukausituloa ja suomalaista henkilötunnusta.

Kai sossun maksusitoumuskin voi olla säännöllinen kuukausitulo? Ja pakolaisilla luottotiedot eivät ole menneet, mutta palkkatulojakaan ei (tyypillisesti) ole.

[Defend Finland!]

Ketjussa on tärkeitä pointteja ja minä muistan vieläkin, mikä oli tilanne 1980-luvulla. Se joka pystyi ja sai asua Helsingissä pidettiin etuoikeutettuna. Töitä oli runsaasti ja tulijoita olisi myöskin ollut runsaasti, eli ympäri Suomea löytyi työhaluisia nuoria, jotka halusivat tulla Helsinkiin töihin, mutta asuntoja ei kertakaikkiaan ollut.

Kun Suomi syöksyi lamaan ja somaleita alkoi tulla niin ensimmäinen ajatus oli, että, jos he jäävät Suomeen asumaan niin silloin on kai pakko rakentaa jotain hökkelikyliä syrjäseuduille, koska asuntotilanne Helsingissä oli kerta kaikkiaan surkea. Mutta yllätys, yllätys, kun lama hellitti 1995 niin huomasin, että uudelle joutilaalle ryhmälle onkin noussut kokonaisia asuntokomplekseja, mm Rastilaan.

Tässä olisi jollekin halukkaalle - progradu, väitöskirja - tutkijalle mielenkiintoinen tutkimuskohde: Eli minkälaisia keskusteluja on käyty Helsingin kaupungin eri lautakunnissa siihen aikaan? Asunto- kaupunginsuunnittelu- sosiaalipuolen ja muissa lautakunnissa tämän väestönryhmän tulon yhteydessä?

[Professori]

Yhteiskunnan suunnittelijoina näyttää olevan ihmisiä, joilla on loputon usko siihen, että asiat muuttuvat paremmiksi, vaikka ei tehdäkään oikeastaan mitään toisin kuin ennen.

Niinpä. Äärivasemmiston piirissä vaikuttaa ideologia kansojen yhtymisestä ja solidaarisuudesta. Sen mukaan aikanaan syntyy myös uusi neuvostoihminen, joka tekee pyyteettömästi kaikkea hyvää ja kaunista.

Kauniin esimerkin tästä tarjoavat Scheininin viimeaikaiset kommentit PerusS:n maahanmuutto-ohjelemasta, joista kirjoittelin tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/miksi-scheinin-ja-halla-aho-riitelevat.html

[valla_valla]

Asuntoasia tulee menemään Suomessa aivan kuten se Ruotsissa menee jo tällä hetkellä. Lukekaa tarkkaan:

Tukholmassa on aivan järkyttävä asuntopula, kuten se on suurimmassa osassa muitakin kaupunkeja. Puhutaan nyt vain kaupungin vuokra- asunnoista, sillä yksityisillä markkinoilla omistusasuntoja kyllä riittää kun latoo kruunut tiskiin. On vanha vitsi, että vanhemmat laittavat lapsensa asuntojonoon 16 vuotiaina ja nämä pääsevät muuttamaan omaan luukkuun joskus yli 30 vuotiaina. Cityalueella jonotusajat ovat n. 15 vuotta ja Husbyn ghetossakin alhaisimmillaan 6 vuotta. Muuan puolituttu  mies sai asunnon taanoin sen kuuden vuoden jonotuksen jälkeen.

Kun joku parikymppinen nuoripari haluaisi muuttaa yhteen ja vuokrata asunnon se ei onnistu, sillä asuntojono on vuosikymmenen. Monikaan parikymmpinen ei ole valmis ottamaan suuria asuntolainoja, joten vaihtoehtoja ei niin kovin paljon ole. Lisäksi kun Ruotsissa ei ole samanlaista yksityisten vuokra- asuntomarkkinaa kuin Suomessa. Useimmiten tällaiset vuokra- asunnot ovat lyhyitä jaksoja vuokralla TAI uusruotsalaiset vuokraavat niitä toisilleen muuttaessa kesäksi takaisin somaliaan.

Asuntopula on siis järkyttävä ja käytännössähän juuri maahan tullut joutuisi kadulle ilman erityistoimia. Monissa kunnissa maahanmuuttovirasto ostaa yksityisiltä markkinoilta asuntoja ja vuokraa ne edelleen uusruotsalaisille. Minunkin rapussa asuu työssäkäymättömiä somaleja, jotka ovat tulleet juuri maahan ja maahanmuuttovirasto osti niille jonkun firman kautta asunnon. Osaa uusruotsalaisista asutetaan hotelleissa niin kauan kuin heille löytyy sopiva asunto ostettavaksi. Hallitushan laittoi nyt uudessa ohjelmassaan tavoitteeksi asuttaa uusruotsalainen kahdessa vuodessa omaan vuokra- asuntoon tai kunta joutuu maksamaan jotain sakkoja. Eli uusruotsalainen saa esim. Tukholmassa asunnon viimeistään parin vuoden päästä kun kantis jonottaa sitä vuosikymmenen.

Näin ollen heikommassa asemassa olevat ruotsalaiset ovat tippuneet kaiken ulkopuolelle. Asunnoton mies joutuu asumaan kadulla, koska jokaikinen asuntola on muutettu mustalaiskerjäläisten majapaikaksi, jonne kantiksella ei ole asiaa. Joka ikinen työtön tm pienituloinen kantis, jolla ei ole varaa kovan rahan asumis- tai vuokraoikeusasuntoihin joutuu käytännössä elämään asunnottomana, sillä jonotusajat kaupungin asuntoihin ovat siis vuosikymmeniä.

On ihan sama rakennetaanko Ruotsiin asuntoja vai ei, sillä ne menevät uusruotsalaisille. Kanta-astuja ei pääse näille vuokramarkkinoille. Tulevaisuuden "högadel" kunniakansalainen menee kaikessa etusijalle. Prameaa luxusta pitää olla savimajasta tulleelle insinöörille.

Ironista on, että näille kunniakansalaisille ei voi rakentaa parakkimajoitusta, koska se ei täytä kriteerejä. Sen sijaan puolalaiset ja liettualaiset rakennusmiehet, jotka rakentavat kunniakansalaisille asuntoja, asuvat monissa paikoissa parakkikylissä eikä sieltä kuulu valitusta eikä hallitus halua parantaa heidän oloja.

Mutta näin se menee Suomessakin. Nyt kannattaa hankkia itselle kaupungin vuokraluukku kun sen ehkä vielä saa. Viiden vuoden päästä niitä ei enää ole.

[Venne]

Asuntopula on yhtä absurdi käsite kuin työvoimapula. Ei asunnoista ole pulaa. Omilla rahoillaan oman asumisensa maksavista asukkaista on pula. Viherpunikki järjestelmässä syötetään ihmisille täyttä tuubaa jostain asuntopulasta, kun totuus on, että jos sinulla on rahaa asuntoon, sinulla on asunto, ihan perus juttu kysynnästä ja tarjonnasta. Mutta kun mukaan tulee virkamiesten tukiasviidakko maksamaan ja haluamaan kaikille samantasoista asumista tulotasosta riippumatta, päästäänkin siihen tilanteeseen, että asuntojonot ovat tolkuttomia, työn perässä ei kannata muuttaa ja vierekkäisissä samantasoisissa asunnoissa asuvista toinen voi maksaa viisi tonnia neliö ja toisessa asuvan kaikki kulut maksaa yhteiskunta.

[Jaska Pankkaaja]

Eli uusruotsalainen saa esim. Tukholmassa asunnon viimeistään parin vuoden päästä kun kantis jonottaa sitä vuosikymmenen.

Täysin sama ilmiöhän täälläkin on. Lisämausteena ehkä se että kyllä työssäkäyvä sen vuoraluukun saa yksityiseltä mutta pienipalkkaiselta se lohkaisee suhteettoman suuren osan tuloista, lisänä tietty vielä se että kämppä johon rahkeet juuri riittävät sijaitsee jossain Kontulassa..

Tuota asuntojen loppumista olenkin ruotsissa jo odottanut. Siellähän oli aikoinaan kämppiä liikaakin mutta kun 100 000 kultamunaa vuodessa tulee niin eiköhän se "miljoonaohjelmakin" jo antaudu.

[Green]

Jos suomen maahanmuutto olisi historiallisesti kestävällä tasolla, esim. 90-luvun. Suurten ikäluokkien betonilähiöiden(60-70 -luku) tilalle voisi rakentaa puistoja/ulkoilu- & viheralueita. Nyt puistojen tilalle rakennetaan kerrostaloja ulkomaalaisille, kiitos vihreät&vasemmisto.

Tässä ketjussa on paljon hyviä "pienoisartikkeleita" mm. FadeAwayn. Täydennän vähän, esimerkkinä Helsinki, jonka parhaiten tunnen. Sopii aika hyvin myös Espooseen ja Vantaalle. Venytän aikaperspektiiviä vuoteen 2050.

Helsingissä laaditaan uutta yleiskaavaa, jonka mukaan kaupunkiin rakennettaisiin noin 300 000 uudelle asukkaalle asunnot ja tietysti suuri määrä toimistoja ja liiketiloja. Tämä vastaa suurin piirtein sitä, että koko Tampereen ja Hämeenlinnan yhteinen rakennusvolyymi tungettaisiin Helsingin vielä vapaina oleville alueille. Kaupungissa asuisi silloin 900 000 ihmistä.

Helsingin muuttovoitto on jo useana vuonna koostunut lähes kokonaan maahanmuuttajista. Ylipormestari Jussi Pajunen kertoi jo 2008, että "nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen". Sen jälkeen on tilastoissa ruvettu puhumaan "vieraskielisistä", jolloin luvut saadaan näyttämään pienemmiltä. Jos maahanmuuttajien vyöry Helsinkiin edelleen jatkuu nykyisenä, suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa pääkaupungissaan jo ennen vuotta 2050. Sama tapahtuu Espoossa ja Vantaalla parisen vuotta myöhemmin.

Helsingin oma vuokra-asuntotuotanto, mukaan lukien vapautuvat vuokra-asunnot, menee lähes kokonaan maahanmuuttajille. Myös muiden vuokra-asuntotuottajien asunnoista suuri osa menee heille, koska heillä on pienet tai olemattomat tulot eikä omaisuutta (Virossa tai Pietarissa olevaa omistusta ei selvitetä) ja Kela takaa vuokranmaksun. Lukekaa Pauli Vahteran perusteelliset analyysit Iltalehden blogeissa (esim. Uussuomalaiset asuntomarkkinat 9.3.2014 ja äskeinen kolmen blogikirjoituksen sarja).

Jos maahanmuuttajat joutuisivat maksamaan asumisestaan markkinatalouden mukaan määräytyvää vuokraa, heidän määränsä romahtaisi. Silloin ei myöskään tarvittaisi niin paljon uutta rakennusmaata. Kun asuntojen kysyntä vähenisi, se heijastuisi alentavasti myös niiden hintoihin ja vuokriin.
Kysymys on siis siitä, pitääkö meidän helsinkiläisten luopua suuresta osasta metsiämme, rantojamme, kallioitamme ja muita viheralueitamme, vain jotta maahanmuuttajille saadaan asuntoja, joissa he voivat asua veronmaksajien kustannuksella?

Pitääkö Helsingin ja pääkaupunkiseudun ylipäätään kasvaa? Helsingissä ja sen naapurikunnissa asuu jo nyt 1,1 miljoonaa ja laajemmalla metropolialueella 1,4 miljoonaa ihmistä. Mitä etuja muka saavutetaan sillä, että se paisutetaan yli kahden miljoonan megametropoliksi? Tällaisesta keskittämispolitiikasta koituvat haitat ovat ilmeiset. Viheralueiden ja inhimilliseen mittakaavaan rakennettujen kaupunkiympäristöjen menetykset, paisuvat liikenneruuhkat, uuden kalliit liikenneinvestoinnit, asuntojen hintojen ja vuokrien nousu sekä sosiaalisten ongelmien ja kustannusten lisääntyminen ovat se hinta, jonka me täällä asuvat joudumme maksamaan.

Tämä politiikka ei ole mitään leimallisesti viher-vasemmisto-politiikka. Helsingissä johtava puolue on koko ajan ollut kokoomus. Myös Helsingin maahanmuuttopolitiikka on kokoomuksen tahdon mukaista. Vihreät ja vasemmisto ovat sitä kyllä tukeneet, mutta nämä ryhmät eivät ole määräävässä asemassa (vielä vähemmän Espoossa). Käsittämätöntä on kuitenkin se, että myös perussuomalaiset ovat kaupungin elimissä olleet tukemassa uuden yleiskaavan laatimista edellä kerrotulta pohjalta. Muutenkin Helsingin perussuomalaisten maahanmuuttokritiikki on ollut hyvin hampaatonta.

Kannatan ajatusta, että Pauli Vahterasta tehtäisiin seuraava "rahaministeri". Mutta asuntoministeri olisi ehkä vielä parempi.

[Vilhelm Junnila]

Tottahan toki turvapaikanhakijoiden ja määräaikaisen oleskeluluvan saaneen henkilön pitää päästä valitsemaan heille sopiva asuinalue ja varustetaso yhteiskunnan varoilla.

Perustuslain mukaan Suomen kansalaisilla ja maassa laillisesti oleskelevilla ulkomaalaisilla on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa - Johannes Koskinen (sd.)

Tai sitten ei. Ei liikkumisvapaus tarkoita, että yhteiskunta on automaattisesti velvollinen toiveet kustantamaan. Omilla rahoilla voimme vaikka kaikki muuttaa Lieksaan.

Perustuslaki ei sen sijaan näytä koskevan RKP:ta - esimerkiksi Jätkäsaaren eliittikortteliin on turha kuvitella muuttavansa, sillä kortteli suunnitellaan ainoastaan ruotsinkielisille.

Estääkö mikään laki tekemästä vastaavaa suomenkielisille? Veikkaan, ettei asiaa ihan purematta nieltäisi.

[foobar]

Omat tuloni ovat vankasti suomalaisten ylimmän desiilin sisällä, mutta olen jo pitkään katsonut, ettei minulla olisi varaa asua Helsingin ydinkeskustassa. Periaatteessa jos tinkisin kaikesta muusta, voisin tietenkin siellä asua, mutta mitä mieltä siinä olisi? Ei ole mieltä, vaikka työpaikkani onkin vain parin kilometrin päässä sieltä.

Kuitenkin sinnekin pyritään asuttamaan sekoituksen nimissä työttömiä ja täysin epätyöllistettäviä tapauksia. Uskomattominta on, että nämä tapaukset voivat olla ulkomaan kansalaisia! Kun Helsinkiin pumpataan vielä sata tuhatta ulkomaalaista elättiä lisää, joudun varmaan itsekin muuttamaan Kehä 3:n tilavammalle puolelle kustannusten noustessa. On älytöntä, että ne jotka maksavat koko show'n saavat vain jatkuvasti kiristää vyötä, samalla kun lukutaidottomia maahantulijoita kohdellaan kuin kuninkaita. Positiivinen lopputulema kaikkoaa yhä kauemmas horisonttiin, mutta vauhtiin ja suuntaan sillä ei tunnu olevan mitään järkeviä vaikutuksia.