2009-07-11 HS mielipide: Afrikkalaisista tehty köyhyyden mannekiineja

[Nuivisti]

Helsingin Sanomat on raportoinut (30. 6., 6. 7. ja 7.7.) laajasti ja asiallisesti kehitysmaiden asioista. Lehdessä julkaistujen valokuvien perusteella lukijalle voi ehkä syntyä mielikuva, että köyhyys on pelkästään afrikkalainen ilmiö.

Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka elävät legendaarisella yhdellä dollarilla päivässä. He kaikki eivät tietenkään asu Afrikassa.

YK:n mukaan suurin osa aliravituista lapsista (yli sata miljoonaa) asuu Intiassa. Lisäksi samassa maassa on yli 70 miljoonaa ihmistä, jotka ovat syntyneet, asuvat ja todennäköisesti kuolevat kadulla.

Eli köyhyyttä on muuallakin (Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa) kuin Afrikassa. Kyllä Afrikan ongelmista saa puhua, muttei afrikkalaisista saa tehdä köyhyyden mannekiineja. Se vääristää todellisuutta ja pahentaa entisestäänkin afrikkalaisten perinteisesti kielteistä kuvaa, joka on aiheuttanut riistoa, sortoa ja rasismia. Kohtuutta kaikkeen.

PERCY MASHAIRE
Espoo

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Afrikkal

[SK]

Helsingin Sanomat on raportoinut (30. 6., 6. 7. ja 7.7.) laajasti ja asiallisesti kehitysmaiden asioista. Lehdessä julkaistujen valokuvien perusteella lukijalle voi ehkä syntyä mielikuva, että köyhyys on pelkästään afrikkalainen ilmiö.

Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka elävät legendaarisella yhdellä dollarilla päivässä. He kaikki eivät tietenkään asu Afrikassa.

YK:n mukaan suurin osa aliravituista lapsista (yli sata miljoonaa) asuu Intiassa. Lisäksi samassa maassa on yli 70 miljoonaa ihmistä, jotka ovat syntyneet, asuvat ja todennäköisesti kuolevat kadulla.

Eli köyhyyttä on muuallakin (Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa) kuin Afrikassa. Kyllä Afrikan ongelmista saa puhua, muttei afrikkalaisista saa tehdä köyhyyden mannekiineja. Se vääristää todellisuutta ja pahentaa entisestäänkin afrikkalaisten perinteisesti kielteistä kuvaa, joka on aiheuttanut riistoa, sortoa ja rasismia. Kohtuutta kaikkeen.

PERCY MASHAIRE
Espoo

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Afrikkal

Käännetään tämä sitten maahanmuuttoon. Jos köyhyyttä on muuallakin, kuten Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa ja erityisesti kirjoituksessa mainitussa Intiassa, niin miksi sitten suuri osa pakolaisista ovat Afrikasta?

Afrikkalaisista on tullu köyhyyden mannekiineja juuri siitä syystä, että media painottaa kaikkien afrikkalaisten hätää. Kirjoittaja ajaa itseään (ilmeisesti on itsekkin afrikkalainen alunperin) umpikujaan, koska nyt herääkin kysymys, miksi sitten emme hyväksyisi pakolaiseksi intialaisia katulapsia? Jos afrikkalaisia ei saa pitää köyhyyden mannekiineina, pitäisi ajatella jotenkin toisin. Sillä perusteilla voimme siis taas olettaa, että ne oikeat köyhät afrikkalaiset, jotka apua tarvitsisivat, ovat edelleen vailla sitä. Suomeen on tulleet vain rikkaimmat, joita ei saa pitää kehitysmaiden stereotypioina kuin silloin, kun jaetaan sosiaaliavustuksia ja kotoutumistukea. Silloin köyhyyden mannekiinina oleminen on hyväksyttävää.

Kirjoitus päättyy sanoihin "kohtuutta kaikkeen". Minäkin päätän kirjoitukseni samalla tavalla. Kohtuutta kaikkeen, myös afrikkalaisten holtittomaan maahanmuuttoon ja ruikutukseen.

[toumasho]

Käännetään tämä sitten maahanmuuttoon. Jos köyhyyttä on muuallakin, kuten Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa ja erityisesti kirjoituksessa mainitussa Intiassa, niin miksi sitten suuri osa pakolaisista ovat Afrikasta?

Mulla on tähän hyvä selitys.

Afrikka on ainoa maanosa jolla on terävä raja köyhyyden ja rikkauden kanssa, se on Välimeri. Kaikki muut "köyhät" paikat kuten Intia, Kauko-Aasia ja Etelä-Amerikka ovat sellaisia että siellä ole mitään rikasta naapurimaanosaa jonne päästään helposti.

Japani, joka on ainoa todellinen länsi-standardit täyttävä maa idässä, sijaitsee sellaisessa paikassa että sinneppä ei niin vaan mennäkkään. Välissä toista miljardia Kiinalaista ja jokunen Korealainenkin. Jokainen näistä kulttuureista on täysin xenofobinen eikä heillä ole suvaitsevaistoa avaamassa rajoja.

Elintasopakolainen, joka lähtee muualta kuin Afrikasta matkaan, joutuu kulkemaan pitkiä etäisyyksiä joilla näkee kaikki harmaan sävyt köyhyydestä rikkauteen. Siinä on suurempi todennäköisyys sille että kaveri toteaa "tämä riittää minulle" kun pääsee paikalliseen kasvukeskukseen.

Toisin on Afrikassa. Raja on tiukan mustavalkoinen, Afrikassa ei ole Tiikeri- vai pitäisikö sanoa Leijonatalouksia. Välimeren toisella puolella on köyhyys ja kurjuus, toisella rikkaus ja hyvinvointi. Välissä kapeimmillaan muutama kymmenen kilometria merta.

Afrikka tulee olemaan EU:n kohtalo ellei elintasopakolaisuutta saada kuriin.
Pelkästään sillä että yksi valtio tekisi Etelä-Koreat tai Kiinat Afrikassa olisi uskomaton vaikutus Afrikasta tulevaan muuttovirtaan. Jos joku valtio sieltä onnistuisi ponkaisemaan kunnolliseen ja rehelliseen markkinatalouteen niin tottakai muuttovirta menisi sinne. Onhan se nyt helvetin paljon hienompaa olla siellä kuin täällä loskapaskan seassa, maksoi valde sitten mitä vain.

[UralinViikinki]

Käännetään tämä sitten maahanmuuttoon. Jos köyhyyttä on muuallakin, kuten Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa ja erityisesti kirjoituksessa mainitussa Intiassa, niin miksi sitten suuri osa pakolaisista ovat Afrikasta?

Mulla on tähän hyvä selitys.

Afrikka on ainoa maanosa jolla on terävä raja köyhyyden ja rikkauden kanssa, se on Välimeri. Kaikki muut "köyhät" paikat kuten Intia, Kauko-Aasia ja Etelä-Amerikka ovat sellaisia että siellä ole mitään rikasta naapurimaanosaa jonne päästään helposti.

Japani, joka on ainoa todellinen länsi-standardit täyttävä maa idässä, sijaitsee sellaisessa paikassa että sinneppä ei niin vaan mennäkkään. Välissä toista miljardia Kiinalaista ja jokunen Korealainenkin. Jokainen näistä kulttuureista on täysin xenofobinen eikä heillä ole suvaitsevaistoa avaamassa rajoja.

Elintasopakolainen, joka lähtee muualta kuin Afrikasta matkaan, joutuu kulkemaan pitkiä etäisyyksiä joilla näkee kaikki harmaan sävyt köyhyydestä rikkauteen. Siinä on suurempi todennäköisyys sille että kaveri toteaa "tämä riittää minulle" kun pääsee paikalliseen kasvukeskukseen.

Toisin on Afrikassa. Raja on tiukan mustavalkoinen, Afrikassa ei ole Tiikeri- vai pitäisikö sanoa Leijonatalouksia. Välimeren toisella puolella on köyhyys ja kurjuus, toisella rikkaus ja hyvinvointi. Välissä kapeimmillaan muutama kymmenen kilometria merta.

Afrikka tulee olemaan EU:n kohtalo ellei elintasopakolaisuutta saada kuriin.
Pelkästään sillä että yksi valtio tekisi Etelä-Koreat tai Kiinat Afrikassa olisi uskomaton vaikutus Afrikasta tulevaan muuttovirtaan. Jos joku valtio sieltä onnistuisi ponkaisemaan kunnolliseen ja rehelliseen markkinatalouteen niin tottakai muuttovirta menisi sinne. Onhan se nyt helvetin paljon hienompaa olla siellä kuin täällä loskapaskan seassa, maksoi valde sitten mitä vain.

Katsos kartasta Afrikan kokoa. Afrikka ei ole yhtenäinen valtio, sieltä etelämpää on aikamoinen matka jo Välimerelle. Et myös ottanut huomioon Australian läheisyyttä Aasiaan.

[HDRisto]

"Katsos kartasta Afrikan kokoa. Afrikka ei ole yhtenäinen valtio, sieltä etelämpää on aikamoinen matka jo Välimerelle. Et myös ottanut huomioon Australian läheisyyttä Aasiaan". 

Ja kannattaa sitten katsoa karttapallosta, se littana seinämappi valehtelee kokoa. Afrikka ON valtava manner.

Mutta jos afrikkalaiset saisivat jotain tolkkua touhuihinsa, tai Jeesus ilmestyisi ratkaisemaan ongelmat (en tiedä kumpi on todennäköisempää) mahdollisuuksia on vaikka mihin. Pelkästään alueen Nigeriasta Kongon kautta Angolaan kun laittaa ojennukseen niin koko muu manner pelastuu siinä sivussa.

[UralinViikinki]

"Katsos kartasta Afrikan kokoa. Afrikka ei ole yhtenäinen valtio, sieltä etelämpää on aikamoinen matka jo Välimerelle. Et myös ottanut huomioon Australian läheisyyttä Aasiaan". 

Ja kannattaa sitten katsoa karttapallosta, se littana seinämappi valehtelee kokoa. Afrikka ON valtava manner.

Mutta jos afrikkalaiset saisivat jotain tolkkua touhuihinsa, tai Jeesus ilmestyisi ratkaisemaan ongelmat (en tiedä kumpi on todennäköisempää) mahdollisuuksia on vaikka mihin. Pelkästään alueen Nigeriasta Kongon kautta Angolaan kun laittaa ojennukseen niin koko muu manner pelastuu siinä sivussa.

On totta, että Afrikka on rikas, mutta kokoonsa nähden (esim. verrattuna Eurooppaan) melko köyhä.

[toumasho]

Katsos kartasta Afrikan kokoa. Afrikka ei ole yhtenäinen valtio, sieltä etelämpää on aikamoinen matka jo Välimerelle. Et myös ottanut huomioon Australian läheisyyttä Aasiaan.

Joo, tiedän, mutta koolla ei ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä että onko tuon valtavan mantereen sisällä todellisia kasvutalouksia vai ei? Samoin sillä onko afrikkalaisilla itsellään mahdollisuus muuttaa sinne vai ei? Etelä-Afrikka kyllä on kasvu-uralla mutta mustan väestön työttömyys on niin suuri että he pitävät muun Afrikan väestön rajojen takana. Zimbabvelaisethan ovat tulleet tästä huolimatta sankoin joukoin sinne romahtaneesta maastaan, siellä on jatkuvia kähinöitä EA ja Z -mustien välillä.

Australian ja Uuden-Seelannin jätin tarkoituksella pois - Australia rajoittuu tropiikkiin pohjoisessa. Siellä on kyllä köyhyyttä mutta luonto on niin uskomattoman rikas ja vedet hyvin kalaisia niin mikäs siellä on ollessa.

Kannattaa katsoa nämä statistiikat, ei houkuttele juurikaan loisijoita tuo Australia. (Maa jossa on yli 21 miljoonaa asukasta ja on pinta-alaltaan n. 20 kertaa Suomen kokoinen otti 6kk tarkastelujaksolla 2592 humanitaarista pakolaista. Pitäis laittaa nolla perään jos haluaisivat päästä samaan suhteeseen kuin me suomalaiset.)

Vertaappa ylläolevaa Välimeren eteläpuoleen. Saharaa loputtomiin ja sitten superkuivaa savannia jossa on liikakansoitus. Sieltä se päämassa tänne tulee. Etelässä on viidakot joissa ei ole mitään, lännessä on Atlantti ja liian pitkä matka Amerikkoihin (mutta ei Kanariansaarille ja sitä kautta EU:hun), idässä on dystopiaan vajonneet islamilaiset maat. Ei tarvita paljoa älynlahjoja niin tajuaa että ainoa suunta on pohjoinen! Mitäs siellä on? Eurooppa.

[Maastamuuttaja]

Obama sitten lausui suorat sanat afrikkalaisille johtajille Ghanan-puheessaan, joka tietysti jäi minimaaliselle huomiolle myös Suomen lehdistössä. CNN välitti puheen kokonaisuudessaan. Poimittakoon seuraavat yksityiskohdat:

-Köyhyys ei poistu Afrikasta ulkopuolisten toimin.

-Muutoksen on tapahduttava nuoren polven (alle 30 v.) toimesta (lue: nykyiset johtajat eivät luovu korruption avulla saavuttamastaan asemasta).

-Kukaan ei halua investoida mantereella, jonka korruptoitunut virkamieskunta vaatii epämääräisin perustein ylisuuria tulli -ym. maksuja tuntemattomin perustein.

-Afrikkalaisten on turha syyttää muita, muutoksen on tultava sisältäpäin. Kannattaa katsoa peiliin.

Yksikään "kaukaasialainen" saati kalliolainen valtionpäämies ei olisi voinut olla näin suorasukainen saamatta niskaansa rasismiryytteitä. Luultavasti Obaman puheenkirjoittajat ovat käyttäneet hyväksi "rasismikortin" käänteisversion.

[JMG]

Obama sitten lausui suorat sanat afrikkalaisille johtajille Ghanan-puheessaan, joka tietysti jäi minimaaliselle huomiolle myös Suomen lehdistössä. CNN välitti puheen kokonaisuudessaan. Poimittakoon seuraavat yksityiskohdat:

-Köyhyys ei poistu Afrikasta ulkopuolisten toimin.

-Muutoksen on tapahduttava nuoren polven (alle 30 v.) toimesta (lue: nykyiset johtajat eivät luovu korruption avulla saavuttamastaan asemasta).

-Kukaan ei halua investoida mantereella, jonka korruptoitunut virkamieskunta vaatii epämääräisin perustein ylisuuria tulli -ym. maksuja tuntemattomin perustein.

-Afrikkalaisten on turha syyttää muita, muutoksen on tultava sisältäpäin. Kannattaa katsoa peiliin.

Yksikään "kaukaasialainen" saati kalliolainen valtionpäämies ei olisi voinut olla näin suorasukainen saamatta niskaansa rasismiryytteitä. Luultavasti Obaman puheenkirjoittajat ovat käyttäneet hyväksi "rasismikortin" käänteisversion.

Obama todellakin lausui ääneen vihdoin ja viimein sen, mikä on kaikkien tiedossa.

Onko Afrikan mantereella valtiota, jonka johto ei olisi täysin korruptoitunut? Joka ei asuisi megalomaanisessa, armeijan tiukasti vartioimassa, kullalla ja hopealla koristellussa ökylinnassa? Joka ei sujauta kehitysapua omaan taskuunsa ja vähät välitä oman kansan kärsimyksistä? Joka ei vastaa tappavalla voimalla kaikkea kansan tyytymättömyyttä ja voimakasta mielipiteiden ilmaisua ko. hallintoa kohtaan?

Kehitysavun täydellinen lopettaminen tuolle mantereelle voisi saada monen valtion päämiehen housunlahkeet väpättämään. Tavallinen kansa taas tuskin huomaisi yhtikäs mitään eroa normaalissa päiväjärjestyksessä. Näin visioi myös sambialainen ekonomisti Dambisa Moyo,

http://www.nrc.nl/international/Features/article2172883.ece/Stop_giving_aid_to_Africa._Its_just_not_working

[Kafir Sikakoira]

Dambisa Moyon kirjasta Dead Aid on arvostelu myös uusimmassa Kumppani-lehdessä.

Kehitysapu pitäisi lopettaa viiden vuoden varoitusajalla, vaatii sambialaissyntyinen Dambisa Moyo. Ainoa keino saada Afrikka jaloilleen on talouskasvu. Koska kehitysapu ei ole tuonut talouskasvua, kehitysapu saa mennä.

Moyon mielestä Afrikan suurimmat ongelmat johtuvat nimenomaan kehitysavusta. Apu antaa liian helpon mahdollisuuden korruptioon. Apu johtaa apuriippuvuuteen. Apu estää maan omaa vientiä kehittymästä. Kaikista näistä ongelmista päästäisiin, jos Afrikan valtiot hankkisivat tarvitsemansa rahoituksen kansainvälisiltä finanssimarkkinoilta.

Moyo ei halua lopettaa kaikkea apua, vaan vain valtioiden välisen avun. Hänen mielestään kaksi avun osa-aluetta puolustaa hyvin paikkaansa: hätäapu ja järjestöjen antama apu. Talous ja täysin vapaa kauppa ovat Moyon eväät Afrikan pelastamiseksi.


Apu kyykkyyn. Kumppani-lehti 7-8, 2009
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2009_7-8/7183

[Sami Aario]

Moyo ei halua lopettaa kaikkea apua, vaan vain valtioiden välisen avun. Hänen mielestään kaksi avun osa-aluetta puolustaa hyvin paikkaansa: hätäapu ja järjestöjen antama apu. Talous ja täysin vapaa kauppa ovat Moyon eväät Afrikan pelastamiseksi.

Moyo myös kannattaa mikrolainausta.

[Rankkibus]

Mitenköhän paljon gepardihattudiktaattorit vaikuttavat afrikkalaisten tuotteiden vientiin vientitulleilla? Luulisi että nämä ahneet diktaattorit pyrkivät vetämään välistä ulkomaankaupassa niin paljon kuin mahdollista. Ja tuskin Edistykselliset länsimaat asettavat kovinkaan suuria tuontitulleja jalojen ja ihanien afrojen tuotteille.