2015-02-14 IS: Poliiseja tulitettu Tanskassa

[Oiva Armas]

Tulitukseen johtanut tapahtumasarja on saanut alkunsa hiekansyöjien rohveetan synnystä. Fanaatikkojen joukkio hilluu ympäri maailmaa ammuskelemassa, räjäyttelemässä, käännyttämässä hölmöjä, ja yleensä ottaen perseilemässä.

Niin ja pummeina kerjuulla.

[Elcric12]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Mitä sinä nyt intät. Jos A on jonkun tapahtumaketjun B alku, niin se on silloin myös syy sille, että B tapahtuu.

Syy on eri asia kuin syyllisyys/syyllistäminen. Jälkimmäisessä on on tehty jotain väärää. Esimerkki: miehen punainen pusero aiheutti kahakan. Mihin mies mielestäsi syyllistyi?

[MW]

Yle tv-uutisissa sanottiin asialla olleen ääri-islamistit, ei siis islamistit tai ääri-islamilaiset vaan ääri-islamistit.

Miten tosiasian saa parhaiten pois selitettyä. Me olemme sodassa, tai ainakin jos haluamme esiintyä humaaneina meidän pitäisi olla sodassa.

Mutta ehkä me vaan otamme kakkoseen.

[Jaska Pankkaaja]

Yle tv-uutisissa sanottiin asialla olleen ääri-islamistit, ei siis islamistit tai ääri-islamilaiset vaan ääri-islamistit.

Epäilemättä näin olikin. Tavalliset islamilaiset olivat niitä jotka heittivät yläfemmoja ja pitivät sellaista hauskaa ulinaa. Hyvin pientä osaa muslimeista asia saattoi hieman harmittaa, kun se Wilks on aivan yhdentekevä ja bisnekset saattavat kärsiä tms.

[Siili]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Kyllähän otsikko antaa ymmärtää, että taitelijan toiminnan seurauksena syntyi jonkinlainen verikostoon verrattavissa oleva, eri osapuolten jääräpäisyydestä johtuva haitallinen itseään ruokkiva ilmiö.

Osuvampi ja selkeämpi otsikko olisi ollut: "Vilks on pysyvästi äärimuslimien vihan kohde".  "Vihan kierre"-termi antaa ymmärtää, että taustalla on jotain dynamiikkaa, johon kumpikin osapuoli pystyy rakentavalla asenteella vaikuttamaan. 

[Siili]

Yle tv-uutisissa sanottiin asialla olleen ääri-islamistit, ei siis islamistit tai ääri-islamilaiset vaan ääri-islamistit.

Kas kun Yle ei ole vielä kehitellyt termiä "äärinatsi".

[Elcric12]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Kyllähän otsikko antaa ymmärtää, että taitelijan toiminnan seurauksena syntyi jonkinlainen verikostoon verrattavissa oleva, eri osapuolten jääräpäisyydestä johtuva haitallinen itseään ruokkiva ilmiö.

Osuvampi ja selkeämpi otsikko olisi ollut: "Vilks on pysyvästi äärimuslimien vihan kohde".  "Vihan kierre"-termi antaa ymmärtää, että taustalla on jotain dynamiikkaa, johon kumpikin osapuoli pystyy oikealla asenteella vaikuttamaan.

Niinhän tuon otsikon tosiaan voi tulkita. Tässäkään tapauksessa ei kuitenkaan anneta ymmärtää, että Vilks itse olisi yksi niistä kierteen osapuolista, ainostaan että se on seurausta tekemistään teoksista.

[MW]

Yle tv-uutisissa sanottiin asialla olleen ääri-islamistit, ei siis islamistit tai ääri-islamilaiset vaan ääri-islamistit.

Epäilemättä näin olikin. Tavalliset islamilaiset olivat niitä jotka heittivät yläfemmoja ja pitivät sellaista hauskaa ulinaa. Hyvin pientä osaa muslimeista asia saattoi hieman harmittaa, kun se Wilks on aivan yhdentekevä ja bisnekset saattavat kärsiä tms.

On se ollut sydäntä lämmittävää, seurata näiden tavallisten maltillisten muslimien mielenosoituksia näitä murhaiskuja vastaan.

*hah*

EDIT: Reippaana rasistina sanoisin, että yhdenkään musulmaanin läsnäolo ei ole tarpeellinen. kotia kohti, morjens sano komeet toisilleen.

Olen päättänyt ryhtyä avoimesti rasistiksi ja fasistiksi, median painostuksen jälkeen. Pidätän silti oikeuden olla kiltti ja ystävällinen ulkomaalaisille ystävilleni ja työtovereilline.

[foobar]

Kuinka monta tuntia menee ennen kuin Yle ja Hesari ovat siirtyneet huolehtimaan hyökkäyksen suurimmasta ongelmasta, muslimeihin kohdistuvista antipatioista? Veikkaan, että huomenna päästään sille raiteelle.

[RP]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Mitä sinä nyt intät. Jos A on jonkun tapahtumaketjun B alku, niin se on silloin myös syy sille, että B tapahtuu.

Syy on eri asia kuin syyllisyys/syyllistäminen. Jälkimmäisessä on on tehty jotain väärää. Esimerkki: miehen punainen pusero aiheutti kahakan. Mihin mies mielestäsi syyllistyi?

Viime aikojen uutisten perusteella veikkaisin, että loukkasi jonkin muslimiryhmittymän tunteita. Jos se olisi ollut sininen pusero, voisi myös toki epäillä kotoisia vasureita.

Suomessahan toki tuosta Vilksin alkueräisestä olisi voinut saada syytteen kiihotuksesta ja/tai jumalanpilkasta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Tässä tapauksessahan kyse on vihasta, jonka kokijoista osa on tietoisesti valinnut tunteidensa ilmaisutavaksi laittoman uhkailun ja väkivallan. Nämä ilmaisutavat muodostuvat helposti kierteeksi - nimittäin vihaa kokeville itselleen, etenkin jos syitä vihaan etsitään tarkoituksella. Sellaisen vihan kierteen voi katkaista vain ehdottomalla anteeksiannolla, mikä näyttää olevan lähes mahdotonta monille muslimeille.

Jos taas esivalta suhtautuu anteeksiantavasti tai suvaitsevasti uhkailuun ja väkivaltaan, se synnyttää vihaa toisaalla.

[Jaska Pankkaaja]

Koko tilaisuus olisi jäänyt täällä pitämättä. Arvovaltaisia järjestäjiä ei olisi löytynyt joten jos jotain vastaavaa tilaisuutta olisi viritetty niin se olisi jonkun pikkuporukan järjestämä jonne Wilks tuskin olisi edes tohtinut tulla.

"Löyhät kaveriporukat", "ei mitään tekemistä islamin kanssa" ja PM anteeksipyyntö päälle.

Tanskalaiset eivät sentään ole tällaisia dhimmejä.

[Kni]

Tämä on ollut minulle järkyttävä päivä. Ensin pohdiskelin pohjoismaisia raiskaustilastoja ja sitten vastaan tuli tämä. Jäin miettimään tapahtunutta sekä sitä miten Suomi ja muu Pohjola on minun elämäni aikana muuttunut.

Muutos ei ole ollut hyvä. Ei varsinkaan naisten tai sananvapauden kannalta. Ja mikä ikävintä muutos monikulttuurisuuteen on sikäli yksisuuntainen, että minne tahansa voidaan haluttaessa rakentaa monikulttuurinen yhteiskunta, mutta sen palauttaminen takaisin monokulttuuriseksi ei onnistu. Tai onnistuu, mutta sitä kutsutaan etniseksi puhdistukseksi, jota yleisesti pidetään rikoksena ihmiskuntaa vastaan.

Toisin sanoen olemme menettämässä tai ehkä jo menettäneet jotain sellaista, mitä emme koskaan saa takaisin. Ja pahinta on, etteivät edes tätä monikulttuurista muutosta ajavat itsekään tunnu uskovan tavoitteensa johtavan parempaan yhteiskuntaan. Miksi he siis tekevät sitä mitä tekevät?

Tämä on niin ahdistavaa, että piti oikein purkaa ajatuksia tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/mihin-he-uskovat-mita-he-haluavat-mihin.html.

Proffa,

yritä saada tuo tämänpäiväinen kirjoituksesi julkaistua jonkin (tai joidenkin) sanomalehden yleisönosastokirjoituksena. Hyysäri ei (kai) julkaise muita kuin nimellisiä kirjoituksia, mutta moni maakuntalehti julkaisee myös nimimerkillä. Voit siis (yrittää) julkaista kirjoituksesi anonyymisti.

Kirjoituksesi otsikko Mihin he uskovat, mitä he haluavat, mihin he pyrkivät ja milloin he lopettavat? on niin hieno, että kenties se avaa muutaman uuden silmän. Silmä kerrallaan kohti parempaa.

[Kuli]

^^Tanskan maahanmuuton asenteiden kehittymistä tässä sivusta seuranneena, ihmettelisin suuresti mikäli tällä iskulla ei tulisi olemaan jonkinlaisia näkyviä vaikutuksia maan maahanmuuttopolitiikkaan. Nyt nimittäin oli kyseessä tilanne, jossa oli lähellä, ettei poliitikkojen omia päitä ruvennut putoilemaan.

[MW]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Tässä tapauksessahan kyse on vihasta, jonka kokijoista osa on tietoisesti valinnut tunteidensa ilmaisutavaksi laittoman uhkailun ja väkivallan. Nämä ilmaisutavat muodostuvat helposti kierteeksi - nimittäin vihaa kokeville itselleen, etenkin jos syitä vihaan etsitään tarkoituksella. Sellaisen vihan kierteen voi katkaista vain ehdottomalla anteeksiannolla, mikä näyttää olevan lähes mahdotonta monille muslimeille.

Jos taas esivalta suhtautuu anteeksiantavasti tai suvaitsevasti uhkailuun ja väkivaltaan, se synnyttää vihaa toisaalla.

Tai ehdottomalla kuolemantuomiolla. Tähän monikulttuuri johtaa.

[Kulttuurimono]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Mitä sinä nyt intät. Jos A on jonkun tapahtumaketjun B alku, niin se on silloin myös syy sille, että B tapahtuu.

Syy on eri asia kuin syyllisyys/syyllistäminen. Jälkimmäisessä on on tehty jotain väärää. Esimerkki: miehen punainen pusero aiheutti kahakan. Mihin mies mielestäsi syyllistyi?

Sinun mielestäsi siis esim. Utöyan joukkosurmasta hyvä otsikko olisi ollut: "Ammuskelu saarella. Työväenpuolueen nuorten leiristä alkoi vihan kierre"?

[MW]

Tulitukseen johtanut tapahtumasarja on saanut alkunsa hiekansyöjien rohveetan synnystä. Fanaatikkojen joukkio hilluu ympäri maailmaa ammuskelemassa, räjäyttelemässä, käännyttämässä hölmöjä, ja yleensä ottaen perseilemässä.

Niin ja pummeina kerjuulla.

Ja me muut näytellään, että ei yhtään tiedetä näiden olevan itteään. Omituinen maailma.

[Uimakoulutettava]

(https://pbs.twimg.com/media/B90X9iTCIAALhy6.jpg:large)

Jokainen jihadisti tarvitsee tuekseen tiedostavan, valistuneen ja suvaitsevaisen  -poliitikon.

Ruotsin  -armeija on "humanitaarisen suurvallan" keskeinen valtiomahti.

Koska ruotsidemokraattien äänestäminen on rasismia , maa varmaankin uppoaa maksimissaan parissa vuosikymmenessä.

[Oiva Armas]

Aamulehti, STT

Kööpenhamina

"Tanskan poliisi ilmoittaa, että Kööpenhaminan iskussa oli todennäköisesti sittenkin vain yksi ampuja. Aiemmin puhuttiin kahdesta. Poliisi on julkistanut valokuvan epäillystä.

Ampujaa on kuvailtu vaaleaihoiseksi arabimieheksi, joka on noin 25–30 vuotta vanha ja 185 senttiä pitkä. Poliisi jatkaa ampujan etsintöjä.

Poliisin tuntomerkkien perusteella epäilty mies on atleettinen. Hän oli pukeutunut tummaan takkiin ja housuihin. Mies oli peittänyt kasvonsa huivilla.

Miehellä oli silminnäkijöiden mukaan musta konekivääri."

Konekivääri my ass, rynkky ei ole kk.

[ElinaElina]

(http://www.jyllands-posten.dk/pictures/NICA_Billede__free_/article7451707.ece/alternates/g-5_3/OK-Efterlyst-krudtt%C3%B8nden)
Jyllandsposten

[-PPT-]

Tanska ja tanskalaiset ovat ylipäätään astetta nuivempia kuin Ruotsi ja ruotsalaiset. Tanskassa voi arvostella maahanmuuttopolitiikkaa ja silti säilyttää työpaikkansa.

[Pöllämystynyt]

Fasistisikojen hyökkäys toisinajattelijoita, sananvapautta ja demokratiaa vastaan sen kun kiihtyy.

Vieläkö jollakulla toisinajattelijalla on tekosyynsä olla printtaamatta ja levittämättä ympäristöönsä Muhammed-pilakuvia? Eri mieltä olevien kimppuun hyökkääville fanaattisille uusnatsilaumoille pitää nyt kerta kaikkiaan osoittaa, että vapaa kansalaisyhteiskunta, uskontokritiikki ja vaihtoehtoliikkeet eivät alistu vihan ja väkivallan edessä, vaan vahvistuvat ja rohkaistuvat. Tarvitaan lisää kritiikkiä, lisää pilakuvia, lisää paljastuksia iljettävästä lapsenraiskaajaprofeetasta ja sitä seuraavista, huonoa itsetuntoaan ihmisvihalla ja heikompien riistolla pönkittävistä islamisteista. Jokainen henkisen taantumuksen pimeydessä rypevä, satuhahmonsa olemattoman "kunnian" loukkaamisesta suuttuva fanaatikko on saatava joko tulemaan järkiinsä tai paljastamaan itsensä tahdittomalla ja lapsellisella itkupotkuraivarillaan.

[Kemolitor]

Murhaajan tuntomerkit:Tummaihoinen ja -tukkainen sänkinaama, lihaksikas,185-190 cm pitkä.
Pravda ei taida julkaista tuntomerkkejä eikä sitä että hyökkääjät puhuivat arabiaa.

http://ekstrabladet.dk/112/oejenvidne-jeg-saa-mand-blive-draebt-af-skud-i-brystet/5442660

Hesarin juttua päivitetty viimeksi 21.15:

Kööpenhaminan poliisi etsintäkuulutti lauantaina illalla toisen epäillyistä ampujista. Mies on 25–30-vuotias, 185 senttiä pitkä, ruumiinrakenteelta atleettinen ja näyttää arabilta, joskin hänen ihonsa on tavallista vaalempi. Hänellä oli lyhyt, päätä myöten tiiviisti menevä tukka.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305928057780

Jutusta on poistettu maininta siitä, että hyökkääjä olisi puhunut tanskaa, samoin kuin YLE:n jutusta:

Poliisi etsii ammuskelusta epäiltynä tummiin pukeutunutta miestä. Hän on poliisin julkaisemien tuntomerkkien perusteella 25-30 -vuotias ja ruumiinrakenteeltaan urheilullinen. Miehen kerrotaan "näyttävän arabilta". Pakoauto löydettiin melko läheltä tekopaikkaa.

Poliisi on varoittanut miehen olevan vaarallinen. Viranomaisten mukaan teko vaikuttaa suunnitellulta. Hyökkääjän motiivi ei ole vielä tiedossa, mutta poliisi pitää todennäköisenä, että kohteena oli paikalla ollut ruotsalainen taiteilija Lars Vilks. Vilks on herättänyt kohua Muhammed-pilakuvillaan.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_koopenhaminan_iskua_tutkitaan_terroritekona/7806165

[Elcric12]

Ei siinä jutussa edelleenkään väitetä, että Vilks olisi teoillaan syyllistynyt mihinkään, oli se sitten kierre tai aalto.

Mitä sinä nyt intät. Jos A on jonkun tapahtumaketjun B alku, niin se on silloin myös syy sille, että B tapahtuu.

Syy on eri asia kuin syyllisyys/syyllistäminen. Jälkimmäisessä on on tehty jotain väärää. Esimerkki: miehen punainen pusero aiheutti kahakan. Mihin mies mielestäsi syyllistyi?

Sinun mielestäsi siis esim. Utöyan joukkosurmasta hyvä otsikko olisi ollut: "Ammuskelu saarella. Työväenpuolueen nuorten leiristä alkoi vihan kierre"?

Ok, nyt oli niin nerokas pointti, että onhan se myönnettävä että hesarin hyysärin perhanat todellakin syyllistivät Vilksin.

[latrom]

Sananvapaus tarvitsee toteutuakseen oikeuden aseelliseen itsepuolustukseen.

[MW]

Tanska tarvitsee lisää  ja tarkempaa maahanmuuttoa, tämäkin pummi ampui ohi. Voimavara.

[Jaakko Sivonen]

Mia Giorgetti sanoo profiilissaan olevansa malmölainen "sosse", jolla on "mångfaldsglasögon" (monimuotoisuussilmälasit).

Ei ole ainakaan vielä poistanut tuota twiittiä.

Nyt on kuitenkin muuttanut nimeään (oikeasta nimestä nimimerkiksi "oca"), ja on poistanut kuvauksen itsestään.

[Peltipaita]

Aamulehti, STT

Kööpenhamina


Miehellä oli silminnäkijöiden mukaan musta konekivääri.

Konekivääri my ass, rynkky ei ole kk.

Eihän sitä tiedä jos varsinaisella oli varsinainen.

[Oiva Armas]

No johan täällä kaikki reuhaantuu.
Voisihan se olla sittenkin rassistifaskisti provokaatiota vääntämässä, elimitähäh?
Toi nyt on niin helppo homma roiskaista umpimähkään kiinalaisella halparynkyllä lippaallinen johonkin kokoussaliin.
Täähän menee just kuin jossain roskaromaaneissa (ei roskaromaneissa).

[valla_valla]

Tätä iskua seuraa toinen ja kolmas jne. Nicolai Sennels, joka on tanskalainen psykologi ja tutkinut mm Tanskan vankiloiden muslimivankeja, sanoi, että länsimaiden hallitusten pitäisi vakavasti harkita "kulttuurierojen" huomioimista kun ollaan tekemisissä muslimien  kanssa. Muslimit ovat jollain tavalla empatiakyvyttömiä kun ovat kasvaneet kunniakulttuurissaan ja tämä olisi otettava huomioon ollessa tekemisissä heidän kanssaan.

Pariisin iskujen jälkeen koko Eurooppa teki itsensä naurunalaiseksi muslimien silmissä. Myös niiden muslimien, jotka eivät iskuja hyväksyneet. Kaksi muslimia hyökkäsi "euroopan ytimeen", tappoi monta ihmistä ja tekivät siis kunnon jihadit. Mitä tekivät eurooppalaiset? Kyntilämielenosoituksia ja kaikenmaailman kynäjulistuksia, jossa kynät pystyssä käveltiin "sananvapauden puolesta". Maailman johtajat köpöttelivät käsi kädessä Pariisin kaduilla niinkuin pikkutytöt, siinä se.

Muslimit nauroivat huutonaurua ympäri maailmaa euroopan reaktioista. He olivat ällistyneitä kuinka raukkoja vätyksiä eurooppalaiset todellakin ovat. Eurooppalaiset menettivät kokonaan "kunniansa" muslimien silmissä.

Tuota kunniaa ei oikein voi enää palauttaa. Pariisin iskun myötä muslimit astuivat korkeammalle pallille kuin eurooppalaiset. Siis omissa mielissään. Tapahtui eräänlainen kasvaminen. Moni on varmaan nähnyt esim työpaikalla uuden nuoren, joka hiukan aluksi epävarmana tekee työnsä, mutta pikkuhiljaa hän kasvaa työn mukana vahvaksi osaajaksi ja aikuistuu siinä samalla. Muslimit siis kasvoivat Pariisin iskun jälkeen vahvaksi tekijäksi, he luottavat nyt itseensä ja mahdollisuuksiinsa.

Nyt Pohjolan reaktioista riippuu miten homma etenee jatkossa. Noh, Ruotsilta nyt ei voi odottaa kuin rakkauspommitusta moskeijoita kohtaan, mutta ensisijassa tietenkin Tanskan ja Norjan reaktiot. Mutta myös Suomen.