Kansanedustajan palkka

[B52]

Sampsa avasi aiheen, en minä, itse olen sitä mieltä että liksat ylemmäs, ei kukaan täysjärkinen eduskuntaan lähde noilla palkoilla.

[Alapo]

Kyllä kansanedustajan palkka on ihan riittävä. Vaikka onkin "pätkätyö" niin mokailla saa, eikä kesken pistetä pihalle vaikka miljoonan mokan tekisi, saati suuremman. Kun miettii miten haitallisia ihmisiä on istunut europarlamentissakin, Satu Hassi, muunmuassa. Tehdään miljoonalaskuja Suomalaisille firmoille ja valtiolle ja ajetaan vaan omia etuja ja omaa maailmankatsomusta. Ja näille pitäisi palkkaa maksaa.

[Ari-Lee]

Muiden rahoilla mässäillään kuin Rooman imperiumissa tai Sosialistisessa Neuvostotasavaltojen Liitossa kuin viimeistä päivää, eikä edes tiedetä mitä kansa tienaa. Viittaan sosiaaliministerin möläytykseen. Entinen liikenneministeri kehotti kansaa ajelemaan takseilla. Ja puhumattakaan niistä kansanedustajista ketkä käyvät ulkomaanreissuillaan tuplaamassa kehitysavun ilman mitään valtakirjaa.

Minulle on tietenkin aivan sama mitä kukakin tienaa yksityisellä sektorilla, mutta kansanedustaja on kansan palvelija kansan rahoilla ja hänen jos kenen tulee tietää kansan tienaamisista. Pitkittyneessä €uro -lamassa olisi ollut syytä julistaa poikkeustila jo vuosia sitten ja jäädyttää julkisten palkat.

Jos kansanedustajat edes onnistuisivat supistamaan julkisia virkoja ja menoja kolmasosaan nykyisestä he voisivat olla oikeutettuja palkankorotuksiin.

Tulosvastuu näille saatanan tunareille kansanedustajille vaadin minä!

[tos]

Tulosvastuu näille saatanan tunareille kansanedustajille vaadin minä!

Jäsen Ari-Lee on täydellisen oikeassa tässä.

Loppuisi se saatanan turhan lupailu. Pitäisi jotain tehdäkin asioille.

[Kulttuurirealisti]

Kyllä yli 6.000 per kk on ihan kohtuullinen palkka, vaikka johonkin suuntaan kusitolppana joutuukin olemaan. Että ihan talous- ja yritysosaamisen kärkeä saataisiin kiinnostumaan, pitäisi kai maksaa kymmeniä tuhansia kuukaudessa, että ansiot ja negatiivinen julkisuus -kombo muuttuisi houkuttelevaksi.

[Arvoton]

Kalle pisti painokkaasti eilen Jälkiviisaissa kansanedustajan palkkiosta (palkasta?). Totesi, että maassa vain n. 50 000 ihmistä tienaa enemmän kuin kansanedustaja. Oli peräti kaksinkertaisen keskipalkan takana, kun nyt k-edustaja saa kolminkertaisen maan keskipalkan.

Järkeä sinänsä voi olla kulukorvauksissa, jotka perustuvat todellisuuteen. Oulun tai Kuopion edustaja ei ihan voi hoitaa tointaan himasta käsin, ei edes lentämällä, koska harva asuu kentän vieressä, vaikka Vantaalta pääsee Stadiin taksilla jopa puolessa tunnissa. Tuusulantie on kyllä aamuisin aika -keleen tukossa. Juu, kohta sieltä pääsee kätevästi junalla.

Kansanedustajan palkka saattaa monelle sellaiselle olla tärkeä, joka on satsannut vaalikampanjaansa 50 000 euroa omaa rahaa, ellei peräti pankista lainattua sitä.

Itse olen nykyisen suuruisen korvauksen kannalla. Jos luottamustoimensa hoitaa aktiivisesti, se kysyy pitkää pinnaa, jaksamista ja sosiaalista kondista. Ansiokkaasti hoidetussa toimessa ei ole työaikoja. Siksi jotenkin ymmärrän pitkät lomat. Hyvä poliitikko sitä ei kuitenkaan voi käyttää kokonaan lepäilyyn, jos kantaa vastuunsa puolueestaan ja omasta asemastaan.

[Goman]

Nykyisellä palkalla pitää pärjätä.

Jos joku ehdokas päättää yrittää eduskuntaan ylisuurella mainosbudjetilla, ja suurella velanotolla, niin  oma häpeänsä jos jää mahastaan kiinni.

Eduskuntaan pääsee kohtuullisillakin kustannuksilla. Jos aitoa kannatusta on. Niinkuin tarkoitus on olla.

Pelkästään suurella mainosbudjetilla pyrkijät joutavat tippua pelistä.

[Rubiikinkuutio]

Jos kansanedustajat edes onnistuisivat supistamaan julkisia virkoja ja menoja kolmasosaan nykyisestä he voisivat olla oikeutettuja palkankorotuksiin.

Tämä on yhtä älytön esitys kuin jos se sidottaisiin siihen, että kiintiöpakolaisten määrän lisääminen lisäisi palkkoja. Vaikka kannatankin tuota tavoitetta julkisen sektorin karsimisesta, niin ei sitä palkkaa voi sisällyttää poliittiseen näkemykseen jota kaikki eivät kannata. Typerää vasemmistopopulismipaskaa tuollaiset ehdotukset juuri, että esim. maahanmuuttokritiikki on yksinkertaisesti väärin eikä vain poliittinen tavoite. Älä laskeudu idioottien tasolle kuitenkaan.

Tulosvastuu näille saatanan tunareille kansanedustajille vaadin minä!

Tässä on se ongelma miten tulospalkka muodostetaan.

[Numeronuiva]

Suomalaisten työssäkäyvien keskipalkka on n. 3300 euroa ja mediaani n. 2900. Hyvin harva on tosissaan palkkion puolittamisen kannalla, joten tarkoitushakuisesti epäinformatiiviseen kyselyyn en vastannut mitään.

itse olen sitä mieltä että liksat ylemmäs, ei kukaan täysjärkinen eduskuntaan lähde noilla palkoilla.

Et kertonut tarkemmin, millainen korotus olisi riittävä, joten tein kansainvälistä vertailua. Euroopassa parlamentaarikkojen suurimmat palkkiot on italialaisilla: yli 11 tonnia, jonka päälle on mahdollista saada vähintään 7500 euroa avustajien palkkaamiseen ja verottomiin kulukorvauksiin. Matkustaminen on ilmaista. Korkeasta ansiotasosta huolimatta, tai sitten siihen kiinteästi liittyen, korruptio on Euroopan korkeimpia ja johtavat poliitikot on suojattu korruptiosyytteiltä. Olisi hyvin erikoista, jos 5-miljoonaisen Suomen parlamentaarikkojen peruspalkkiot lähes tuplattaisiin Italian senaattorien tasolle, mutta voihan sitä ehdottaa.

Seuraavaksi suurin palkkio on Hollannin 8500 euroa. 81 miljoonan asukkaan Saksalla palkkio on 7700, jonka lisäksi on mahdollista saada matkakorvauksia 4000 euroa.
Pohjoismaisessa vertailussa Suomi on keskitasoa, mutta Norja ei kuulu EU:hun, joten sen parlamentilla on huomattavasti enemmän päätösvaltaa.

Jos kuitenkin lähdetään siitä oletuksesta, että maan korkean hintatason ja poikkeuksellisen pienen osaaja-aineksen takia suomalaisten peruspalkkiot täytyy nostaa hollantilaisten ja saksalaisten edelle, kannattaisi samalla tehdä seuraavat toimenpiteet:

1) Lomien leikkaus. Kansanedustajien vuosittaiset neljän kuukauden lomat ovat käsittääkseni Euroopan pisimmät. Tämän lisäksi maanantait ovat vapaat kunnanvaltuustojen kokouksia varten. Missään muussa luottamustoimessa tai ammatissa ei lomailla yli kolmasosaa ajasta. Kuuden viikon kesäloma ja kolmen viikon joululoma riittäisivät oikein hyvin.

2) Miksi pitkille lomille sitten on varaa? Yksinkertaisesti kansanedustajille ei ole riittävästi tekemistä, kun suurin osa lainsäädännöstä tulee EU:sta ja virkamiehet tekevät selvitystyön, joten kansanedustajien määrää pitäisi vähentää. Puolitus sataan kansanedustajaan olisi liian radikaali, mutta esimerkiksi Norjan parlamentissa on 169 edustajaa ja Hollannissa sekä Slovakiassa 150, joten Suomeenkin riittäisi 150 aivan hyvin. Samalla vaaleihin täytyy ottaa käyttöön tasauspaikkajärjestelmä, joka turvaa suhteellisen periaatteen. Ahvenanmaalaiset voidaan liittää Varsinais-Suomen vaalipiiriin, jossa äänestävät RKP:tä. Heillä on omakin itsehallinto, joten eivät tarvitse eduskuntaan mitään kiintiöpaikkaa.

9-10 tonnin palkkioilla paljon kaivattujen huippujuristien (Sampsa Kataja) ja lääkärien (Laura Räty) ansiot eivät sitten merkittävästi laske, joten he voisivat turvallisesti pyrkiä jatkossakin eduskuntaan, mutta yritysjohtajilla ja optiomiljonääreillä alennus olisi edelleen väistämätöntä. Niin se on muuten kaikissa muissakin maissa.

Lähde: Verkkouutiset http://193.185.124.16/index.php/ulkomaat/983-ulkomaat/69949-italian-kansanedustajat-elaevaet-kuin-kuninkaat-tarjoilijatkin-livree-puvussa

[Rubiikinkuutio]

Euroopassa parlamentaarikkojen suurimmat palkkiot on italialaisilla: yli 11 tonnia, jonka päälle on mahdollista saada vähintään 7500 euroa avustajien palkkaamiseen ja verottomiin kulukorvauksiin. Matkustaminen on ilmaista.

Joo. Mahtaa olla järjettömän pätevät MEPit italialaisilla?

[Saturoitunut]

Isolla palkalla eduskuntaan saa vain rahan takia sinne pyrkiviä, rahanahneita ja pelkästään omaa etuaan ajattelevia ihmisiä. Tässä ei varmaan ole mitään väärää, jos sattuu uskomaan, että omaa etuaan ajava poliitikko ajaa parhaiten myös yhteistä etua.

Sinänsä kysymys on epärelevantti, koska Suomessa puolueet päättävät viime kädessä kaikesta. Tällaisessa tilanteessa yksittäisen edustajan asiantuntijuus on täysin yhdentekevää. Politiikan kiemuroita paremmin luovivat tekevät kuitenkin päätökset hänen sijastaan. Asiantuntijat jäävät aina ammattipoliitikkojen jalkoihin.

[Ari-Lee]

Tulospalkkaus sellaisena kuin ymmärrämme yksityisellä puolella ei varmasti onnistukaan. Yksityisellä puolella yritykset voivat palkita hyvin tehdystä suorituksesta. Mikä sitten kansanedustajalla olisi hyvin tehty suoritus? Verotuoton viskaaminen kankkulan kaivoon? Vihreät ovat onnistuneet hyvin työssään. No, tätä en varmastikaan tarkoittanut. Puolueet toimivat yksisilmäisinä omille intresseilleen. Yhden puolueen intressi on toisen kauhistus.

Entäs käänteinen tulospalkkio? Jos normaali duunari loistaa poissaolollaan menettää hän palkkaansa jossain vaiheessa. Suoritetusta työstä ei palkita vaan tekemättömästä työstä rangaistaan. Tässä vaiheessa ongelman muodostavat edustajat ketkä ovat sekä ahkeria että tyhmiä. He ovat norsuja lasikaupassa.

Laitan esimerkin omasta mielestäni hyvästä toiminnasta. Hänelle soisin palkanlisääkin.:

Perussuomalaiset haluaa karsia "ankaralla kädellä" virkakuntaa, joka on rakentunut kunnissa ja valtiolla maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ympärille.

Asia käy ilmi perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta, joka julkaistiin viime viikolla.

Ohjelmassa viitataan tarkalleen ottaen "kuntien ja valtion kustantamaan neuvojien, konsulttien, koordinaattoreiden ja moninaisuustutkijoiden verkostoon, joka elää maahanmuuton ongelmista".

Tarvitsemme tekeviä käsiä, emme byrokraatteja, ja tämä on mielestämme ensimmäinen kohta, josta sitä olisi kaikista yksinkertaisinta alkaa purkaa, perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo .

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021019174379_uu.shtml

Autoilun ympärille on kertynyt klusteriläskiä.

Autoilijat maksavat huomattavat 7miljardia erilaisia veroja ja maksuja. Mm. YLE saa rahoituksensa 510,5 miljoonaa autoiljan kukkarosta. Trafi sääntelee autoilua. Trafissa on yli 500 byrokraattia ja lukumäärä on kasvanut. Eikä tässäkään vielä kaikki. Liikenneministeri on puuhasteluministeri. Edellinen ministeri puuhasteli satelliittikyttäystä ja nykyinen puuhastelee yksityisautoilun lopettamista.

Ja ei ole sellaista mahtia maailmassa, mikä lopettaisi tällaisen hoploppaamisen, vaikka edustajien palkat kymmenkertaistettaisiin.

Taivas varjele meitä idiotismilta. Onko mikään ihme kun äänestysinto on laskenut?

direktiivi joka vaatii traktorinkuljettajalle ammattiluvan, mikäli kuljettaa traktorilla tavaraa ja ottaa siitä pienenkään maksun. Lupa ja siihen vaadittava koulutus tulee maksamaan yli 1000 euroa.
http://yle.fi/uutiset/elammeko_holhousyhteiskunnassa/7337913

[nollatoleranssi]

Palkat ovat tarpeeksi suuria + päälle muut edut. Eduskuntatyön päätavoite ei olisi kerätä pelkkiä oman edun tavoittelijoita ylisuurilla rahamäärillä, vaikka taitaa sellaisia nykyisinkin löytyä.

[Ano Nyymi]

Tuosta listasta puuttui se vaihtoehto jossa kansanedustaja maksaisi siitä hyvästä että saisi olla kansanedustaja.

[l'uomo normale]

Kansanedustajan palkka voisi olla jotain parikymmentätuhatta euroa kuussa ja Eduskunnan istuntokauden pituus silloin kolmisen kuukautta vuodessa. Pystyisivät käymään välillä oikeissa töissä ne kansanedustajat, joilla sellaisia on. Monet lait voitaisiin antaa suoraan hallituksen asetuksinakin.

[Sepi]

Äänestin:Reilusti enemmän kuin tavantallaajan palkka

Ongelma ei ole edustajien palkat vaan se mitä ne urpot sielä säätävät ja päättävät.

Vertaa:

6000€/kuussa = Kreikkaan miljardi, EU:lle miljardi, kehitysapuun mijardi, sinne mljardi, tonne miljardi.

tai

60 000/kuussa = Kreikkaan 0€, EU:lle 0€, kehitysapu 0€ jne.

Kumpaa vaihtoehtoa sinä äänestäisit?

Puhumattakaan siitä että saataisiin maa oikeasti nousuun ja talous ylijäämäiseksi.

[Ari-Lee]

6000€/kuussa = Kreikkaan miljardi, EU:lle miljardi, kehitysapuun mijardi, sinne mljardi, tonne miljardi.

tai

60 000/kuussa = Kreikkaan 0€, EU:lle 0€, kehitysapu 0€ jne.

Kumpaa vaihtoehtoa sinä äänestäisit?

Puhumattakaan siitä että saataisiin maa oikeasti nousuun ja talous ylijäämäiseksi.

Aivan. Tätäpä juurikin tulosvastuullisuudeksi ajattelin. Kaikenkattava sääntely tulisi lopettaa haitallisena. Paljonko on tapahtunut puheiden jälkeen? Eiväthän nuo poliitikot aja edes oman puolueensa etuja, saati maan ja omien äänestäjiensä. Ketä he edustavat? Minä en tiedä.

[JJohannes]

Nykyinen palkka on suurin piirtein hyvä. Akateemikoille ja sivistyneistölle se on houkutin/kannustin lähteä ehdolle, rahamiehille ei mutta heitä ei eduskunnassa tarvita. Joku Jorma Ollila ei miljoonien eurojen tuloineen todellakaan edusta "Suomen kovimpia kykyjä" tai "kirkkaimpia aivoja".

[Eino P. Keravalta]

Se vaihtoehto mitä kannatan, edellyttää, että palkkio muodostuu osittain yhteiskunnallisen talouskehityksen ja osittain henkilökohtaisten, Eduskunnassa suoritettujen ansioiden mukaan.

Pohjapalkka voisi olla vaikkapa 4000-5000 euroa ja tähän tulee bonus, mikäli talous on kohentunut valtakunnassa. Tämä tarkastettaisiin vuosittain. Samoin bonus tulisi, jos on osallistunut päätöksentekoon, jonka tuloksena on saatu aikaan Suomea taloudellisesti hyödyttäviä ratkaisuja. Lisäksi palkkioista voitaisiin periä takautuvasti 30 prosenttia takaisin, mikäli edustaja on kannattanut ratkaisuja, jotka ovat osoittautuneet poikkeuksellisen haitallisiksi Suomelle joko taloudellisesti tai itsemääräämisoikeuden suhteen.

Näiden asioiden arvioiminen on tietysti vaikeaa, mutta eräs keino toteuttaa arviointi on luoda kansalaisraati, joka koostuu 13 jäsenestä. Nämä äänestävät joka vuosi, onko Eduskunta onnistunut. Kansalaisraadin jäsenet arvotaan vuosittain väestörekisteristä, mutta edellytyksenä raatiin pääsemiseksi vaaditaan tausta ilman vakavia rikoksia, ei jäsenyyttä missään puolueessa, vähintään viiden vuoden työhistoria sekä älykkyysosamäärä, joka on parempi kuin 80 prosentilla kansasta. 

[latrom]

Julkinen ylijäämä edellyttää joko yksityisen puolen alijäämää tai sitten viennistä saatavia tuloja

[Sour-One]

Se vaihtoehto mitä kannatan, edellyttää, että palkkio muodostuu osittain yhteiskunnallisen talouskehityksen ja osittain henkilökohtaisten, Eduskunnassa suoritettujen ansioiden mukaan.

Pohjapalkka voisi olla vaikkapa 4000-5000 euroa ja tähän tulee bonus, mikäli talous on kohentunut valtakunnassa. Tämä tarkastettaisiin vuosittain. Samoin bonus tulisi, jos on osallistunut päätöksentekoon, jonka tuloksena on saatu aikaan Suomea taloudellisesti hyödyttäviä ratkaisuja. Lisäksi palkkioista voitaisiin periä takautuvasti 30 prosenttia takaisin, mikäli edustaja on kannattanut ratkaisuja, jotka ovat osoittautuneet poikkeuksellisen haitallisiksi Suomelle joko taloudellisesti tai itsemääräämisoikeuden suhteen.

Näiden asioiden arvioiminen on tietysti vaikeaa, mutta eräs keino toteuttaa arviointi on luoda kansalaisraati, joka koostuu 13 jäsenestä. Nämä äänestävät joka vuosi, onko Eduskunta onnistunut. Kansalaisraadin jäsenet arvotaan vuosittain väestörekisteristä, mutta edellytyksenä raatiin pääsemiseksi vaaditaan tausta ilman vakavia rikoksia, ei jäsenyyttä missään puolueessa, vähintään viiden vuoden työhistoria sekä älykkyysosamäärä, joka on parempi kuin 80 prosentilla kansasta.

Siitä vaan joka iikka mensan testeihin. Tai no,,, en suosittele sitä sulle Eino P. Keravalta

[Ari-Lee]

Europarlamentista pudonnut kokoomuksen meppi Eija-Riitta Korhola saa 8500 euroa 15 kuukauden ajan, eikä tarvitse tehdä mitään.

Voisi myös tienata töissä menettämättä korvauksia.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288769697904.html

Tämä tähän vertailun vuoksi. Sitä en tiedä mitä Eija Riitta Korhola on tehnyt meppinä enkä ota siihen kantaa.

[Eino P. Keravalta]

Sour-One:

Siitä vaan joka iikka mensan testeihin. Tai no,,, en suosittele sitä sulle Eino P. Keravalta

Mikset suosittele?

Minusta Mensan testi on ihmisoikeus, sillä jokaisella meistä on oikeus tietää älykkyysosamääränsä. Testin tarkoitus ei ole ylvästellä hyvillä tuloksilla, vaan lisätä itsetuntemusta. Sellaista ei saa riistää keltään.

Minä kyllä suosittelen sinulle, että todella kävisit testissä.

[Tabula Rasa]

Tulospalkkaus voisi olla hyvä. Vaalilupaukset annettava uusina lakiesityksinä ja niiden läpimenon mukaan palkka.

[Ari-Lee]

Vaalilupaukset mainittu!

[Markkanen]

Raha ja valta on se juttu mikä houkuttelee kansanedustajaksi. Ei isänmaa, järki, ja kansan olejen parantaminen. Näin se on ollut Kekkosen jälkeisen ajanjakson aikana näihin päiviin asti. Raha ratkaisee.

[Sitruunamelissa]

Äänestin "vähän enemmän kuin keskipalkka". Ja koska termi on epäselvä (kuinka paljon on "vähän"), tarkennan vähän mielipidettäni: palkka voisi olla 15% pienempi (eli n. 950 € pienempi) kuin nykyinen kansanedustajan palkka, ja ns. kansanedustajan palkka-ale olisi symbolinen ele nykyistä talous- ja työllisyystilannetta kohtaan, vaikka sillä ei todellista merkitystä olekaan. Elettä en kuitenkaan tarkoita kannustamaan minkään muun alan palkka-alea.

Palkkaa tärkeämpänä näkisin kansanedustajien lomat: niistä voisi aika hyvin nipistää. Tai sitten puolet nykyisistä lomista palkattomiksi, se ehkä toimisi keppinä vähentää niitä lomia normaalimpaan suuntaan. Lisäksi kansanedustajan sopeutumisrahan keston voisi pienentää: enintään kuusi kuukautta, nykyäänhän se on enintään kolme vuotta. Jos siinä ajassa ei löydä uutta työtä, eikä ole älynnyt kansanedustajan palkasta säästää itselleen ylimääräistä sopeutumisrahaa, niin kyllä kortistossa on varmasti vielä tilaa sopeutumiseen.

[Markkanen]

Ei kansanedustajan palkka ole pelkästään se, mitä "peruspalkka" on. Monet kansanedustajat saavat lisää rahaa merkittävästi muista "edustustehtävistä". Lisä edut ovat myös varsin kattavat. Jopa viinia saa trukkilavallisen kotiin kuljetettuna  "edustamiseen". Ns. kansanedustajat kuuluvat usein yritysten, säätiöitten ym. hallituksiin ja saavat kokouspalkkioita ja etuja näistä paikoista. Matkustus on lähes ilmaista jne.... Lista olisi pitkä. Pitäisi osata ajatella senverran pidemmälle, että näissä keskusteluissa tulee huomioida kokonaissummat ja laskea niistä vaikka kansanedustajan keskipalkan. Hoopoa kansaa on aina helppo vetää nenästä ja puhua vaan puolititotuuksia 

[Catalpa]

Ei kansanedustajan palkka ole pelkästään se, mitä "peruspalkka" on. Monet kansanedustajat saavat lisää rahaa merkittävästi muista "edustustehtävistä". Lisä edut ovat myös varsin kattavat. Jopa viinia saa trukkilavallisen kotiin kuljetettuna  "edustamiseen". Ns. kansanedustajat kuuluvat usein yritysten, säätiöitten ym. hallituksiin ja saavat kokouspalkkioita ja etuja näistä paikoista. Matkustus on lähes ilmaista jne.... Lista olisi pitkä. Pitäisi osata ajatella senverran pidemmälle, että näissä keskusteluissa tulee huomioida kokonaissummat ja laskea niistä vaikka kansanedustajan keskipalkan. Hoopoa kansaa on aina helppo vetää nenästä ja puhua vaan puolititotuuksia 

Totta. Niin totta joka sana. 

Minustakin on kurjaa, kun on niin paljon hoopoja. Sitten on vielä ne, joiden mielestä ei koskaan tarvitse keksiä uutta sanottavaa. Mistään asiasta. Samat hokemat vuodesta toiseen. Samat sanat vuodesta toiseen, ajattele.