2015-02-13 ESS: Kaupunginvaltuutettu liittyi Cannonballiin

[sense]

On järjetöntä, jos ollaan sitä mieltä, että moottoripyöräkerhon jäsenyys sulkee politiikan ulkopuolelle. Pitäisi nyt vähän olla luottamusta siihenkin, että jäsenistö osaa kyllä keskuudestaan valita puolueelle sopivat vaikuttajat, eikä kuka tahansa yrittäjä ole mikään keskeinen, puolueen linjaa luova hahmo hetkessä. Ellei joku kelpaa rivijäseneksi ja valtuutetuksi, niin perusteiden pitäisi olla vahvempia kuin jäsenyys jossakin kerhossa. Ja pitää muistaa myös sekin, että jokaiselle puolueelle kelpaavat ihan sellaisenaan kaikkien rikollistenkin äänet. Kukaan ei sano, että tämä tai tämä ryhmä ei saa äänestää meitä.

Ei toki minkä tahansa moottoripyöräkerhon jäsenyys sulje puolueen ulkopuolelle, ainoastaan rikollisen moottoripyöräkerhon jäsenyys. Nämä 1%-kerhot ovat nimenomaan jo määritelmällisesti ei-lakia-noudattavia (outlaw) -kerhoja. Puolueen aktiivin kuuluminen tällaiseen on imago-ongelma mille tahansa rehelliselle puolueelle ja siis puolueen etujen vastaista.

On aivan eri asia, jos joku puolueen aktiivi on joskus tuomittu rikoksesta (ylinopeussakko, petos, veronkierto, syyte uskonrauhan rikkomisesta) kuin että jäsen liittyy johonkin yhteisöön, joka on jo lähtökohtaisesti rikollinen. Meille kaikille tapahtuu joskus hairahduksia, vahingossa, tietämättömyyttämme tai jopa ihan tarkoituksellisesti (kuten silloin kun Halla-aho selvitti ansiokkaasti suomalaisen oikeuslaitoksen politisoitumisen rajoja). Rikolliseen %-kerhoon liittyminen puolestaan kertoo jo lähtökohtaisesta asettumisesta lain väärälle puolelle tai vähintään lain rikkomisen hyväksymistä omassa lähipiirissä.

Mitä mainitsemaasi rikollisten vaaleissa äänestämiseen tulee, niin mikäänhän ei estä heitä äänestämästä Perussuomalaisia jatkossakin jos niin haluavat, vaikka tämä jäsen erotettaisiinkin. Mitä taas tulee vaaleissa MENESTYMISEEN, niin uskoisin, että meitä rehellisiä on tässä maassa ainakin toistaiseksi enemmän kuin rikollisia.

[Sputnik]

Kollektiivista vastuuta ei  voi jakaa näin,eivät kaikki kerholaiset tee rikoksia.
Kysymyksessä on  kuitenkin vain moottoripyöräilyn ympärille muodostunut löyhä kaveriporukka
Ei mikään cosa nostra.

Tämä viesti oli ilmeisesti huumoria? Välillä vaikea tietää..

Saahan sitä olla Kanuunankuulien tai Enkeleiden jäsen, ja jäsenyydestä ei tietenkään pidä tulla automaattisesti rikosoikeudellisia seurauksia. Mutta onhan se nyt päivän selvää, että 1%-jengiläinen ei kuulu yhteiskunnallisiin luottamustoimiin. Tai ainakin kyseessä olisi kokolailla skitsofreninen tilanne, näiden kahden järjestelmän tavoitteet kun ei ole yhteensovitettavissa.

Sitä paitsi, jos mopokerhoon liittyy puhtaasti rakkaudesta pärinäpyöriin, niin Suomi on kyllä täynnä vaihtoehtoja joita ei mielikuvissa mitenkään sotkettaisi rikollisuuteen.

[Haplotaxida]

Yleisellä tasolla, niin oleellista luottamusasemassa toimiessa on se, että millaisia sidonnaisuuksia esim. joihinkin järjestöihin tai kuppikerhoihin liittyminen tai niissä jo oleminen luo. Tuoko se esteellisyyttä johonkin suuntaan eli voiko esim. jäsenen tai jäsenenä olevan kaverin käräyttää lainvastaisesta toiminnasta, jos se koskee jollain tavoin sitä luottamustointa? Ja voiko senkin jälkeen olla sen kuppikerhon jäsen, kun on käräyttänyt toisen?

[IDA]

Saahan sitä olla Kanuunankuulien tai Enkeleiden jäsen, ja jäsenyydestä ei tietenkään pidä tulla automaattisesti rikosoikeudellisia seurauksia. Mutta onhan se nyt päivän selvää, että 1%-jengiläinen ei kuulu yhteiskunnallisiin luottamustoimiin.

Miten hänet voisi erottaa valtuustosta? Suomen lain mukaan ei käsittääkseni mitenkään. Eli jos on päivänselvää, niin pitäisi olla kielto asettua jo ehdokkaaksikin. Sellaista nyt vain ei ole. Eli jää joka tapauksessa äänestäjien ratkaistavaksi pääseekö 1%-jengiläinen yhteiskunnallisiin luottamustoimiin.

[Emo]

...

Vai sinäkö tahtoisit poistaa PS:ltä tai Cannonballilta oikeuden olla ottamatta jäsenikseet ketä se tahtoo?

Venlalta kysyit, mutta Venla ei suutu vaikka minäkin vähän pöyhäsen... Eli persut-han ovat halunneet tuon henkilön jäsenekseen. Eikö hän ole persujen kaupunginvaltuutettu?
Cännonpallotkin ovat halunneet jäsenekseen. Haluttu mies.

Minulle sopii, että henkilö jatkaa persuvaltuutettuna. Eikai tuo ole ketään murhannut, liittynyt vain kerhoon.
Nykyään poliitikoilla saattaa olla kytkyjä vaikka minkälaisiin kerhoihin ja vihauskontoihin, se on tätä nykyaikaa joka ei ole enää mitään impiwaaralaisuutta. Moninaisuutta, toiseutta, myös kerhojen osalta. Nyt kroolataan! Vain nynnyt järkyttyvät kehityksestä!

[Emo]

Saahan sitä olla Kanuunankuulien tai Enkeleiden jäsen, ja jäsenyydestä ei tietenkään pidä tulla automaattisesti rikosoikeudellisia seurauksia. Mutta onhan se nyt päivän selvää, että 1%-jengiläinen ei kuulu yhteiskunnallisiin luottamustoimiin.

Miten hänet voisi erottaa valtuustosta? Suomen lain mukaan ei käsittääkseni mitenkään. Eli jos on päivänselvää, niin pitäisi olla kielto asettua jo ehdokkaaksikin. Sellaista nyt vain ei ole. Eli jää joka tapauksessa äänestäjien ratkaistavaksi pääseekö 1%-jengiläinen yhteiskunnallisiin luottamustoimiin.

Näin on. Siksi peräänkuulutan hyvin laaja-alaista suvaitsevaisuutta, tämä asia ei kukkahattujen tutinalla muuksi muutu.

[lol161]

Tää ketju on hauska. En ymmärrä miks jotkut oikeistolaiset aina puolustelle rikollisia ryhmiä. Cannonballs MC on 1% jengi. Eli jengi joka tekee rikoksia kuten väkivalta tekoja, huume rikoksia, prostituutio rinkiin pyöriminen, kiristys etc.

Järjestö on hierarkkinen ja uudet jäsenet jotka liittyvät messis ovat niin sanottua prospecteja ja vastaa kun he ovat näyttänyt heidän taidot heitä hyväksytään täys jäseneksi.

[Sputnik]

Saahan sitä olla Kanuunankuulien tai Enkeleiden jäsen, ja jäsenyydestä ei tietenkään pidä tulla automaattisesti rikosoikeudellisia seurauksia. Mutta onhan se nyt päivän selvää, että 1%-jengiläinen ei kuulu yhteiskunnallisiin luottamustoimiin.

Miten hänet voisi erottaa valtuustosta? Suomen lain mukaan ei käsittääkseni mitenkään. Eli jos on päivänselvää, niin pitäisi olla kielto asettua jo ehdokkaaksikin. Sellaista nyt vain ei ole. Eli jää joka tapauksessa äänestäjien ratkaistavaksi pääseekö 1%-jengiläinen yhteiskunnallisiin luottamustoimiin.

hohhoijaa, onko joku tahallisen väärinymmärryksen päivä? Juu, ei voi erottaa valtuustosta...ja perustuslaki... ja ei ole ole muussakaan laissa kielletty jne. Luonnollisesti 1%-jengiläiset voi tavalla tai toisella asettua ehdokkaiksi ja tulla valituksikin. En vaan ymmärrä miksi yksikään puolue, jonka tavoitteena on kehittää parempaan suuntaan laillista yhteiskuntaa valitsisi ehdokkaakseen sitä vastustavan henkilön.

Kanuunankuuliin ja vastaaviin liittyminen on oman mielipiteen ja vakaumuksen ilmaus. Jos haluaa vaan viettää aikaa hyvien kavereiden kanssa, niin se onnistuu kyllä ilman jäsenyyttäkin.

[dothefake]

Tarkastelisin asiaa myös siltä kantilta, että liittyminen tuollaiseen kerhoon on kannanotto järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja sen lakeja vastaan. Siinä lienee ristiriita PS:n ajamien asioiden kanssa, vai onko hän kenties liittynyt kerhoon käännyttääkseen muut jäsenet kaidalle polulle.

Ahaa, samaa jo pohdittiin.

[Emo]

Tää ketju on hauska. En ymmärrä miks jotkut oikeistolaiset aina puolustelle rikollisia ryhmiä. Cannonballs MC on 1% jengi. Eli jengi joka tekee rikoksia kuten väkivalta tekoja, huume rikoksia, prostituutio rinkiin pyöriminen, kiristys etc.

Etenkään en ymmärrä, miksi vasurit ovat tuomitsevinaan rikollisia väkivaltaryhmiä.
Vasurithan ihailevat väkivaltaa ja jos ei muuta niin hakkaavat itsenäisyyspäivänä hevosia. Lisäksi vasureiden mielestä vasuriväkivalta on hyvää väkivaltaa, islamin väkivalta on hyvää väkivaltaa, joten vasureiden kannattaa vielä vähän laajentaa suvaitsevaisuuttaan jotta alkavat näkemään kaiken kriminaaliuden hyvänä.

Tietääkseni vasurit myös haluavat vapauttaa huumeet ja prostituutiokin on suvakkien mielestä asia jota ei pidä kriminalisoida, joten mikä kännonboolissa vikana? Väkivaltaa, huumeita ja huoria, ihan ok juttuja. Ei sovi kuitenkaan persuille vai? Muille ok mutta ei persuille? Miksi nämä eri vaatimukset eri ihmisryhmille?

Kun Paatero halusi kieltää jengiliivit, ja Turun Sanomat uutisoi idean väärin Päivi Räsäsen alkuperäisajatuksena, oli hommallakin lähes kaikki räkänä mölyämässä jengiliivien puolesta. Ok, haluatte siis että liivit pitää saada olla päällä mutta jengiin ei saa kuulua? VMP, oikeaa kaksinaismoralismia Hommaforumin tyyliin taas. Ketju on todella hauska minunkin mielestäni.

SIIS NYT SUVAITAAN!

[lol161]

Tää ketju on hauska. En ymmärrä miks jotkut oikeistolaiset aina puolustelle rikollisia ryhmiä. Cannonballs MC on 1% jengi. Eli jengi joka tekee rikoksia kuten väkivalta tekoja, huume rikoksia, prostituutio rinkiin pyöriminen, kiristys etc.

Etenkään en ymmärrä, miksi vasurit ovat tuomitsevinaan rikollisia väkivaltaryhmiä.
Vasurithan ihailevat väkivaltaa ja jos ei muuta niin hakkaavat itsenäisyyspäivänä hevosia. Lisäksi vasureiden mielestä vasuriväkivalta on hyvää väkivaltaa, islamin väkivalta on hyvää väkivaltaa, joten vasureiden kannattaa vielä vähän laajentaa suvaitsevaisuuttaan jotta alkavat näkemään kaiken kriminaaliuden hyvänä.

Tietääkseni vasurit myös haluavat vapauttaa huumeet ja prostituutiokin on suvakkien mielestä asia jota ei pidä kriminalisoida, joten mikä kännonboolissa vikana? Väkivaltaa, huumeita ja huoria, ihan ok juttuja. Ei sovi kuitenkaan persuille vai? Muille ok mutta ei persuille? Miksi nämä eri vaatimukset eri ihmisryhmille?

Kun Paatero halusi kieltää jengiliivit, ja Turun Sanomat uutisoi idean väärin Päivi Räsäsen alkuperäisajatuksena, oli hommallakin lähes kaikki räkänä mölyämässä jengiliivien puolesta. Ok, haluatte siis että liivit pitää saada olla päällä mutta jengiin ei saa kuulua? VMP, oikeaa kaksinaismoralismia Hommaforumin tyyliin taas. Ketju on todella hauska minunkin mielestäni.

SIIS NYT SUVAITAAN!

Koska 1% ovat kapitalisteja ja toimivat samalla tavalla kun firmat, mutta käytävät laittomia keinoja. Tämän takia olen sen mieltä että huumeet pitäis dekriminalisoida ja laillistaa prostituutio.

En vieläkin ymmärrä miksi puolustellet rikollisia.

[Emo]

En vieläkin ymmärrä miksi puolustellet rikollisia.

Onko tuo jätkä tehnyt jonkun rikoksen? Minkä rikoksen? Ei ole rikos kuulua rikollisjärjestöön, näin olen ymmärtänyt. Jos se vaan haluaa saada omat liivit kesäksi festareille?

[Rubiikinkuutio]

Itse en ota kantaa noiden jengien olemukseen, enkä ole, enkä halua olla niiden kanssa missään tekemisissä. Minusta ongelma on suhtautuminen puoluejäsenyyteen. Sen ei pitäisi olla liian tiukkaa.

Minusta johonkin pitää vetää raja. Järjetö joka on päivänselvästi rikollissjärjestö ja joka vielä asettaa ylimmäksi tavoitteekseen keskenäisen veljeyden muiden intanssien tai laillisuuden ohi on vaan jotain jonka suhteen minkä tahansa puolueen tulisi käyttää järkeään. Uskoisin, että käyttäisikin.

Jos joku Cannonballin jäsen toimii asiallisesti valtuustossa ja puolueessa, niin näillä ulkopuolisilla jäsenyyksillä ei pitäisi olla mitään merkitystä

Täysin samaa mieltä lainopillisesti.

Se onko joku rikollinen vai ei pitäisi olla poliisin ja oikeuslaitoksen asia.

Kyllä. Se tahtooko puolue edustaa itseään minkälaisen järjestön meriiteilla on kuitenkin puolueen asia.

Valtuustoon on joka tapauksessa päästy äänillä ja sieltä erottaminen ei ole yksinkertainen juttu, eli kyseinen henkilö jää sinne joka tapauksessa.

Valtuustosta ei missään nimessä pidä erottaa. Eikä kuulukkaan. Valtuustoon saa myös pyrkiä uudelleen. Mielummin muulta kuin PS:n listalta jos minulta kysytään.

[Rubiikinkuutio]

Eli persut-han ovat halunneet tuon henkilön jäsenekseen.

On. Nyt heidän kannttaisi haluta tämä ulos.

Eikö hän ole persujen kaupunginvaltuutettu?

On. Jatkossa mieluiten itsenäinen kaupunginvaltuutettu?

Nykyään poliitikoilla saattaa olla kytkyjä vaikka minkälaisiin kerhoihin ja vihauskontoihin

Kyllä itse rajaisin greepeacen kaltaiset terrorisijärjestöt myös ulos.

Minulle sopii, että henkilö jatkaa persuvaltuutettuna. Eikai tuo ole ketään murhannut, liittynyt vain kerhoon.

Vain kerhoon? Tavallisia kansalaisia jengitunnusten avulla kiristävään rikollisjärjestöön olisi oma luonnehdintani, mutta kukin katselee todellisuutta miten tahtoo.

[Emo]

Minulle sopii, että henkilö jatkaa persuvaltuutettuna. Eikai tuo ole ketään murhannut, liittynyt vain kerhoon.

Vain kerhoon? Tavallisia kansalaisia jengitunnusten avulla kiristävään rikollisjärjestöön olisi oma luonnehdintani, mutta kukin katselee todellisuutta miten tahtoo.

Mikä mahtoi olla sinun näkemyksesi jengiliiveistä? Tästä linkistä voi itse kukin tarkistaa omansa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,69327.0.html

Oikeus pitää liivejä, oikeus kuulua kerhoon. Ei voi mitään, Suomi on vapaa maa.
On-han Oulun demareillakin varavaltuutettuna mielenkiintoisen "vakaumuksen" omaava mies.

Yle Uutiset 24.4.2013: Abdul Mannan (sdp)

https://www.youtube.com/watch?v=hMJqtDPA8Cw

http://turusenpyssy.blogspot.fi/2011/10/oululainen-imaami-loytaa-terrori.html

Samaisen Edward Duttonin Siirtolaisuusinstituutille laatima raportti yhdistää imaami Abdul Mannanin radikaaliin islamiin (pdf, s. 29). Ennen Ouluun muuttamistaan Mannan vaikutti etenkin Lontoossa aktiivisessa Islamic Forum of Europe -järjestössä. Kyseinen radikaalijärjestö on saanut voimakkaasti vaikutteita muun muassa modernin islamilaisen terrorismin syntyyn vaikuttaneilta uskonoppineilta ja lännenvihaajilta Sayed Qutbilta ja Abul Ala Mawdudilta.   

Oulun moskeijan kansainvälinen nimi on Yusuf Al-naghi Mosque. Toimittajana minulla heräsi kiinnostus kuka on tuo mystinen Yusuf, joka on saanut oman nimikkomoskeijan kaukaisesta Oulusta. Löysin saudiarabialaisen Mohammed Yousuf Al-Naghi -nimisen (nimen kirjoitusasu vaihtelee hieman sivustosta riippuen) äveriään liikemiehen ja autokauppiaan, joka useilla amerikkalaisilla uutis- ja nettisivustoilla mainitaan yhtenä epäiltynä Irakin al-Qaidan toiminnan rahoittajana. Sama mies? Koska en saa palkkaa tästä, jätän tarkemman googlaamisen Supolle.

Meillä on vakaumuksien tasa-arvo, yhdellä vakaumus on al-quaida, toisella cannonball. Yhdellä rätti päässä, toisella liivi päällä. Erään puolue SDP, toisen PS.  Suvaitaan. Mahtavaa, että heitä kiinnostaa yhteiskunnallinen vaikuttaminen, että eivät ole syrjäytyneet laillisen vaikuttamisen ulkopuolelle.

[Rubiikinkuutio]

Mikä mahtoi olla sinun näkemyksesi jengiliiveistä? Tästä linkistä voi itse kukin tarkistaa omansa.

Muistan mikä on minun näkemykseni liiveistä katsomattakin. Ei pitäisi kieltää. Se näkemys on edelleen sama. Liivien kielto on sulaa hulluutta sekä ideologisesti, että käytännössä. Se ei tarkoita että olisi mitään järkeä haalia noita "sankareita" puolueeseen.

Oikeus pitää liivejä, oikeus kuulua kerhoon. Ei voi mitään, Suomi on vapaa maa.

Tätähän minä olen jo tässä ketjussa sanonut. Minusta noihin oikeuksiin ei tule puuttua. Kuten ei PS:n oikeuteen valita jäseniään. PS:llä pitää olla oikeus sekä pitää riveissää liivijengiläisiä, että oikeus olla pitämättä.

Meillä on vakaumuksien tasa-arvo, yhdellä vakaumus on al-quaida, toisella cannonball

Kyllä. Molempia pitää saada pitää listoilla. PS:ään en ottaisi kumpiakaan.

[Emo]

Mikä mahtoi olla sinun näkemyksesi jengiliiveistä? Tästä linkistä voi itse kukin tarkistaa omansa.

Muistan mikä on minun näkemykseni liiveistä katsomattakin. Ei pitäisi kieltää. Se näkemys on edelleen sama. Liivien kielto on sulaa hulluutta sekä ideologisesti, että käytännössä. Se ei tarkoita että olisi mitään järkeä haalia noita "sankareita" puolueeseen.

Oikeus pitää liivejä, oikeus kuulua kerhoon. Ei voi mitään, Suomi on vapaa maa.

Tätähän minä olen jo tässä ketjussa sanonut. Minusta noihin oikeuksiin ei tule puuttua. Kuten ei PS:n oikeuteen valita jäseniään. PS:llä pitää olla oikeus sekä pitää riveissää liivijengiläisiä, että oikeus olla pitämättä.

Meillä on vakaumuksien tasa-arvo, yhdellä vakaumus on al-quaida, toisella cannonball

Kyllä. Molempia pitää saada pitää listoilla. PS:ään en ottaisi kumpiakaan.

Ihme märinää, se tyyppihän on jo PS:n kaupunginvaltuutettu - siellä on jo persu cannonballilainen kunnallispolitiikassa.
Saavat tietysti persut valita, mutta myöhäistä enää tämän kohdalla valitakaan, kun tämä on jo siellä.
Ja hyvä että on, kun kerta maassamme on niin idioottimainen laki, että rikollisjärjestöön kuuluminen ei ole rikos. Nyt kun kerta suvaitsemme niin on tosiaan aika oikein kunnolla suvaita käytännössä eikä vaan juhlapuheissa ja ideologian tasolla.

On laillista kuulua Cannonballiin, mutta on laitonta (?) sanoa neekeri, ja että islam on pedofiiliuskonto. Minä en kelpaisi persuille, mutta tämä kaupunginvaltuutettu ei ole tehnyt mitään laitonta. Ja silti mies pitäisi erottaa puolueesta, vaikka ihan lakien mukaan on menty!?

Mahtava veto liittyä Cannonballiin! Kivasti ravistelee liberaalien pölyttyneitä asenteita. Ennemmin tällaista uutista lukee kuin juttua sankaritamileista moppeineen bussien kimpussa. Onko tämä iso uutinen muualla kuin pelkästään Hommalla?

[Foundation]

Toivoisi, että politiikkaan ohjautuisi sellaista jengiä, jolla ei ole politiikan ulkopuolella muita menoja.

Vaikeissa tilanteissa ihminen kaipaa ihmistä, joka tietää mitä tekee. Se voi olla kuka tahansa meistä, mutta emme kaikki voi olla sellaisia kaiken aikaa.

Tarvitsemme amatöörien aikakaudellakin niitä, jotka ovat vastuussa.

Tämä lisää vakautta ja luottamusta asioiden toimimiseen. Sillä on suuri arvo, että meillä on ammattimiehiä ja -naisia, asiantuntijoita. Toivottavasti kaikkia heitä ei piiloteta organisaatioiden syövereihin tekemään meille uusia käyttöliittymiä, joilla yritämme haparoiden selvitä ilman heitä.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1415335697022

[Rubiikinkuutio]

Saavat tietysti persut valita, mutta myöhäistä enää tämän kohdalla valitakaan, kun tämä on jo siellä.

Ei yhtään myöhäistä. Ei ole ongelmaq, että hän on politiikassa, vaan ongelma on että hän on poltiikassa järkevän puolueen listoilla.

On laillista kuulua Cannonballiin, mutta on laitonta (?) sanoa neekeri, ja että islam on pedofiiliuskonto.

En näe mitään yhteyttä noilla asioilla.

tämä kaupunginvaltuutettu ei ole tehnyt mitään laitonta. Ja silti mies pitäisi erottaa puolueesta, vaikka ihan lakien mukaan on menty!?

Kyllä. Katsoskun minusta voidaan vaatio puolueen udustajilta muutakin kuin lakien noudattamista. Minusta lainrikkojiakin pitää sallia puolueessa, mutta ei niitä joiden mielestä kiristäminen on oikein.

MKivasti ravistelee liberaalien pölyttyneitä asenteita.

En näe yhteyttä liberaaliuteen. Vai onko erityisen konservatiivista ihannoida rikollisjärjestöjä? Eivätkös ne liberaalit yleensä tahdo mitättömiä tuomioita rikoksista?

[Emo]

En näe yhteyttä liberaaliuteen. Vai onko erityisen konservatiivista ihannoida rikollisjärjestöjä? Eivätkös ne liberaalit yleensä tahdo mitättömiä tuomioita rikoksista?

Minä näen huvittavana sen, että ihmiset, joiden mielestä jengiliivejä ei voi kieltää, eikä rikollisjärjestöön kuulumista saa kriminalisoida, pöyristyvät, kun ps-valtuutettu liittyy rikollisjengiin, ja vaativat tämän henkilön erottamista PS-puolueesta. Juttu on juuri niin koominen kuin mitä se on, huippuhauska!
Arjen komiikkaa!

[Rubiikinkuutio]

Minä näen huvittavana sen, että ihmiset, joiden mielestä jengiliivejä ei voi kieltää, eikä rikollisjärjestöön kuulumista saa kriminalisoida, pöyristyvät, kun ps-valtuutettu liittyy rikollisjengiin, ja vaativat tämän henkilön erottamista PS-puolueesta.

En ole yhtään pöyristynyt. Esitän vain poliittisen mielipiteeni. Lisäksi näkemykseni on täysin johdonmukainen. Rikollisjärjestöjen kriminalisointi ei toimi käytännössä ja jengiliivien kielto toimii käytännössä vielä huonommin. Täysin turhia lakeja joita ei voi valvoa ja joita voi molempia kiertää mielin määrin. Kyseessä on yhteikunnallienn ratkaisu. Lain pitää olla puolueeton ja sokea.

Sen sijaan poliittisen järjestön ei tarvitse eikä pidä olla puolueeton. Poliittinen jäjestö edustaa omia arvojaan. Toivon, että PS edustaisi omia arvojaan tässä ja vielä enemmän toivoisin, että rikollisjärjestöt eivät edusta PS:n arvoja.

Tarkastelisin asiaa myös siltä kantilta, että liittyminen tuollaiseen kerhoon on kannanotto järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja sen lakeja vastaan. Siinä lienee ristiriita PS:n ajamien asioiden kanssa

Lainaan tämän Doethen suuren viisauden tähän, kun en sitä selkeämmin osannut itse sanoa. Eikä tuossa ole minkäänlaista ristiriitaa sen kanssa miten LAKI asiaan suhtautuu. Laki ja puoleet ovat kaksi täsin eri asiaa.

[Jaska Pankkaaja]

Kollektiivista vastuuta ei  voi jakaa näin,eivät kaikki kerholaiset tee rikoksia.

Muutama harva ei ole toki jäänyt kiinni.

Kysymyksessä on  kuitenkin vain moottoripyöräilyn ympärille muodostunut löyhä kaveriporukka
Ei mikään cosa nostra.

Uskokoon tämän ken tahtoo.

Kyllä syylliset tiedetään, näytöstä mussuttaminen on turhaa!!!!1 ja Usko, usko se meidät pelastaa

Tarkastelisin asiaa myös siltä kantilta, että liittyminen tuollaiseen kerhoon on kannanotto järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja sen lakeja vastaan. Siinä lienee ristiriita PS:n ajamien asioiden kanssa, vai onko hän kenties liittynyt kerhoon käännyttääkseen muut jäsenet kaidalle polulle.

TÄMÄ sen sijaan on periaatteessa pätevä peruste erottamiselle. JOS seurakunta, siis tässä tapauksessa PS, haluaa erottaa jäsenen väärien arvojen perusteella niin eihän siinä mitään.

Itse en ole mitenkään peitellyt sitä etten välitä tämän suomalian laista ja muusta oikeudenpilkasta hevon paskaa vaan päin vastoin pilkkaan sitä täysin avoimesti kuten sitä toimeenpanevia virkaloisiakin. Rikon mielelläni lakia ja loukkaan virkaloisia aina kun on hyvä tilaisuus 

Ei ole vielä erotettu.

Mainittakoon etteivät myöskään Puolueen eri fraktiot ole erottaneet ketään vapaamuuriuden tai möhämmättiyden vuoksi joten voidaan sitten varmaan todeta että ne kaikki kannattavat eliitin johtamaa korruptiota ja ei-muslimien murhaamista. No niin tietysti kannattavatkin..

[Kyklooppi]

Faktahan on nyt se että nuhteeton moottoripyöräilyä harrastava poliittisesti aktiivi kansalainen liittyy kerhoon jossa harrastetaan motorismia.
Samassa kerhossa saattaa olla ihmisiä jotka ovat saaneet tuomioita rikoksista.
Rikoksista tuomion saaneita on yhteiskunnan joka taholla,valitettavasti.
Rikolliset kantavat vastuun rikoksistaan,nuhteettomia ihmisiä ei voi heidän toimistaan syyllistää.
Motoristitkin ovat osa tätä yhteiskuntaa ja jos joillakin heistä on halu osallistua järjestötoimintaan niin miksei?
Eikö se ole pelkästään positiivista?
Mikäli minä mitään mistään tiedän niin motoristit ovat isänmaallisinta väkeä mitä voi olla.
Iltasonta lehtien syytämä tuuba on näemmä luonut tietyn muotin motoristeista osalle tämänkin foorumin
toimijoista.
No,ei siitä voi ketään syyttää,propaganda on sen verran voimakasta.

[Rubiikinkuutio]

Faktahan on nyt se että nuhteeton moottoripyöräilyä harrastava poliittisesti aktiivi kansalainen liittyy kerhoon jossa harrastetaan motorismia.

Faktahan on se, että nuhteettomat motoristit liittyvät ihan toisiin kerhoihin kuin noihin rikollisiksi tiedettyihin.

Iltasonta lehtien syytämä tuuba on näemmä luonut tietyn muotin motoristeista osalle tämänkin foorumin
toimijoista.
No,ei siitä voi ketään syyttää,propaganda on sen verran voimakasta.

Ei kannattaisi sinunkaan niellä sitä motoristien propagandaa "tavallisesta kerhosta" ihan sellaisenaan. Miksi he muuten eivät hyväksy poliiseja jäsenikseen? Edes isänmaallisia moottoripyöristä pitäviä poliiseja?

[Kyklooppi]

Jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan,jankkaaminen loppuu osaltani tässä asiassa tähän.
Eikös nillä viranomaisilla ole muuten ihan omat motoristikerhot?
Tuskin niihinkään muita huolitaan.

[Rubiikinkuutio]

Jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan

Tästä olimme kuitenkin samaa mieltä. 

En uskontkaan että voisit vastata tässä ketjussa esittämiini perusteluihin.

[Emo]

Ei kannattaisi sinunkaan niellä sitä motoristien propagandaa "tavallisesta kerhosta" ihan sellaisenaan. Miksi he muuten eivät hyväksy poliiseja jäsenikseen? Edes isänmaallisia moottoripyöristä pitäviä poliiseja?

Minä en mitään ole niellyt, enkä nykyään pidä enää kaikkia poliisejakaan tavallisina poliiseina. Miksi muuten poliisi edes haluaisi rikollisjengin jäseneksi? Ei ihme, että jos niin hullu poliisi jostain ilmaantuu, niin rikollisetkin jo kavahtavat eivätkä halua pollaria jengiinsä. Joku itsesuojeluvaisto sentään rosmoillakin ja murhamiehillä.

[Rubiikinkuutio]

Miksi muuten poliisi edes haluaisi rikollisjengin jäseneksi?

Niimpä! Venla kun ei suostunut katsomaan totuutta silmiin, että ne ovat rikollisjärjestöjä.

[Emo]

Miksi muuten poliisi edes haluaisi rikollisjengin jäseneksi?

Niimpä! Venla kun ei suostunut katsomaan totuutta silmiin, että ne ovat rikollisjärjestöjä.

Tietysti tämä nimenomainen kännönpool on rikollisjärjestö, varmaan Venlakin sen tietää. Mutta näihin rikollisjärjestöihin kuuluminen on laillista, ja on ikävää jos ps-puolue rankaisee miestä kuulumisesta järjestöön, johon on laillista kuulua.

Äshh... ihan sama. Alkaa jo tämä jankkaaminen väsyttää, ihan pehvasta monet Suomen lait ja niiden tulkinta. Liivit ja rikollisjärjestöt on kiellettävä! Sinun kanssa on kiva olla eri mieltä : )  Tämä uutinen ei taida olla ylittänyt uutiskynnystä muualla kuin täällä? Otetaankohan tämä esille ns. parempana ajankohtana? Lähempänä vaaleja?

[dothefake]

Voisin pottuilla Helvetin enkelille, mutta en Emolle.