2016-03-23 YLEn islamofiilinen damage control Brysselin iskun jälkimainingeissa

[Pikkuvaimo]

Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.

Heti perään Husu neuvoo kääntymään islamiin, jos harkitsee kirkosta eroamista Räsäsen lausuntojen takia. Hehhehhee.

Joko se s:tanan Husu on taas siellä. YLEllä näyttää olevan joka toinen päivä Husu ja joka toinen päivä se professori Koskenniemi jostain mäkättämässä. On käynyt "asiantuntijat" vähiin.

Jos haluatte sydänhalvauksen niin nyt tulee parhautta: Husu vakuutti juuri ettei yksikään hänen tuntemansa turvapaikanhakija ole rahan perässä tänne tullut vaan työn. Alin ja Husun aiheena on Suomen sosiaaliturva. Kuuminta hottia, nyt voisi keittää pannukahvit lähimmän nuivan kiehuvan pääkopan päällä.

[Saturnalia]

Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki! Tulee niin riemastuttavaa tavaraa jatkuvalla syötöllä, että en osaa edes hermostua. Uskon näillä horinoilla olevan tahaton nuivistava vaikutus, niin ihmeellisiä kommentteja tulee.

On ehditty jo pöyristyä Halla-ahon twiitistä (vai facebookjulkaisuko se oli?), ihmetelty mikä kokoomuksen julkaisussa muka meni pieleen ("Brysselin iskujen yhteydessä on muistettava rasismi.."), harjattu Rydmania, ihmetelty että terroristi saattaa olla hyvinkin koulutettu ja normaali ihminen, todettu ettei ISIS-terrori liity lainkaan islamiin koska se on poliittista eikä uskonnollista terroria, että terroritekoa käytetään hyväksi maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseksi mikä on ylilyöntiä ja valtava kansallinen riski. Suvakkihuora on havaittu kauheaksi sanaksi ja todettu, että enemmistö kansalaisista ehdottomasti ei ole rasisteja vaan suvaitsevaisia. Vähemmistö vain on äänekäs ja luulee olevansa enemmistö. Ilotulitus taitaa jatkua iltaan saakka. Toimittajat vaikuttavat hetkittäin jotensakin häkeltyneiltä.

Eli joka ikinen mahdollinen argumentti jolla on käyttöä islamin valkopesussa. Plus mahdottomat keksityt tarinat päälle.
Kiitos kun raportoit. Kun en itse enää kykene Yleä seuraamaan ja kun on irtaantunut siitä korrektiudesta niin nämä raportit alkavat kuulostaa ikään kuin kuulisin kertomuksia kaukaisesta vieraasta kulttuurista Sir David Attenboroughin äänellä rauhallisesti kerrottuna.

[Tapza]

Että vaikka Neuvostoliitto luhistui, sen lietsoma valheellinen propaganda hankki niin suuren jalansijan lännessä, että sitä voi itse asiassa pitää suurena voittona. Suvaitsevaisuus on helposti miellettävissä fasismin ja kommunismin henkiseksi perillineksi joka tapauksessa. Ja edeltäjiensä tavoin se myös yrittää tuhota homo sapiensin ja luoda tilalleen jonkun uuden homo sovjeticuksen tai vastaavan.

Juurikin näin. Mihin kylmän sodan aikana NL taholta suoritetun massiivisen subversion hedelmät olisivat yhtäkkiä kadonneet vaikka niiden kylväjä katosikin? Etsittiin pikaisesti vain uusi palvonnan kohde, monikulttuurisuus.

Toteaisin vielä että arvelen Venäjän johdon olevan tällaisista lähes psykohistoriaa muistuttavista ilmiöistä edelleenkin erittäin hyvin perillä ja ainakin osittain siksi siellä kaapattiin media rautaiseen otteeseen, säädeltiin drakonisia homopropagandalakeja ja toitotetaan perhearvoja; Venäjä ei halua NL:n siittämää ideologista hirviötä runtelemaan itseään.

[törö]

Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.

Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.

Neukuilla oli rikkaampien kulttuurien suhteen sellainen ajatus, että koulutuksella ja teollistumisella niistä saadaan ihmismäisempiä, ja kehitysapu oli sitä, että järjestettiin vaihto-oppilasohjelma ja annettiin elinkeinoelämälle malliksi joku säilykepurkkitehdas.

Korruption ja ääriaineksien tarhaaminen ei kuulunut kuvioon ollenkaan vaan toiminta oli hyvin samankaltaista kuin jenkeilläkin. Ainoa isompi ero oli siinä, että kauppasuhteet muodostettiin itäblokin suuntaan.

[Saturnalia]

Kyse ei ollut suoranaisesti mokutuksesta, maailma oli tuolloin kaikkialla keskimäärin paljon arvokonservatiivisempi paikka, vaan tästä postmodernista sanojen rakastelusta yleisesti, jota vasemmisto rakastaa. Sen sylttytehdas on aika pitkälti Neuvostoliitossa, ja osin Neukkulan läntisissä faneissa.

[PerttiPasanen]

Kuvitelkaa hetki millainen reaktio medialta olisi tullut jos yksikin asiantuntija tai poliitikko olisi Utøyan jälkeen julkisuudessa sanonut "Onhan tämä ikävää, mutta monikulttuurisuus ja islam on se todellinen paha".

Olen kysynyt jokaisen terrori-iskun jälkeen, että miksi vastuu terroriteoista ulkoistetaan yhteiskunnalle vain kun terroristi on muslimi? Kukaan ei voi vakavalla naamalla väittää Breivikin joukkomurhan todellisen syyllisen olevan Norjan sosiaalidemokraattinen puolue.

[Roope]

Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki! Tulee niin riemastuttavaa tavaraa jatkuvalla syötöllä, että en osaa edes hermostua. Uskon näillä horinoilla olevan tahaton nuivistava vaikutus, niin ihmeellisiä kommentteja tulee.

On ehditty jo pöyristyä Halla-ahon twiitistä (vai facebookjulkaisuko se oli?), ihmetelty mikä kokoomuksen julkaisussa muka meni pieleen ("Brysselin iskujen yhteydessä on muistettava rasismi.."), harjattu Rydmania, ihmetelty että terroristi saattaa olla hyvinkin koulutettu ja normaali ihminen, todettu ettei ISIS-terrori liity lainkaan islamiin koska se on poliittista eikä uskonnollista terroria, että terroritekoa käytetään hyväksi maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseksi mikä on ylilyöntiä ja valtava kansallinen riski. Suvakkihuora on havaittu kauheaksi sanaksi ja todettu, että enemmistö kansalaisista ehdottomasti ei ole rasisteja vaan suvaitsevaisia. Vähemmistö vain on äänekäs ja luulee olevansa enemmistö. Ilotulitus taitaa jatkua iltaan saakka. Toimittajat vaikuttavat hetkittäin jotensakin häkeltyneiltä.

Siis suomeksi? Tuli nimittäin melkein kohta kohdalta jo eilen ruotsiksi. Svenska Ylen ja Höblän yhteislähetyksessä Ylen Anja Suominen ja Höblän Susanna Ginman pöyristelivät itsensä lähes tainnoksiin:

Perussuomalaiset poliitikot pelaavat terroristien pussiin

Pakolaisvihamieliset lietsovat maahanmuuttajavastaista ilmapiiriä Brysselin terrori-iskujen jälkeen. Suomi on sairas ja sairauden nimi on rasismi. Milloin päättäjät lyövät nyrkkiä pöytään?  (käännös)

Yle Areena 23.3.2016 (0:00-18:30)

Svenska Yle: När sätter toppolitikerna ned foten? 23.3.2016

"halpojen irtopisteiden keräämistä terrori-iskuilla"

"nettikommentointi oksettavaa: nyt nähtiin mihin johtaa, kun päätettiin sisään niin paljon maahanmuuttajia Eurooppaan, tulee tapahtumaan myös Suomessa jne."

"suvakkihuora, suvaitsevaisto"

"kuka hyötyy maahanmuuttajavihamielisyydestä"

"Halla-aho lietsoo ilmapiiriä maahanmuuttajia, pakolaisia ja muslimeja vastaan ja ajaa Isisin asiaa, täysin vastuutonta"

"reaktio Kiemungin kirjoitukseen osoittaa taas kerran, että puolue kiemurtelee, eikä ota vastuuta"

"Kiemunki tunnetusti hyvin maahanmuuttajavihamielinen, mukana Suomen Sisussa, kuului niihin, jotka saivat sähköpostilla Breivikin manifestin"

"Jan Vapaavuori kirjassaan: suuri ongelma muissa puolueissa perussuomalaistuminen: muukalaisvihamielistä ennakkoluulojen levittämistä, vaikuttaa muihinkin, lisää toleranssia vihamielisyyteen"

"poliitikoilta vaadittava analyysia, kansalla oikeus tietää (kuka syyllinen iskuihin => rasistit), kansa ei ole tyhmää"

"fiksuksi tietämämme Wille Rydman ei tajua, että terrorismilla ei ole tekemistä rodun tai uskonnon kanssa, vaan esim. sodan tai köyhyyden"

[JJohannes]

Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.

Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.

Pointti kai oli siinä, että erilaiset lännessä virinneet uusvasemmistolaiset liikkeet saivat suoraan tai epäsuorasti tukea kylmän sodan aikana Neuvostoliitosta ja DDR:sta, vaikka eivät olleet ideologialtaan ortodoksisia. Kaikenlaiset maolaiset, revarit yms. periaatteessa jopa vastustivat Neuvostoliittoa, mutta taktisista syistä Neuvostoliitto katsoi niiden aiheuttavan niin paljon harmia myös länsimaiden hallituksille, että niitä kannatti rahoittaa. Tietenkin tähän myös kuului yleensä se, että Neuvostoliitossa ajateltiin seksin, huumeiden ja rokkenrollin sekä kaikenlaisen relativismin, konsumerismin, feminismin yms. näivettävän länsimaiden nuorison selkärangan.

Toisaalta on mielestäni väärin redusoida koko vasemmistolaisuuden kirjo ja marxilainen filosofia pelkästään Neuvostoliiton propagandakoneiston jatkeeksi. Tietenkin uusvasemmistolaisuus esimerkiksi lähti ihan oikeasta ja vilpittömästä kritiikistä Neuvostoliittoa kohtaan, huolimatta siitä, että NL myöhemmin hyväksikäytti sitäkin. Ja millainen maailma olisi ilman chartisteja, syndikalisteja ym. varhaista työväenliikettä? Sosialismia vastaavasti ei voi redusoida vain Marxiin.

Jos puhumme kielestä ja humanististen tieteiden lingvistisestä käänteestä johon edellisessä viittasin, ei minusta kukaan järkevä ihminen voi hylätä ajatusta kielen todellisuutta rakentavasta voimasta. Etenkään sitä ei voi hylätä vain siksi, että se tarjosi aseen neuvostopropagandalle. Kielen filosofiaa on käytetty väärin siten, että on puhuttu vain "porvarillisesta hegemoniasta" ja "porvarillisia" asenteita uudistavasta kielenkäytöstä. Sen oikeassa käytössä tarkastelu täytyy ulottaa kaikkeen kielenkäyttöön ja kaikkiin valtasuhteisiin. Tavallaanhan postmodernistit jo pyrkivät tähän, mutta käytännössä heidän työnsä jäi kesken (usein heidän itsensä ja viiteryhmänsä osalta) tai se suuremman yleisön taholta ymmärrettiin väärin.

Yhä tärkeämmäksi nousee silloin myös hermeneuttinen ymmärtämisen taso. Jos tarkastelemme esimerkiksi tuota "ääriryhmien pussiin pelaamista" liian mekanistisesti, päädymme tosiaan siihen lopputulokseen, että samaan aikaan pitäisi tuomita ja olla tuomitsematta islamismi ja äärioikeistolaisuus. Että hyökkäämällä islamismia vastaan kasvatamme epätervettä ulkomaalaisvastaisuutta ja lisäämme muslimien marginalisoitumista, mutta hyökkäämällä äärioikeistolaisia vastaan myös innostamme maahanmuuttajia jengiytymään ja radikalisoitumaan ja lisäämme "oikeistolaisesti" ajattelevien, usein jo hieman yhteiskuntamme marginaalissa olevien, vieraantuneisuutta. Nämä ajatuskulut on tärkeää huomioida, mutta niistä ei sinällään ole aineksiksi ratkaisuun. Pikemminkin ne kertovat, ettei helppoja ratkaisuja ole.

[Tapza]

Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään

Ei tietenkään. Neukkupropaganda oli neukkulaan päin, tarkoitus oli a) saada länsi-ihmiset halveksumaan kaikkea perinteistä omassa yhteiskunnassaan ja b) palvomaan sen sijaan neuvostoliittolaista yhteiskuntaa.

A onnistui erinomaisesti, b ei onnistunut koska NL otti ja kupsahti joten a-ryhmän piti valita jonkin uusi omasta totutusta poikkeava yhteiskuntamalli mitä palvoa neuvostoliittolaisen sijaan. Sellaiseksi muotoutui aika loogisesti yltiöliberaali monikultturelli suvaitsevaisuusutopia.

[Mr.Reese]

Suvakismi on sairaus. Siihen pitää puuttua.

[duc]

Erittäin hyviä puheenvuoroja tässä ketjussa. Nuivien vastapuolesta voidaan puhua monin mielekkäin luonnehdinnoin.

Sodan ja rauhan ajat eroavat psykologisesti, ja nyt vaikuttaa, että vastapuolemme todellisuudesta irtautuminen tulee yhä selkeämmin esille. Suomi €U:n osana joutuu Troijan hevosena näyttäytyvän vihollisen tuhoiskujen kohteeksi. Vihollinen on keskellämme, mutta vain osa näkee sen. Osa haukkuu väärää puuta. Osa ei ymmärrä, että olemme menettämässä ja osin jo menettäneet rauhan ja sotatila syvenee. Vastapuoli pyrkii psykologisesti yhä pitämään rauhantilasta kiinni ja vakuuttaa, ettei syytä pelkoon ole. Täysjärkinen tuntee pelkoa, kun ihmiset räjähtelevät lentokentällä ja metrossa.

Pirullista nykytilanteessa on, että selkeää sotaa ei käydä vaan käynnissä on matalan intensiteetin sota, jossa pelko tai pelottomuus näyttelee suurta roolia. Jos maamme olisi selkeän suoran aseellisen hyökkäyksen kohteena, olisi myös selkeämpää, miten asennoiduttaisiin ja toimittaisiin. YLE:n meneillään oleva propaganda katkaistaisiin ja sitä suoltavat henkilöt korvattaisiin reaalitodellisuuden sisäistäneillä.

Nyt kuten jäsen Faidros. esitti ja JJohannes analysoi, prioriteetit ovat kadonneet tai hämärtyneet vastapuolella. Siellä pelätään kantisten katupartioita, joiden ei ole todettu tappaneen, pahoinpidelleen, ryöstäneen tai raiskanneen partioidessaan. Sen sijaan vastapuoli vakuuttaa, ettei islamiin kytköksissä olevia henkilöitä ole syytä varoa, epäillä, pelätä, vaikka heidän suhteellinen osuutensa rikoksiin on kantaväestöä suurempi ja heidän keskuudestaan jatkuvasti nousee joukkosurmaajia. Vaikka moni muslimi ei sellaista hyväksy ja pitää itseään lähinnä kulttuurimuslimina, on heidän vastuullaan tuoda esiin islamin sisältämä potentiaali näiden tappajien nousulle. Nyt sitä vähätellään jollei aivan kokonaan kielletä.

YLE:n kädet ovat viattomien veren tahrimat. Pitää nähdä kumpi satuttaa enemmän, aseen luoti vai hävyttömät sanat. Kun kouluissa tehtiin joukkosurmia, tiukennettiin aselupien saamisen ehtoja. Nyt muslimiyhteisöjen valvontaa tehostettaneen. Silti suurin osa ampuma-aserikoksista tehdään luvattomilla aseilla, ja siihen ei lupakontrollilla ole juuri vaikutusta. Samoin on mahdoton valvoa, mitä muslimiyhteisöissä tapahtuu, ja seuraava terrori-isku on vain ajan kykymys. Rasismia on joka puolella, ei vähiten arabien keskuudessa, tämä Brysselin attentaattikin on luokiteltavissa valkoihoisia kohtaan rasistiseksi. YLE:n toiminta on omiaan lisäämään sitä puolin ja toisin, vaikka tavoite on päinvastainen. Niin käy, kun ei olla tehtävien tasalla tai ei ymmärretä, mitä ollaan tekemässä tai mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja millainen vakavuusaste milläkin tapahtumalla on.

[Hornsmith]

^ Like x 1000

[Blanc73]

Saksassa on joku uskaltanut sanoa ääneen järjen sanoja suvakkipropagandan keskellä
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153663002083542?pnref=story.unseen-section

Meidän lakattava tekemästä terrori-iskun jälkeen artikkelita tai kutsumasta television talkshow-ohjelmiin rykmentti ihmisiä, jotka toitottavat, että terroristit ovat loppujen lopuksi kylmän ja armottoman järjestelmän uhreja. Meidän on lakattava ottamasta syy heidän teoistaan omille niskoillemme. Sen sijaan, että kysymme, miten yhteiskuntamme voisi parantaa kotoutumista vielä entisestään, meidän on vihdoinkin kysyttävä, haluavatko kaikki ylipäätänsä integroitua, ovatko he kotoutettavissa nähtiinpä vaivaa miten paljon tahansa. Törmääkö integroituminen ja varsinkin sen yrittäminen ulkoa päin luonnonmukaisiin rajoihinsa. Olisi välttämätöntä irtaantua tästä meitä vuosikymmeniä otteessaan pitämästä illuusiosta, kirjoittaa saksalainen toimittaja Anabel Schunke Tichyseinblick-verkkolehdessä.

[Titus]

Sydsvenskanissa kerrotaan, että:"TIVOLI ON VAARALLISEMPI KUIN TERRORISMI!"

http://www.sydsvenskan.se/malmo/tivoli-farligare-an-terrori-malmo-stads-riskanalys/

[Tapza]

Onko tivoli myös vaarallisempi kuin rasistinen äärioikeisto?

[Jorma M.]

Sori jos toistan tässä ketjussa jotakuta, mutta psyykeeni ei ehkä kestä ketjun lukemista.

Koettakaa nyt kaikki ymmärtää että Ylen pakkoverorahoitusta koskevasta kansalaisaloitteesta olisi levitettävä tietoa kaikkialle.

Jos aloite saataisiin läpi, voisi sen perhosefekti yltää johonkin positiiviseen Suomen kannalta.

[Vaniljaihminen]

Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.

Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.

Neukuilla oli rikkaampien kulttuurien suhteen sellainen ajatus, että koulutuksella ja teollistumisella niistä saadaan ihmismäisempiä, ja kehitysapu oli sitä, että järjestettiin vaihto-oppilasohjelma ja annettiin elinkeinoelämälle malliksi joku säilykepurkkitehdas.

Korruption ja ääriaineksien tarhaaminen ei kuulunut kuvioon ollenkaan vaan toiminta oli hyvin samankaltaista kuin jenkeilläkin. Ainoa isompi ero oli siinä, että kauppasuhteet muodostettiin itäblokin suuntaan.

Neukkupropaganda ei muodoltaan ollut samanlaista, mutta samat tekijät siinä hämmästyttävällä tavalla nousivat esiin. Kansainvälinen työväenliike sekä yksipuolinen aseistariisunta rauhanliikeineen on helposti miellettävissä kaikenlaisen kansallismielisyyden ja maanpuolustushengen vastaisuudeksi. Militantilla ateismilla ja ydinperheideaalin vastustamisella pyrittiin vastustamaan länsimaista kulttuuria, sekin tuntuu hyvin tutulta kun sitä vertaa vihervasemmiston seksuaalikäsityksiin ja kirkostaeroamisbuumeihin. Julkisen sektorin suojatyöpaikat olivat tuttuja jo silloinkin, yleisradiokin oli politisoitunut mitä pahimmalla mahdollisella tavalla.

[ismolento]

Sydsvenskanissa kerrotaan, että:"TIVOLI ON VAARALLISEMPI KUIN TERRORISMI!"

http://www.sydsvenskan.se/malmo/tivoli-farligare-an-terrori-malmo-stads-riskanalys/

Tämä onkin hyvä merkitä muistiin vastaisen varalle.

[ismolento]

Sori jos toistan tässä ketjussa jotakuta, mutta psyykeeni ei ehkä kestä ketjun lukemista.

Koettakaa nyt kaikki ymmärtää että Ylen pakkoverorahoitusta koskevasta kansalaisaloitteesta olisi levitettävä tietoa kaikkialle.

Jos aloite saataisiin läpi, voisi sen perhosefekti yltää johonkin positiiviseen Suomen kannalta.

Olen kannattanut ko. aloitetta mutta silti epäilen sen läpimenoa, vaikka se saisikin kaikki 50 000 kannattajaa. Eduskunnassa kokoomus, kepu, sdp, vasurit, vihreät ja rkp vastustavat sitä, joten lakialoitteen kannattajiksi jäisivät valitettavasti vain persut, luultavasti ei edes kaikki heistä, ja muutamat pikkupuolueet.

[ismolento]

Poliittinen korrektius menee ihmishenkien ja kaiken muun edelle.

Tosiuskovainen sulkee silmät ja korvat ulkomaailmalta.

[ismolento]

YLEn pääuutisissa kerrotaan juuri että kansallismieliset radikaalit ovat suurin huolen aihe Suomessa. Poliisi ja Ylen toimittelija nyökyttelivät toisilleen. Vihapuhe kuulemma ryöpsähti Brysselin terrori-iskun jälkeen. 

Huomasitteko  miten sillä poliisilla nyki suupielessä outo virne. Naamasta suoraan näki ukon itsekin tietävän puhuvansa roskaa.

Itse panin merkille samaa. Minusta poliisi sanoi pelkäävänsä suomalaisten radikalisoitumista. Ehkä hän tarkoittikin "suomalaisten".

[Vaniljaihminen]

YLEn pääuutisissa kerrotaan juuri että kansallismieliset radikaalit ovat suurin huolen aihe Suomessa. Poliisi ja Ylen toimittelija nyökyttelivät toisilleen. Vihapuhe kuulemma ryöpsähti Brysselin terrori-iskun jälkeen. 

Huomasitteko  miten sillä poliisilla nyki suupielessä outo virne. Naamasta suoraan näki ukon itsekin tietävän puhuvansa roskaa.

Itse panin merkille samaa. Minusta poliisi sanoi pelkäävänsä suomalaisten radikalisoitumista. Ehkä hän tarkoittikin "suomalaisten".

Koska nyt on näitä "suomalaisia" niin paljon, pitää luultavasti ryhtyä kayttämään joitain heimotunnuksia että tietäisi kenestä on kyse ja minkälaisesta maailmankuvasta.

[Punaniska]

Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.

Neukuilla oli rikkaampien kulttuurien suhteen sellainen ajatus, että koulutuksella ja teollistumisella niistä saadaan ihmismäisempiä, ja kehitysapu oli sitä, että järjestettiin vaihto-oppilasohjelma ja annettiin elinkeinoelämälle malliksi joku säilykepurkkitehdas.

Korruption ja ääriaineksien tarhaaminen ei kuulunut kuvioon ollenkaan vaan toiminta oli hyvin samankaltaista kuin jenkeilläkin. Ainoa isompi ero oli siinä, että kauppasuhteet muodostettiin itäblokin suuntaan.

Mokutus ja vihreys olivat ne keppihevoset, jotka pelastivat melkoisen joukon itäperseennuolijoita 90-luvulla. Vihreys lähti muistaakseni Saksasta, enkä tiedä, vaikka NL:llä olisi ollut takapirun rooli siinäkin.

Suomessa vihreys oli aluksi vilpitöntä, kunnes itäperseennuolijat soluttautuivat Vihreisiin.

[multa tulille]

Suomessa vihreys oli aluksi vilpitöntä, kunnes itäperseennuolijat soluttautuivat Vihreisiin.

Vhreys oli Suomessa aluksi jonkinlaista vanha NATO-takki päällä tehtyä hauskanpitoa talossa ja puutarhassa, mutta kommunismin kaaduttua sieltä vapautui viidensien kolonien tankit Stalinin ja Berijan kuvat lipuissa liehuen ja siitä tuli sotilaallisesti organiseerattu suomalaisen ja länsimääalaisen elämänmuodon tuhoamiskoneisto (toistaisesksi ilman  kaasukammioita ja niskalauksia). Alkuperäisistä vihreistä tuli hyödyllisiä idiotteeja, joita  siedettiin mutta NATO.takkinsa ne saivat riisua hintana siitä sietämisestä ja mitään valtaa niille ei oikein enää jäänyt. Mutta jäiväthän sentään henkiin.

[Saide]

Illan A-talkissa semmoinen kokoonpano, että puuttuu se kriittinen ääni kokonaan (Stubb, Hautala, Malkki ja joku Helsingin kaupungin tutkija tms). Ihan jäätävää kuunneltavaa, kuinka neljä "keskustelijaa" ovat samaa mieltä mm. siitä, että Puola teki suuren virheen, kun sulki rajat. Eurooppalaiset arvot plaaplaa..
Onko tämä nyt joku Ylen uusi strategia, että unohdetaan keskusteluista kokonaan se kriittinen ääni ja otetaan studioon pelkästään samanmielisiä, Eurooppa-myönteisiä hymistelijöitä.

Edit: Ja nyt vielä 11-vuotias Valtteri vedettiin kehään! 

Edit2: Toimittaja kysyi juuri: "Pitäisikö kantaeurooppalaiset kotouttaa uudestaan (tänne muuttuneeseen Eurooppaan)?"

[Kaarin M]

Illan A-talkissa semmoinen kokoonpano, että puuttuu se kriittinen ääni kokonaan (Stubb, Hautala, Malkki ja joku Helsingin kaupungin tutkija tms). Ihan jäätävää kuunneltavaa, kuinka neljä "keskustelijaa" ovat samaa mieltä mm. siitä, että Puola teki suuren virheen, kun sulki rajat. Eurooppalaiset arvot plaaplaa..
Onko tämä nyt joku Ylen uusi strategia, että unohdetaan keskusteluista kokonaan se kriittinen ääni ja otetaan studioon pelkästään samanmielisiä, Eurooppa-myönteisiä hymistelijöitä.

Edit: Ja nyt vielä 11-vuotias Valtteri vedettiin kehään! 

Luulen että alkuperäinen agenda oli Valtteri ja Valtterin kertoma razizzmi. Nyt terroristit pahus vieköön pilasivat alkuperäisen suunnitelman. No, onneksi pikku terrorismijutustelun jälkeen päästiin itse asiaan:Valtteriin 

Korviin oikein sattui kuinka Stubb ja Hautala kilvan ylistivät Eurostanin tulevia asukkaita, eurooppalaista ihmistä ja hänen arvoaan. Mitään eroa en huomannut oivalliseen Neuvostoihmiseen.

[Veikko]

Tapza,

Mä en ole ikinä oivaltanut sitä, mutta tuohan on aivan totta. Että vaikka Neuvostoliitto luhistui, sen lietsoma valheellinen propaganda hankki niin suuren jalansijan lännessä, että sitä voi itse asiassa pitää suurena voittona. Suvaitsevaisuus on helposti miellettävissä fasismin ja kommunismin henkiseksi perillineksi joka tapauksessa. Ja edeltäjiensä tavoin se myös yrittää tuhota homo sapiensin ja luoda tilalleen jonkun uuden homo sovjeticuksen tai vastaavan.

Aivan; sosialistinen unelma, fasistinen unelma, kansallissosialistinen unelma, monikulttuurinen unelma. Kaikki nämä ovat ideologisesti vahvasti kytköksissä toisiinsa. Ja kaikki nämä ovat tuhoisia, verisiä unelmia, koska nämä unelmat voidaan toteuttaa vain väkivalloin - kuten olemme nähneet.

Unelma ja todellisuus ovat kaukana toisistaan, minkä jokainen tavallinen, tervejärkinen ihminen ymmärtää. Mutta, kammottavaa kyllä, juuri tavalliset, tervejärkiset ihmiset joutuvat maksamaan kalliin hinnan, kun unelmoijat pakottavat heidät väkivalloin noiden unelmiensa yhteiskunnallisille pakkotyöleireille.

[Uuno Nuivanen]

Neuvostoliitto ei koskaan kuollut; sillä oli safe haven länsirajan takana, jossa se kukoistaa ja valtaa alaa. Samat henkilötkin ruorissa.