Vihreän politiikan hinta

[Dharma]

28 EU-maata tuottavat noin 10 % maailman CO2-päästöistä. Yksin Kiina tuottaa yli neljänneksen ja Kiinan päästöt kasvavat tasaisen varmasti noin 6 % vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka EU onnistui leikkaamaan päästöjään huomattavasti, niin Kiina lisää leikkauksen verran muutamassa vuodessa. Siten CO2-argumentti on kaikessa Suomen energiapolitiikassa täysin kestämätön.

Kivihiili on Suomen kannalta ehdottomasti paras energiaratkaisu. Se on erittäin halpaa ja sitä voi ostaa vuosisadoiksi monesta eri maasta. Sitä voi varastoida. Sitä voi kannattavasti käyttää varsin pienissä yksiköissä, mikä sopii isopinta-alaiseen maahan, jossa on vähän väkeä. Ja mikä tärkeintä: samalla saadaan halpaa lämmitysvettä eli kaukolämpöä.

Kivihiilen pienhiukkaspäästöt ovat kivihiilen ainoa miinus, mutta uudenaikaisissa voimaloissa ne ovat hyvin vähäiset.

Vaan kukapa kivihiiltä ehdottaisi? Ei kukaan, koska se ei ole muotia ja 20/20 palkkaa nostavasta on populisti. Itse olen pitkäaikaistyötön ja voin sanoa, mitä mieli tekee. En saa edes työttömyyskorvausta tai muita sosiaalitukia.

[Taikakaulin]

Putkonen: Talousahdingon syynä ylisuuret viherverot

Työmiehen tuumaustunnilla puitiin tänään valtiontalouden ahdinkoa ja teollisuuden kilpailukykyä. Työmies Matti Putkonen ihmetteli mikä mättää, kun suomalaisessa politiikassa ei saada aikaiseksi kunnollista vuoropuhelua perussuomalaisten ja muiden puolueiden välillä.

– Talouden ongelmat eivät johdu palkoista, vaan ylisuurista kansallisista viherveroista. On hyvä aina kysyä, mihin maksan sen noin euron joka kerta kun käyn auton tankaamassa. Meneekö se suomalaisen yhteiskunnan hyväksi vai maailmanparantamiseen? Suomalaisista suuryrityksistä noin 70 prosenttia on siirtämässä tuotantoaan pois Suomesta seuraavien viiden vuoden aikana. Siinä on seuraavalle hallitukselle miettimistä, sanoi Putkonen.

Teollisuuden palkkakehitys ollut maltillista

Muun muassa pankit ovat Putkosen mielestä tehneet voimakasta propagandaa sillä, että palkkakehitys olisi talouden ahdingon taustalla. Perussuomalaiset selvitti asiaa toimialakohtaisesti ja päätyi mielenkiintoiseen havaintoon. Teollisuuden osalta palkkakehitys ei ole noussut kilpailijamaita enempää, mutta sen jälkeen kun tuposta vuoden 2007 jälkeen irtauduttiin, se avasi padot julkisella sektorilla, jossa palkat ovat nousseet valtavasti.

– Euron tukipiikki ja EU:n uudet energia- ja ilmastotavoitteet, niistä on lankeamassa miljardien lasku suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Valtio tukee myös suurella rahalla sitä, että pienvoimaloihin saataisiin haettua puuta, joka vääristää kilpailua. Tästä on päästävä eroon, metsäteollisuuden kilpailukyky on säilytettävä, Putkonen jyrisi.

– Ei pidä rakentaa sellaista systeemiä, että aina kun pannunluukun aukaisee, pannaan viisisatasia klapien sekaan palamaan. Putkosen mielestä myös metsänomistajia pitäisi verotuksellisin keinoin kannustaa ja ohjata hoitamaan metsiään, jotta puu ei jää sinne mätänemään.

Työmies on palkkansa ansainnut

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström huomautti, ettei pidä unohtaa sitäkään, että teollisuudesta on viimeisten vuosien aikana hävinnyt kymmeniätuhansia työpaikkoja. Yhä pienempi porukka siis tekee entistä lujemmin töitä.

– Maltti palkankorotuksissa kannattaa pitää, mutta kyllä työmies on palkkansa ansainnut. Ei pidä ymmärtää asiaa niin, että olisimme ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa vastaan, mutta perussuomalaiset haluavat nostaa niiden rinnalle myös kilpailukyvyn säilyttämisen – ettei ammuttaisi omaan nilkkaan, Lindström sanoi.

https://www.suomenuutiset.fi/putkonen-talousahdingon-syyna-ylisuuret-viherverot/

[AcastusKolya]

Järkevin  ratkaisu  olisi reipas lisäydinvoiman rakentaminen, jolloin voitaisiin taata halpaa ja puhdasta energiaa sekä kansalle että teollisuudelle. Tarvitsemme ainakin yhden hyötöreaktorin, jossa voi käyttää muiden voimaloiden jätettä. Tästä voisi tehdä myös miljardibisneksen vastaanottamalla ulkomaista ydinjätettä. Edellytyksenä  tähän  se, että energiapolitiikka perustetaan järkeen ja Suomen etuun, ei tuulentupiin.

[tarhuri]

Komppaan edellistä kirjoittajaa.  Hiilidioksidi -päästöt on aivan sama.  Ilmasto lämpenee tai kylmenee, kuten ennenkin.  Tuulentupia(= tuulivoimaloita) ei kannata lisätä, ei vain yksinkertaisesti kannata.  Vesivoimaloilla ja niiden vaatimilla säännöstelyillä on tuhottu kokonaisia vesistöjä, kalakantoineen kaikkineen. vanhentuneet vesivoimalat tulisikin pikimmiten purkaa eikä uusia enää lisää.  Turpeen ja risujen mm kantojen keräilyllä polttoaineeksi veronmaksajien rahoilla on loputtava.  Metsät eivät sitä kestä ja soiden ojittaminen tuottaa humusvettä muutenkin happikatoa potevaan Itämereen.  Kun nyt nuo ns. kotimaiset vahingolliset vaihtoehdot heitetään roskiin (mukaan myös "hiuslisäke" Pekkarinen) niin jäljelle jäävät kivihiili ja ydinvoima.  Siinä se.

[FadeAway]

Vihreiden energiaratkaisu on
ei ydinvoimaa, koska EI
ei hiiltä, öljyä, maakaasua, hiiltä koska CO2
Ei turvetta, koska yhtään suota ei saa ojittaa
ei vesivoimaa, koska yhtään jokea ei saa padota
ei puuta , koska metsiä ei saa kaataa+CO2
ei biobensaa, koska palmuöljy ja ruokaa ei saa käyttää energiaksi

Tuulimyllyt ja aurinkokennot ovat jees, mutta akut saastuttavat ja mitä silloin kun ei tuule eikä paista. (Suomessa monta kuukautta vuodessa.)

tarhurin juttuun. Ihmettelen, että vihreät eivät ymmärrä että nyt välivaiheessa matkalla uusiutuviin ydinvoima on todennäköisesti paras, ehkä ainut ratkaisu turvata energiansaanti ja pienet CO2-päästöt.
Vesivoimaloista Vihreät eivät edes hoksaa yhdistää politikointia ydinvoimaluvista, esim. patojen purkamiseen.

[Dharma]

Otsikkoon:

-Mikä hinta on jalkaväkimiinoista luopumisella?
-Mikä hinta on valitulla kaavoituspolitiikalla?
-Mikä hinta on joukkoliikenteen tukemisella?
-Mikä hinta on CO2-päästöjen rajoituksilla?
-Mikä hinta on sotilaallisella liittoutumattomuudella?
-Mikä hinta on maahanmuuttopolitiikalla?

Miljardeja, kymmeniä miljardeja vuodessa. Ehkä jopa enemmän. Kukaan ei voi sanoa edes suurinpiirtein.

[Kari Kinnunen]

Olisihan vekkuli toteuttaa kaikki vihreiden ideat. Olisi jännä nähdä miten kityvirhe mahtaisi pärjätä utopiassaan.

Ei taitaisi kityvirheelle siinä utopiassa tulla caffelatte ihan noin vain nenän eteen.

[Taikakaulin]

Turunen: Voidaanko rahan kylväminen tuuleen lopettaa?

Perussuomalaisten kansanedustaja Kaj Turunen kysyi eduskunnan kyselytunnilla, onko mitään järkeä kylvää rahaa tuuleen tuulivoiman tukemisen muodossa.

Turunen muistutti, kuinka keskustajohtoinen hallitus päätti vuonna 2010 erittäin anteliaasta tuulivoiman tukipaketista, joka myöntää tuulivoimalle korkean, 83,50 euron tuen (megawattitunnilta) kahdeksitoista vuodeksi.

Nykyään tuulivoiman tukemiseen uppoaa melkein 150 miljoonaa euroa vuodessa.

– Jo tämä on järjetön summa, mutta jos nykyinen sähkön hintataso säilyy ja tavoitteet tuulivoiman määrälle toteutuvat, tukisumma on vuosikymmenen vaihteessa jopa yli 300 miljoonaa euroa. Tällä summalla voisi perua lapsilisäleikkaukset ja kaupan päälle rakentaa joka vuosi kaksi uutta lastensairaalaa. Kysynkin, mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, että täysin järjettömään mittaan kasvaneita tuulivoimatukiaisia saadaan alennettua? Turunen kysyi.

Hän ihmetteli myös, kuinka tuulivoimasta on tullut pääomamarkkinoille kaikkein tuottoisin sijoituskohde: tuotto arvioitiin vuonna 2013 yli 160 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.

– Ja tämä perustuu yhteiskunnan tukeen, Turunen syytti.

Myös nykyhallitus jatkanut tukea

Vaikka tukipäätöksen teki edellinen hallitus, jonka elinkeinoministerinä hääri Mauri Pekkarinen (kesk.), myös nykyinen hallitus laajensi tukia perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta avomerituulivoimaan, vaikka se saa jo investointitukea.

– Nyt kaiken järjettömyyden huipuksi hallitus haluaa, että maksamme myös ahvenanmaalaisten tuulivoimaloiden tukiaiset. Tuulivoiman tukeminen kuuluu Ahvenanmaan omaan päätösvaltaan. Itsehallintolain mukaan se, kenen vallassa päätös on, maksaa laskun. Nyt hallitus lipeää tästä periaatteesta ja avaa budjettiinsa uuden 50 miljoonan euron rahareiän.

– Miksi meidän pitäisi maksaa Ahvenanmaan tuulivoiman tuet, vaikka meillä ei ole edes elinkeino-oikeutta Ahvenanmaalla? Turunen kysyi.

[...]

https://www.suomenuutiset.fi/turunen-voidaanko-rahan-kylvaminen-tuuleen-lopettaa/

[Lemmy]

Heh heh... Labour saattaa voittaa, mutta noi riemuidiootit saa odottaa ainakin yhden sukupolven

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1423460434986?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2613905/Lunacy-town-turned-green-A-ban-bacon-butties-Traffic-calming-sheep-Transgender-toilets-Sounds-like-send-In-fact-real-story-Britains-loopiest-party-took-Brighton.html