2015-02-04: Ruotsissa historiankirjat halutaan uusiksi tasa-arvon nimissä.

[RP]

Ruotsin koululaitoksesta on löydetty ongelma. Vain n. 13% koulujen historiankirjoissa manituista henkilöistä on naisia. Opetusministeri Gustav Fridolinin johdolla asiaan on nyt päätetty puuttua, ja tulevaisuudessa menneisyys tulee näyttämään toisenlaiselta. Sitä jutussa tosin ei kerrota kuinka suuri osa historian valtionpäämiehiestä, kapinallisjohtajista, suurista tiedeihmisistä, filosofeista, taiteilijoista, teollisuushenkilöistä, poliittisista aktivisteista ja tyranneista tulee olla mitäkin sukupuolta.

DN:s granskning från januari visar att i snitt bara 13 procent av alla namngivna personer i några av grundskolans vanligaste historieböcker är kvinnor.

Utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) var efter publiceringen mycket kritisk till den skeva könsfördelningen och kallade till sig läromedelsförlagen för att få en förklaring.

På onsdagen träffade han företrädare för branschorganisationerna Svenska läromedel och Sveriges läromedelsförfattares förbund (SLFF).

– Det var ett mycket bra möte. Det finns en gemensam bild av att ojämställdheten är en utmaning och det finns en önskan att på allvar ta tag i den här frågan, säger Gustav Fridolin.

I Sverige sker ingen förhandsgranskning av läromedel. Det är också sällsynt att myndigheterna Skolinspektionen och Skolverket gör någon djupare granskning av dem.

Men nu säger Gustav Fridolin att myndigheterna ska vara mer delaktiga i kontrollen och utvecklingen av läromedel.

– Läroplanens krav på jämställdhet ska inte bara vara poetisk utfyllnad. Därför är det viktigt att lärarna får tillgång till bra läromedel. Förlagen ska ha möjlighet att arbeta nära Skolverket och ha kontinuerliga diskussioner för att kunna kvalitetssäkra läromedlen, säger han.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/battre-kontroll-av-skolbocker/

[foobar]

Sen päivän haluan nähdä kun puolet historiankirjojen kansanmurhaajista ja styrankeista on tasa-arvon nimissä naisia.

Itse olen ihmetellyt yhtenä anekdoottina "fiksujen ihmisten" kaksijakoista suhdetta naisesikuvien nostamiseen tietotekniikan historiasta. Ada Lovelacen konkreettiset meriitit ovat melko kevyitä mutta koska hänen voidaan katsoa olleen viktoriaanisen ajan sukupuolimallien uhri, häntä hypetetään tietotekniikan merkkihenkilönä ja esikuvana. Sama ei kuitenkaan jostain syystä toistu ollenkaan yhtä vahvana lippueamiraali Grace Hopperin kohdalla, vaikka hänen panoksensa tietotekniikan kehitykseen oli paljon suurempi.

Jostain kumman syystä sankariksi nostettavan naisen pitää olla uhri, ja ilmeisesti lopulta tätä valikoitumista ohjaava prosessi on monimutkainen poliittinen labyrintti jonka selvittämisessä henkilön omat tiukat meriitit ovat korkeintaan toissijaisia. Ymmärrän että suuri osa historiasta on voittajien historiaa ja siksi sitä pitäisi kyseenalaistaa, mutten ymmärrä sitä, miten vinoutunut historiankirjoitus paranee siitä että yksi vinouma korvataan toisella. Mieleeni tulee toinen ruotsalaiseen ajatteluun sopiva ratkaisu ongelmiin: kun rasismi on ollut sitä että valkoisia on suosittu mustien kustannuksella, antirasismi on sitä että mustia suositaan valkoisten kustannuksella. Paraneeko maailma tosiaankin tällaisilla ajattelutavan vinksahduksilla?

[Jaska Pankkaaja]

Haha, ei taida ruåtsista tulla enää koskaan uutista jota hämmästyisin 

Minusta voitaisiin tehdä uushistorian johtava kirjoittaja. Työnäytteeni:

Alfred Nobel oli se pahakki joka toimitti räjähdysaineita joilla surmattiin joukoittain neekereitä afro-amerikkalaisia ja musliimeja.

Alfreda Nobel taasen oli se SDPeem jäsen joka perusti valtion luottokortilla ja FI:n varoilla Nobel-palkinnon joka annetaan jollekin lukutaitoiselle Afrikkalaiselle kerran vuodessa. Alla kuva:
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/laquishabonquiqui/images/0/02/000946-fat-overweight-black-woman-with-huge-red-hair-eating-kfc-chicken2-1-.jpg/revision/latest?cb=20110817004137)

Huomatkaa rahaämpäri.

[Eino P. Keravalta]

Historia ei ole tasa-arvoista.

Jos siitä väkisin tehdään tasa-arvoista, kyseessä on historian esittäminen vääristyneessä valossa.

[far angst]

Luulisi, että Ruotsin koululaitoksella on suurempia ongelmia kuin se, että historia kerrotaan suunnilleen tapahtuneen mukaisesti, illman keinotekoista, jälkikäteen pakkosovellettua tasa-arvoa väkisellä soveltaen.  Mutta ei,  tämä se on se suurempi ongelma ja siksi se oitis otetaan käsittelyyn.  Tuollaisen mitättömyyden kanssa on lohdullista nyhveröidä siksi, että sille vielä on jotain mahdollista jotain tehdäkin. 

Historiaa Agendan Mukaiseksi askarrellessa on helppo, näppärä ja ennen kaikkea lohdullista unohtaa ne todelliset ongelmat, joille Ruotsi, Ruotsin yhteiskunta ja Ruotsin koululaitos eivät enää yhtään mitään voi:

- joka toinen päivä jossain palaa koulu, tai sitä toistuvasti ainakin yritetään sytyttää;
- tyttöjen seksuaalinen ahdistelu ja raiskaukset ovat jo krooninen epidemia Ruotsin kouluissa;
- huomattava osa päättötodistuksen saajista ei osaa lukea;
- ammattikoulujen oppilaat eivät oikeasti ole oppineet koulussaan yhtään mitään;
- koulut ovat polarisoituneet mamuluusereitten ja kantiskaltaistensa oppimattomuuslaitoksiin ja toisaalta eliittikakaroiden yksityiskouluihin.  Mitä tämä taas ennustaa yhteiskunnassa tapahtuvaksi, on liian kauheaa ajateltavaksi.
 
Ruotsin yhteiskunta ja koululaitos ei enää kerta kaikkiaan uskalla avata silmiään reaalitodellisuuteen.  Siihen, miten Ruotsin kolujen PISA-tulokset ovat pudenneet kymmenen vuoden aikana nopeammin kuin minkään muun maan aikaisemmin, siihen, että Ruotsin kolujen oppilaista PISAn perusteella olisi hyljättävä noin 25 %, siihen, että nämä trendit vain pahenevat ja kertovat karua kieltään onglman toivottomuudesta.  Ja kun ongelmille ei enää kerta kaikkiaan mitään voi, on niitä sitten hyvä paeta tuollaiseen näennäisesti tärkeään näpertelyyn.  Se kun lohduttaa niin!

Ruotsi on lopullisesti ja peruuttamattomasti luhistuva 10 - 15 vuoden sisällä.  Nyt on aika perua pohjoismainen passi- ja liikkumavapaus tai ainakin salassa valmistella lainsäädäntö ja menettely Ruotsin romauttaneen heinäsirkkalauman siirtymisen estämiseksi Suomen laitumille.

Adjö, Sverige, hur fin Du icke var då Du ännu var Svensk!

[Eino P. Keravalta]

Vuosia sitten minulla oli kirja, jonka nimi oli 365 ruotsalaisvitsiä. Siinä irvailtiin ruotsalaisten kustannuksella. Olen harmikseni kadottanut tuon kirjan, mutta viime aikoina menetykseni tuntuu korvatun moninkertaisesti.

[Nrsisti]

llmeisesti tuossa on taustalla se, että ajatellaan historiankirjojen itsessään olevan jotenkin seksistisiä ja nostavan historian merkkihenkilöistä esiin vain miehet. En kyllä yhtään jaksa uskoa tuohon ja tuskin moni muukaan. Ainoa tapa, millä tuo voidaan siis tehdä, on liioitella naispuolisten historiallisten henkilöiden saavutuksia tai keksiä uusia henkilöitä. Tulee kyllä toimimaan tavoitteensa vastaisesti tuollainen historian väärässä valossa esittäminen. Jos halutaan varmistaa, että sukupuolten tasa-arvo säilyy, niin eikö olisi hyvä muistaa se, ettei sitä aina ole yhtä laajasti ollut? Historiaa opetetaan kouluissa myös sen vuoksi, että menneisyyden virheet tulisivat näkyviin ja niistä voitaisiin oppiakin jotain.

[MW]

***
Historiaa opetetaan kouluissa myös sen vuoksi, että menneisyyden virheet tulisivat näkyviin ja niistä voitaisiin oppiakin jotain.

Ei sillä ole enää väliä, miten asiat ovat. Vain sillä, miten idealistit haluavat niiden olevan, tai olleen, sen puoleen.

[Finka]

On yksi nainen, joka meriittien perusteella ansaitsisi tulla mainituksi tieteen historiassa: Emmy Noether.

[Miniluv]

On yksi nainen, joka meriittien perusteella ansaitsisi tulla mainituksi tieteen historiassa: Emmy Noether.

Pieni esittely olisi tällaisissa paikallaan

Mikäs siinä, ansioitunut hän toki on.

[Mehud]

Koska ruotsalaisten naisten määrää halutaan korostaa tulevissa historiankirjoissa, niin ruotsalaisten homojenkin määrää tulee korostaa kyseisissä fiktiivisissä historian kirjoissa. Kuitenkaan tätä ei ole vaadittu, niin oletan että ruotsalaiset homomiehet ovat hyvin edustettuina historian tärkeissä mieshenkilöissä, kuin väestössä yleensäkin.

Siksi pitäisi korostaa, että historian merkkihenkilöiden joukossa on ollut joku satunnainen heterokin. Uskoisin ainakin näin. Vai, lisäisikö heterouden korostaminen entisestään uusien historiankirjojen fiktiivisyyttä?

[Tavan]

Juutalaiset ovat yksi maailmanhistorian vainotuimpia ja sorretuimpia ihmisryhmiä. Kun juutalaisille raotettiin hieman ovea esimerkiksi tiedeyhteisöön, tulvivat he salamana sisään ja hämmästyttävällä älykkyydellään kahmivat nobelit ja täyttivät huippyliopistot. Mitään vastaavaa ei ole tapahtunut naisten kohdalla (yliopistot ovat täynnä naisia toki, mutta niiden luonne on paljolti muuttunut biletyspaikaksi ja mutuilukerhoiksi), vaikka naisille ovea ei ole ainoastaan avattu vaan heitä on pyritty suorastaan puskemaan sisään. On jopa menty niin pitkälle, että historiaa vääristellään ideologisesti naisten rohkaisemikseksi.

[Elemosina]

Vaikuttaa siltä että ei kyetä tarkastelemaan historiallisia henkilöitä oman aikansa toimijoina. Vaan pitää "muuntaa" historiaa nykyaikaisemmaksi. Surkeita tutkijoita jos ei kyetä ymmärtämään asioita omassa kontekstissaan.

Tilanne nyt vaan oli se, että naisen asema ja toimintavalmiudet olivat ihan toisenlaiset 100 tai 300 vuotta sitten.

Tottahan toki -tietenkin- naiset jotka ovat noina aikoina onnistuneet keksimään uutta/tai saaneet mainetta saavutuksillaan, ovat arvostettavia henkilöitä. Mutta järki käteen nyt ruotsalaiset.

Ja onko tämän jutun lähde luotettava vai onko taas nostettu esiin jotain muutaman hörhön ideoita koko kansan mielipiteenä?
(sama asia on hyvä muistaa Hyysärinkin jutuissa...)

[Finka]

Tavan : Huomaan, että hienovarainen vihjaukseni edellisessä onelinerissä on hieman liian vieno sinulle. Emmy Noether ei saanut toimia opettajana yiopistossa vain ja ainoastaan sukupuolensa vuoksi:

"In the spring of 1915, Noether was invited to return to the University of Göttingen by David Hilbert and Felix Klein. Their effort to recruit her, however, was blocked by the philologists and historians among the philosophical faculty: women, they insisted, should not become privatdozent. One faculty member protested: "What will our soldiers think when they return to the university and find that they are required to learn at the feet of a woman?"

-Wikipedia

[jka]

Vuosia sitten minulla oli kirja, jonka nimi oli 365 ruotsalaisvitsiä. Siinä irvailtiin ruotsalaisten kustannuksella. Olen harmikseni kadottanut tuon kirjan, mutta viime aikoina menetykseni tuntuu korvatun moninkertaisesti.

Ei se ollut vitsikirja. Se oli Ruotsin MMM, eli mitä, missä, milloin.

[Lahti-Saloranta]

Varmaankin tulevat han-ruotsalaiset sukupolvet Ruotsissa haluaisivat todella kirjoittaa historian kirjat uusiksi.

[Micke90]

En halua edes tietää, mikä mahtaa olla Ruotsin uusi, korjattu historia. Ilmeisesti kuitenkin Allah loi Ruotsin ja sen nykyisen hyvinvoinnin pahoinvoinnin.

[IDA]

Ruotsin ei kuninkaallisistaan kannata muistella juuri muita kuin Kristiinaa. Hän ymmärsi lähteä ajoissa pois.

[VeePee]

George Orwell, Vuonna 1984:

"Joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta: joka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä"

[Micke90]

Ruotsin ei kuninkaallisistaan kannata muistella juuri muita kuin Kristiinaa. Hän ymmärsi lähteä ajoissa pois.

Nykyinen kunkku puolestaan todennäköisesti hirtetään seuraavan 15-20 vuoden aikana Sergelin torilla ympärillä olevien huutaessa: "Allahu akkbar!"

[Tavan]

Tavan : Huomaan, että hienovarainen vihjaukseni edellisessä onelinerissä on hieman liian vieno sinulle. Emmy Noether ei saanut toimia opettajana yiopistossa vain ja ainoastaan sukupuolensa vuoksi:

Tarkoitukseni ei ollut kiistää Emmy Noetherin meriittejä. Hänen voi hyvin sanoa olevan sellainen poikkeus joka havainnollistaa säännön olemassaolon. Mielestäni olisi myös syytä pohtia vakavasti viittaauksessasi esiintyvien akateemikkojen edustamaa näkökulmaa. Yhteiskunnan sukupuolineutralisoimisella on kavala hintansa, naisten tulolla esim. akatemiaan ei ole ollut yksinomaan hyviä seuraamuksia.

[HDRisto]

Vuosia sitten minulla oli kirja, jonka nimi oli 365 ruotsalaisvitsiä. Siinä irvailtiin ruotsalaisten kustannuksella. Olen harmikseni kadottanut tuon kirjan, mutta viime aikoina menetykseni tuntuu korvatun moninkertaisesti.

Ei se ollut vitsikirja. Se oli Ruotsin MMM, eli mitä, missä, milloin.

Vitsit vitsinä koska ne ovat fiktiota, Ruotsin viime vuosien tapahtumat taas faktaa. Tosin irvailu ruotsalaisten kustannuksella tulee lisääntymään.

[guest12632]

George Orwell, Vuonna 1984:

"Joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta: joka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä"

Näyttää siltä, että Totuusministeriön virkailijoilta eivät työt pääse loppumaan Ruotsissa.

[JJohannes]

Eikö tämä tosiaankin ole itsensä jalkaan ampumista? Marxilais-hegeliläinen historiankirjoitushan juuri näkee historian luokkataistelujen, vastakkainasettelun ja sortavien rakenteiden kautta. Jos oppikirjoissa aletaan kertoa naisjohtajista ja naistiedemiehistä tai afrikkalaisjohtajista ja afrikkalaistiedemiehistä niin kuka silloin voi väittää, että feudalismi, kapitalismi ja imperialismi ovat sorron järjestelmiä?

[Perttu Ahonen]

Ruotsin ei kuninkaallisistaan kannata muistella juuri muita kuin Kristiinaa. Hän ymmärsi lähteä ajoissa pois.

Ulriika Eleanoora on mielestäni paljon merkittävämpi, sillä hänen aikanaan Ruotsissa alkoi kansanvallanaika palaamaan kuninkaiden yksivallan sijaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulriika_Eleonoora

Mutta miksi keskittyä vain menneeseen kun voi hahmotella tulevaisuutta.  Kenestä Ruotsin ensimmäinen Kalifi tai Sulttaani ja koska Ruotsi palaa keskiajalle? 

[Vaniljaihminen]

Ruotsin ei kuninkaallisistaan kannata muistella juuri muita kuin Kristiinaa. Hän ymmärsi lähteä ajoissa pois.

Tulisiko häntä edes niin muistella, paitsi varoittavana esimerkkinä. Hän kun tuhlasi valtion kassan ennen kuin häippäsi.

[JJohannes]

Parhaitenhan tämäntyyppiset ristiriidat näkyvät fiktiossa. Toiset tekevät vaikkapa keskiaikaan sijoittuvia elokuvia, joiden päähenkilö, urhoollinen ristiretkeläinen, on sitä mieltä, että islam on yhtä hyvä uskonto kuin kristinuskokin ja muslimit ovat ihan kelpotyyppejä ja nainenkin voi toimia ritarina. Toiset tekevät Amerikan antebellum-ajan kuvauksia, joissa lihava plantaasinomistaja kulkee valkoisessa hellepuvussa pitkin puuvillaplantaaseja bourbonlasi toisessa ja ruoska toisessa kädessä piiskaten orjiaan ilman syytä ilkeästi kähättäen ja orjia menehtyy kidutukseen päivittäin kymmenittäin tai sadoittain.

Toisaalta elokuvantekijät tai muut fiktion tuottajat haluavat peilata omia suvaitsevaisia arvojaan fiktion kautta eivätkä he oikein edes osaa kirjoittaa kiihkouskovaisia, rasistisia, seksistisiä ja umpimielisiä hahmoja (ainakaan hyvien puolelle) koska eivät ymmärrä näiden ajattelutavasta mitään. Toisaalta he haluavat alleviivata nykyajan ja itsensä edistyksellisyyttä kuvaten etenkin taantumukselliset ja pahat historian hahmot yksiulotteisina karikatyyreinä ja julmempina ja umpimielisempinä kuin he oikeasti olivatkaan, yrittämättä jälleen ymmärtää kuvaamaansa aikaa. Huvittavinta on, että nämä historian kuvaamisen tavat ovat toistensa täydellisiä vastakohtia ja vakavassa ristiriidassa keskenään ja silti ne saattavat esiintyä samassa fiktiivisessä työssä.

Historiankirjojen uudelleenkirjoittaminen tällä tavalla on analoginen ensimmäisen lähestymistavan kanssa.

[Numeronuiva]

Tasa-arvoisten mahdollisuuksien tarjoavissa länsimaissa naisten määrä on kyllä noussut merkittävästi taiteilijoiden ja poliittisten johtajien joukossa, mutta suuryritysten perustajien ja luonnontieteilijöiden joukossa heitä on edelleen kovin vähän. Naisnobelistit tulevat lähinnä lääketieteen saralta. Pitäisikö nämäkin epäkohdat korjata ruotsalaisfeministien mielestä kiintiöimällä naisille paikat tiedekunnissa ja Nobel-palkinnoissa sekä pakkolunastamalla miesten yrityksiä?

[nollatoleranssi]

Saa nähdä milloin nämä hullutukset tulevat Suomeen...

[Supernuiva]

Saa nähdä milloin nämä hullutukset tulevat Suomeen...

Näitä hullutuksia on jo...

Tosin näistä ei puhuta ääneen, erot aikaisempaan pitää vain oivaltaa itse. Olen ollut jo vuonna 1999 tilaisuudessa, jossa feministit kertoivat tavoitteistaan. Nämä historiakirjojen näkökulmamuutokset ovat vasta vähäpätöisiä pikkuasioita.

Kuinka moni on esimerkiksi kuullut sen, että oppikirjoja on uusittu Suomessa vain sen vuoksi, että kirjojen esimerkkeihin on vaihdettu miehen nimen tilalle naisen nimi? Opettajille on annettu tiukat ohjeet, että näitä vanhoja "seksistisiä" oppikirjoja ei saa enää käyttää, vaikka varsinainen oppikirjan sisältö ei ole muuttunut mitenkään!

Koskee siis myös Suomea!