Puoluevalinnan tuska

[Foundation]

Rehellisesti sanottuna pidän jopa talouspolitiikkaa toissijaisena verrattuna maahanmuuttopolitiikkaan. Jos sallimme Suomen muuttamisen monikulttuuriseksi etnohelvetiksi, millään muulla ei ole enää väliä, ja on selvää, että se tuhoaa myös valtiontalouden.

Sitten pitää vain ottaa sitä lisävelkaa niin kauan, että se talouspolitiikka muuttuu ensisijaiseksi.

[stefani]

Aion olla äänestämättä.

[BMW]

Aion olla äänestämättä.

Miksi?
Sininen jäsenkortti velvoittaa.
Sitä saat, mitä et ole tilannut.

Oletko liikuntarajoitteinen?

[Alkuasukas]

Olen suunnitellut äänestäväni Wille Rydmania. Olenko terve?

[Uuno Nuivanen]

Olen suunnitellut äänestäväni Wille Rydmania. Olenko terve?

Ainakin EEG olisi syytä ottaa.

[Alkuasukas]

Yrittäjä joo, ja toistaiseksi ainakin kohtuullisesti pärjännyt taloudellisesti. Persuissa vituttaa avoin herraviha ja vasemmistolainen talouspolitiikka.

[Jaakko Sivonen]

Olen suunnitellut äänestäväni Wille Rydmania. Olenko terve?

Vaalijärjestelmässämme Wille Rydmanille annettu ääni edesauttaa myös Juhana Vartiaisen valintaa.

[BMW]

Kokomustaa äänestävä ei ole terve. Iso verenkuva ja kokovartalon viipalekuvaus. MV.

[Faidros.]

Yrittäjä joo, ja toistaiseksi ainakin kohtuullisesti pärjännyt taloudellisesti. Persuissa vituttaa avoin herraviha ja vasemmistolainen talouspolitiikka.

Jos omistat muutaman paperikoneen, harkitset jättäväsi suuren perheyrityksen lapsillesi, tai tarvitset työmaallasi ulkolaisia repputyöfirmoja, niin miksei.
Pienyrittäjälle Kokoomuksen politiikka on pahinta myrkkyä. EU:sta kärrätään vuosittain kasa direktiivejä vapaan kilpailun tappamiseksi.

[BMW]

Olen suunnitellut äänestäväni Wille Rydmania. Olenko terve?

Et todellaakaan ole. Soita 911. Laaja verenkuva ja kokovartalon tietokonetomografia noin aluksi. Teho-osastolla suoritettujen elvytystoimien jälkeen määräisin vielä rauhoittavien jälkeen pään magneettikuvauksen alzheimerin tautia tai aivokasvainta epäiltäessä. Kysy paikalliselta neurologilta.

[Uuno Nuivanen]

Kokoomuksen tervehtymisestä haaveilevien on muistettava, että teoriassakin se voi tapahtua vain rökälemäisen vaalitappion kautta.

[BMW]

Kokoomuksen tervehtymisestä haaveilevien on muistettava, että teoriassakin se voi tapahtua vain rökälemäisen vaalitappion kautta.

Rökäle ja jytky, siinä vasta pari. Pelastit päiväni.

[pjentti]

Olen suunnitellut äänestäväni Wille Rydmania. Olenko terve?

Olet. On aivan normaalia pitää golden showereista.

[Alkuasukas]

Alkuasukkaalle yksi kysymys vielä puhtaasta mielenkiinnosta: jos Halla-aho olisi ehdolla, niin luulisitko silti pohtivasi Rydmanin äänestämistä? Vai vituttaako PS:n talouslinja niin paljon, että edes Halla-aho ei sitä pelastaisi?

Mestaria olen äänestänyt aina kun on ollut ehdolla. Nyt ei ole sitä vaihtoehtoa.

Suomessa ei ole kuin vassaripuolueita, toiset vaan ovat enemmän vasemmalla kuin toiset.

[Taikakaulin]

Mestaria olen äänestänyt aina kun on ollut ehdolla. Nyt ei ole sitä vaihtoehtoa.

Sampo Terho on ainakin oikeistolainen persu Helsingin listoilla. Itse äänestän Nuutti Hyttistä taktisista syistä.

Lisätään vielä sellainen huomio, että Perussuomalaiset muuttuvat koko ajan koostumukseltaan oikeistolaisemmaksi puolueeksi, mutta Kokoomus ei muutu koskaan mamukriittiseksi.

[Kaptah]

Terho ja Lahtinen ovat henkilöinä erittäin asiallisen oloisia ehdokkaita, mutta hitusen silti huolestuttaa millaiset mahdollisuudet Persuissa on tehdä talousoikeistolaista politiikkaa.

Mikäli arvon herrat sattuvat tätä itse lukemaan niin olisi mielenkiintoista kuulla miten yhteistyö SMP-taustaisten vasemmistokepulaisten puoluetovereiden kanssa sujuu ja miten pahasti Persujen suuri massa on ristiriidassa omien näkemysten kanssa.

[Alkuasukas]

Taas tuli Ryydmanni kärkeen vaalikoneessa. Persujen talousteeseissä on varallisuusveron palauttaminen, pääomatulojen saaminen progressiiviseksi ja sen kunnallisverottaminen, veroprogression jyrkentäminen, yhtiöveron korottaminen jnejnejne. Ja VMP.

[Kulttuurirealisti]

Kokoomuksen tervehtymisestä haaveilevien on muistettava, että teoriassakin se voi tapahtua vain rökälemäisen vaalitappion kautta.

Tai soluttamalla kokoomus "koti ja isänmaa" -henkisillä tyypeillä. Pelkään että se kestää vuosikymmeniä.

Kokoomuksesta on syytä muistaa, että se on EU-, euro- ja mamumyönteinen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Taas tuli Ryydmanni kärkeen vaalikoneessa. Persujen talousteeseissä on varallisuusveron palauttaminen, pääomatulojen saaminen progressiiviseksi ja sen kunnallisverottaminen, veroprogression jyrkentäminen, yhtiöveron korottaminen jnejnejne. Ja VMP.

Pistätkö vielä linkin näihin teeseihin, sillä ainoastaan varallisuusveron palauttaminen löytyy persujen talouspoliittisesta vaali-ohjelmasta: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Talouspoliittinen.pdf

[Alkuasukas]

^ googlaa. Kaiki oli poimittu viimeaikaisista haastatteluista. Vaaliohjelmat ovat silkkaa unelmahöttöä puolueesta riippumatta.

[Pöllämystynyt]

TR:

Pienpuolueilla vaikuttamisen mahdottomuusongelma.

Mitä enemmän sitä pienpuoluetta äänestetään, sitä enemmän se vaikuttaa. Siitä voi tulla jopa keskikokoinen puolue ja ehkäpä jonain päivänä suurikin - näin kävi Persuille..

Ei Suomella ole aikaa odottaa sitä jotain päivää, jolloin muutospuolue on suuri puolue, ja pystyy vaikuttamaan maan asioihin. Tuho on nopeaa, jokapäiväistä ja pysyvää. Muutos nykymenoon on saatava mahdollisimman nopeasti, ja näissäkin vaaleissa on pyrittävä vaikuttamaan siihen välittömään todellisuuteen, mikä Suomessa, hallitusneuvotteluissa, maahanmuuttopolitiikassa jne. vallitsee jo heti vaalien jälkeen.

Silloin joskus, aikaisintaan ensi vuosikymmenen puolivälin jälkeen, kun Muutos on tarpeeksi iso puolue, voi olla jo aivan liian myöhäistä.

Vasemmistolaisuuteni ei ole syyni äänestää perussuomalaisia, vaikka puolue ja monet sen ehdokkaat selvästi vasemmalla ovatkin. Äänestäisin perussuomalaisia pelastaakseni Suomen väestönvaihdolta, vaikka puolueen tai ehdokkaan talouspolitiikka olisi kauempana omastani, vaikka se olisi esimerkiksi oikeistolaista liberalismia. Näin tekisin, koska väestönvaihtoprojekti on talouspolitiikkaakin vakavampi uhka tulevaisuudelle. Tärkeintä on torjua etninen täystuho, kolonialismi ja alkuperäiskulttuurin kuolema, josta ei voida toipua.

Jos siis persujen sijalla maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa ajaisi jokin oikeistopuolue, se saisi ääneni näissä vaaleissa, vaikka en oikeiston talouspolitiikkaa kannatakaan. Toivon niiltä, jotka kannattavat oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa, vastaavaa suvaitsevaisuutta "liian vasemmistolaisia" perussuomalaisia kohtaan. Pelastetaan ensin tulevaisuus, koska vasta sitten on mielekästä äänestää sen mukaan, millaista talouspolitiikkaa haluamme tulevaisuudessa. Jos ei ole tulevaisuutta, ei ole talouttakaan.

[Aukusti Jylhä]

Puoluekentällä toimii tasan yksi uskottava maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva puolue. Uskottavalla tarkoitan puolueen mahdollisuuksia hallitukseen pääsystä, en sitä kenen riveissä seisoo nuivimmat nuivat. Lähes kaikilla puolueilla kyllä on tarjota myös epävarmoille hommalaisille yhtä jos toista nuivaa ehdokasta, vaikkapa nyt Rydman esimerkkinä, mutta mikä on sitten se nuivuuden olemus änestettäessä Isoista Asioista...

Muutos2011:llä on kyllä oiva agenda siellä vaikuttimena, mutta akuankkoja äänestämällä päästään samaan lopputulokseen: yybermokutus jatkuu.

[Teemu Lahtinen]

Terho ja Lahtinen ovat henkilöinä erittäin asiallisen oloisia ehdokkaita, mutta hitusen silti huolestuttaa millaiset mahdollisuudet Persuissa on tehdä talousoikeistolaista politiikkaa.

Mikäli arvon herrat sattuvat tätä itse lukemaan niin olisi mielenkiintoista kuulla miten yhteistyö SMP-taustaisten vasemmistokepulaisten puoluetovereiden kanssa sujuu ja miten pahasti Persujen suuri massa on ristiriidassa omien näkemysten kanssa.

Pystyn kommentoimaan tätä oikeastaan vain Espoon valtuustoryhmän kokemuksista, nettikeskustelut ovat vähän liian kuplautuneita. Etenkin parin viime vuoden ajan yhteistyö on alkanut sujua ja pitkälti se lienee seurausta ryhmän sisäisestä tasapainoutumisesta kunnallisvaaleissa 2012. Aiemmin olin yksin, nyt tilanne on kokolailla 50/50.

Käytyjen argumenttien valossa "vasemmistolainen" blokki ei oikeastaan ole niinkään vasemmistolainen, vaan lähinnä erikoistunut talosutuntemuksen sijaan mm soteen ja sivistyspuoleen, eli kunnalliseen rahan käyttäjiin. Tästä näkökulmasta on sitten lausuttu julki ehkä taloudellisesti vähän lyhytnäköisiä juttuja menneinä aikoina. Viime syksynä koko ryhmä äänesti yksimielisesti veronkorotuksia vastaan ja sotesiipikin on paneutunut palvelurakenteen korjaamiseen kun rahaa vanhan tavan jatkamiseen ei tullut. Ryhmän yhteishenki on hyvä ja nykyinen sotetaustainen pj edustanut ryhmää ihan tasapuolisesti (olen neuvotteluissa läsnä kh:n vpj:n roolissa).

Seuraava koetinkivi Espoossa on (tarkoituksella) ajoitettu vaalien jälkeen, eli tilaaja-tuottaja -mallin läpikäynti, jossa ryhmän sisällä on voimakasta jännitettä ulkoistus vs. kunnan oma työ -välillä.

[Uimakoulutettava]

Olin maaseudulla.

Kovasti oltiin huolissaan jo omalla kylällä asti metkuilevista mamuista.

Viljasiilossa oli Juha Sipilän kuva.

Miten se kansa olikaan, niinkö se meni, että saat mitä tilaat?

[sivullinen.]

Muutos2011:llä on kyllä oiva agenda siellä vaikuttimena, mutta akuankkoja äänestämällä päästään samaan lopputulokseen: yybermokutus jatkuu.

Jytky tuli. Yybermokutus jatkui -- ja suorastaan paheni. Aku Ankkaa äänestämällä ei olisi voinut mennä huonommin.

Persuille annettiin tilaisuus ja he sen ryssivät. Nyt on kokeiltava jotain muuta.

[Lahti-Saloranta]

Kävin juuri äänestämässä ennakkoon vieraalla paikkakunnalla ja kun silmäilin vaalikopin seinällä olevaa väärän vaalipiirin listaa niin mieleeni juolahti seuraavanlainen ajatus vaalitavan muutoksesta:
Vaaleissa saisi antaa kaksi ääntä tai oikeastaa niitä on enemmänkin.
- Ensimmäinen ääni annetaan puolueelle mitä kannattaa
- Toinen ääni annetaan henkilöille joiden katsoo olevan sopivammat kansanedustajiksi vaalipiiristää eli jos vaalipiiristä valitaan vaikka 15 edustajaa niin saa valita listalta yli puoluerajojen 15 edustajaa ja kukin saisi yhden henkilöäänen.
Puoueelle annetut äänet ratkaisisivat sen montako edustajaa puolue saisi vaalipiiristä. Valitut henkilöt taasen määräytyisivät puolueen sisältä henkilöäänien perusteella.

Elikä kyseessä olisi tavallaan se mainostettu pitkä lista mutta listaa ei tekisikään puolue vaan äänestäjät ja vielä niin että pystyy vaikuttamaan myös siihen kuka tulee valituksi toisen puolueen listalta.

[hamppari]

Muutos2011:llä on kyllä oiva agenda siellä vaikuttimena, mutta akuankkoja äänestämällä päästään samaan lopputulokseen: yybermokutus jatkuu.

Jytky tuli. Yybermokutus jatkui -- ja suorastaan paheni. Aku Ankkaa äänestämällä ei olisi voinut mennä huonommin.

Persuille annettiin tilaisuus ja he sen ryssivät. Nyt on kokeiltava jotain muuta.

Tämä. Noin 10 ensimmäistä kertaa jätin väliin EK-vaalit, koska mielestäni oli ihan sama vaikka minulla olisi ollut 100 000 ääntä käytössäni. 2011 tuli sitten aika, kun luulin, että äänelläni olisi joku vaikutus johonkin. Soini-Lerner kuitenkin lähtivät mukaan korrektiin politiikkateatteriin ja päätin, että seuraavan kerran persut, kun tuo parivaljakko on poistunut johdosta.

Muutokselle ääni. Ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin jättää äänestämättä, vaikka jotkut sanoo äänen menevän 'hukkaan'.

[ruikonperä]

Muutokselle ääni. Ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin jättää äänestämättä, vaikka jotkut sanoo äänen menevän 'hukkaan'.

Hukkaan menee mutta vähemmän hukkaan kuin olla äänestämättä. Ei ollenkaan hukkaan siis.
Äänestämällä annetaan Koneistolle myönnytys jatkaa mitä se ikinä on tehnytkään.

[Markkanen]

Minä voisin äänestää puolueesta riippumatta sitä kantakirjapoliitikkoa joka sanoo rehellisesti totuuden:

Lupaan, että mikään ei tule muuttumaan sikäli kun se minusta riippuu. Kaikki jatkuu samaa rataa kuin ennenkin. Verot nousee ja holhuos jatkuu. Tämän lupaan kunniani kautta.

Jos joku uskaltaa puhua itsestäänselvästä asiasta totuuden kautta niin hän on ansainnut ääneni. Olkoon sitten vaikka vihreä tai mikä vaan. Totuus on aatetta tärkeämpi. Vaalivalheet johtavat Suomen tuhoon.

[Foundation]

Muutokselle ääni. Ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin jättää äänestämättä, vaikka jotkut sanoo äänen menevän 'hukkaan'.

Hukkaan menee mutta vähemmän hukkaan kuin olla äänestämättä.

Vähiten huono ei ole välttämättä riittävä. Tätä huolta Muutoksella ei ole, koska Muutos on riittävä eikä sitä tarvitse vertailla vähiten huono -akselilla.