Perussuomalaisten suosio syystä kova

[duc]

Kauppalehden taloustoimittaja Olli Herrala on kirjoittanut mielenkiintoisesti suvaitsevaistosta ja konservatiiveista.

     http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/perussuomalaisten-suosio-syysta-kova   

Perussuomalaisten suosio syystä kova


Olli Herrala

En ihmettele perussuomalaisten suosiota. Sille on syynsä.

Nykytodellisuutta on nimittäin se, että "vihapuheeksi" tuomitaan tavanomaisia kysymyksiä kehitysavun järkevyydestä, maahanmuuton ongelmista tai vaikkapa islamistiterrorista.

Suomessakin sanomiselle ja ns. väärille mielipiteille yritetään asettaa rajoja poliiittisen korrektiuden nimissä, sillä virallisesta kaanonista poikkeavia kantoja leimataan milloin rasismiksi, milloin impivaaralaiseksi ahdasmielisyydeksi. Mieleen tulevat ajat, jolloin "neuvostovihamielisyys" oli kätevistä kätevin leimakirves.

Edistyksellisyys on näköjään sitä, että arvokonservatiivisia kantoja esittävät tahot tuomitaan automaattisesti pöljiksi. Konservatiivisia kommentteja väheksytään, koska ne ovat konservatiivien esittämiä.

Eihän sen näin pidä mennä.

Varsinkin punavihreät kaaderit ovat valmiita omia tarkoituksiaan palveleviin vihapuherajoituksiin. Vaan kertokaapa minulle tähän väliin, kuinka vihapuhe määritellään.

Sen jälkeen minä kerron teille länsimaisen kulttuurin peruspilareihin kuuluvasta sananvapaudesta. Mielipiteestä loukkaantuminen ei riitä perusteeksi kieltää mielipiteitä, sillä se rajoittaa asia-argumentein käytävää keskustelua.

Vasemmalle kallellaan oleva media on täynnä tarinoita naisen eurosta, sukupuolineutraalista opetuksesta, ihmisten uhriutumisesta ja muusta huuhaasta. Ei mikään ihme, että normikansalaista alkaa kyllästyttää tällainen sormi pystyssä opastaminen.

En kuulu perussuomalaisten kannattajiin, mutta ymmärrän heidän suosionsa kasvun. Perussuomalaisten suosio kasvaa, koska suomalainen "suvaitsevaisto" pelaa heidän pussiinsa. Timo Soini saa kiittää onneaan siitä, että Suomessa on niin ahdasmielinen ja hyödyllisiä idiootteja pursuava suvaitsevaisto.

Mitä enemmän arvokonservatiiveja pyritään leimaamaan rasisteiksi ja populisteiksi, sitä vahvemmaksi ryhmä kasvaa. He ovat lopulta se hiljainen enemmistö, joka on kyllästynyt "suvaitsevaiston" poliittista korrektiutta henkivään pakkosyöttöön.

Timo Vihavaisen, Marko Hamilon ja Joonas Konstigin kirja "Mitä mieltä Suomessa saa olla?" (Minerva) on toimiva analyysi suvaitsevaiston ongelmista. Arvoliberaaliksi itseään kutsuva sivistyneistö on luonut oman vastustajansa: jäykkää oikeamielisyyttä pönkittääkseen suvaitsevaisto tarvitsee arvokonservatiiveja, joiden edustamia arvoja voi yhdessä tuomita taantumuksellisiksi.

Koetapa keskustella tämän suvaitsevan älymystön kanssa niin huomaat, että suvaitsemattomampaa jengiä on paha löytää.

Vihavainen, Hamilo ja Konstig muistuttavat meitä George Orwellin yhteiskunnasta. Orwellin mukaan tehokkainta vallankäyttöä on uudistaa kieltä niin, että vallitsevan yhteiskunnan arvostelu tehdään mahdottomaksi. Siinä yhteiskunnassa toiset ovat todella tasa-arvoisempia kuin toiset.

Oma lukunsa on se, että jopa säästä on tehty ideologinen ilmiö. Ilmastonmuutoksesta on rakennettu uskontoa, jonka lähtökohtia ei käy kyseenalaistaminen. Tälle helvettivisiolle ei saa edes nauraa, koska siitä on tullut poliittisen hallinnan väline ja tekosyy kalliille lainsäädännölle.

Näiden villeniinistöjen ja annisinnemäkien perusratkaisu kaikkeen on kaupan ja merenkulun haittaaminen. Jospa seuraavaksi panemme hengittämisen verolle, koska se synnyttää ilmastonmuutosta kiihdyttävää hiliidioksidia.

Leikki sikseen, mutta toki joudut hullun kirjoihin, jos uskallat epäillä ilmastoalarmistien lätkämailateorioiden perusteita. Voiko arvaamatonta ilmastoa kahlita tietokonemalliin?

Väärä kysymys, sanoo suvaitsevaisto.

Suvaitsemattomasti.

       

[Ink Visitor]

Mitä enemmän arvokonservatiiveja pyritään leimaamaan rasisteiksi ja populisteiksi, sitä vahvemmaksi ryhmä kasvaa. He ovat lopulta se hiljainen enemmistö, joka on kyllästynyt "suvaitsevaiston" poliittista korrektiutta henkivään pakkosyöttöön. 

Amen!
Tuossa on kaikki todella hyvin tiivistettynä!

[Parsifal]

Mitä enemmän arvokonservatiiveja pyritään leimaamaan rasisteiksi ja populisteiksi, sitä vahvemmaksi ryhmä kasvaa. He ovat lopulta se hiljainen enemmistö, joka on kyllästynyt "suvaitsevaiston" poliittista korrektiutta henkivään pakkosyöttöön. 

Amen!
Tuossa on kaikki todella hyvin tiivistettynä!

Jatkoa unohtamatta:

Mieleen tulevat ajat, jolloin "neuvostovihamielisyys" oli kätevistä kätevin leimakirves.

Vihapuhe = neuvostovastaisuus. Ja aivan samat neuvostomieliset ihmisperseet vauhdissa.

[Mehud]

Täyden kympin kirjoitus. Tuolta se alkaa pikku hiljaa pulpahtelemaan järjen ääni, kuin ruoho suvaitsevaisten taistelusaappaiden alta. Suvaitsevaisto on polkenut oikean suvaitsevaisuuden syvälle vihreään suohon, kuitenkaan pystymättä tukahduttamaan sitä lopullisesti.

Kirjoitus oli todiste risukasaan paistavan auringon olemassaolosta.

[Eino P. Keravalta]

Outoa huomata toimittaja, joka on hereillä.

Ei sellaiseen ole Suomessa viime vuosina tottunut.

[[email protected]]

Koetapa keskustella tämän suvaitsevan älymystön kanssa niin huomaat, että suvaitsemattomampaa jengiä on paha löytää.

Vaikuttaa siltä, että kohtaamisteoria on jälleen osoittautunut tehokkaaksi.

[Nuivake]

Kauppalehdellä ilmestynee yllättävät YT-neuvottelut lähiaikoina. Kohteena "huonosti organisoitu" taloustoimitus.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Outoa huomata toimittaja, joka on hereillä.

Ei sellaiseen ole Suomessa viime vuosina tottunut.

Jeps. Talouden ja urheilun erikoislehdissä ideologinen paskanjauhanta on paljon vaikeampaa. Jos suvaitsevaisto valtaisi näidenkin lehtien toimitukset, niin saisimme lukea varmaankin tällaisia uutisia:

Suomi voitti USA:n jääkiekon mm avausottelussa ekologisella vihreydellään

Ikurin vire voittaa Suomen mestaruuden viimeistään vuonna 2017. Voiton avaimena uusi tiedostava valmentaja

Nokian kurssi valmiina rakettinousuun. Uusi queerfeministinen strategia otettu käyttöön

[M.K]

No jaa. Vaikutti jotenkin niin ärsyttävältä kirjoitukselta purkauksineen. Epäaitous paistoi todella pahasti läpi.

Saamme totutella varmaan tällaisiin kirjoituksiin myös tuonnenpana. Hesarikin myötäilee jo perussuomalaisia, koska ovat mitä todennäköisemmin hallituksessa.

[desperaato]

Olli Herrala:

En kuulu perussuomalaisten kannattajiin, mutta

Tuleeko tästä nyt uusi, en ole rasisti mutta meemi?

[op]

Olli Herrala:

En kuulu perussuomalaisten kannattajiin, mutta

Tuleeko tästä nyt uusi, en ole rasisti mutta meemi?

Pakkohan tuo on mainita, koska muuten tuomittaisiin automaattisesti rasisti-fasisti-persuksi. Toki nyt tuomitaan piilo-rasisti-fasisti-persuksi... ellei ole todistettavasti näyttää jonkun muun puolueen jäsenkirjaa.

[nollatoleranssi]

Koetapa keskustella tämän suvaitsevan älymystön kanssa niin huomaat, että suvaitsemattomampaa jengiä on paha löytää.

Ongelma ei ole pelkästään suvaitsemattomuus toisten kannanottoja kohtaan, vaan myös ylimielisyydestä pursuava oikeassa olemisen tunne. Käytännössä typerimpiäkään väitteitä ei pystytä/uskalleta kyseenalaistamaan omassa ryhmässä, koska silloin tulisi tunne kuin ei oltaisikaan samaa mieltä. Tuo aiheuttaa sen, että omien kannanottojien perusteleminen muillekin on mahdotonta.

Kun on asiasta seurannut keskustelua, niin selkeästi tämä tyyli on opittu Ruotsista. Käytännössä jankutetaan omaa sanomaa ja ei haluta kuullakkaan mitä "väärämieliset" sanovat, niin sillä tyylillä on pärjännyt pitkälle, siis Ruotsissa. Suomessa ei ole vain totuttu lakaisemaan ongelmia maton alle, joten keskustelukulttuurikin on sen takia erilaisempaa.

Vihavainen, Hamilo ja Konstig muistuttavat meitä George Orwellin yhteiskunnasta. Orwellin mukaan tehokkainta vallankäyttöä on uudistaa kieltä niin, että vallitsevan yhteiskunnan arvostelu tehdään mahdottomaksi. Siinä yhteiskunnassa toiset ovat todella tasa-arvoisempia kuin toiset.

Pakkoruotsin kohdalla jankutetaan "kielitaito on rikkaus", vaikka itse pakkoruotsihan vähentää kielten opiskelun määrä kuin mitä se voisi muuten olla. Tuo on yksi esimerkki tuollaisesta kielen uudistamisesta.

Oma lukunsa on se, että jopa säästä on tehty ideologinen ilmiö. Ilmastonmuutoksesta on rakennettu uskontoa, jonka lähtökohtia ei käy kyseenalaistaminen. Tälle helvettivisiolle ei saa edes nauraa, koska siitä on tullut poliittisen hallinnan väline ja tekosyy kalliille lainsäädännölle.

Näiden villeniinistöjen ja annisinnemäkien perusratkaisu kaikkeen on kaupan ja merenkulun haittaaminen. Jospa seuraavaksi panemme hengittämisen verolle, koska se synnyttää ilmastonmuutosta kiihdyttävää hiliidioksidia.

Ratkaisut ovat suunnilleen sellaisia, että "Jos kaikki tekisivät näin....". Mutta kun eivät tee. Niin kauan kuin Yhdysvallat ja Kiinakin pelaavat omilla säännöillään, niin se on melko yhdentekevää, että maksetaanko Suomessa ylimääräisiä päästökauppamaksuja vain sen takia, että Suomi saastuttaa niin vähän.

Pitäisikin löytää jonkinlainen uusi strategia tuohon eli Suomessa yritettäisiin vaikka suunnata rahaa sellaiseen tekniikkaan, joka toimisi luontoa edistävällä tavalla. Samalla ei kuitenkaan ajettaisi tarpeettomien ja järjettömien lisäkustannusten taakkaa pienen maan maksettavaksi.

[Foundation]

Koetapa keskustella tämän suvaitsevan älymystön kanssa niin huomaat, että suvaitsemattomampaa jengiä on paha löytää.

Etenepä sen jälkeen persujen luo ja arvostele keskustelukykyä samoilla kriteereillä.

[siviilitarkkailija]

Koetapa keskustella tämän suvaitsevan älymystön kanssa niin huomaat, että suvaitsemattomampaa jengiä on paha löytää.

Etenepä sen jälkeen persujen luo ja arvostele keskustelukykyä samoilla kriteereillä.

Persujen kanssa saat aina puheenvuoron kun avaat keskiolutpullon ja annat sen vastapuolelle.

[Foundation]

Persujen kanssa saat aina puheenvuoron kun avaat keskiolutpullon ja annat sen vastapuolelle.

Se on vähän sillä tavalla, että vaalipuheet on vaalipuheita ja todellisuus maailmassa on sitten toista.

[siviilitarkkailija]

Persujen kanssa saat aina puheenvuoron kun avaat keskiolutpullon ja annat sen vastapuolelle.

Se on vähän sillä tavalla, että vaalipuheet on vaalipuheita ja todellisuus maailmassa on sitten toista.

Ainoa mikä on totta on se että kepu ei petä koskaan.