ÄÄNESTYS - Osallistuisitko poliisin DNA massaseulontaan

[jmm]

^^ Kieltäytyisittekö te ihan sanallisesti vai vastustaisitteko myös fyysisesti poliisia kun he tulisivat ottamaan sitä DNA-näytettä? Eli toisin sanoen ottaisitteko tuomion niskoittelusta vai virkamiehen (väkivaltaisesta) vastustamisesta?

[vainukoira]

^^ Kieltäytyisittekö te ihan sanallisesti vai vastustaisitteko myös fyysisesti poliisia kun he tulisivat ottamaan sitä DNA-näytettä? Eli toisin sanoen ottaisitteko tuomion niskoittelusta vai virkamiehen (väkivaltaisesta) vastustamisesta?

Olisin ensin ihan ihmisiksi. Sitten jos/kun käydään kiinni ja yritetään tunkea jotain suuhun/perseeseen ryhdyn vastatoimiin. Osaan olla sen verran vittumainen, että myös toisen osapuolen DNAta pääsee lattialle jonka seurauksena on sekä akuutteja, että kroonisia hengitys- ja verenkiertoelinsairauksia.

Deeänaallani on hinta.

Todennäköisesti kutsun myös muutaman itseäni paljon rumemman ja vihaisemman kaverin videoimaan/ideoimaan sekä muutenkin ottamaan osaa karkeloihin. Lähden ihan mielelläni istumaan periaatteen, ihmisoikeuksien sekä oikeusturvan vuoksi.

[ApinA]

^^ Kieltäytyisittekö te ihan sanallisesti vai vastustaisitteko myös fyysisesti poliisia kun he tulisivat ottamaan sitä DNA-näytettä? Eli toisin sanoen ottaisitteko tuomion niskoittelusta vai virkamiehen (väkivaltaisesta) vastustamisesta?

Ulvilassa otettiin sadoilta miehiltä DNA-näytteet, koska murhapaikalla olleesta halosta löytyi vieras DNA. Vuosia myöhemmin hoksattiin, että DNA olikin rikospaikkatutkijan.

Vittu! Me eletään valtiossa jossa uutisten mukaan "poliisi rajaa pois syyttömiä" joukkotestauksilla josta ei voi kieltäytyä. Poliisilla joka voi todistusaineiston liata, ei ole velvollisuutta näytettä antaa, mutta jos asut tietyllä kadulla, velvollisuus on.

Meillä on poliisipäällikkö oikeudessa vastaamassa virka-, huume-, kirjanpito- ja ties mistä rikoksista.

Poliisiylijohtana poliittisin perustein valittu idiootti joka kiukuttelee julkisesti, kun poliisi saa oikeusasiamieheltä nuhteita laittomasta henkilön poistamisesta julkisesta tilaisuudesta.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa langettavia päätöksiä Suomelle enemmän kuin kaikille muille pohjoismaille yhteensä.

Suomessa poliisi voi tehdä kotietsinnän käytännössä millä perusteella tahansa, toisin kuin missään muualla Euroopassa, lukuunottamatta jotain perkeleen Albaniaa.

Meillä saa rumasti kirjoittamisesta sakkoja ja tosi rumasti kirjottamisesta linnaa.

Omassa lähipiirissä tapahtuneiden sattumusten johdosta oma kokemus poliisin toiminnasta ei ole ihan sellaista mitä telkkarin Poliisit brändinparannussarja antaa ymmärtää. (Vähemmän yksittäistä poliisia syytän kuin koko järjestelmää)

Järjestelmä toimii kun poliisi tutkii syyttäjän rikokset ja syyttäjä poliisin...

Varsinaiseen kysymykseen vastaan, että oikeusvaltiossa ei tarvitsisi edes koko kysymystä tehdä. Näytettä ei minusta vapaaehtoisesti voi ottaa.

[ApinA]

Lisätään ylläolevaan nillitykseen vielä, että tokihan yritetään löytään perheellisen miehen murhannutta tekijää...
Vaikka Suomen lakien mukaan toullainen joukkotestaus on laillista, mikä olisi EIT:n kanta kun testauksen perusteena on henkilön kotiosoite, eikä perusteltua syytä tekijän asumisesta tai olemisesta kyseisissä osoitteissa ole...

[AcastusKolya]

Tuosta aivan hirveän vaarallisesta ampumaradan poikittaislaukauksesta voisi sanoa sen verran, että esim. paikallisella radalla niin voi ampua oikealta vasemmalle aivan vapaasti (osumat iskevät julmettuun maapenkkaan)  ja haulikkoradallakin ammutaan vasemmalta oikealle poikittain kiväärirataan nähden. Ts. sillä perusteella, että ammutaan poikittain nwttivideolla, ei pitäisi edes ajatella luvan peruuttamista. Se on puhdasta mielivaltaa!