2015-02-02 Jumalan nimeen vannominen loppuu oikeudessa,

[sr]

Kuka tahansa moraaliltaan terve ihminen asettaa omantuntonta lakikirjan edelle. Kristityn omatunto pohjautuu vahvasti Raamattuun ja ennen kaikkea Jeesuksen opetukseen. Jos Suomessa olisi esimerkiksi laki, joka mahdollistaisi orjuuden tai pystyttäisi tänne kastijako-systeemin, olisi kristityn vastustettava moisia lakeja. Onkin paljolti kristinuskon ansiota, että täälä ei ole (enää) orjuutta tai kastilaitosta.

Ensinnäkin tarkoitatko sanoa, että USA:n etelävaltioissa olleet valkoihoiset eivät olleet kristittyjä, koska sinun mukaasi "kristityn on vastustteva moisia lakeja"?

Toiseksi, Raamattu ei suinkaan ole orjuutta vastaan, vaan sieltä on löydettävissä kohdat, jotka koskevat orjien ottamista ja heidän kohtelua.

Kristityn omatunto on vahvasti linjassa Suomen lain kanssa, koska Suomen laki pohjautuu kristinuskoon.

Ei perustu, onneksi. Kristinuskon mukaan kaikki synnit (pl. Pyhän hengen kieltäminen) on mahdollista saada anteeksi vain uskomalla Jeesukseen. Suomen laki ei onneksi päästä rikollisia näin helpolla.

Kristityt usein vetoavat 10:en käskyyn, joista niistäkin oikeastaan vain 3 on Suomen laissa kiellettyjä (murha, varkaus ja väärä todistus oikeudessa). Kaikki muut 10:n käskyn kiellot ovat Suomen nykylain mukaan sallittua.

[Kumkvatti]

Jos Suomessa olisi esimerkiksi laki, joka mahdollistaisi orjuuden tai pystyttäisi tänne kastijako-systeemin, olisi kristityn vastustettava moisia lakeja.

Raamatun kansien sisältä:

Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.

Niin, ja joissakin Raamatuissa seikkailee yksisarvisia. Ei tainnut olla orjien pieksäminen hyväksyttävää silloinkaan.

[Deputy M]

Eiköhän tämä aihe ole käsitelty ja menossa uskontoriitojen puolelle, joten lukitkaamme ketju ja siirtykäämme muihin ketjuihin.