Pitäisikö perussuomalaisten julkaista Charlie Hebdon pilakuvat ?

[Malla]

"Ne" ovat kuitenkin kai aikuisia ihmisiä, evät alakoululapsia, jotka peljästyvät, kun ope uhkaa jälki-istunnolla.

Onko tälle väittelle jotain perustelujakin? Taidat arvailla?

Myönnän arvailleeni ja toiveajatelleeni, siksi tuo pieni sana "kai".

[Rubiikinkuutio]

http://nyt.fi/a1305920096609?ref=hs-art-new-3

Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja ja Rahvas-lehden päätoimittaja Sebastian Tynkkynen, miksi pilapiirroskilpailu on peruutettu?
"En kommentoi tähän."

Oletteko saaneet uhkauksia?
"En kommentoi tähän."

Onko teitä käsketty ylemmältä taholta puolueen sisältä peruuttamaan kilpailu?
"En kommentoi tähänkään."

[hattiwatti]

Tulee mieleen Matti 'anteeksi' Vanhanen. Tässä tapauksessa Sebastan Tynkkynen joutunee pyytelemään anteeksi ministeri-kiimaiselta suurelta mieheltä puolueessa.

[Leijona78]

Olisi pitänyt.

Kielto julkaista piirroksia Muhammedista koskee vain islaminuskoisia, muslimeja. Ei-islaminuskoisiin tuo käsky ei päde. Ja kun elämme ei-islamilaisessa maassa niin Muhammedin kuvan tai häntä esittävän piirroksen julkaiseminen paikallisessa lehdessä ei täten ole edes dogman kohdalla ongelma. Jos me ei-islamilaisina teemme mitä muslimit toisaalla maailmassa määräävät meidän tekevän, he pääsevät vaikuttamaan asiaan joka heille ei kuulu millään lailla ja johon heidän ei pitäisi edes pystyä vaikuttamaan. 

[nollatoleranssi]

Taisi "Soini" jyrähtää asiasta.

Mutta näin jälkikäteen tuollaisten piirrosten julkaiseminen on yhtä tyhjän kanssa. Pilapiirroskuvien julkaiseminen ei ole se pääidea Charlie Hedbon:n opetuksessa, vaan islamistisen fundamentalistiväkivallan saapuminen Eurooppaan.

Pitäisi tehdä näkyviä aloitteita millä estettäisiin esim. terrorismikoulutukseen tai terrorismisotaan ulkomaille lähteiden kansalaisuus Suomessa tai pääsy takaisin Suomeen jne.

[Rubiikinkuutio]

Mutta näin jälkikäteen tuollaisten piirrosten julkaiseminen on yhtä tyhjän kanssa. Pilapiirroskuvien julkaiseminen ei ole se pääidea Charlie Hedbon:n opetuksessa, vaan islamistisen fundamentalistiväkivallan saapuminen Eurooppaan.

Pitäisi tehdä näkyviä aloitteita millä estettäisiin esim. terrorismikoulutukseen tai terrorismisotaan ulkomaille lähteiden kansalaisuus Suomessa tai pääsy takaisin Suomeen jne.

Miten tuo ensimmäinen ei muka edistäisi jälkimmäistä? Oppositiossa voi tehtaila tyhjiä aloitteita niin monta kuin tahtoo tai Soini voi hallituksessa myydä kaikki periaatteensa jos tahtoo. Sen sijaan jos tuodaan selvästi kansan naamalle se miten satiiriset kuvat muhammedista aiheuttavat tappouhkauksia, niin se sataa aivan suoraan tuon jälkimmäisen tavoitteen laariin. Paremmin kuin mikään muu keino. Tuodaan SEKÄ esiin sananvapauden kapeus, että islamin sopimattomuus läsimaiseen sananvapauteen.

En voi käsittää miten yksikään omilla avoillaan ajatteleva maahanmuuttokriitikko voi olla kannattamatta tämän kaksinaismoralismin ja islamin suojelun esilletuomista? Selittäkää joku minulle? Aina kun kysyn vastakysymyksiä pilakuvien julkaisua vastustaneelta tässäkin ketjussa (tai http://hommaforum.org/index.php/topic,98239 tuossa ketjussa), niin vastaanväittäjä jättää vastaamatta.

[sivullinen.]

Etsin käsiini kaikki löytämäni numerot viimeisen eli tämän vuoden ajalta. Löysin yhden numeron. Siellä oli neljän sivun juttu Jussi Halla-ahosta "koko kansan euroedustajasta", ja jutussa muutamalla lauseella etäisesti viitattiin maahanmuuttoon sanomalla Halla-ahon ajatuksille olleen kysyntää. Muuten lehdessä ei ollut mitään maahanmuuttoon liittyvää -- eikä yhtään mihinkään muuhunkaan kiinnostavaan.

Ja ihme on tapahtunut. Uusimassa Perussuomalaiset-lehden numerossa on vaikka mitä kova asiaa. Maahanmuutosta on koko Halla-ahon eduskuntavaalitiedotustilaisuudessa esittämä puhe kirjoitettu artikkelin muotoon. Se on kovaa juttua -- tosin jo kerran videolta nähtynä ei sykähdyttänyt täydellä teholla. Turkkilan pääkirjoituskin on hyvä ellei jopa loistava. Lehden parhaimmaksi sisällöksi minulle osui kuitenkin Hanna Mäntylän hyvin kokonaisuudeksi kirjoitettu juttu: Miksi hallitus hyysää laittomia maahanmuuttajia? Siinä kysellään, miksi laittomasti maassaoleville pitäisi järjestää pitkäaikaisten sairauksien hoito, ja eikö se johda sosiaaliturvashoppailun laajenemiseen terveyspalvelushoppailuksi. Aiheesta on tietenkin keskusteltu myös Hommaforumilla, kuten muistakin lehden aiheista. Mutta halusin vain tuoda esiin Perussuomalaiset-lehden uuden numeron olevan täynnä asiaa ja mukavaa luettavaa hyvin kirjoitettuna. Se on suuri muutos edellisiin lukukokemuksiini samasta lehdestä. Se antaa toivoa Perussuomalaiset-lehden kyvystä muuttua pelkästä puolueen sisäisenä tiedotuskanavana toimivasta julkaisusta laajempia yleisöjä kiinnostavaksi yleislehdeksi, jonka yhteys puolueeseen ilmenee vain aihevalinnoissa, keskustelunavauksissa ja keskustelua käyvissä henkilöissä.