Uskontopoliittisten terroristien ja sotarikosmatkailijoiden profiilit

[siviilitarkkailija]

Ajattelin että nyt kun on tuota materiaalia aika paljon, voisimme käydä läpi standardi-terroristin ja standardi sotarikosmatkailijan henkilökuvan. Millainen ihminen tekee uskontopoliittisia terroritekoja, millainen ihminen menee toiseen maahan tappamaan sillä olevia ihmisiä sotatoimiksi nimittämissään väkivaltateoissa. Erotuksena maiden hallitusten itselleen varaamista ja myös väkivaltaisista sotatoimista joita voidaan kutsua vaikka rauhanturvaamistehtäviksi.

Mikä erottaa aatteellisen ja jopa radikaaleja mielipiteitä viljelevän ja oikeuden suojeleman ihmisen väkivaltaan ja terroriin ryhtyvästä? Mikä on se joku asia jossa veteen piirretty viiva, kanssaihmisten elämän ja oikeuksien kunnioituksesta katkeaa. Mikä motivoi yksittäistä ihmistä osallistumaan sotarikoksiin.

Kuinka vanhoja tekijät ovat? Missä he ovat asuneet? Mitä he ovat opiskelleet ja missä? Millaiset ovat tyypilliset kotiolot? Ovatko tekijät luusereita, hiljaisia hissukoita vai esiintyöntyviä suulaita jotka kompensoivat jotain? Ja jos kompensoivat jotain, niin mitä`? Ovatko tekijät ympäristönsä tukemia vai tuomitsemia?

Millainen on keskiverto uskontopoliittisen terroristin profiili tai millainen on aikamme sotarikosmatkailijan?

[siviilitarkkailija]

"menestyvä" Terroristi näyttäisi olevan usein 2. sukupolven maahanmuuttajataustainen, 20-35 vuotias mies. Huomaamaton ihminen jolla on 1 kpl kohtaamisia lain kanssa. Työpaikka ja vaatimatonta menestystä ja joillain jopa perhe ja lapsia. Ilmeinen ristiriita ympäröivän yhteiskunnan ja oman arvomaailman kanssa.

"menestymätön" terroristi näyttäisi olevan vanhempi, n 30 v mies. Taustalla usein vasemmistolainen ja ateistinen katsantokanta sekä sota vallitsevia oloja vastaan. Epäonnistunut elämässä ja yllättävän usein jopa yrityksissään tehdä terrorismia. Näkökannat vaihtelevat aina totaalisesti yhdestä äärimmäisyydestä toiseen.

sotarikosmatkailijat jakautuvat kahteen ryhmään nuoria. Ensin on taistelemaan lähtevät nuoret miehet ja sitten on tyttöjen kannustajat. Nämä ovat 15 -25 vuotiaita usein ylisuojeltuja ja elämää ymmärtämättömiä jotka kokevat tekemänsä suurena seikkailuna. Näyttää siltä että ympäristönsä, muodollisesta tuomiosta huolimatta, suhtautuu lähtiöhin hyvinkin ymmärtävästi. Ilmeinen työttömyysuhka sekä toimettomuus ovat lähtemistä edesauttavia tekijöitä.

[Leso]

Heti alkuun huomautan, että otan aiheen vakavasti.

Mun profilointini on, että lähtijät ovat ylimielisiä, itserakkaita, helpolla päässeitä itkupillejä, jotka tunnistaa viimeistään siitä rää'ynnästä, joka alkaa heti, kun heidät asettaa edesvastuuseen laiminlyönneistään. He eivät kestä pienintäkään kritiikkiä, aiheellisesta puhumattakaan.
Tämä siis ennen lähtöä.

[alussaolisana]

Heti alkuun huomautan, että otan aiheen vakavasti.

Mun profilointini on, että lähtijät ovat ylimielisiä, itserakkaita, helpolla päässeitä itkupillejä, jotka tunnistaa viimeistään siitä rää'ynnästä, joka alkaa heti, kun heidät asettaa edesvastuuseen laiminlyönneistään. He eivät kestä pienintäkään kritiikkiä, aiheellisesta puhumattakaan.
Tämä siis ennen lähtöä.

Ja lähdön jälkeen heillä alkaa moraalinen alamäki.

[siviilitarkkailija]

Ristiriita omien arvojen ja ympäristön välillä näyttää olevan melkoinen. Erityisesti vapaus, kun siihen liittyy vastuu antaa myös muille oikeuksia toteuttaa omaa vapauttaan, näyttää ylittävän jonkin kynnyksen.

Näillä kahdella ryhmällä näyttäisi olevan yhtäläiset tavoitteet, mutta eri keinot niiden saavuttamiseksi. Sotarikosmatkailija pyrkii tappamaan aseistettuja vihollisia, terroristi aseettomia. Mutta kumpikaan pyrkimys ei ole ehdoton vaan tilanteen mukainen valinta. Tappaminen ja siitä kertovien juttujen koetaan olevan teot ymmärtävä ja hiljaisesti hyväksyvä, mikä on aika usean henkirikollisen motiivi. Mutta nämä tekijät eivät koe tekevänsä väärin vaan oikein. He ilmeisesti kokevat pelastavansa tappamalla. Pelastavansa jotain mitä eivät vaivaudu opiskelemaan ja lukemaan, mikä tekisi heidän hankkeista tekijöilleenkin kyseenalaisia. Ilmeisesti keskimääräistä ihmistä hieman tyhmempiä.

[Leso]

Ei.

Kyse on siitä, että nää tyypit kuvittelee pääsevänsä pälkähästä noin vaan suitsait, koska heillä on teoilleen "oikeutus".

Mitä minä kirjoitin tuolla aiemmin? "Alkaa rää'yntä."

Toisin sanoen noi tyypit ei koskaan osaa ottaa todellista vastuuta yhtään mistään.
Ne ei ole oppineet yhtään mihinkään vastuuseen.

Ne ihan oikeestri kuvittelee, että jos ne väittää vastaan KOROTTAMALLA ÄÄNTÄÄN, niin se vastustaja pelästyy ja karkaa pakoon.

On täysin selvää, että kun nää alkaa marria takaisin, niille on pistettävä jumalauta luu kurkkuun.

[Faidros.]

"menestyvä" Terroristi näyttäisi olevan usein 2. sukupolven maahanmuuttajataustainen, 20-35 vuotias mies. Huomaamaton ihminen jolla on 1 kpl kohtaamisia lain kanssa. Työpaikka ja vaatimatonta menestystä ja joillain jopa perhe ja lapsia. Ilmeinen ristiriita ympäröivän yhteiskunnan ja oman arvomaailman kanssa.

"menestymätön" terroristi näyttäisi olevan vanhempi, n 30 v mies. Taustalla usein vasemmistolainen ja ateistinen katsantokanta sekä sota vallitsevia oloja vastaan. Epäonnistunut elämässä ja yllättävän usein jopa yrityksissään tehdä terrorismia. Näkökannat vaihtelevat aina totaalisesti yhdestä äärimmäisyydestä toiseen.

sotarikosmatkailijat jakautuvat kahteen ryhmään nuoria. Ensin on taistelemaan lähtevät nuoret miehet ja sitten on tyttöjen kannustajat. Nämä ovat 15 -25 vuotiaita usein ylisuojeltuja ja elämää ymmärtämättömiä jotka kokevat tekemänsä suurena seikkailuna. Näyttää siltä että ympäristönsä, muodollisesta tuomiosta huolimatta, suhtautuu lähtiöhin hyvinkin ymmärtävästi. Ilmeinen työttömyysuhka sekä toimettomuus ovat lähtemistä edesauttavia tekijöitä.

Siviilitarkkailija on varmasti kerännyt mittavat tilastotiedot, jotta on voinut tehdä edellämainitut yleistykset? Yksittäistapauksia voi näin arvuutella, mutta ei kannata yleistää.
Mielestäni jihadiin lähdetään hyvinkin erilaisista lähtökohdista, yhdistävänä tekijänä vain islam.