News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

islamilaisterrorismia ja väkivaltaa suvaitsevat suomalaispoliitikot?

Started by siviilitarkkailija, 08.01.2015, 09:06:32

Previous topic - Next topic

Vinyylihanska

Seppo Kääriäinen (kesk.) Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja naamakirjassa: "Keskiviikkoinen murhaisku Pariisissa järkyttää. Rohkaisevaa on se, että terroriteko on tuomittu laajalla rintamalla lännestä itään. Terrori-isku kertoo ajastamme, myös Euroopassa. Kannattaa tutustua ulkoministeri Tuomiojan keskiviikkoiseen lausuntoon murhaiskun tiimoilta. "Vain ajan kysymys", sanoi Tuomioja. Viha on hirvittävä voima. Avoin yhteiskunta kuten Suomi voi elää vain keskinäisen luottamuksen varassa - sen pohjalla, että yhteiskunnassa ei käytetä väkivaltaa erimielisyyksien ratkomisessa. Muistetaan tämä."

Muistakaa jihadistit, Seppo sanoi ei väkivaltaa, luottamus jne... Hienoja päättäjiä meillä.


siviilitarkkailija

Kannattaa tosiaan tutustua Erkki Tuomiojan lausuntoihin ja puheisiin vähän pitemmältä ajalta. Sieltä löytyy hyvinkin kameleonttimainen ja aina kulloisenkin yleisön miellyttämiseen tähtäävä poliitikko jonka suhde mm islamilaispoliittiseen väkivaltaan sisältää niin näennäisen tuomitsemisen kuin ymmärtävän hyväksynnän ja kaiken mitä väliin mahtuu.

Ensinnäkin Erkki Tuomioja on systemaattisesti ohjannut ulkoministeriötä tukemaan ja löytämään lähi-idän väkivallassa islamilaispoliittisia, arabisosialismia, ymmärtäviä ja tukevia kannanottoja.

Toiseksi, kun Erkki Tuomioja puhuu sanoin "Vain ajan kysymys", se tosiaan tarkoittaa tätä. Koska Erkki Tuomioja on ollut tuomassa ja hyväksymässä ulkoasianhallinnon edustajana mm Suomeen tuotavien ja tuotettavien väkivaltapolitiikan uhrien ja tekijöiden maahantuontia. Eli sama henkilö joka on tuottanut maahan väkivaltaa, esittää mediassa ymmärrettävän ja loogisen seurauksen mm itsensä aikaansaamasta ongelmasta. Tilannetta voisi verrata aikapommien asettajaan joka antaa satunnaisgeneraattorin määrätä laukeamishetken, ja kädet levitellen kertoo asian olevan "Vain ajan kysymys".

Kolmanneksi, Kääriäinen on täysin väärässä (tai sitten kepulittaa) väittäessään että viha olisi näiden terrorististen kosto- ja väkivaltaiskujen kantava voima. Kyseiset iskut ovat julkisesta ja laajasta tuomiosta huolimatta erittäin suosittuja. Ne eivät perustu vihaan vaan sairaaksi kääntyneeseen rakkauteen. Rakkauteen jota ilmaistaan väkivaltaa tekemällä kun ei ole sivistystä eikä edes uskonnollista oppia vaan pikkurikollisten koko elämä on sairasta monikulttuurista räkimistä.

Neljänneksi, kepulipuolueen Kääriäinen ei ole kävellyt pääkaupunkiseudun tai lähiöiden kaduilla eikä ilmeisesti iisalmelainen kepuli kävele vaan ajaa taksilla. Väkivalta on hyvin yleinen ja arkipäiväinen väline erimielisyyksien ratkomiseen. Mm Helsingissä etnisen jengin väkivalta oli järjestäytynyttä ja arkipäiväistä niin että sitä piti piristää pistelaskusysteemillä.  Ilmiö jota poliittinen eliitti kieltäytyy näkemästä ja politisoitu poliisihallinto seuraamasta ja tuomioistuin tuomitsemasta.

Kääriäinen tosiaan on näine sairaine ihmiskuljetuksen maaseuturahastuksineen ja pääkaupunkiseudun loppusijoituspelleilyineen erittäin hyvä esimerkki islamilaisterrorismia ja väkivaltaa suvaitsevasta suomalaispoliitikosta.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Sour-One

Quote from: siviilitarkkailija on 08.01.2015, 09:06:32
Onko Suomessa poliitikkoja joiden ura tai ajatus sisältää islamilaispoliittista terroria suvaitsevan elementin. Ihmisiä jotka ovat tehneet uskontopoliittisesta väkivallasta salonkikelpoista? Jos on niin keitä nämä ihmiset ovat ja mitä puolueita edustavat?

PS Pakko todeta että yksi nimi nousee yli muiden. Erkki Tuomioja. Mies jonka ulkoasianhallinnon ansiosta Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa. Ilman että maamme ulkoministeriö lotkauttaisi korviaan. Sattumaa vai suunnitelmaa.

Tiedän, että olen vastarannan kiiski homman silmissä, mutta kysynpä silti: mitä Tuomiojan johtama ulkoasianhallinto on tehnyt sellaista, että Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa?

Ja jotta nyt varmasti tulisi selväksi, oma kantani on se, että jos on mennyt sinne taistelemaan, ei ole tervetullut takaisin. Olipa sitten Suomen kansalainen tai ei.

siviilitarkkailija

Oma käsitykseni ulkoministeriön toiminnasta on se että käytännössä se ei ole tehnty mitään muuta kuin vastikkeetonta terroristiseen toiminnan sosiaalista rahoittamista. Eli yhteisöt joiden tehtävänä olisi rakentaan itse itselleen ulkoministeriön kehitysrahalla elämänedellytyksiä, ovat käyttäneet kyseista rahaa (tai kehitysyhteistyön vapauttamaa rahaansa) väkivaltavälineistön hankintaan. Toinen merkittävä terroristisen rahan lähde ovat eurooppalaisten valtioiden kansalais- ja järjestötoimintarahoitukset joiden kohdalla rahoittajana on toiminut ja toimii ulkoministeriö.

Ulkoministeriö on (tosin vähemmän kuin oikeusministeriö) hankaloittanut mm ulkomaalaisten rikosepäilyjen luovutuksia ja toteuttaa käytännössä omaa linjaansa mitä tulee mm sotarikosepäilyjen ja pelkästään yhden uskontopoliittisen ryhmän maahantuottamisen suhteen. Eli ulkoministeriö käyttää vuodessa hieman vajaa miljardi euroa verorahaa mm lähi-idän sotarikosalueilta Suomeen ihmisiä tuottavia järjestöjä tukien. Ulkoministeriö on myös keskeisenä tekijänä kun laaditaan maahantuloperusteita lähtömaan ja sen oikeusjärjestelmän suhteen.

Terroristijärjestöjen johtajat eivät ole idiootteja. Ei kestä pitkään että huomaavat Suomen ulkoasianhallinnon avustamana saavansa Suomesta, ruokaa, rahaa ja poliittisen turvapaikan. Ja vielä tilaisuuden jatkaa sotatoimia ja tehdä väkivalta, jonka jälkeen "palaavat seurauksista vapaana" jatkaamaan pakolaisuutta tai hiljaiseloa.

Harva ymmärtää esim konservatiivisen islamilaisvaltion poliisiviranomaisen olevan mahdottoman edessä jos hän yrittää Suomen ulkoministeriön (tai vielä mahdottomamman oikeusministeriön)avustamana saada vaikkapa omassa maassaan terroritekoja ja sotarikoksia tehneen, ja Suomeen pakolaiseksi siirtyneen, henkilön vastaamaan teoistaan oikeuden edessä.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

siviilitarkkailija

Vähemmän yllättävästi sosialistipuolueen Antti Rinne on tukemassa islamilaisista maista Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa ja julistaa itsensä yksittäistapauksiin uskovaksi. Äijä-feministi on vakaasti ja määrätietoisesti päättänyt että Suomesta on tehtävä väkivaltaan ja ihmisten perusoikeuksien polkemiseen tottunut arabisosialistinen euromaa. Ruotsin tyyliin. Valtiovarainministeri Suomesta ja ay-eliitin moniaviokerhosta ei ymmärrä että Ruotsilla on oma valuutta ja se voi aina devalvoimalla laskea integrointikustannuksia ja maahamuuttointoa. Euromaa Suomi joutuu sensijaan maksamaan integraatiosta kovan rahan valuutalla minkä arvoon maamme poliittinen tilanne ei enää vaikuta.

On hyvin tärkeää ymmärtää että Antti Rinne on päämäärätietoisesti edistämässä integraatiohaluttomien ja demokratiaan halveksivasti suhtautuvien maahan tuottamista.  Tämän lisäksi hän pyrkii jatkuvasti tuhoamaan työllistymisedellytyksiä. Lopputulos ei voi olla muuta kuin uskontopoliittista terroria työttömyyden ja sopeutumattomuuden jälkeen. Eli maamme valtiovarainministeri haluaa islamilaispoliittista terroria Suomeen.

Tämän perusteella voitanee sanoa että islamilaispoliittisen terrorin maahantuonti on osa sosialistipuolueen olemustaja tavoitteita.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Takinravistaja

Quote from: siviilitarkkailija on 08.01.2015, 09:06:32
Onko Suomessa poliitikkoja joiden ura tai ajatus sisältää islamilaispoliittista terroria suvaitsevan elementin. Ihmisiä jotka ovat tehneet uskontopoliittisesta väkivallasta salonkikelpoista? Jos on niin keitä nämä ihmiset ovat ja mitä puolueita edustavat?

PS Pakko todeta että yksi nimi nousee yli muiden. Erkki Tuomioja. Mies jonka ulkoasianhallinnon ansiosta Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa. Ilman että maamme ulkoministeriö lotkauttaisi korviaan. Sattumaa vai suunnitelmaa.

Voiko tarkentaa miilä tavoin Erkki Tuomioja on suvainnut islamilaista terrorismia?

Takinravistaja

Quote from: siviilitarkkailija on 08.01.2015, 18:54:35
Kannattaa tosiaan tutustua Erkki Tuomiojan lausuntoihin ja puheisiin vähän pitemmältä ajalta. Sieltä löytyy hyvinkin kameleonttimainen ja aina kulloisenkin yleisön miellyttämiseen tähtäävä poliitikko jonka suhde mm islamilaispoliittiseen väkivaltaan sisältää niin näennäisen tuomitsemisen kuin ymmärtävän hyväksynnän ja kaiken mitä väliin mahtuu.

Ensinnäkin Erkki Tuomioja on systemaattisesti ohjannut ulkoministeriötä tukemaan ja löytämään lähi-idän väkivallassa islamilaispoliittisia, arabisosialismia, ymmärtäviä ja tukevia kannanottoja.


Arabisosialismi on jo nujerrettu. Sen teki Yhdysvallat suosimalla lähi-idän takapajuisia fundamantalistia aineksia ja maita, kuten Saudi-Arabiaa, jolle Nasserin nationalistinen arabisosialsimi oli vakava uhka.

Takinravistaja

Quote from: Faidros. on 08.01.2015, 09:18:47
"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?

Kyllä kai palestiinalaisiakin saa puolustaa?

siviilitarkkailija

Quote from: Takinravistaja on 09.01.2015, 15:47:39
Voiko tarkentaa miilä tavoin Erkki Tuomioja on suvainnut islamilaista terrorismia?

Protestoimalla taantumuksellista ja korruptoitunutta shaahia ja sen väitettyä yhdysvaltalaismyönteistä hallintoa vastaan. Kun Iraniin vallankumouksen jälkeen tuli valtaan kansalaisoikeuksiin ja ihmisarvoon piittaamattomasti suhtautuva uskontopoliittinen hallitus on Tuomioja hiljaa ja hyrisee tyytväisenä. Laittaisi varmaan huivin päähänsä jos uskoisi sen olevan iranin nyky- hallitsijoiden toive.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

siviilitarkkailija

Quote from: Takinravistaja on 09.01.2015, 15:53:54
Quote from: Faidros. on 08.01.2015, 09:18:47
"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?

Kyllä kai palestiinalaisiakin saa puolustaa?

Ehdottomasti.  Mutta siinä kannattaako tai miten puolustaa omiaan surutta juutalaisten-ilmiantajina tappavaa hallintoa puolustaa, on eroja.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

siviilitarkkailija

Katsoin huvikseni Uuden Suolen toimituksen tuotokset koskien sananvapautta vastaan tehtyä terrori-iskua. Eivät pettäneet miljonäärin rahoilla ostetun huuhaamedian tuottajat. Kaikki kiertelivät ja kaartelivat sanavapautta milloin sitä muka edustaen, milloin vaatien sananvapauden rajoittamista sananvapauden nimissä. Yksikään toimittajaksi itse itsensä nostanut ei katsonut sananvapauden olevan satiirin rajalla vaan rohkeasti kaukaa horisontista kurkkivat ja kommentoivat niitä jotka määrittelevät sananvapauden rajat ja uskaltavat olla jotain mieltä. Miljonäärin rahat eivät kestä mielipiteitä joten ei niitä kestä sitten Uuden Suomen toimituskaan.

Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

siviilitarkkailija

Nyt kun on vähän enemmän selvinnyt mm Tuiran kirvesmurhaajan taustoja, hompanssit ja tavikset pitävät loogisena ja ymmärrettävänä että kirveellä poliisia päähän lyönyt haluaa tulla ammutuksi ja hänen ampumisensa on perusteltua.  Mutta mutta.

Kun pohdimme islamilaispoliittista väkivaltaa ja siihen ymmärtävästi ja jopa kannustavasti suhtautuvia viranomaisia ja poliitikkoja,  vastaan tuleekin kko ja sen näkemykset. Poliisilla olikin kypärä. Kypäräpään lyöminen kirveellä on oikeudessa aivan eri juttu kuin kypärättömän. Kko:n tuomarit ovat sopimus-, eivät rikosoikeuden asiantuntijoita ja ovat linjanneet päähän eri välineillä lyömisen rangaistavuuden niin sekavaksi ettei siinä ole mitään takeita mistään.  Puupalalla, paljaaseen päähän lyöminen on hyvin helposti rinnastettavissa vaikka kirveellä kypäräpäähän lyömiseen. Sillä "kaikkihan tietävät jo keskiaikaisesta sodankäynnistä että kypäräpäänhän lyödään vain sotavasaralla tai korpinkynnellä" ei kirveellä, ellei kirves ole varsinaisesti ns kahdenkäden sotakirves.  Jne jne... itseasiassa demla-juridiikan mukaan pienellä klapikirveellä aseistautunut ei vaaranna varusteltua poliisia niin että kuolettava ampuminen olisi perusteltua.  Näin se terrorismiin ymmärtävästi ja suosivasti ajatteleva kko vasemmistonimitetty sopimusoikeuden asiantuntija lopulta pähkäilee rikosasiaa. Tai on jo pohtinut päähänlyömisen mekaniikkaa.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Machine Head

Quote from: Emo on 08.01.2015, 12:05:41
Tarja Halonen. Islamilaisen(kin) väkivallan suvaitsemisen äiti.

Ainoa väkivalta, jota Halonen jyrkästi vastustaa on naisiin kohdistuva väkivalta.

siviilitarkkailija

En voi sanoa että Halosen arvovalinnoissa näkyisi islamilaispoliittisen järjestelmän arvostelu naisiin kohdistuvan eriarvoisuuden tai edes ihmisarvon loukkaamisen kohdalla.  Huivipäinen alistuminen ja nöyristely kyllä näkyi ja kuului. Varsinkin vaikeneminen kuului tosi kovaa.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Kokoliha

Quote from: Vöyri on 08.01.2015, 13:26:47
Hmm, sanoisin että liberalismi luottaa siihen, että enemmistö on järkevää ja että hullut fanaatikot tulevat aina jäämään tappiolle.
Voisinpa jakaa optimismisi. Katsos, kun aivan turhan hyvin niillä fanaatikoilla näyttää täältä katsoen nyt Suomessakin menevän. Ihan vaan parina esimerkkinä: yksi niistä nimitettiin hiljattain Taideyliopiston rehtoriksi ja taitaa toisesta maanisesta humanitaarisen maahanmuuton ja Ruåtsin fanittajasta tulla peräti VATTin jonkinsortin ylijohtaja. Ja kun vielä media tukee molempia kritiikittömästi, niin ei tässä hyvä heilu.

Parsifal

Quote from: Faidros. on 08.01.2015, 09:18:47
"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?

Minulla on tosiaan vahva tunne, että islamilaisen ja "oikeutetun" poliittisen väkivallan innokkaimmat suvaitsijat löytyvät nimenomaan poliittisen kentän vasemmalta laidalta, johon myös valtaosa vihreistä lukeutuu. Eli joukosta, jonka maailmankuva on ensinnäkin täysin kieroutunut ja joka myös eniten vihaa vapaata länsimaista yhteiskuntaa ja kokee ns. peppykipeyttä, eli vihaa, kateutta ja katkeruutta sosialismin toistuvan epäonnistumisen vuoksi.
Jos fiksut antavat aina periksi, ainoastaan idiootit saavat tahtonsa läpi.

"With the first link the chain is forged. The first speech censored, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."

Jiigee

Quote from: Vöyri on 08.01.2015, 13:17:30
Quote from: Tuffa on 08.01.2015, 13:14:12
Vöyri, lue tämä ajatuksella ja mieti yleensä uutisointi mamuista:
QuoteHän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, muuten paitsi sen huonosti kotitun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?
[/b]
No, en ole tullut ajatelleksi, että joku olettaisi, ettei islamilaisella terrorilla ole tekemistä islamin kanssa. Tietysti sillä on. On myös kulttuurisia eroja, jotka aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia ja konflikteja. En nyt oikein ymmärrä, miten tälläiset itsestäänselvyydet olisivat ongelmallisia liberalismille.
Esimerkiksi eilisessä A-Talk-ohjelmassa islamintutkija Akar kertoili syyksi ne tavanomaiset syrjäymiset sun muut ja koitti kiertää islamin osuuden täysin. Tällaisia tutkijoita meillä on yliopistot täynnä, jotka eivät näe omaa kyynärvarttaan pidemmälle eivätkä hallitse edes tutkimaansa aluetta.  Tai sitten he islamin tapauksessa yksinkertaisesti ovat epärehellisiä.  Silti heille pitäisi lapiolla kaataa rahaa uusien nollatutkimuksien tekoon.

Vouti

Sylvia Akarin esiintyminen oli kaikin puolin vastenmielinen. Akar yhdisti surutta kristillisen aborttiklinikka terrorismin islamilaiseen terrorismiin vaikka näitä kahta ilmiötä ei voi käsitellä volyymiltään samassa lauseessa. Aborttiklinikka terrorissa1 on vuoden 1982 jälkeen kuollut 8 henkilöä ja iskuja tapahtuu noin kerran vuodessa. TheReligionOfPeacen mukaan 10. - 16.1.2015 välisenä aikana suoritetiin 53 islamilaista hyökkäystä ja 10 itsemurhapommitusta. Yhteensä näissä iskuissa kuoli 267 ihmistä ja 268 haavottui. Joulukuussa 2014 suoritettiin yhteensä 233 hyökkäystä ja 33 itsemurhapommitusta 30 eri maassa. Iskuissa kuoli yhteensä 2497 ja luokkaantui vakavasti 2225 ihmistä.

         - Vouti

1 Yhdysvaltojen tilasto, iskuja on tapahtunut muuallakin. Käsittääkseni niissä on kuollut muutamia henkilöjä. Korjatkaa, jos on tarpeellista. Tilastoihin ei ole laskettu vandalismia ja hajupommitusta.
Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun. -Augustin Ehrensvärd